Krádež koní

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 22. května 2019; kontroly vyžadují 3 úpravy .

Krádež koní  je trestný čin krádeže koní . Pro širší označení krádeží hospodářských zvířat, ovcí, koz, velbloudů apod. se používá pojem krádež dobytka .

Historie

Krádež koní ("koňská tatba") - ve vztahu k venkovskému obyvatelstvu je velmi závažným trestným činem, neboť často připraví zemědělce o poslední pracovní dobytek a zároveň o možnost obdělávat jeho pole . Proto již starověké zákony považovaly krádež koně za kvalifikovanou krádež. Ve starověkém německém právu znamenala krádež koní kamenování nebo ubodání. Russkaja pravda ( synodální seznam ) hrozí zlodějům koní nejvyšším trestem, který je znám – záplavou a pleněním ; Pskovská soudní listina staví „zloděje koní“ spolu s „peretnikem“ ( zrádcem ) a stanoví pro něj trest smrti; šibenice ohrožuje zloděje koní přistiženého při činu a soudní řád krále Kazimíra z roku 1468 (viz též Sudebník z roku 1497 ). Legislativní památky moskevské éry nevyčleňují krádež koní jako zvláštní druh kvalifikované krádeže; Katedrální zákoník z roku 1649 hovoří pouze o krádeži koně ve službě, určuje za něj useknutí ruky. Částečně se to vysvětluje skutečností, že zloději koní byli považováni za „ hnané úskoky “, pro které každá krádež znamenala trest smrti.

Aby se zabránilo krádežím koní a prodeji kradených koní v moskevském Rusku, byly při prodeji koní provedeny speciální zápisy v podobě tehdejších kupeckých pevností s označením prodávaného koně. Podobné záznamy se v selském životě používaly ještě na konci 19. století a byly obvykle dodávány s pečetí náčelníka vesnice, jejich význam však nebyl zákonem stanoven, i když problematika zavedení „pasů pro koně“ ( Veterinární pas ) byla opakovaně vznesena. Mnoho současníků to považovalo za nejlepší způsob boje proti krádeži koní, která zapustila hluboké kořeny v ruském venkovském životě a dosáhla zvláštního rozvoje ve stepních oblastech.

V některých lokalitách získaly krádeže koní charakter obchodu: zloději koní měli zvláštní šéfy, vlastní doupata , směnárny, mola, přívozy a cesty ; organizace krádeží koní šla daleko za hranice nejen kraje , ale i provincie. Za takových okolností se stal boj proti krádežím koní pro policii velmi složitou záležitostí. Rolníci se často uchýlili ke krutému lynčování zlodějů koní přistižených při činu a někdy i osob pouze podezřelých ze systematických krádeží koní.

Podle zákoníku z roku 1845 se za krádež koní a jakéhokoli pracovního dobytka zvýšil trest o jeden stupeň. V roce 1848 byla formou pokusu na 3 roky stanovena zvláštní pravidla pro provincie, ve kterých byly krádeže koní obzvláště rozšířené [1] : bylo rozhodnuto, že případy zlodějů koní byly soudy posuzovány mimo pořadí, takže trest pro zloděje koní by byl zmírněn za vydání spolupachatelů vězeňských rotách (pokud nebyli převedeni do kategorie reformátorů), byli nutně vydáni na vojáky a ti, kteří nebyli schopni vojenské služby, byli přesídlený na Sibiři; za dopadení a předvedení zloděje koní úřadům byla stanovena odměna 3 rubly (zrušeno 1868); v provinciích Astrachaň, Orenburg, Saratov, Penza, Simbirsk, Tambov, Tula, Kazaň, Vjatka, Nižnij Novgorod, Vladimir a Kostroma byli zřízeni zvláštní komisaři pro potlačení krádeží koní. V roce 1854 byla tato pravidla zachována další tři roky, rozšířena na krádež tažných zvířat a zavedena v západních provinciích; Komisaři pro potlačení krádeží koní byli přejmenováni na soudní vykonavatele . Ve stejném roce 1854 byla podobná opatření přijata na západní Sibiři. V roce 1865  byly zrušeny funkce soudních vykonavatelů pro potlačování krádeží koní a jejich případy byly předány k dalšímu řízení soudním vyšetřovatelům; ale v roce 1866 byly obnoveny v Kubanu a v roce 1868 - v sibiřské kozácké armádě.

Podle zákona z 18. března 1880 byly v oblastech, kde byly zavedeny soudní listiny císaře Alexandra II., případy krádeží koní, stejně jako dělníků a hospodářských zvířat, staženy z jurisdikce soudů volost a stanitsa a podřízeny na oddělení světových soudních institucí a obecných soudních míst; tato výjimka se nevztahovala na venkovské soudy Zakavkazska [2] , stejně jako na soudy volost v oblastech, kde bylo zavedeno ustanovení o šéfech zemstva. Za krádež koně mohl být trest odnětí svobody zvýšen na jeden rok; pokud soud shledá, že osoba vinná z krádeže koně se zabývá krádeží koní formou obchodu, pak bude zbaven všech zvláštních práv a výhod a bude vyhoštěn doživotně v provincii Tomsk nebo Tobolsk s odnětím svobody. na dobu 1 až 2 let nebo pracovat v nápravných věznicích po dobu 1½ roku až 2½ roku [3] . Stejný trest (nebo o stupeň nižší) byl uvalen i na osoby, které formou rybolovu nakupovaly nebo prodávaly zjevně kradené koně [4] ; kromě indicií o jednotlivých případech únosu toho či onoho koně by mohlo být vzneseno i obvinění z takového nákupu nebo prodeje odcizených koní [5] .

V některých oblastech bylo trestní stíhání v boji proti krádežím koní považováno za nedostatečné. V letech 1886-87. byla vydána pravidla o správním vyhoštění cizinců a osob usedlého ruského obyvatelstva, obviněných nebo podezřelých z opakovaných krádeží koní a dobytka v provincii Astrachaň , v okrese Salsky v oblasti Donské armády a v provincii Stavropol , do východní Sibiře . Podle těchto pravidel připojených k 277 Čl. zákona o předcházení a potlačování trestných činů [6] místní úřady na samotný podnět k takovému vyhoštění podrobily obviněného nebo podezřelého z krádeže koně předběžnému zatčení a následně nabídly společnosti, které byl vyhoštěn. patří vypracovat rozsudek o deportaci na Sibiř; pokud společnost s vypracováním takového trestu nesouhlasila , bylo konečné rozhodnutí ve věci vyhoštění poskytnuto ministru zemědělství a státního majetku nebo armády po dohodě s ministrem vnitra. Návrh nového trestního zákoníku, uznávajícího krádež koní jako „metlu nejchudšího zemědělského obyvatelstva naší vlasti“, ji však považoval za prostou krádež a zjistil, že její zvýšené trestnosti lze dosáhnout aplikací na viníky koně. krádež rozhodnutí o krádeži gangem, jakož i zvýšením trestu za recidivu a souhrn.

V literatuře

Viz také

Poznámky

  1. ↑ (Kompletní sbírka objednávky č. 21905)
  2. ↑ (Zákon ze 7. dubna 1886)
  3. ↑ Čl. 1654 trestní zákoník
  4. ↑ Čl. 931 trestních zákoníků
  5. ↑ Rozhodnutí trestního kasačního oddělení Senátu z roku 1883 č. 20
  6. ^ ( Zákoník , svazek XIV, ed. 1890)

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
  • Brockhaus a Efron
  • Malý Brockhaus a Efron
V bibliografických katalozích