Skandál kolem filmu "Matilda" - události let 2016-2017 v Rusku spojené s vydáním celovečerního filmu " Matilda " režiséra Alexeje Uchitela . Děj snímku se točí kolem vztahu mezi následníkem ruského trůnu Nikolajem Alexandrovičem, budoucím císařem Mikulášem II . a baletkou Matildou Kshesinskaya .
Ještě před svým uvedením se film „Matilda“ stal předmětem akutního veřejného konfliktu, který se rozhořel od listopadu 2016 a také vyvolal zuřivou veřejnou polemiku a volání po zákazu filmu [1] . Důvodem protestů bylo vnímání filmového traileru jako zkreslování historické pravdy a hanobení památky Mikuláše II., kanonizovaného Ruskou pravoslavnou církví . Konflikt provázely výhrůžky filmařům a kinům ze strany dříve neznámé organizace „Křesťanský stát – Svaté Rusko“ [1] a vedly k žhářství .
Výsledkem konfliktu byl nárůst zájmu o film a režiséra , ale pokladna byla nízká kvůli nedostatku reklamy na federálních kanálech a nepříznivému informačnímu zázemí . Film měl premiéru 23. října 2017 v Mariinském divadle v Petrohradě [2] .
Film byl natočen podle románu následníka ruského trůnu Nikolaje Alexandroviče (budoucího císaře Mikuláše II.) a baletky císařského divadla Matildy Kshesinskaya .
Historici potvrzují, že k romantickému vztahu mezi dědicem a baletkou skutečně došlo (rozdíly se týkají otázky, zda šlo výhradně o platonické ) [3] , nicméně po svatbě Nikolaje a Alexandry Fjodorovny s nimi přestali [4] .
Fragmenty filmu uvedené v upoutávce působí dojmem, že podle zápletky vzniká mezi Nicholasem II., jeho manželkou a Matildou Kshesinskaya „ milostný trojúhelník “, ve kterém Nicholas před svatbou i po svatbě spěchá mezi pažemi. Matilda a Alexandra, druhé bytí líčené jako pomstychtivé a závistivé speciality, připravené vrhnout se s nožem na velkolepého soupeře [5] .
První trailer na "Matildu" byl zveřejněn 7. dubna 2016, ale veřejný konflikt začal nabývat viditelných rozměrů až na podzim toho roku [1] . Jak se domnívá biskup Tikhon (Shevkunov) , důvodem protestů proti filmu bylo vnímání jeho traileru jako zkreslující historickou pravdu [3] . Ještě předtím, než byla do konfliktu zapojena poslankyně Státní dumy Natalia Poklonskaya , se na webu Change.org objevila online petice za zrušení obrazu [1] . Žádost Natalie Poklonské na generální prokuraturu s žádostí o prověření filmu "Matilda" pro urážku citů věřících byla odeslána 2. listopadu 2016. Tomu předcházela výzva představitelů veřejného hnutí „ Královský kříž “, kteří se domnívali, že mají co do činění s „protiruskou a protináboženskou provokací v oblasti kultury“ [1] . Následně Poklonskaja vyvinula velké úsilí a snažila se, aby byl obraz zakázán [1] .
Zástupkyně Státní dumy Natalja Poklonskaja tvrdí, že film obsahuje scény, které podle ní urážejí city věřících , a uvádí, že je třeba „nepřipustit porušování něčích práv“ a vyhnout se jak omezování svobody kreativity, tak porušování „ústavních práv občanů“ [ 13] . Zároveň Poklonskaja učinila četné pokusy tak či onak dosáhnout zákazu ukazování obrázku [1] .
Dmitrij Peskov , prezidentský tiskový tajemník, v únoru 2017 považoval za nutné uvést, že Kreml by se nechtěl postavit na stranu diskuse a „říkat něco o obrázku, který jsme neviděli“, ale navrhl počkat na jeho zveřejnění, sledovat „všechno, kdo se k tomu chce vyjádřit“ a teprve poté vyjádřit svůj názor [14] .
Šéf ruské vlády Dmitrij Medveděv zase v dubnu 2017 na fóru „Kultura je národní prioritou“ varoval před projevy netolerance a agrese v oblasti kultury: „Někdy to [agrese] přijde až perzekuce autora, jehož dílo dosud nikdo neviděl. V tomto smyslu musíme být mnohem tolerantnější,“ radil Medveděv [15] .
Nakonec ruský prezident Vladimir Putin během výroční „ Přímé linky “ v červnu 2017 v reakci na otázku o pokusech zakázat film poznamenal, že o královské rodině byly natočeny další filmy, které se dotýkají kontroverznějších otázek, jako je např. jejich vztah s Rasputinem . Prezident řekl, že si váží režiséra Uchitela „jako velmi patriotického člověka <...>, který dělá talentované věci“, ale zároveň nechce „vstupovat do jeho sporu s poslankyní Státní dumy Poklonskou“. I ona má právo na svůj názor." Hlava státu zároveň podotkla, že k žádnému zakázanému rozhodnutí ohledně filmu nedošlo, a vyzvala k vedení dialogu kolem filmu v rámci zákona [16] [17] .
Vedení jednotlivých republikV srpnu 2017 vyšlo najevo, že hlava Čečenské republiky Ramzan Kadyrov se obrátila na ministerstvo kultury s žádostí, aby film nebyl promítán na území republiky [18] . Podobnou žádost obdržely orgány Dagestánu [19] . Ramzan Kadyrov však po vydání distribučního certifikátu k filmu prohlásil, že se nechystají film v republice zakázat, protože podle něj v Čečensku „nebudou ztrácet čas sledováním filmu, který je nemorální, bezduché a nemorální ve vztahu ke své vlasti“ [19] .
V září 2017 biskup Tikhon potvrdil dříve vyjádřený názor: nežádat zákaz, ale varovat před nepravdou , jako oficiální stanovisko Ruské pravoslavné církve [3] .
Vikář patriarchy Kirilla a předseda patriarchální rady pro kulturu , biskup Tikhon , řekl, že po zhlédnutí upoutávky a přečtení scénáře odmítl učitelovu nabídku stát se filmovým poradcem [20] . Biskup uznal existenci romantického vztahu mezi Nicholasem a Matyldou v letech 1890-1894, který vznikl po počátečním odmítnutí Alexandra III ., aby se jeho syn oženil s německou princeznou Alicí , a poukázal na to, že v roce 1894, než Nicholas vstoupil do manželství, „všechny vztahy mezi Nicholasem a Matildou byly ukončeny“ a poté se Nikolai nikdy nesetkal s balerínou sám [5] . Podle autorů filmu milostný vztah mezi Nikolajem a Matildou pokračoval a vytvořil „milostný trojúhelník“, který odporuje historické realitě [5] . Současně Bishop odmítl myšlenku zákazu filmu a uvedl v prosinci 2016 [5] :
… toto je absolutně slepá ulička a špatná cesta. Nikoli požadavky na zákazy, ale varování před pravdou a nepravdou – to je cíl, který lze a měl by si v souvislosti s nadcházející širokou projekcí filmu stanovit. Pokud film dostojí traileru, bude stačit jen široce mluvit o skutečném bývalém příběhu.
Ne všichni církevní hierarchové s tímto přístupem souhlasili. V červnu 2017 tedy metropolita Pavel z Chanty-Mansijsku a Surgutu zaslal duchovním diecéze pod jeho jurisdikcí dopis, ve kterém v červnu až červenci 2017 požehnal podpisy za zákaz výroby a distribuce filmu. a nařídil podat informaci o jejich počtu do 1. srpna 2017 [ 21] . Metropolita v dopise uvedl, že film je „úmyslným antihistorickým podvrhem zaměřeným na diskreditaci, zesměšňování a pomluvu, na vytvoření zcela jednoznačně falešného obrazu ruského císaře Mikuláše II“ [21] .
Metropolita Kliment z Kalugy zase v září 2017 vyjádřil názor, že kampaň vedená („s nejlepšími úmysly“) zakázat film jen podnítila zájem o něj. Věří, že „nejlepší odezvou pravoslavných lidí bude vytvoření uměleckých děl věnovaných mučedníkovi carovi – nové knihy a filmy odrážející pravoslavný pohled“ [22] [komentář. 1] .
Ředitel kanceláře šéfa ruského císařského domu Alexandr Zakatov jej na základě záběrů z traileru a dalších fragmentů promítaného filmu označil za „z velké části“ rouhavý, ale dodal, že jeho zákaz by pouze vytvořil „zbytečnou reklamu a přilákal další pozor“ [23] .
Následně v červenci 2017 šéfka ruského císařského domu Maria Vladimirovna Romanova , rovněž prohlásila za marnost snahy o zákaz tohoto a podobných filmů [24] , zatímco Alexander Zakatov prohlásil, že neexistuje žádná historická autenticita. Podle něj je z deníků Mikuláše II., jeho korespondence a dalších spolehlivých zdrojů známo, že [24] :
románek mladého careviče Nikolaje Alexandroviče a Matildy Feliksovny skončil v roce 1894, kdy padlo rozhodnutí oženit se s dědičkou princezny Alice Hessenské, a Nicholas II svou ženu nikdy nepodvedl.
Hnutí Forty Forty , podle vůdce organizace Andrey Kormukhin, si klade za cíl dosáhnout toho, „aby se film promítal v co nejmenším počtu kin, aby provokaci <…> vidělo co nejméně lidí“. Kromě toho se domnívá, že je nutné podobným „provokacím“ v budoucnu zabránit nebo jim zabránit a přimět vládní úředníky, aby důkladněji zvažovali financování takových projektů. Nakonec považuje za důležité, „aby stát vyslyšel pravoslavné křesťany“ a vzal je v potaz jako jednu z kategorií voličů, jejichž zájmy je třeba brát v úvahu. Zároveň odsoudil metody (výhrůžky, žhářství) používané organizací " Křesťanský stát - Svaté Rusko " [10] .
Jako kompromisní řešení byl předložen návrh odložit uvedení filmu o dva roky, aby se za prvé zabránilo „vysoké“ veřejné konfrontaci v současné diskusi a za druhé, aby se zabránilo uvedení filmu do kin. se shoduje se stoletou popravou královské rodiny [25] .
Prvotní myšlenku vyslovil Pavel Pozhigailo na diskuzi ve Státní dumě na setkání mezifrakční poslanecké skupiny na ochranu křesťanských hodnot [25] .
V lednu 2017 vyšlo najevo, že veřejná rada pod ministerstvem kultury Ruska obdržela 20 000 podpisů požadujících zákaz filmu, jehož výběrová kontrola potvrdila skutečnou existenci signatářů [26] . Obdobné hodnoty dosáhl počet oficiálních odvolání proti zapůjčení filmu adresovaného Natalii Poklonské [13] . V červenci 2017 Poklonskaja oznámila, že příloha k žádosti dalšího poslance proti filmu obsahuje 100 000 výzev a podpisů občanů o urážce jejich citů [27] . Na podzim téhož roku hnutí Car's Cross oznámilo, že 100 000 odvolání proti filmu Matilda bylo předáno patriarchovi Moskvy a celého Ruska Kirillovi [28] .
Podle VTsIOM , získaného během celoruského telefonického průzkumu ve dnech 18. až 19. října 2017, sdílí postoj Poklonské 17 % respondentů. Zároveň 48 % respondentů myšlenku zákazu odmítá a pro 35 % je obtížné odpovědět [29] .
Koncem roku 2016 byly po žádosti Natalie Poklonské na generální prokuraturu zkontrolovány filmové materiály, které podle Alexeje Učitele neodhalily žádné porušení [30] . Téměř okamžitě předseda výboru pro kulturu Státní dumy, filmový režisér Stanislav Govorukhin , kritizoval myšlenku kontroly filmu s tím, že takové iniciativy by měly být „přerušeny v zárodku“. Ministerstvo kultury Ruské federace oznámilo, že o vydání distribučního certifikátu k filmu bude rozhodnuto po dokončení prací na filmu [31] [32] [33] .
V prosinci 2016 bylo oznámeno, že si státní zastupitelství vyžádá scénář filmu v rámci auditu na žádost poslankyně Poklonské [34] [35] .
V dubnu 2017 další komise, na které Poklonskaja trvala, po zvážení textu scénáře a dvou upoutávek, viděla ve filmu vnucování falešného obrazu sv. Mikuláše II. divákovi a urážku náboženského cítění věřících [36] . Ve stejné době odborníci (I. V. Povkin, V. I. Slobodchikov , V. Yu. Troitsky a A. Yu. Evdokimov) stanovili, co přesně tvoří negativní obraz Mikuláše II [37] . Aleksey Uchitel řekl, že byl „již unaven válkou paní Poklonské s ním a celým filmovým štábem“ [38] [39] . Výsledky prověrky byly zaslány na generální prokuraturu [36] .
V září 2017 navíc Natalya Poklonskaya oznámila, že má k dispozici dokumenty naznačující pochybná schémata financování filmu Alexeje Učitele [40] . O něco později byly obdrženy informace, podle kterých Poklonskaja uvedla, že zastupuje zájmy Romanovů u soudu proti žalobě na ochranu jejich cti a důstojnosti proti režisérovi filmu "Matilda" Alexej Uchitel, a žaloba obsahuje požadavek „uložit předběžná opatření v podobě zákazu promítání filmu“ [41] . Žalobu na studio režiséra Alexeje Učitele však okresní soud Okťabrskij v Petrohradu zamítl kvůli procesním porušením, která musí být odstraněna do 30. září [42] .
Na konci září 2017 Natalya Poklonskaya oznámila nahrazení scénáře po přidělení rozpočtových prostředků na film ve výši 280 milionů rublů. Podle ní byl původní scénář, na který byly přiděleny rozpočtové prostředky, věnován speciálně baletce: Nicholas II v něm vůbec nebyl. Předložila také videozáznam, který podle ní odhaluje Alexeje Učitele, a slíbila, že jej předá Generální prokuraturě a FSB [43] .
Hnutí Čtyřicet Sorokov oznámilo, že 1. srpna 2017 se v řadě ruských měst uskuteční masové akce proti uvedení filmu [44] . Natalya Poklonskaya [45] oznámila svůj záměr připojit se k „postavení“ hnutí proti filmu „Matilda“ , která aktivně propagovala akci, ale moskevský „modlitební stát“ proti filmu na území Církve vzkříšení Krista v Kadashi , která shromáždila asi tisíc lidí, prošla bez její účasti [46] .
Další „modlitební stát“ proti filmu drželo hnutí 12. srpna [47] .
RIA Novosti uvádí, že 18. září 2017 se podle vlastních údajů hnutí shromáždilo v Moskvě, Petrohradě, Volgogradu a dalších městech Ruska asi tisíc lidí organizovaných protestních akcí ve formě demonstrací, náboženských průvodů a modliteb. [48] . Následovala akce 8. října [49] .
V říjnu 2017 ministr kultury Vladimir Medinskij uvedl, že neexistují žádné právní důvody pro odebrání distribučního certifikátu filmu [50] .
V lednu 2017 rozeslala dříve neznámá organizace Křesťanský stát - Svatá Rus dopisy ředitelům kin s žádostí o zrušení filmu. V dopise bylo uvedeno [51] :
Pokud vyjde film "Matilda", kina budou hořet, možná budou trpět i lidé. Oficiálně vás informujeme: jakýkoli banner, plakát, leták s informací o zapůjčení filmu bude považován za touhu ponížit svaté pravoslavné církve...
Ruská pravoslavná církev, zastoupená Vakhtangem Kipshidzem , téměř okamžitě oznámila, že organizace „Křesťanský stát – Svaté Rusko“ s ní nemá nic společného [51] .
O něco později, v únoru 2017, na tuto hrozbu zareagovalo více než čtyřicet předních ruských filmařů otevřeným dopisem, v němž zmíněnou zprávu považovali za hrozbu pro potenciální filmové distributory a „výzvy ke žhářství kin a násilným akcím“. Signatáři se domnívají, že „oficiální církev nehodnotí, co se děje“, a ministerstvo kultury zaujímá vyčkávací stanovisko [52] .
Aleksey Uchitel se obrátil na Generální prokuraturu se stížnostmi na hrozby extremistů z neregistrované organizace a na Poklonskou a Dmitrij Peskov poznamenal, že hrozby „anonymních extremistů... jsou absolutně nepřijatelné“, stejně jako jakékoli porušení zákonů [53]. .
Natalja Poklonskaja zase také upozornila na nepřípustnost extremistických výroků „nějaké neregistrované organizace“ [13] .
S filmem "Matilda" a výslednou konfrontací podle zúčastněných osob a komentářů médií existuje údajná souvislost se žhářstvím majetku, ke kterému došlo v různých městech země.
MoskvaPodle sdělení tiskové služby hnutí Čtyřicet Sorokovů bylo dne 26. srpna 2017 asi ve 14:00 neznámými osobami zapáleno auto Vladimíra Nosova, koordinátora hnutí Čtyřicet Sorokov; na skutečnost žhářství Nosov podal stížnost orgánům činným v trestním řízení. Nosov spojil incident s účastí hnutí na protestech proti filmu a řadou akcí plánovaných hnutím, zatímco vůdce hnutí Andrey Kormukhin uvedl, že členové hnutí obdrželi hrozby již dříve [54] .
11. září 2017 v 05:20 ve Starokonyushenny Lane , vedle kanceláře právníka Konstantina Dobrynina , zastupujícího zájmy učitele, shořela dvě auta. Ministerstvo vnitra zahájilo trestní řízení podle článku 167 trestního zákoníku Ruské federace - úmyslné ničení nebo poškození majetku a Dobrynin uvedl, že u aut byly rozházeny letáky „Hoříme pro Matildu“ [55] .
PetrohradV noci 31. srpna 2017 byly do oken filmového studia Lendok v Petrohradě , kde se nachází studio Teacher's Rock , vhozeny tři Molotovovy koktejly . Požár se podařilo rychle uhasit, protože okna zevnitř byla zazděná a požár se nemohl rozšířit dovnitř objektu. Učitel poznamenal, že k útoku došlo v den jeho a narozenin Matildy Kshesinskaya a řekl, že hrozby „přicházejí neustále: jak do studia, tak do kin“ [56] [57] .
JekatěrinburgRáno 4. září byla vjezdová skupina kina Kosmos v centru Jekatěrinburgu naražena automobilem UAZ naloženým plynovými lahvemi a sudy s benzínem, poté vypukl požár o ploše 30 m 2 . Jak vyplynulo z vyšetřování, auto řídil Denis Murašov, 38letý obyvatel města Irbit ve Sverdlovské oblasti a příčinou požáru byl Molotovův koktejl , který řidič hodil do prostory po naražení dveří Kosmu [58] . Současně Murashov utrpěl vážné popáleniny na rukou. Žhář z místa činu utekl, ale ještě téhož dne byl zadržen strážci zákona při vyhledání lékařské pomoci [59] . Podle samotného Murašova byla důvodem útoku na CCC Cosmos nadcházející premiéra filmu Matilda [58] . Dva týdny před útokem v rozhovoru řekl, že v Rusku „panovnický duch stoupá – úcta královské rodiny“ a spolu s dalšími monarchisty ho spojuje boj proti „obecnému zlu“ – Učiteli a jeho film, který by se neměl promítat v Rusku, a „tučňáci v Antarktidě“ [60] [61] . Bylo zahájeno trestní řízení podle článku "Úmyslné poškození majetku žhářstvím". Dne 18. prosince 2017 byl rozhodnutím okresního soudu Zheleznodorozhny v Jekatěrinburgu Denis Murashov prohlášen za nepříčetného a poslán na povinnou duševní léčbu. Správa Jekatěrinburgu, která kino Kosmos vlastní, odhadla škodu na 19,3 milionů rublů, ale soud tuto částku odmítl od Murašova vymáhat kvůli jeho nepříčetnosti [58] .
Vůdce hnutí „Křesťanský stát – Svatá Rus“ Alexander Kalinin v komentáři k tomu, co se děje, řekl, že jeho „organizace se nezabývá extremismem“, ale „pouze vysílá společnosti postoj, který je v srdcích některých lidí. “, a že vyhrožují, zapalují a beraní kina jsou „lidé, kterým došla trpělivost“ [62] .
Jednou z reakcí na události srpna-září 2017 (žhářství v Petrohradě, Jekatěrinburgu a poblíž kanceláře advokátní komory) byla žádost poslance FSB a Ministerstvu vnitra Ruské federace poslanců Státní dumy. Irina Rodnina a Oksana Pushkina : požádaly o kontrolu organizace Christian State na extremismus „a“ Forty Forty. Poslanci se domnívají, že organizace „Křesťanský stát – Svaté Rusko“ ve svých rozhovorech a publikacích otevřeně ohrožuje nejen běžné občany Ruska a disentující umělce, ale i představitele státu [63] .
Skutečnost, že hnutí Čtyřicet Sorokov je připraveno na prověrky a nastaveno pro plnou spolupráci s orgány činnými v trestním řízení, řekl jeho vůdce Andrey Kormukhin portálu Znak.com a zdůraznil, že hnutí opakovaně odsuzovalo extremistické akce v Moskvě, Petrohradu a Jekatěrinburgu. [64] .
Aktivisté hnutí Forty Forty přitom podle stejného portálu srovnávali členy organizace Křesťanský stát - Svatá Rus se sabotéry, jak vyhrožují zapálením kin, zatímco "miliony pravoslavných lidí", kteří jsou proti filmu „jednat výhradně pokojným právním směrem“: jejich prostředky zahrnují demonstrace, modlitby a náboženská procesí, sběr podpisů, žaloby a argumenty ve veřejném prostoru [65] .
20. září 2017 vyšlo najevo, že v rámci trestního řízení o žhářství bylo v blízkosti advokátní kanceláře zadrženo několik osob, včetně vůdce organizace Křesťanský stát – Svaté Rusko Alexandra Kalinina [66] . Dva ze zadržených (včetně bratra vůdce organizace) se ke žhářství přiznali a soudním příkazem byli vzati do vazby, původně do 11. listopadu [67] .
Dne 29. března 2018 Chamovničeskij soud v Moskvě odsoudil Jurije Kalinina (bratr vůdce „Křesťanského státu“ Alexandra Kalinina) a dva jeho komplice na dva roky v trestanecké kolonii za zapalování aut [68] .
Jedním z důsledků konfliktu byl prudký nárůst popularity režiséra Alexeje Uchitela: Statistiky vyhledávacích dotazů Yandex ukazují, že v srpnu 2017 o něm chtělo vědět více než 62 000 lidí a o rok dříve o něm chtělo vědět pouze 9 000 lidí. . Popularita žádostí souvisejících s filmem "Matilda" nebývale vzrostla (desítkykrát) a dosáhla 343 tisíc lidí; poprvé popularita těchto žádostí vyskočila v listopadu 2016 a shodovala se s odvoláním Natalie Poklonské ke generální prokuraturě [69] .
Zároveň film ukázal nízkou pokladnu, což filmový kritik Sergej Sholokhov vysvětlil tím, že federální kanály odmítly zobrazovat reklamu, a tím, že skandál kolem filmu vytvořil „nepříjemné informační pole“ [70] :
... pro pokročilou veřejnost jsou všechna prohlášení Poklonské docela reklamní, ale pro laika - antireklama.
V červenci 2017 vyšlo najevo, že dokumentarista Sergei Aliev má v úmyslu natočit dokumentární film „Matildina lež“, který je navržen tak, aby „odhalil mýty“ o osobnosti Nicholase II. Film by měl obsahovat sedm příběhů věnovaných tomu či onomu tématu: Nikolajův vztah s Kshesinskaya, jeho údajná charakterová slabost, míra platnosti jeho přezdívky „Krvavý“, abdikace a další. Bylo plánováno zapojit několik historiků, včetně Petera Multatuliho a Alexandra Notina [71] .
Režisér se rozhodl natočit svůj film, aby vyvrátil mýty o Nicholasi II. po shlédnutí traileru k filmu „Matilda“ [72] .
Film se objevil na webu v říjnu 2017 poté, co změnil svůj název: nyní se nazývá „Slandered Sovereign“. Délka kazety je 45 minut, zúčastnili se jí Fedor Emelianenko , Fedor Konyukhov , Nikolaj Burlyaev , Ilze Liepa , Adam Delimchanov a Vikenty (bývalý arcibiskup Jekatěrinburgu a Verchoturye) [73] .
Tvůrci filmu jej nabídli k předvedení několika federálním kanálům najednou, ale všude byli odmítnuti [73] .
Poslanec Vitalij Milonov ke své účasti na natáčení dokumentu řekl: „Mnoho lidí by mělo zájem vidět normální, pravdivý film o carovi, protože takový snímek ještě nikdo nenatočil. Důvodem absence takových pásek je podle jeho názoru „firemní solidarita, vzájemná odpovědnost“ v prostředí režiséra [74] .
V září 2017 Oleg Bondarenko, ředitel Nadace progresivní politiky, vyjádřil názor, že skandál kolem filmu „Matilda“ je propagován pomocí technologie Majdan , podkopává konsolidaci společnosti a naopak vede k její polarizaci, což může vést k „novým otřesům“ [75 ] .
V říjnu 2017 Alexander Shchipkov , doktor politických věd, člen ruské veřejné komory , navrhl, že to, co se dělo, byl „pokus rozhoupat loď“ namířený „proti ruské státnosti“, a v tomto pokusu byl film na současná etapa se mění v „použitý mediální škvár“, na jehož nahrazení brzy přijde nové téma – církev jako „strážce ‚pravoslavných extremistů‘“ [76] :
Během října-listopadu napočítáte desítky článků a kulatých stolů na téma „ pravoslavný fundamentalismus “.
| Filmy a televizní seriály Alexeje Učitele | |
|---|---|
| |