Likona, Michael

Michael R. Licona ( angl.  Michael R. Licona ; narozen 17. července 1961 , Baltimore , Maryland , USA ) je americký biblista a spisovatel , specialista na Nový zákon , historii vzkříšení Ježíše Krista a literární studium evangelií jako řecko-římských biografií.

Životopis

Narozen 17. července 1961 v Baltimoru , Maryland v křesťanské rodině [1] .

Získal bakalářský titul v hudbě ( saxofon ) na Liberty University v roce 1983 a magisterský titul v oboru religionistika na Liberty University v roce 2000 [1] [2] .

2005-2011 omluvný koordinátor Severoamerické misijní rady Jižní baptistická konvence [2] .

V roce 2008 získal doktorát ve studiích Nového zákona na Univerzitě v Pretorii pod vedením Jana Van der Watta.práce na téma „Historicita vzkříšení Ježíše Krista: Historiografické úvahy ve světle nedávné debaty“ [2] [3] . Biblický učenec Richard Bevan Hayes byl externím recenzentem.[2] .

2009-2011 Výzkumný profesor Nového zákona na Jižním evangelikálním semináři[2] .

V letech 2010-2013 byl na částečný úvazek vědeckým pracovníkem a od roku 2014 mimořádným docentem na Teologické fakultě Northwestern University [2] .

Docent teologie na Houston Baptist University od roku 2012[2] .

Člen Evangelické filozofické společnosti, Evangelická teologická společnost, Institut biblických studií, Společnost pro biblickou literaturua Společnost pro výzkum Nového zákona[1] [2] .

Manželka - Debbie Likona, dcera Alexandra a syn Zakaria [1] .

Vědecká činnost

Monografie Likony The Resurrection of Jesus: A New Historiographical Approach, v níž se autor snažil dokázat tělesné vzkříšení Ježíše Krista, byla oceněna za „pečlivou důkladnost“, s jakou Likona zvolené téma prozkoumala [4] [5] . Kvůli jejímu vydání byl také nucen opustit Jižní evangelický seminář .[6] [7] .

V jedné z pasáží své knihy Lycon zpochybnil doslovný výklad příběhu o vzkříšení svatých v kapitole 27 Matoušovo evangelium , naznačující možnost, že se může jednat o apokalyptické obrazy [8] . To vyvolalo kritiku od evangelických teologů Normana Geislera.a Albert Mohlerkterý obvinil Lycona, že popírá úplnou neomylnost Bibleobecně a evangelijní vyprávění zvláště [9] . Likona zase tvrdil, že výklad, který navrhoval, nemá nic společného s tím, zda jsou evangelia neomylná, ale souvisí pouze s otázkami hermeneutiky . V průběhu dalšího vývoje Likona v roce 2011 rezignoval na funkci profesora výzkumu Nového zákona a koordinátora apologetiky Severoamerické misijní rady [7] . Učenci jako Michael Bird vystoupili na jeho obranu., William Lane Craig , James Porter Morelanda Gary Robert Habermas, který Geislerové napsal otevřený dopis [10] [11] . Letní číslo časopisu The Southeastern Theological Review z léta 2012 bylo věnováno výhradně diskusi o monografii Likona, kterou recenzovali Gary Habermas, Thomas Joel McGrewa C. Behan McCullahane, stejně jako Heath Thomas, Craig Blomberg, Paul Copan, Charles L. Qualls, Michael Kruegera Daniel Lowell Akin[12] .

V polemice o vzkříšení svatých u Matouše se teologové jako Norman Geisler, Albert Mohler a F. David Farnell, uvažoval, zda se Lykona vzdaluje svým evangelickým názorům a pohybuje se stejným směrem jako biblický agnostik a novozákonní učenec Bart Ehrman [13] .

Při prosazování své víry v božskou autoritu Bible a její neomylnost zdůrazňuje, že nemůže být přesvědčen, když se zabývá historickým výzkumem. Navíc tvrdí, že doktrína biblické neomylnosti není pro křesťanskou víru zásadní. Jako jeden z rozhlasových pořadů spolu s Ermanem Likona poznamenal, že pokud Ježíš Kristus skutečně vstal z mrtvých, pak je křesťanství pravdivé, i když je pravda, že některé věci z Bible se nelišily od toho, co je známo. Likona poznamenal, že několik problémů s argumentem neomylnosti uvedl sám Norman Geisler [14] .

Likona se často dohadoval s Bartem Ehrmanem o jeho názorech na Ježíše Krista a jeho vzkříšení. Navzdory tomu jsou osobně přáteli a Likona jako host publikoval články na svém blogu [15] [16] .

Ocenění

• New Life Black Belt Academy 1987 „Instruktor roku“ [2]
• Cena Christianity Today 2005 za zásluhy (kniha roku v apologetice) za případ zmrtvýchvstání Ježíše [2]
• Liberty Baptist Theological Seminary 2010 „Alumnus of the Year“ [2]

Vědecké práce

Monografie

• Licona MR (1998), Hle, stojím u dveří a klepu: Co říci mormonům a svědkům Jehovovým, když zaklepou na vaše dveře , Truth Quest Publishers 
• Licona MR, Habermas GR(2004), Případ pro vzkříšení Ježíše , Grand Rapids, MI: Kregel Publications, ISBN 978-0-8254-2788-6 , OCLC 123818389 
• Licona MR (2006), Paul Meets Muhammad: křesťansko-muslimská debata o vzkříšení , Grand Rapids, MI: Baker Academic, ISBN 978-0-8010-6602-3 
• Licona MR (2010), Vzkříšení Ježíše: Nový historiografický přístup , Downer's Grove, IL: IVP Academic, ISBN 978-0-8308-2719-0 
• Licona MR (2017), Proč existují rozdíly v evangeliích? Co se můžeme naučit ze starověké biografie , Oxford, UK: Oxford University Press , ISBN 9780190264260 
• Licona MR (2020), vznesena třetího dne: Defending the Historicity of the Resurrection of Jesus , Bellingham, USA: Lexham Press, ISBN 9781683594321 

Články

• Vzkříšení Syna Božího od NT Wrighta // Recenze biblické literatury, 19. června 2004).
• Exegetical Essays on the Resurrection of the Dead od Samuela M. Frosta // Recenze biblické literatury, 5. listopadu 2005).
• Historiography and Hermeneutics in Jesus Studies: An Examination of the Work of John Dominic Crossan and Ben F. Meyer by Donald L. Denton // Review of Biblical Literature, June 11, 2005).
• Hle, říkám vám tajemství: Kříž, vzkříšení a paraneze v rétorice 1. Korintským od Davida A. Ackermana // Recenze biblické literatury, 16. září 2006).
• The Resurrection of Jesus: John Dominic Crossan a NT Wright in Dialogue od Roberta B. Stewarta, ed. // Recenze biblické literatury, 9. září 2006).
• Vzkříšení Ježíše: Nejranější křesťanská tradice a její interpreti Dale C. Allison // Recenze biblické literatury, 12. srpna 2006).
• Text a historie: Historiografie a studium biblického textu Jense Bruuna Kofoeda // Přehled biblické literatury, 18. února 2006).
• The Empty Tomb Tradition of Mark: Text, History, and Theological Struggles Mark W. Waterman // Review of Biblical Literature, 31. March 2007).
• The Resurrection: History and Myth by Geza Vermes // Review of Biblical Literature, 5. července 2008).
• „Souzení zázraků: Přehodnocení kritérií historicity“ // Hervormde Theological Studies 65.2 (2009).
• „Historici a zázraky – přehodnocení principu analogie a předchozí pravděpodobnosti“ // Hervormde Theological Studies 65.1 (2009).
• "Předpověděl Ježíš svou smrt a ospravedlnění/vzkříšení?" // Časopis pro studium historického Ježíše8,1 (2010), 47-66.
• Revisiting the Empty Tomb: The Early History of Easter od Daniela A. Smitha // Recenze biblické literatury, 15. prosince 2010).
• Spolehlivost Nového zákona: Bart Ehrman a Daniel Wallace v dialogu Robert B. Stewart, ed. // Recenze biblické literatury, 12. srpna 2011).
• „In Reply to Habermas, McGrew, and McCullagh“ // Southeastern Theological Review 3.1 (2012), 55-69.
• „Diskuse u kulatého stolu s Michaelem Liconou o Ježíšově vzkříšení: Nový historiografický přístup (Danny Akin, Craig Blomberg, Paul Copan, Michael Kruger, Michael Licona a Charles Quarles)“ // Southeastern Theological Review 3.1 (2012), 71- 98.
• Proč vzkříšení (když existuje lepší způsob)? Recenze Carlos Blanco, Why Resurrection? Úvod do víry v posmrtný život v judaismu a křesťanství // The Expository Times, ročník 124, číslo 4, leden 2013, 191.
• „Historians and Miracle Claims“ // Journal for the Study of the Historical Jesus12 (2014), 106-129.
• „Co o něm řekli Ježíšovi nepřátelé“ // The City: Jesus and His Enemies 8.1 (léto 2015), 92-100.
• "Padá nebe ve světě historického Ježíšova výzkumu?" // Bulletin pro biblický výzkum26.3 (podzim-zima 2016), 353-68.
• „Jaké jsou primární zdroje Ježíšova vzkříšení“ // The City: Resurrection 9:1 (jaro 2016), 23-30.
• Přehled matoucích záležitostí souvisejících s Ježíšovým vzkříšením. Recenze knihy Lidija Novakovic, Resurrection: A Guide for the Perplexed // The Expository Times128,3 (prosinec 2016), 149-150.
• Recenze Richard Bauckham, Jesus and the Eyewitnesses: The Gospels as Eyewitness Testimony, druhé vydání od Richarda Bauckhama // The Journal of Theological Studies (připravováno)
• „Jsou evangelia ‚historicky spolehlivá‘? Soustředěné srovnání Suetoniova života Augusta a Markova evangelia. // Náboženství 2019, 10, 148.

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 O Mike Licona . Získáno 19. března 2022. Archivováno z originálu dne 19. března 2022. (neurčitý)
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 * Životopis Michaela R. Licony (aktualizováno 1. března 2019) Archivováno 19. března 2022 ve Wayback Machine
   • Životopis Michaela R. Licony (aktualizováno 12. října 2016) Archivováno 25. prosince 2021 na Wayback Machine
3. ↑ Licona MR (2008). Historicita Ježíšova vzkříšení: historiografické úvahy ve světle nedávných debat (PDF) (Ph.D.). Pretoria, SA: Univerzita v Pretorii .
4. ↑ Beasley-Murray, Paul (2011). "Ježíšovo vzkříšení: nový historiografický přístup." Evangelický čtvrtletník. 83 (3): 274-75.
5. ↑ Quarles, Charles (2011). „Ježíšovo vzkříšení: nový historiografický přístup“ (PDF) . Časopis Evangelické teologické společnosti. 54 (4): 839-44. Archivováno (PDF) z originálu dne 2021-04-17 . Získáno 21. 3. 2022 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
6. ↑ Anderson, Garwood (únor 2012). Základní důkazy vzkříšeny . Živá církev: 13-14. Archivováno z originálu dne 2022-03-21 . Načteno 31. července 2014 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
7. ↑ 1 2 Výklad podnítí teologickou debatu , křesťanství dnes, listopad 2011 , < http://www.christianitytoday.com/ct/2011/november/interpretation-sparks-theology-debate.html > Archivováno 28. dubna 2021 na Wayback Machine 
8. ↑ „Diskuse u kulatého stolu s Michaelem Liconou o Ježíšově vzkříšení: Nový historiografický přístup“ (PDF) . Jihovýchodní teologická revue . 3 (1): 71-98. 2012. Archivováno (PDF) z originálu dne 2016-03-04 . Načteno 28. srpna 2014 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
9. ↑ Geisler, Norman, Mike Licona inerrancy horší , < http://normangeisler.com/mike-licona-on-inerrancy-its-worse-than-we-originally-thought/ > Archivováno 3. října 2021 na Wayback Machine 
10. ↑ Odpověď Michaela Licony na Norm Geisler , Reclaiming the mind, září 2011 , < http://www.reclaimingthemind.org/blog/2011/09/press-release-michael-licona-response-to-norm-geisler/ > Archivováno kopie ze dne 18. července 2016 na Wayback Machine . 
11. ↑ Euangelion . Michael Licona on the Resurrection of Jesus  (anglicky) , Euangelion  (14. září 2011). Archivováno z originálu 27. března 2019. Staženo 23. března 2022.
12. ↑ Diskuze u kulatého stolu – Risen Jesus, Inc.  (anglicky) , Risen Jesus, Inc.  (4. července 2015). Archivováno 30. října 2020. Staženo 23. března 2022.
13. ↑ Mohler, Albert Biblická neomylnost a spor o Liconu . The Christian Post (neurčitý). Získáno 29. června 2014. Archivováno z originálu 19. září 2018.
14. ↑ Na chicagských Muddy Waters . RisenJesus (2. června 2014). Získáno 29. června 2014. Archivováno z originálu 13. června 2021. (neurčitý)
15. ↑ Licona MR Spřátelil jsem se s Bartem Ehrmanem tím  , že jsem s ním diskutoval . Křesťanství dnes. Získáno 30. srpna 2021. Archivováno z originálu dne 30. srpna 2021.
16. ↑ BDEhrman Je Bible neomylná?  Hostující příspěvek od  Mike Licona . Blog Barta Ehrmana . Získáno 30. srpna 2021. Archivováno z originálu dne 30. srpna 2021.  (neurčitý)

	V bibliografických katalozích BIBSYS: 12021453 BNF : 171376008 GND : 143506560 ISNI : 0000 0001 1492 7446 J9U : 987007295146005171 LCCN : nr2005017480 NTA : 338601082 VIAF : 63963452 WorldCat VIAF : 63963452