Statut Litevského velkovévodství je soubor zákonů Litevského velkovévodství , které tvořily právní základ státu [1] [2] . První statut , skládající se z 13 oddílů (283 článků) byl vydán v roce 1529. Zákon upravoval otázky občanského, trestního a procesního práva. Druhý statut byl vydán v roce 1566 a odrážel společensko-ekonomické a politické změny. Třetí statut byl vydán v roce 1588 a platil na území GDL až do jeho úplného zrušení v roce 1840. V preambuli Ústavy Litevské republiky z roku 1992 jsou stanovy nazývány právními základy litevského státu [3] . Stanovy Litevského velkovévodství byly zmíněny v preambuli návrhu Ústavy Běloruské republiky [4] , ale při konečném schválení zůstal pouze odkaz na staleté tradice běloruské státnosti.
Statut Litevského velkovévodství byl přijat třikrát: v letech 1529 , 1566 a 1588 v západní ruštině [ 5] [6] [7] . První a druhý statut nebyly vytištěny, ale byly opsány ručně.
Zákoník byl vypracován v Litevském velkovévodství v 16. století a nadále zůstal v platnosti v bývalých regionech tohoto státu jako soubor jejich občanských zákonů téměř do poloviny 19. století: do roku 1831 ve Vitebsku a provincie Mogilev a do roku 1840 provincie Vilna, Grodno a Minsk. Zmínky o „Statutu litevského velkovévodství“ nebo „Statutu zemstva“ se v pramenech nacházejí již v poslední čtvrtině 15. a prvním 16. století, tehdy však tyto pojmy nebyly chápány jako jakýkoli zákoník, ale jako celý soubor zemstva „zákony a chválu“, stejně jako zemstvo a oblastní privilegia , vydaná litevským velkovévodou a jeho radou .
Potřeba kodifikace zákonů, vyplývající jak z rozmanitosti práva, jejímž zdrojem byly staré zvyky a nové listiny neboli „privilegia“ velkých knížat, tak z touhy posílené šlechty osvobodit se od váhu velké knížecí moci, vedl k vydání v roce 1529 na Vilna Seimas Code of Laws pod názvem Statut Litevského velkovévodství. Většina vědců zastává názor, že tento první nebo „starý“ statut nebyl nikdy vytištěn a platil pouze v psané podobě. Profesor F. I. Leontovič však citoval důkazy jednoho aktu z roku 1552 o „vypracovaném“ nebo tištěném statutu.
Statut z roku 1529 nebyl pro vrchnost nijak zvlášť příznivý a obsahoval mnoho zastaralých a velmi tvrdých předpisů. Proto již na Berestey Sejmu v roce 1544 litevské řady požádaly krále Zikmunda I. o opravu Statutu. V roce 1551 vedl biskup Samogitie Jan Domanovsky 1. komisi pro vypracování statutu litevského velkovévodství v roce 1566 , která se skládala z 5 katolíků a 5 pravoslavných. Na dietách v letech 1564, 1565 a 1566 byly schváleny změny statutu z roku 1529. Nové vydání , známé také jako Druhý statut, bylo nakonec schváleno králem Sigismundem Augustem 1. března 1566.
Brzy vyvstala otázka nové novely statutu. Kníže Jan Boleslavovič Svirskij byl v roce 1569 vyslancem (zástupcem) ze samogitské země v Seimu v Lublinu, kde byl zařazen do komise pro dokončení statutu litevského velkovévodství. Opravena na povet sejmiks a schválena na hlavním sjezdu litevských řad ve Volkovysku (1584), byla přezkoumána na varšavském volebním seymu v roce 1587 a nakonec schválena na korunovačním seymu v roce 1588. Ve stejném roce byl tento „třetí statut“ byla vydána v západoruském psaném jazyce subkancléřem Levem Sapiehou ve Vilně . Toto vydání bylo původním zákonem; četné polské překlady, které začaly v roce 1616 , neměly takový význam a byly soukromé povahy.
Statut litevského velkovévodství z roku 1529 sestával z více než 240 článků (článků), rozdělených do 13 oddílů. Statut obsahoval normy zemského , trestního , občanského , procesního a státního práva . Základními prameny práva Statutu z roku 1529 byly Ruská pravda a Sudebnik z roku 1468 .
Následně byl přijat Statut z roku 1566, který již sestával z 367 článků (článků), rozdělených do 14 oddílů.
V roce 1588 byl vydán třetí statut, který rozšířil jeho platnost na území moderní Litvy a Běloruska až do počátku roku 1840 [8] .
Podle ustanovení všech stanov byla způsobilost k právním úkonům a způsobilost osob k právním úkonům podmíněna příslušností k určitému stavu a stavu, jakož i majetkovými poměry. Plnou způsobilost k právním úkonům tak měly pouze osoby patřící k vyššímu kléru nebo velcí feudálové . Na druhé straně obyčejní feudálové závislí na větších feudálech tzn. vazalové mohli nabýt plné způsobilosti k právním úkonům jen s jeho souhlasem. Na bezzemky byla uvalena značná omezení . Takže osoby patřící do této třídy nebyly způsobilé ucházet se o volený úřad . Na druhé straně drobná šlechta , která byla ve službách pánve, nemohla službu opustit bez jeho souhlasu a neměla právo prodat nemovitost přijatou během služby . Sluhové v zajetí neměli vůbec žádná práva, v zásadě neměli právo vlastnit majetek. Léna byla rozdělena do tří typů podle způsobu jejich získávání. První typ (otci nebo dědové) jsou statky zděděné po mužské linii. Druhým typem jsou statky koupené samotným feudálem . Třetím typem jsou nemovitosti převedené do dočasného užívání v souvislosti s realizací [8] služby [8] .
Stanovy upravovaly různé formy smluv a postup při jejich uzavírání, jakož i promlčecí lhůty a další ustanovení závazkového práva . Například smlouva o prodeji pozůstalosti a různých typů pozůstalostí musela být uzavřena písemně za přítomnosti dvou svědků a následně zaregistrována u soudu. V případě poskytnutí půjčky ve výši nad 10 kop grošů (kopa se rovnala přibližně 60 grošům, haléř je drobná stříbrná mince ) je půjčitel povinen získat od vypůjčitele písemné potvrzení. . Smlouva o půjčce by navíc mohla být zajištěna majetkem převodem do vlastnictví (výstupu, tj. jako zástava ) věřitele. Promlčecí doba u závazků souvisejících s nemovitostmi byla 10 let, u movitých věcí 3 roky. Z tohoto pravidla existovaly i některé výjimky [8] .
Dědicové byli podle ustanovení stanov rozděleni do několika linií. Takže dědici prvního stupně byly děti zůstavitele a jejich děti, pokud se narodily v zákonném manželství, a také za života zůstavitele nebyly zkráceny na svých právech ke zděděnému majetku. Dědicové druhého stupně byli bratři a sestry zemřelého. Pokud navíc rodina měla děti obou pohlaví (chlapce a dívky bez ohledu na jejich počet), dívky nedědily otcovu nemovitost , ale dostaly pouze jednu čtvrtinu zbytku dědické hmoty. V případě smrti matky se však její majetek rozdělil rovným dílem mezi děti obou pohlaví. Věno , které manžel obdržel před svatbou , pokud manželé neměli děti po smrti manželky, bylo předmětem vrácení jejím příbuzným. Podle závěti mohl na třetí osoby přejít pouze majetek zakoupený zůstavitelem samostatně. Otcovské země (druh pozůstalosti) přitom mohly být převedeny na dědice pouze ze zákona. Osoby ve feudální závislosti směly třetím osobám odkázat pouze jednu třetinu svého movitého majetku. Zbývající dvě třetiny byli povinni přenechat svým potomkům. V nepřítomnosti dětí se tyto dvě třetiny majetku staly majetkem pána. Podle ustanovení statutu z roku 1588 bylo manželce umožněno zdědit majetek svého manžela. Dále se objevili dědici třetího stupně, což byli rodiče zemřelého, a také dědicové čtvrtého stupně, mezi které patřili další příbuzní.
Manželství bylo považováno za legální, tj. byla státními orgány uznána pouze tehdy, byly-li při jejím uzavírání dodrženy stanovené církevní obřady . Podmínky pro uzavření manželství byly: dosažení zletilosti , absence dříve uzavřeného manželství a absence blízkého vztahu. Obvykle byl manžel hlavou rodiny a zákonným zástupcem manželky. Pokud však manžel přišel do domu své ženy, jeho práva byla výrazně omezena a vedení domácnosti zůstalo výsadou manželky. Děti byly ve vztahu ke svým rodičům podřízené osoby. Takže v případě platební neschopnosti rodičů (obyčejných lidí) byly soudy oprávněny rozhodnout, podle kterého byly děti dány do zástavy věřitelům .
Když rodiče provdali své dcery, museli jim poskytnout odpovídající věna. Složení a velikost věna mohla být určena dohodou rodičů manželů nebo zvykovým právem . V případě nepřítomnosti rodičů přešla povinnost poskytnout věno na její bratry.
Rozvod nebyl podle kanonického práva povolen. V souladu s ustanoveními zvykového práva však mohly být manželství na návrh jednoho nebo obou manželů anulovány duchovními i světskými soudy [8] .
Různé zákony definovaly zločiny různými způsoby. Společensky nebezpečný čin zvaný „výstup“ tak byl v řadě případů trestným činem, který nesouvisel s poškozováním třetích osob. V jiném případě bylo považováno za trestný čin ublížení na zdraví, nazvaný „Škodovka“, „faleš“ nebo „shon“. V případě úkladné vraždy hrozil člověk, který tento čin spáchal, trest smrti , určitá pokuta (golovshchina) a další výdaje spojené s náhradou příčinné materiální škody byly vybírány z majetku, který zůstal po jeho smrti . V případě spáchání vraždy z nedbalosti byla osoba, která tento čin spáchala, zproštěna trestu v případě, že byli příbuzní zavražděné hlavy vyplaceni. Při posuzování trestních věcí museli soudci zohlednit věk pachatele trestného činu. Osoby nezletilé nebyly trestně stíhány . Podle ustanovení Statutu z roku 1566 bylo za zletilost považováno dosažení 14 let, zatímco podle Statutu z roku 1588 dosažení 16 let [8] .
V různých stanovách bylo jasně vysledováno rozdělení spoluviny na jednoduché a složité . Pod prostou spoluúčastí byly chápány případy, kdy všichni spolupachatelé byli skutečnými spolupachateli trestných činů . V takových případech byli všichni vystaveni stejnému trestu . Pod komplexní spoluúčastí byly chápány případy, kdy byly při páchání trestného činu rozděleny role na účinkující , spolupachatele , organizátory a další. V tomto případě byl trest diferencován v závislosti na roli a míře podílu na spáchání trestného činu.
Stanovy jasně odrážely třídní charakter trestního práva při ukládání trestů za spáchané trestné činy. Například trest za zločin spáchaný feudálem ( panstvom ) byl mírnější než trest za stejný zločin, ale spáchaný obyčejným člověkem . Avšak v případech, kdy šlechta ublíží sobě rovnému, pak bude trest uložen na principu "sýkorka za oko". Zároveň, pokud šlechta poškodí obyčejného člověka, bude potrestán pouze pokutou . Zatímco když obyčejný člověk ublíží šlechtě , trestem pro něj byl trest smrti [8] .
Cílem trestu podle ustanovení stanov byla odplata za spáchané trestné činy, zastrašování obyvatelstva , náhrada škody a doplnění státní pokladny.
Za spáchání trestných činů proti státu, vraždy , krádeže byl stanoven trest smrti oběšením , upálením , utopením nebo stětím . Odnětí svobody bylo obvykle ukládáno na dobu od 6 týdnů do 1 roku i více. Představitelé šlechty za ně dostali zvlášť ostudný trest v podobě zbavení cti a práv. Majetkové tresty byly široce používány. Takže za spáchání řady trestných činů byla poskytnuta pokuta , která se nazývala "vina". Náhrada škod se nazývala golovschina. Prostředky přijaté jako platba za "vinu" byly obvykle posílány do pokladny nebo na vyživování úředníků . Výše peněz splatných příbuzným zavražděných na úkor golovshiny závisela na postavení a třídní příslušnosti. Podle ustanovení statutu z roku 1529 se mělo platit za rolníka 10 kop grošů. haléřů, pak za šlechtice 100 kop míš. haléře [8] .
Stanovy Litevského velkovévodství nerozlišovaly mezi normami trestního a civilního procesu . Podle ustanovení stanov se jednalo o obžalobu , takže poškozený musí samostatně shromáždit důkazy a následně je předložit soudu . Zároveň se ve Statutu z roku 1566 objevilo pravidlo, podle kterého bylo v případech zvlášť závažných zločinů nutné vést státní vyšetřování . Trestní proces vlastně patřil inkvizici . V jakékoli fázi soudního řízení však bylo možné strany usmířit, a to jak v trestních , tak v občanskoprávních věcech . Stanovy počítaly s účastí zástupců a advokátů v soudních jednáních.
Podle ustanovení Stanov byly všechny důkazy rozděleny do 2 skupin: důkazy dokonalé a důkazy nedokonalé. První skupina zahrnovala: přiznání strany, zadržení na místě činu , písemné důkazy (skutky), jakož i svědectví určitých osob uvedených ve stanovách. Soudce po projednání věci ve věci samé oznámil své rozhodnutí ústně stranám. Následně o něm byly do soudní knihy zapsány stručné informace. Účastník, který chtěl rozhodnutí napadnout, byl povinen toto vyslovit při vydání příslušného rozhodnutí, jinak byl zbaven práva na odvolání. V případech, kdy bylo rozhodnutí napadeno a věc byla postoupena soudu druhého stupně, bylo stranám zakázáno předkládat nové důkazy. Výkon soudních rozhodnutí způsobil mnoho problémů. feudálové je často odmítali plnit. Neexistovala pro ně žádná procesní donucovací opatření. V tomto ohledu zůstalo mnoho přijatých rozhodnutí nesplněno.
Po připojení území Litevského velkovévodství k Ruské říši bylo obyvatelstvu těchto území zpočátku uděleno používání místních zákonů, a tak byl zachován význam litevského statutu v občanských věcech. To vedlo k potřebě přeložit litevský statut do moderní ruštiny pro použití senátorů a v roce 1811 byl vytištěn takový překlad, vyrobený pod dohledem hlavního prokurátora 3. oddělení Senátu Posnikov z polského vydání z roku 1786. .
Vydání z roku 1811 bylo široce distribuováno v Malé Rusi a bývalých litevských oblastech; O 10 let později bylo potřeba nové vydání. Když byl zahájen, objevil se v „Severním archivu“ článek dokazující, že polské vydání z roku 1786 poskytlo velmi zkreslený text litevského statutu.
Dotisk senátního vydání byl pozastaven a problém, který vznikl, byl postoupen Výboru ministrů, jehož nejvyšší schválená pozice uznala text v západoruském psaném jazyce z roku 1588 za originál litevského statutu a polské vydání 1616 jako nejpřesnější překlad.
Z řad ministerstva spravedlnosti a ministerstva školství byla vytvořena zvláštní komise, která byla pověřena přípravou nového překladu litevského statutu do moderní ruštiny, a ta měla učinit text tohoto překladu závazným. . Práce komise byla dokončena do roku 1834, ale pod vlivem událostí z let 1830-1831 zůstala práce komise zbytečná. V souvislosti s rozšířením zákoníku Ruské říše do západních provincií , který zahrnoval řadu norem místní legislativy, byl v roce 1840 litevský statut ve všech bývalých litevských regionech zrušen. Mezi ustanoveními převedenými z litevského statutu do zákoníku zákonů byla nejdůležitější pravidla o správě státních a pronajatých statků [9] . Vydání zákoníku zákonů z roku 1842 bylo doplněno normami litevského statutu, které objasnily a upřesnily obecná pravidla [10] .
Na konci 50. let 19. století doktor práv Vladimir Spasovich pracoval na přípravě kritického vydání litevského statutu, ale kvůli uzavření tiskárny Ogryzko nebylo vydání provedeno.
Polský překlad statutu litevského velkovévodství z roku 1529 byl umístěn do Olszewské kroniky . Kronika Olszew byla poprvé vydána Alexandrem Khominským ve Vilně v roce 1907 [11] .
Profesor Vilniuské univerzity Konstantinas Jablonskis byl editorem publikace „ Statut litevského velkovévodství z roku 1529 “ (Mn, 1960).