Lvovský proces (také - proces Maxima Sandoviče a Semjona Bendasjuka , proces Bendasjuka a soudruhů ) - politický proces proti haličským rusofilům , který probíhal v letech 1912-1914 .
Lvovský proces je jedním ze tří (spolu s procesy Marmaros-Sziget a procesem s bratry Gerovskými ) velkých procesů v předvečer první světové války , ve kterých se úřady Rakouska-Uherska pokusily najít zločin v činnosti haličští , bukovinští a zakarpatští rusofilové. Pokračoval v kampani, která na chvíli utichla, s cílem obvinit příznivce ruského hnutí v Rakousko-Uhersku z „velezrady“, zahájené procesem s Olgou Grabarovou . Samotný proces trval asi čtyři měsíce (březen-červen 1914), ale obžalovaní byli v roce 1912 zatčeni a asi dva roky, dokud vyšetřování trvalo, strávili ve vazbě. Ve lvovském procesu byli zadrženi pouze čtyři lidé - Maxim Sandovič , Ignatiy Gudima , Semjon Bendasjuk , Vasil Koldra. Všichni čtyři však i přes své relativní mládí byli poměrně výraznými postavami ruského hnutí na Karpatské Rusi – jako aktivní podporovatelé a propagátoři pravoslaví a duchovní jednoty s ruským lidem (Sandovič, Gudima) a ruskou kulturou a sebevědomím (Bendasjuk). a Koldra).
První z účastníků procesu byli v březnu 1912 zatčeni Maxim Sandovich a Ignatius Gudima - ve vesnici Zaluchye , kde byl Ignatius Gudima knězem. Maxim Sandovič s ním zůstal na zpáteční cestě ze Lvova do jeho farnosti v Grabu. Důvodem zatčení bylo udání, že Sandovich, procházející po mostě přes Čeremoš (most byl považován za strategický objekt), jej změřil s kroky [1] . Přestože prohlídka Gudimova domu nenašla žádné důkazy, Sandovič i Gudima byli převezeni ze Zaluchye do Lvova a vzati do vazby. O něco později byli zatčeni dva studenti Lvovské univerzity – Vasil Koldra, student práv, který byl obviněn z vytváření čítáren v lemkovských vesnicích s cílem vyučovat ruský jazyk, a Semjon Bendasyuk, který byl obviněn z propagace „ruského vlastenectví“ . Hlavním obviněním vzneseným proti všem zatčeným byla zrada, ke které se přidala i špionáž, a řada méně závažných obvinění – například Maksim Sandovich byl obviněn z urážky katolické víry. Rakouské právo stanovilo trest smrti za velezradu a špionáž. Ze všech čtyř zatčených po přípravném řízení pouze Vasil Koldra mohl opustit vězení na kauci 8000 korun, Sandovich, Gudima a Bendasiuk byli ve vazbě po celé dva roky, co vyšetřování probíhalo. Takové zdlouhavé vyšetřování vedlo hraběte Bobrinského , který s obviněným sympatizoval, naznačit, že úřady případ záměrně protahují v naději, že dlouhý pobyt ve vězení obviněného fyzicky i psychicky zlomí [2] .
Státní prokuraturu zastupovali předseda soudu, vrchní justiční poradce Roman Levitskij, Jasinskij, Gebultovskij a prokurátor Savulyak (všichni Poláci podle národnosti) [3] . Obžalované obhajoval senát složený z pěti právníků (jeden pro každého obžalovaného a jeden generál), který zahrnoval takové prominentní osobnosti haličsko-ruského hnutí jako Osip Monchalovsky , Kirill Cherlyunchakevich , Marian Glushkevich , Vladimir Dudykevich, stejně jako Polák Soljansky. . Porota se skládala ze 13 osob, výhradně Poláků a Židů – nebyl zde ani jeden haličský Rusín nebo ruso-ukrajinská orientace [4] .
Složitost případu pro obžalobu spočívala v tom, že propagace přechodu od přiznání k přiznání, stejně jako propagace jakéhokoli přiznání uznaného zákonem, včetně pravoslaví (jmenovitě se do toho zapojili Maksim Sandovich a Ignatiy Gudima), nebyly nezákonné. . Stejně jako organizace kurzů pro studium jakéhokoli jazyka, včetně ruštiny, kterou provedli Semyon Bendasyuk a Vasil Koldra. Hlavními obviněními proto byla špionáž a příprava na odtržení , tedy oddělení Haliče a Lemka od Rakousko-Uherska a připojení k Ruské říši. V průběhu soudního procesu se obvinění ze špionáže zpočátku rozpadala kvůli slabosti důkazů. Obžaloba se snažila prokázat vlastizradu z velké části na základě informací, které získal policejní provokatér Arnold Dulishkevich, který byl již dříve uveden do rusofilského prostředí (informace, které shromáždil, byly jedním z hlavních důkazů také v procesech Marmarosh-Sziget) [5 ] . Jako svědci obžaloby byli navíc zapojeni někteří obyvatelé regionu, většinou Poláci, ale i četníci a další policisté. Jako svědci obžaloby vystupovali i někteří vůdci ukrajinských stran (např. advokát z Kolomyja K. Trilevskij) [6] . Obhajoba v reakci na to trvala na pozvání svědků z řad farníků Sandoviče a Gudimy, celkem zaznělo svědectví více než stovky lidí. Tím byla zpochybněna tvrzení obžaloby, že Sandovič a Gudima údajně dostali nějaké cenné dary z Ruska, tedy ve skutečnosti šlo o placené agenty [7] . Konečně ani rozbor učebnic a knih distribuovaných Bendasyukem a Koldrou neodhalil v nich nic, co by odporovalo rakouskému právu. Státní zástupce v závěrečné řeči vyjádřil naději, že obžalovaní budou přesto uznáni vinnými z velezrady [8] . Rozhodnutím poroty, vyhlášeným 6. června 1914, byli všichni obžalovaní shledáni nevinnými ve všech bodech obžaloby a měli být okamžitě propuštěni z vazby.
Stejně jako procesy Marmaros-Sziget vyvolal lvovský proces hlasitý ohlas jak v rakouské Haliči, tak v zahraničí. Polský badatel Michal Boltryk, původem ortodoxní Lemko, analyzující polské noviny Rakouska-Uherska v letech 1912-1914, píše o skutečné „špionáži“, která je zachvátila – „ruští špioni“ byli vidět všude [9] . V polském, ale i ukrajinském, německém tisku zpočátku převládala víra ve vinu zatčených, víra v přítomnost širokého „ruského spiknutí“. Pozornost ruského tisku tomuto procesu, prohlášení některých politických ruských vůdců, především hraběte Bobrinského, tuto důvěru jen podpořily. Následně, jak poznamenávají Boltryk i haličsko-ruský publicista z meziválečného období Bogdan Svitlinsky, pod vlivem četných neúspěchů obžaloby se nálada polského tisku poněkud změnila. Existovaly publikace, které rakouské soudní procesy pouze dehonestovaly samy sebe, snažily se odsoudit zjevně nevinné lidi, a tak dělaly reklamu na „Muscofils“ (moskalofilem) atd. V novinách Galicie, které patřily ukrajinskému směru, se objevil názor, že obvinění byli agenti a vyzvědači převahou do posledního Ruska a zaslouží si přísný trest; v některých případech byla dokonce vyjádřena lítost nad zveřejněním [10] Ruský tisk, především pravicové a středopravé povahy, zpočátku vykresloval proces jako svévoli „polsko-rakouských úřadů“. Vystoupení v soudní síni čtyř představitelů Státní dumy ( Vjačeslav Jakubovič , Michail Mitrotskij , P.M. Makogon a V.V. Laškevič ), kteří podle šířící se zprávy vstoupili do sálu se slovy „líbáme vaše řetězy“, adresovaných zatčeným .
Navzdory zproštění viny obžalovaných tento proces spolu s dalšími rozsáhlými procesy proti rusofilům ( první a druhý proces Marmaros-Szigetsky, proces s bratry Gerovskými) a četnými procesy, zákazy, stíhání a novinové provokace podpořily odsouzení. u části obyvatel Rakouska-Uherska jsou rusofilsky smýšlející obyvatelé Haliče, Bukoviny, Zakarpatí potenciální (či skuteční) špióni, nepřátelé státu atd. Tyto nálady našly východisko již během první světové války a otevřeného politiku teroru proti „proruským živlům“, kterou rozpoutaly rakousko-uherské úřady.
Semjon Bendasjuk a Vasil Koldra, kteří byli propuštěni z vězení, se vrátili do Lvova, kde dostali od ředitele místního policejního oddělení povolení k odjezdu do Ruska. Odešli krátce před atentátem na arcivévodu Ferdinanda a následnou policejní hysterií. Maxim Sandovič a Ignatiy Gudima buď nestihli odejít, nebo nechtěli - vrátili se do rodných vesnic, kde je zastihl začátek první světové války . Maxim Sandovič byl zatčen a na základě rozhodnutí vojenského soudu zastřelen v Gorlitse , Ignatius Gudima byl poslán do koncentračního tábora ve Weinbergu, odtud do Talerhofu , kde pod vlivem prožitých otřesů psychicky onemocněl [11]. .