| Chlapec z Turkany | |
|---|---|
| Turkana Boy (také Nariokotome Boy) | |
| Sádrová kopie nálezu vystavená v Americkém muzeu přírodní historie [1] | |
| Klasifikace | |
| Pohled | muž pracující |
| Stáří | |
| Stáří | Pleistocén (1,5–1,8 mil. let) |
| Místo objevu | |
| Země | Keňa |
| Místo | západně od jezera Turkana ( Nariokotome III ) |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Turkan chlapec - kostra teenagera; nejúplnější z nalezených pozůstatků souvisí s druhem pracujícím člověkem (Homo ergaster).
V srpnu 1984 objevil keňský antropolog Kamoya Kimeu, člen expedice Richarda Leakeyho, malý fragment čelní kosti lebky, patrně patřící hominidovi [2] [3] . K nálezu došlo v Keni v oblázkových usazeninách suchého koryta řeky Nariokotome, asi 5 km západně od jezera Turkana . Následné vykopávky, které trvaly 6 let a zabíraly plochu asi 425 m², odhalily mnoho roztroušených kostí, z nichž některé patřily požadovanému organismu [4] [3] .
Dohromady představovali více než polovinu zachovalé kostry humanoidního tvora – soudě podle velikosti, dospívání [5] [6] [3] . Nález, evidovaný pod muzejním kódem KNM-WT 15000 [7] , se proslavil svou polohou – „chlapec z Turkany“, nebo „kluk z Nariokotome“ ( Eng. Turkana Boy, Nariokotome Boy ). Samotné místo objevu se stalo známým jako Nariokotome III ( Nariokotome III ) [8] .
Nalezené kosti byly umístěny do speciálních kontejnerů a přeneseny do Národního muzea v Keni ke skladování [9] . První výstavu kostry, která se konala v roce 2007, provázel hlasitý skandál: Biskup Boniface Adoyo (Boniface Adoyo), hlava 35 evangelických komunit v Keni, vyzval farníky k bojkotu výstavy a řekl: „Nepocházím z Turkana Boy nebo něco podobného“ [10] [11] [12] .
Pro určení stáří nálezu byla použita metoda draslíkovo-argonového datování : byla měřena radioaktivita okolních vulkanických hornin [13] . Stáří spodní horské vrstvy bylo odhadnuto na 1,88 milionu let, nadložní - na 1,39 milionu let. Odborníci dále provedli přibližný výpočet doby pro vznik intermediálních hornin a dospěli k závěru, že chlapec žil asi před 1,53 miliony let v raném paleolitu [14] . Ukázalo se, že jde nejen o zcela úplný, ale také o jeden z nejranějších exemplářů zástupců rodu Homo , který znamenal počátek evoluce moderního člověka [15] [16] .
Výsledky vědecké studie nálezu, provedené přímými účastníky expedice, byly publikovány v roce 1993 v monografii "Nariokotome Homo Erectus Skeleton" (editoři - A. Walker a R. Leakey ) [17] . Autoři jej identifikovali jako kopii vzpřímeného ( Homo erectus ) , bezprostředního předka moderního člověka, i když připouštěli, že v dílech jiných autorů, zejména Bernarda Wooda (Bernard Wood, 1991, 1992), se takoví dávní představitelé lidská rasa na africkém kontinentu je klasifikována jako primitivnější a starší než druh erectus Homo ergaster [18] .
Bylo shromážděno více než 150 kosterních fragmentů, z nichž asi 70 patřilo lebce (bez zubů) [19] ; celkový počet kostí dosáhl 108 jednotek [20] . Většina prvků rukou a nohou nebyla nalezena , stejně jako některé části tubulárních kostí [21] . Téměř všechny kosti byly poškozené, ale nezvětralé. Vědci navrhli, že tělo zesnulého hominida nějak skončilo v bažinaté nádrži, ve které se nějakou dobu vznášelo tváří dolů: tři metry pod většinou úlomků byly nalezeny vypadlé zuby. Velká zvířata, která žila v nádrži, mohla přispět k fyzické deformaci a fragmentaci kostí. Kostra po čase skončila v mělké vodě, kde se propadla do bahna a zůstala v něm, dokud ji erozní proces nevynesl na povrch [22] .
Antropoložka Holly Smith (B. Holly Smith), která studovala stav zubů, došla k závěru, že se s největší pravděpodobností jedná o dítě ve věku 9-12 let - ztluštění skloviny na bázi tesáků nalezených na jejich místě ukázal, že tyto zuby byly mléčné zuby [23] [24] . Reanalýza provedená Smithem a Christopherem Deanem z University College London a publikovaná v roce 2009 ukázala přesnější výsledek: 10–10,5 let [25] [26] . Další metoda používaná ke stanovení věku je založena na analýze kostní epifýzy , která se vyvíjí u člověka ve věku 11–15 let au lidoopů ve věku 7–8 let [27] . V případě turkanského chlapce se ukázalo, že je nedostatečně vyvinutý a na základě přechodného vývojového modelu mezi šimpanzi a moderními lidmi vědci navrhli, že teenagerovi bylo v době smrti asi 13 let [28] .
Velikost a tělesné míry v "Nariokotome Homo Erectus Skeleton" provedli Christopher Ruff a Alan Walker [ 29 ] . Po regresní analýze délek stehenní kosti (43,2 cm), holenní a loketní kosti došli odborníci k závěru, že výška hominida v době smrti byla asi 160 cm, což je na dětství neobvykle velké; moderní mládež jej dosáhne nejdříve v patnácti letech [19] [28] . Za předpokladu, že mu v době smrti bylo 11 nebo 12 let, v budoucnu by jeho výška mohla dosáhnout 185 cm (v moderním světě pouze 17 % lidí není nižších než tato výška) [21] [28] . Možná hmotnost jedince, vypočtená z objemu hrudníku, by mohla být 48 kg, což obecně odpovídá hmotnosti moderního člověka v odpovídajícím období života [14] . Nízký proporcionální poměr délek pažní kosti a předloktí , stejně jako holenní a stehenní kosti , naznačoval, že hominid žil v horkém tropickém klimatu, které bylo charakteristické pro východní Afriku nejméně poslední 2 miliony let [21]. .
Pohlaví dospívajícího bylo určeno úzkým tvarem velkého sedacího zářezu, který je charakteristický pro muže, je zadní okraj těla ischia [3] .
Hrudní koš Homo erectus z Turkany (KNM-WT 15000) se více podobá hrudnímu koši podsaditějších neandrtálců (jako je Kebara - 2) než Homo sapiens [30] .
Vzhledem k tomu, že se turkánský chlapec od Australopitheka lišil v mnohem méně silných čelistech a zubech , lze předpokládat, že již jedl maso (čelisti se staly „ladnějšími“, protože nebylo třeba louskat ořechy zuby a výrazně žvýkat množství hrubé rostlinné potravy). Zrak turkánského chlapce byl pravděpodobně ostřejší a jasnější než zrak Australopitheka (protože temenní část lebky, ve které se nachází centrum vidění, je mnohem širší). Někteří vědci předpokládali, že domorodci turkanského chlapce měli základy řeči, ale jeden z členů výpravy, která ostatky našla, Alan Walker , o tom hovořil ostře negativně a připustil pouze, že soubor zvuků, které použili, by mohl být velmi široký.
V roce 2010 byla zaměstnanci Florida Atlantic University navržena alternativní hypotéza biologického věku . Podle jejich názoru byly v předchozí extrapolaci použity chybné předpoklady a žádný z moderních modelů vývoje (včetně šimpanzů a lidí) nelze přímo aplikovat na turkánského chlapce. Odborníci sestavili 18 různých růstových trajektorií, experimentovali s ukazateli jeho průměrného tempa růstu, rychlosti nárůstu objemu mozku, načasování zrychlení růstu v určitém období života a řady dalších parametrů. Jako nejpravděpodobnější byla uznána možnost, kdy chlapci v době smrti bylo 8-10 let a jeho výška byla 154 cm.Na rozdíl od Homo sapiens již prošel fází zrychleného růstu (který byl navíc krátký a slabý vyjádřeno) a v dospělosti by dosáhl výšky maximálně 163 cm [28] [31] .
| Antropogeneze a paleoantropologie | |
|---|---|
| Vyhynulé rody Hominini / Hominina | |
| Lidé (rod Homo ) | |
| Nálezy hominidů | |
| Původ | Hlavní teorie a hypotézy Monocentrismus Afričan okrajový Vodní Mimo Afriku dicentrismus Multiregionální (polycentrismus) Homo pampeanus |
| Šíření | |