Homo naledi

†  Homo naledi

Kosterní zobrazení Homo naledi , publikoval Lee Berger v eLife .
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:DeuterostomyTyp:strunatciPodtyp:ObratlovciInfratyp:čelistiSupertřída:čtyřnožciPoklad:amniotyTřída:savcůPodtřída:ŠelmyPoklad:EutheriaInfratřída:PlacentárníMagnotorder:Boreoeutheriesuperobjednávka:EuarchontogliresVelký tým:EuarchonsSvětový řád:primátčeta:PrimátiPodřád:OpiceInfrasquad:OpiceSteam tým:úzkonosé opiceNadrodina:velké opiceRodina:hominidůPodrodina:homininůKmen:HomininiPodkmen:HomininaRod:LidéPohled:†  Homo naledi
Mezinárodní vědecký název
Homo naledi Lee Berger a kol. , 2015
Geochronologie 0,335–0,236 mil
milionů let Epocha P-d Éra
Čtvrtek K
a
i
n
o
z
o
y
2.58
5,333 pliocén N
e
o
g
e
n
23.03 miocén
33.9 oligocén Paleogen
_
_
_
_
_
_
_
56,0 Eocén
66,0 paleocén
251,9 druhohor
◄Dnes ◄Událost zániku křídy-paleogénu

Homo naledi  (lat.) (možná ruská jména: Ice Man [1] , nebo Man from Dinaledi [2] ) je fosilní druh lidí z kmene homininů .

První pozůstatky Homo naledi byly nalezeny v roce 2013 v Jihoafrické republice , na území známém jako " Kolébka lidstva " , v jeskyni " Rising Star " ( angl.  Rising Star ) týmem vedeným paleoantropolog Lee Berger z University of the Witwatersrand v JIŽNÍ AFRICE. Původně bylo nalezeno více než 1550 fosilií, které patřily nejméně 15 různým jedincům. V září 2015 vyšla první vědecká publikace v časopise eLife . Tento druh dostal své jméno podle jeskyně, ve které byl nalezen: v jazyce Sesotho znamená naledi " hvězda ". Strukturou a postavou je Homo naledi podobný malým zástupcům rodu Homo sapiens . Tento druh se však od nich liší malým objemem endokrania, bazální části lebky, díky čemuž je podobný Australopithecus . Morfologie ledové lebky se liší od ostatních členů hominida a je zcela unikátní, více podobná raným členům rodu Homo , včetně Homo erectus , Homo habilis nebo Homo rudolfensis .

Zmíněná skupina vědců zjistila, že stáří nalezených pozůstatků Homo naledi bylo asi 335-236 tisíc let, i když se původně předpokládalo, že jsou mnohem starší. Přibližně v této době (před 200 tisíci lety) se v Africe objevil Homo sapiens a v Evropě se vyvinuli neandrtálci . Věk druhu není znám, ale podle dřívějších představ (před zveřejněním informací skupiny Lee Berger) umožnila anatomická stavba Homo naledi přiřadit jej k prvním zástupcům lidského rodu ( Homo ) asi před 2,8–2,5 miliony let. Podle jiného odhadu se ukázalo, že Homo naledi žil před 2 miliony let (± 500 tisíc let).

Historie objevů

Druh objevil jihoafrický paleoantropolog Lee Roger Berger a jeho tým, který tento druh objevil pět let poté, co se jim podařilo najít první pozůstatky Australopithecus sediba [3] . 1. října 2013 [4] našli speleologové Rick Hunter a Steve Tucker pod vedením Bergera nový pohřeb v Dinaledi Chamber of the Rising Star Cave, který se nachází v jihoafrické kolébce lidstva. Obsahoval několik fosilií homininů [5] . Tato komora se nachází asi 80 metrů od vchodu do jeskyně. Hlavní chodba je 10 metrů dlouhá a asi 25-50 centimetrů vysoká v nejužším místě a nachází se na dně chodby. Výškový rozdíl je 12 metrů [6] . O 5 dní později, 6. října 2013, tým a osobně Berger na svých sociálních sítích požádali kolegy o pomoc při sběru zkamenělin [7] . Během dvou let průzkumu vylovili z hlinitých ložisek v jeskyni 1550 kusů kostí patřících nejméně patnácti jedincům (9 nedospělým a 6 dospělcům) [8] . Berger a kolegové publikovali své výsledky 10. září 2015 ve vědeckém časopise s otevřeným přístupem eLife [6] [9] . Podle samotného Bergera chtěl on a jeho soudruzi udělat něco bezprecedentního, a proto zvolili tuto relativně mladou publikaci s otevřeným přístupem, aby si informace o studii mohl přečíst každý, aniž by utrácel peníze. Celkový objem publikace přitom činil asi 70 stran, což je šestkrát více než objem běžného článku popisujícího nález. Vyvolalo to značné vzrušení - v prvních dnech bylo přečteno více než 100 tisíckrát a do konce dalšího roku toto číslo přesáhlo 325 tisíc [10] .

Nalezené fosílie představují 737 prvků lidského těla, včetně částí lebky , čelisti , žeber , zubů , končetin a kostí vnitřního ucha . Patřili bytostem všech věkových kategorií, od starých lidí po děti. Kromě toho bylo nalezeno několik kloubových nebo téměř kloubových prvků, včetně lebky s čelistní kostí a téměř kompletních nohou a rukou [6] [9] . Byla to nejbohatší sbírka příbuzných (patřících ke stejnému druhu) fosilních hominidů nalezených v Africe v historii vykopávek. Kromě sbírky Sima de los Huesos a novějších neandrtálských exemplářů byly fosilie homininů na místě nejúplnějším zastoupením celoživotních kosterních prvků od různých jedinců [9] .

Holotyp DH1 je mužská kalvária (horní část), části horní čelisti a téměř kompletní čelistní kost. Všechny paratypy DH2 až DH5 zahrnovaly část kalvárie. Berger a jeho kolegové pojmenovali nalezený druh Homo naledi . Druhové jméno je odvozeno od slova Sesotho pro hvězdu, podle názvu jeskyně, kde našli pozůstatky, Rising Star .

Americký antropolog John Hawkes a jeho kolegové, kteří v budoucnu prováděli vykopávky, napsali v roce 2017 nový článek, publikovaný ve stejném eLife , o objevu pozůstatků nejméně tří dalších zástupců stejného druhu - 2 dospělí a jedno dítě - v komoře Lesedi téže jeskyně [11] . Ve stejném roce Berger a Hawks vydali společnou knihu o tom, jak probíhaly výzkumy a pátrání [12] . V roce 2020 ji moskevské nakladatelství „ Mann, Ivanov a Ferber “ vydalo v ruštině pod vědeckou redakcí S. V. Drobyshevského [13] .

Systematika

V roce 2017 Hawks a jeho kolegové odhadli stáří pozůstatků nalezených v komoře Dinaledi na 367–238 tisíc let, to znamená, že tento druh žil ve středním pleistocénu . Pro určení stáří byly současně použity metody elektronové spinové rezonance a datování uran-thorium pro tři zuby a uran-thorium a paleomagnetické datování ložisek [14] . Fosilie byly dříve považovány za starší, protože jejich stáří se odhadovalo na 2–1 milion let [6] [9] . Takové závěry souvisely s velikostí mozku, který, jak se tehdy předpokládalo, byl příliš malý pro tak pozdní homininový druh nalezený v Africe [15] . Hominin s podobným malým mozkem ze stejného období, nazývaný Floresian Homo , byl objeven teprve Mikem Morewoodem a jeho kolegy v Indonésii , ale žil na izolovaném ostrově a zřejmě vymřel krátce po příchodu Homo sapiens [16] . Dříve se předpokládalo, že velikost mozku poskytuje evoluční výhodu, ale Homo naledi se svou malou velikostí těla dokázal přežít v prostředí s velkými mozky. To donutilo celou evoluční teorii přehodnotit [11] a její mozaiková anatomie značně rozšířila rozsah variací pro lidský druh [17] .

Předpokládá se, že druh Homo naledi nebo jeho předci se velmi brzy oddělili od linie, podél které probíhal vývoj Homo sapiens, ale kdy přesně není jisté. Je možné, že se tak stalo za dob Handy Mana , Rudolfa Mana nebo Australopithecus sediba . Je také možné, že Homo naledi je „ sesterským “ taxonem pro Homo erectus nebo pro potomky předchůdce Homo . To by znamenalo, že Homo naledi odešli od předků moderního člověka a začali se vyvíjet svým vlastním způsobem nejpozději před 900 tisíci let a možná již v pliocénu . Kromě toho existuje možnost, že se tak stali v důsledku křížení mezi rodem Homo a později Australopithecus [15] . Lebka Homo naledi je svou strukturou nejblíže lebce Homo erectus [17] .

Kromě toho zůstává nejasné, zda byli Homo naledi distribuováni po celé Africe, nebo pouze na území „kolébky lidstva“. Pokud žili na celém „černém kontinentu“, pak je pravděpodobné, že několik hominidů, kteří tradičně patřili k pozdním exemplářům druhu Homo Erectus, jsou ve skutečnosti exempláře Homo naledi [18] .

Chronologie afrických homininů (před miliony let)
Viz zdroje


Anatomie

Lebka

Dvě mužské lebky z Dinaledi Chamber mají objem asi 560 cm³. Dvě ženské lebky jsou menšího objemu, což je 465 cm³. Lebka mužského exempláře, kterou později objevil Hawks a jeho kolegové v Lesediho komoře, má objem 610 cm³. Podle parametrů lebky tento druh připomínal spíše Australopitheka než Homo erectus, jehož objem lebky byl 900 cm³ [11] [~ 1] . Pozůstatky nalezené v Lesediho komnatě připomínají spíše křížence mezi Homo habilis a Dmanisi hominidem. Vědci odhadli koeficient encefalizace Homo naledi na 4,5, stejně jako u trpasličího člověka floréského, což je znatelně méně než u ostatních zástupců rodu Homo (u všech lidí této doby je to více než šest) [20] . Jeho tvar lebky je však více podobný modernímu Homo : tenčí tvar, přítomnost spánkových a týlních laloků mozku a podceňované postorbitální zúžení (tj. lebka se nezužuje těsně za očními důlky ) [9 ] [21] . Morfologie čelních laloků je u všech druhů rodu Homo víceméně stejná , na rozdíl od velikosti, která se s vývojem rodu zvětšovala, jak se následující druhy více zapojovaly do komunikace, vývoje jazyka a nástrojů. Není jasné, proč měl Homo naledi takovou velikost mozku – zda ​​jej zdědil od společného předka lidské rasy, nebo se jím stal později v důsledku evoluce [21] .

Na rozdíl od fosilních homininů, jako je africký Australopithecus , Homo erectus a Neanderthal, u ledového muže vybuchl molár poměrně pozdě a objevil se, jako u Homo sapiens, spolu s premoláry . To ukazuje na pomalejší dospívání druhu, srovnatelné s moderními lidmi [22] . Rychlost tvorby předních zubů u Homo naledi je také blíže k rychlosti moderních lidí než k fosilním homininům [23] . Celková velikost a tvar stoličky u tohoto druhu se nejvíce blíží třem neidentifikovaným členům rodu Homo z jeskyní Swartkrans a Koobi Fora ve východní Africe . Velikostí se podobají pleistocénu Homo sapiens , ale liší se tvarem. Krčky molárů jsou proporcionálně podobné jako u Paranthropus a Afar Australopithecus [24] . Na rozdíl od moderních lidí postrádá Homo naledi některé další zubní výrůstky. Kromě toho se velmi často vyskytují zástupci druhů s výraznými hrbolky (kostní útvary), a to metacones (tuberkulóza na zadních stoličkách ze strany jazyka) a hypocones (tuberkulóza na vnějším povrchu horní části stoličky) na druhém a třetím moláru a také hypokonulidy ve tvaru Y (hřbetovitější tuberkulum na distální vnější, k líci obrácené části dolních stoličk) na všech třetích stoličkách. Přesto Homo naledi sdílí mnoho dentálních podobností s moderními lidmi [25] .

Kovadlina (jedna z kostí středního ucha , která přenáší zvuk) u Homo naledi vypadá spíše jako podobná kost u šimpanzů , goril a dalších velkých lidoopů a paranthropusů než jako kost zástupce rodu Homo [26] . Kromě toho měl ledový muž jako Handy Man a Homo Erectus dobře vyvinutý nadočnicový oblouk s brázdou, která se rozprostírá přímo nad hřebenem, a také jako druhý druh výraznou týlní chocholku . V některých rysech obličeje je podobný Rudolfovi Manovi [25]

Stavba těla

Výzkumníci odhadují, že průměrný jedinec Homo naledi měl v průměru 143,6 centimetrů na výšku a vážil 39,7 kilogramů – to je střední hodnota mezi průměrnou hmotností Australopithecus a Homo sapiens. Stejně jako ostatní zástupci rodu Homo byli samci tohoto druhu v průměru o 20 % větší než samice [20] . Mládě, kterému paleontologové přidělili číslo 7 , se co do rychlosti vývoje kostry shoduje s rychleji rostoucími opicemi podobnými homininy, Australopithecus sediba a Turkana boy (který patří k druhu Working man ). Přitom zuby Homo naledi zřejmě rostly stejným tempem jako zuby moderních lidí, takže je možné, že tento jedinec je ve skutečnosti starší a míra puberty u tohoto druhu je nižší, než se původně předpokládalo. V závislosti na tomto parametru bylo chlapci v době smrti buď 8–11 nebo 11–15 let [27] .

Z páteře se dochoval pouze desátý a jedenáctý hrudní obratel , pravděpodobně jednoho jedince, které jsou úměrné podobným obratlům moderních lidí, i když jsou nejmenší mezi všemi homininy. Příčné výběžky, diagonálně vyčnívající, nejvíce připomínají ty neandrtálce. Nervové kanály v těchto obratlích jsou proporcionálně velké, stejně jako u moderních lidí, neandrtálců a lidí z Dmanisi . 11. žebro je rovné, jako u afarského Australopitheka, a dvanácté v průřezu je totožné s žebrem neandrtálským. Zdá se, že podporoval silný mezižeberní sval nahoře a stejně silný m. quadratus lumborum dole, jako u posledního druhu, ale na rozdíl od něj se zdá, že připojení k bránici bylo slabé. Obecně se tento exemplář zdá na svůj věk ve srovnání s ostatními zástupci rodu Homo malý , nelze však s jistotou říci, zda šlo o typického zástupce nebo měl nějaké opoždění vývoje [28] .

Ramena H. naledi připomínají ramena Australopithecus: lopatka je umístěna na zádech nad a dále od středu zad a klíční kosti jsou krátké s malým nebo žádným zkroucením [9] . Vysoké kosti ramenního pletence naznačují, že hrudník byl užší než u moderního člověka [28] . Pánev a nohy mají rysy připomínající Australopithecus: krčky stehenní kosti stlačené ve směru zepředu dozadu, tibiae mediolaterálně (zleva doprava) stlačené a poněkud zaoblený krček fibuly [29] [30] , který označuje široké břicho . Tato kombinace vylučuje schopnost běhat po dlouhou dobu, takže H. naledi na rozdíl od Homo erectus a jeho potomků zřejmě vedl spíše stromový životní styl [28] .

Končetiny

Záprstní kost palce Homo naledi byla dobře vyvinutá. Používal jej k držení velkých předmětů a provádění nejrůznějších manipulací s nimi . Palec měl silné vyvýšeniny na podporu protilehlého palcového svalu ruky , který se používal pro přesné uchopení malých předmětů. Navíc k nim byl připojen tenarový sval . Díky tomu je ledový muž více podobný jiným, vyvinutějším zástupcům rodu Homo , spíše než australopitekům podobným opici. Silný, jako moderní lidé, měl také dlouhý flexorový palec . Všechna tato kritéria pro stavbu těla se postupem času vyvíjela, protože jsou důležitá pro silné uchopování a mačkání předmětů mezi palcem a ostatními prsty. Na rozdíl od vyvinutějších zástupců rodu Homo je však záprstní kloub palce v ledu ve srovnání s délkou samotného prstu poměrně malý a falangeální kloub je znatelně zploštělý. Distální kost falangy je silnější než u moderního člověka a proporčně podobná kostem Homo habilis a Paranthropus robustus [31] . Použití většího srovnávacího vzorku ukázalo, že metakarpální palec (Mc1) Icemana se liší od většiny ostatních homininů a vykazuje podobnosti pouze s StW 418 ze Sterkfonteinu (Australopithecine africanus). Ukázalo se, že proximální epifýza Homo naledi je gracilní a více podobná Cercopithecus lomamiensis , šimpanzům, orangutanům, Afar Australopithecus a Australopithecus sediba než lidem [32] .

Záprstní kosti ostatních prstů mají více společného s podobnými kostmi moderních lidí a neandrtálců než se starověkými zástupci rodu Homo . Obecně jsou vhodnější pro manipulaci s předměty, zejména malými, než s nimi. Zápěstní kloub Homo naledi je srovnatelný s kloubem Homo sapiens. Ale proximální (hlavní) falangy jsou naopak silně zakřivené a téměř totožné s falangami afarských Australopithecus a Homo habilis, které antropologové interpretují jako vhodné zařízení pro lezení a držení na stromech. Tento faktor opět svědčí ve prospěch skutečnosti, že námraza žila v lesích a ne na otevřených plochách. Navíc je toto zakřivení výraznější u dospělých než u mladých, což nám umožňuje předpokládat, že dospělí lezli po stromech o nic méně než mladí, což znamená, že to nedělali pro zábavu: byla to norma jejich života. . Prsty Homo naledi jsou úměrně delší než prsty ostatních fosilních homininů (s výjimkou jednoznačně stromového Ardipithecus ramidus a fosilního hominina z izraelské jeskyně Qafzeh ), což opět naznačuje, že pravděpodobně vedli stromový způsob života, šplhali po stromech a hodně [31] .

Přes tento životní styl byl Homo naledi dvounohý a vzpřímený [9] . Stejně jako ostatní hominini měl výraznou linii aspera (vyvýšenina táhnoucí se po zadní straně stehna) a jeho hýžďové svaly byly pevně připojeny ke kostem. Tento druh měl tlusté čéšky , dlouhé holenní kosti a půvabné fibuly . To vše naznačuje, že mohl cestovat na dlouhé vzdálenosti na dvou nohách [30] . Noha Homo naledi se podobala noze pokročilejších členů rodu Homo a byla jasně navržena tak, aby se pohybovala spíše na dvou než na čtyřech končetinách. Chůze druhu se podobala lidskému. Navzdory tomu má jeho calcaneus nízkou orientaci, srovnatelnou spíše s lidoopy než s pokročilými členy rodu Homo . Hlezenní kloub se také vyznačoval nízkým sklonem . To vše naznačuje, že tento druh pravděpodobně chodil strnulěji než moderní lidé a ve fázi postoje se více tiskl k zemi [33] .

Životní styl

Homo naledi , stejně jako všichni původní hominini, byli s největší pravděpodobností kořistí velkých predátorů, jako jsou lvi , leopardi a hyeny . Jejich počet, soudě podle počtu ostatků v blízkosti jeskyně, na území severní části „Kolébky lidstva“ byl však zjevně malý. Pravděpodobně dávali přednost ústí řeky Blaubank na jih od jeskyní, což možná poskytovalo lepší podmínky pro lov a více možné kořisti. Protože však na jihu je obecně známo mnohem více lidských a zvířecích lokalit, mohou zde být dravci obecně méně dobře zastoupeni ve fosilních záznamech, ačkoli jejich procento bylo tehdy přibližně stejné jako na jihu [34] .

Jídlo

Přítomnost četných čipů na zubech zástupců tohoto druhu, stejně jako jejich obecné opotřebení, a to i u poměrně mladých jedinců, naznačuje, že tento druh byl zvyklý jíst malé tvrdé předměty, jako jsou malé kameny nebo nečistoty. Současně je na zadních zubech přítomno miskovité opotřebení, což také naznačuje pravděpodobné použití částic písku. Zároveň však mohl vzniknout i konzumací nemytých kořenů či hlíz různých rostlin. Existuje ještě jeden možný důvod pro vzhled opotřebení - kvůli příliš suchému počasí v této části Afriky by pevné částice mohly zakrývat jídlo i po umytí. Je možné, že obvyklá strava Homo naledi sestávala z pevných potravin, jako jsou semena nebo ořechy, které byly před konzumací polevy rozdrceny na menší a měkčí kousky [35] [36] . Bez ohledu na to, která z nich je pravdivá, tento druh zaujímá jedinečné místo v potravním řetězci , na rozdíl od jiných jihoafrických homininů, jako jsou Australopithecus a Paranthropus. Zuby všech tří druhů však zároveň naznačují, že zástupci Homo naledi museli vynaložit značné úsilí, aby žvýkali jak rostlinná, tak svalová vlákna. Pokročilejší zástupci rodu Homo nemuseli vynakládat takové úsilí, protože znali kuchařské techniky, které často změkčují jídlo [35] .

Pracovní nástroje

Navzdory tomu, že v blízkosti fosilních pozůstatků nebyly nalezeny žádné nástroje, je pravděpodobné, že Homo naledi použil stejné úpravy jako zástupci jiných druhů rodu Homo , kteří žili v raném kameni (v acheulském a možná i starším období olduvai ) resp . Střední doba kamenná . Tento předpoklad je způsoben tím, že jejich ruce mají stejné rysy jako jiné lidské druhy, které mají jedinečně používané nástroje [15] [20] . Homo naledi je navíc jediný lidský druh známý vědě, který existoval ve starší a střední době kamenné na území jihoafrické pánve Highveld , což také naznačuje, že tento druh vytvořil a používal všechny nástroje nalezené v kraj. Všechny metody řezání a používání kamene, které dnes věda zná, byly pravděpodobně opakovaně a nezávisle vyvinuty různými lidskými skupinami v průběhu tisíciletí. Je však také možné, že někteří zástupci pokročilejších skupin Homo by mohli tento vývoj přenést (záměrně nebo spíše náhodně) na jiné druhy [15] .

Pohřeb

V roce 2015 Dirks, Berger a další členové expedice dospěli k závěru, že všechna nalezená těla měla být záměrně odstraněna z místa smrti a umístěna do komory, protože v době umístění vypadala jako neporušená. Jak napsali, neexistuje žádný důkaz, že by do komory mohli vlézt kvůli predátorům nebo zde bydleli. Komora je sama o sobě nepřístupná velkým dravým zvířatům, je izolována od vnějšího světa a nikdy nebyla zaplavena, to znamená, že vnější síly se nepodílely na zabíjení těchto zástupců druhu. Nejsou zde ani žádné tajné doly, propady a chodby, kterými by se sem led mohl náhodou dostat a už se nikdy nedostal ven. Neexistuje žádný důkaz o nějaké katastrofě, která by mohla zabít všechny lidi, kteří se z toho či onoho důvodu shromáždili uvnitř komory. Je možné, že těla zde byla vržena podél skluzu a padala dlouho a opatrně shora kvůli měkkému bahnitému polštáři nebo nerovné cestě. V obou scénářích by pravděpodobní „hrobáři“ vyžadovali umělé osvětlení pro pohřeb a navigaci uvnitř jeskyně. Místo navíc k tomuto účelu zřejmě sloužilo vícekrát, protože všechna těla se zde neobjevila ve stejnou dobu. V tomto ohledu je jeskyně podle badatelů s největší pravděpodobností hrobem a způsobem pohřbívání mrtvých [6] .

Německá paleontoložka Aurora Wahl z univerzity v Tübingenu v roce 2016 vyjádřila pochybnost, že by takové uchování mohlo být spojeno pouze s pečlivým pohřbíváním. Navrhla, že je možná i předmumifikace . Zároveň by tito zástupci druhu mohli kvůli absenci trubkovitých kostí skutečně trpět predátory a přítomnost důkazů potvrzení ze strany brouků, jejich larev a plžů naznačuje možnost zaplavení komory a jejích kolegů, podle Vala tento faktor marně ignoroval. Zároveň však poznamenala, že v komoře nejsou podmínky pro život slimáků, stejně jako nebyly nalezeny žádné stopy ulit . K záplavě tedy skutečně mohlo dojít až po smrti [37] .

V nové studii z roku 2017 však Dirks, Berger a kolegové spolu s Hawksem opět ponechali svůj návrh beze změny a uvedli, že podle jejich názoru neexistuje žádný důkaz, že by do jeskyně mohla proudit voda. Vyjádřili přesvědčení, že všichni tito lidé zde byli speciálně pohřbeni. Vědci však nevyloučili možnost, že pohřeb nemohli vykonat zástupci Homo naledi , ale vyspělejší lidé. Současně si vědci všimli, že existuje značná pravděpodobnost přítomnosti pohřební kultury v samotném druhu. Tento pohřeb mohl být proveden jak z hygienických důvodů (k odstranění hnijících těl z osady a rozptýlení mrchožroutů ), tak kvůli přítomnosti určitého druhu smutku ze ztráty, jako u moderních lidí, stejně jako u některých méně společensky a duševně vyvinutá zvířata [15] .

Ve stejném roce Charles Egeland, PhD v biologické antropologii a paleontologii a docent na Indiana University , a jeho kolegové uvedli, že neexistuje žádný důkaz, že by lidský druh mohl vyvinout koncept posmrtného života tak brzy . Zachování těl Homo naledi je podle nich totožné se zachováním těl paviánů , kteří se v jeskyních hromadí v důsledku přirozeného úhynu na takových místech nebo proto, že je tam zavlečou leopardi, kteří je loví [38] .

Patologie

Pravá strana dolní čelisti dospělého homininu UW 101-1142 má kostní léze svědčící o benigním nádoru . To naznačuje, že pociťoval lokální diskomfort z otoku a jeho umístění vedle mediálního pterygoideálního svalu by mohlo znesnadnit čelisti plnit své funkce a způsobit nepohodlí v pravém temporomandibulárním kloubu (spojení čelisti s lebkou) [39 ] .

Defekty chrupu nalezené u dvou vzorků Homo naledi se vyvinuly během 1,6–2,8 a 4,3–7,6 měsíce. Nejpravděpodobněji byly způsobeny sezónními stresory . Mohlo to být velmi dobře způsobeno extrémně vysokými nebo nízkými teplotami, které způsobily nedostatek potravin. Navíc v zimě v této oblasti někdy klesaly na 3 stupně Celsia a někdy dokonce pod nulu, což je mnohem méně než průměrný Afričan. Díky malému tělu bylo pro tento druh obtížné udržet jejich mláďata v teple a zimy je pravděpodobně učinily náchylnějšími k respiračním onemocněním . Kromě toho by jako další faktor mohl mít vliv i „ environmentální stres “, který odpovídá modernímu: sezóny v této oblasti, které dosáhly a dosahují svého vrcholu v zimě, a průjem , extrémně častý jev v období dešťů [40] .

Kulturní odkazy

8. září 2017 vydala Jihoafrická pošta poštovní blok věnovaný Homo naledi [41] .

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ U moderního Homo sapiens je to 1270 a 1130 cm³ pro muže a ženy [19] .
Prameny
  1. ↑ Drobyshevsky S. V. Naledi jde k lidem. Nový druh raného Homo přináší překvapení . Anthropogenesis.ru (11. září 2015). Získáno 2. června 2021. Archivováno z originálu dne 2. června 2021.
  2. ↑ Naimark E. B. Muž z Dinaledi - nový druh primitivních lidí . Elementy.ru (14. září 2015). Získáno 3. června 2021. Archivováno z originálu dne 1. září 2019.
  3. ↑ Berger, Hawks, 2020 , str. 147.
  4. ↑ Berger, Hawks, 2020 , str. 151.
  5. ↑ Hawks John D. The Latest on Homo naledi  (anglicky)  // American Scientist . - N. Y. : Sigma Xi , 2016. - Sv. 4. Iss. 104 . - S. 198. - ISSN 0003-0996 . - doi : 10.1511/2016.121.198 . Archivováno z originálu 16. května 2017.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Dirks PHGM; Berger LR ; Roberts EM; a kol. Geologický a tafonomický kontext pro nový druh homininů Homo naledi z Dinaledi Chamber, Jižní Afrika: [ eng. ] . — elife . - N. Y.  : eLife Sciences Publications: Ltd., 2015. - Vol. 4 (10. září). — P.e09561. — ISSN 2050-084X . - doi : 10.7554/eLife.09561 . — PMID 26354289 . — PMC 4559842 .
  7. ↑ Callaway Ewen. Crowdsourcing vykopává raný lidský  druh  // Nature . - L. : Springer Nature , 2015. - 10. září ( výr. 525 ). — S. 297–298. — ISSN 1476-4687 . - doi : 10.1038/příroda.2015.18305 . Archivováno z originálu 13. července 2021.
  8. ↑ Bolter DR; Hawks JD ; Godin B.; Cameron N. Palaeodemographics of jednotlivci in Dinaledi Chambers using dentists ostats  (anglicky)  // South African Journal of Science . - Pretoria: Academy of Science of South Africa , 2018. - Iss. 114 . — ISSN 1996-7489 . doi : 10.17159 /sajs.2018/20170066. .
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Berger LR ; a kol. Homo naledi , nový druh rodu Homo z Dinaledi Chamber, Jižní Afrika: [ eng. ] . — elife . - N. Y.  : eLife Sciences Publications: Ltd., 2015. - Vol. 4 (10. září). — P.e09560. — ISSN 2050-084X . - doi : 10.7554/eLife.09560 . — PMID 26354291 . — PMC 4559886 .
  10. ↑ Berger, Hawks, 2020 , str. 279.
  11. ↑ 1 2 3 Hawks JD ; Elliot M.; Schmid P.; Churchill SE; de Ruiter DJ; Roberts EM Nové fosilní pozůstatky Homo naledi z Lesedi Chamber, Jižní Afrika: [ eng. ] . — elife . - N. Y.  : eLife Sciences Publications: Ltd., 2017. - Vol. 6. - P. e24232. — ISSN 2050-084X . - doi : 10.7554/eLife.24232 . — PMID 28483039 . — PMC 5423776 .
  12. ↑ Téměř člověk: Úžasný příběh Homo naledi  a objev, který změnil náš lidský příběh , Lee Berger a John Hawks . Regarp Book Blog ~ Recenze & eseje (12. září 2017). Získáno 2. června 2021. Archivováno z originálu dne 2. června 2021.
  13. ↑ Berger, Hawks, 2020 .
  14. ↑ Dirks PHGM; Roberts EM; Hilbert Wolf H.; Kramers JD; Hawks JD ; a kol. Stáří Homo naledi a související sedimenty v jeskyni Rising Star Cave, Jižní Afrika: [ eng. ] . — elife . - N. Y.  : eLife Sciences Publications: Ltd., 2017. - Vol. 6. - P. e24231. — ISSN 2050-084X . - doi : 10.7554/eLife.24231 . — PMID 28483040 . — PMC 5423772 .
  15. ↑ 1 2 3 4 5 Berger LR ; Hawks JD ; Dirks PHGM; Elliot M.; Roberts E.M. Homo naledi a evoluce homininů v pleistocénu v subekvatoriální Africe: [ angl. ] . — elife . - N. Y.  : eLife Sciences Publications: Ltd., 2017. - Vol. 6. - P. e24274. — ISSN 2050-084X . - doi : 10.7554/eLife.24234 . — PMID 28483041 . — PMC 5423770 .
  16. ↑ Sutikna T.; Tocheri M.W.; Morwood MJ ; Saptomo EW; Jatmiko O.; Awe R.D.; Wasisto S.; Westaway K.E.; Aubert M.; Li B.; Zhao J.; podlaží M.; Alloway BV; Morley M.W.; Meijer HJM; van den Bergh GD; Grün R.; Dosseto A.; Brumm A.; Jungers WL; Roberts RG Revidovaná stratigrafie a chronologie pro Homo floresiensis v Liang Bua v Indonésii: [ eng. ] . — Příroda . - N. Y.  : Springer Nature , 2016. - Sv. 532, č.p. 7599. - S. 366-369. — ISSN 1476-4687 . — . - doi : 10.1038/příroda17179 . — PMID 27027286 .
  17. ↑ 1 2 Schroeder, L.; Scott, JE; Garvin, HM; Laird, M. F.; a kol. Diverzita lebek v linii Homo a relativní postavení Homo naledi  : [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . — Amsterdam: Elsevier , 2017. — Ne. 104. - S. 124-135. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2016.09.014 . — PMID 27836166 .
  18. ↑ Stringer CB Mnoho záhad Homo naledi  : [ eng. ] . — elife . - N. Y.  : Publikace eLife Sciences: Ltd., 2015. - P. e10627. — ISSN 2050-084X . - doi : 10.7554/eLife.10627 . — PMID 26354290 . — PMC 4559885 .
  19. ↑ Allen JS; Damasio H. ; Grabowski TJ Normální neuroanatomické variace v lidském mozku: MRI-volumetrická studie: [ eng. ] . — American Journal of Physical Anthropology . - Herndon, VG • N. Y. • Hoboken, NJ : John Wiley & Sons , 2002. - Sv. 4, č. 118. - S. 341-358. — ISSN 1096-8644 . - doi : 10.1002/ajpa.10092 . — PMID 12124914 .
  20. ↑ 1 2 3 Garvin HM; Elliot MC; Delezene LK Velikost těla, velikost mozku a sexuální dimorfismus u Homo naledi z Dinaledi Chamber: [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . — Amsterdam: Elsevier , 2017. — Ne. 111. - S. 119-138. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2017.06.010 . — PMID 28874266 .
  21. ↑ 12 Hollowaya R.L .; Hurstb SD; Garvin HM; Schoenemann PT; Vanti WB; Berger LR ; Hawks JD . Endocast morfologie Homo naledi z Dinaledi Chamber, Jižní Afrika: [ eng. ] . — Proceedings of the National Academy of Sciences . — Washington: The National Academy of Sciences , 2018. — Sv. 22, č. 115. - S. 5738-5743. — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.1720842115 . — PMID 29760068 . — PMC 5984505 .
  22. ↑ Cofran Zhongtao; Skinner MM; Walker CS Zubní vývoj a historie života v Homo naledi  : [ eng. ] . — American Journal of Physical Anthropology . — Herndon, VG • N. Y. • Hoboken, NJ : John Wiley & Sons , 2016. — Ne. 159. - ISSN 1096-8644 . - doi : 10.1098/rsbl.2017.0339 . — PMID 26914367 . — PMC 5582112 .
  23. ↑ Gautelli-Steinberg D.; O'Hara MC; Le Cabec A.; a kol. Vzorce laterálního růstu skloviny u Homo naledi hodnocené prostřednictvím distribuce a počtu perikymat  : [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . — Amsterdam: Elsevier , 2018. — Ne. 121. - S. 40-54. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2018.03.007 . — PMID 29709292 .
  24. ↑ Kupczyk K.; Delezene LK; Skinner MM Morfologie mandibulárního molárního kořene a dřeňové dutiny u Homo naledi a dalších plio-pleistocénních homininů  : [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . — Amsterdam: Elsevier , 2019. — Ne. 130. - S. 83-95. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2019.03.007 . — PMID 31010546 .
  25. ↑ 1 2 irský JD; Bailey SE; Guatelli-Steinberg D.; Delezene LK; Berger LR Starověké zuby, fenetické afinity a afričtí hominini: Další pohled na to, kam zapadá Homo naledi  : [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . — Amsterdam: Elsevier , 2018. — Ne. 122. - S. 108-123. — ISSN 0047-2484 . doi : 10.1016 / j.jhevol.2018.05.007 . — PMID 29887210 .
  26. ↑ Elliott M.C.; Quam R.; Nalla S.; de Ruiter DJ; Hawks JD ; Berger LR Popis a analýza tří druhů Homo naledi z Dinaledi Chamber, Rising Star cave (Jižní Afrika): [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . — Amsterdam: Elsevier , 2018. — Ne. 122. - S. 146-155. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2018.06.008 . — PMID 30001870 .
  27. ↑ Bolter DR; Elliot MC; Hawks JD ; Berger LR Nezralé pozůstatky a první částečná kostra juvenilního Homo naledi , hominina z pozdního středního pleistocénu z Jižní Afriky: [ angl. ] . — PLOS One . – San Francisco: Public Library of Science , 2020. – P. e0230440. — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0230440 . — PMID 32236122 . — PMC 7112188 .
  28. ↑ 123 Williams S.A .; Garcia-Martinez D.; a kol. Obratle a žebra Homo naledi  : [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . — Amsterdam: Elsevier , 2017. — Ne. 104. - S. 136-154. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2016.11.003 . — PMID 28094004 .
  29. ↑ VanSickle C.; Cofran Z.; Garcia-Martinez D.; a kol. Homo naledi pánevní pozůstatky z Dinaledi Chamber, Jižní Afrika: [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . — Amsterdam: Elsevier , 2018. — Ne. 125. - S. 122-136. — ISSN 0047-2484 . doi : 10.1016 / j.jhevol.2017.10.001 . — PMID 29169681 .
  30. ↑ 1 2 Marchi D.; Walker CS; Wei P.; a kol. Stehno a noha Homo naledi: [ angl. ] . — Journal of Human Evolution . — Amsterdam: Elsevier , 2017. — Ne. 104. - S. 174-204. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2016.09.005 . — PMID 27855981 .
  31. ↑ 1 2 Kivell Tracy L.; Deane Andrew S.; Tocheri Matthew W.; Orr Caley M.; Schmid P.; John D. Berger LR ; Churchill Steven E. Ruka Homo naledi  : [ eng. ] . — Nature Communications . - L.  : Nature Research , 2015. - Sv. 6, č. 8431. - ISSN 2041-1723 . - . - doi : 10.1038/ncomms9431 . — PMID 26441219 . — PMC 4597335 .
  32. ↑ Bowland Lucyna A. et al. Morfologie polární metakarpální diafýzy Homo naledi je odlišná a střední mezi morfologií australopithů a jiných členů rodu Homo  : [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . - Amsterdam: Elsevier , 2021. - Sv. 158 (září). — ISSN 0047-2484 . doi : 10.1016 / j.jhevol.2021.103048 .
  33. ↑ Harcourt-Smith WEH; Throckmorton Z.; Congdon KA; Zipfel B.; Deane AS; Drapeau MSM; Churchill SE; Berger LR ; DeSilva JM Noha Homo naledi  : [ angl. ] . — Nature Communications . - L.  : Nature Research , 2015. - Sv. 6, č. 8432. - ISSN 2041-1723 . - . - doi : 10.1038/ncomms9432 . — PMID 26439101 . — PMC 4600720 .
  34. ↑ Reynolds SC Where the Wild Things Were: Prostorová a časová distribuce masožravců v kolébce lidstva (Gauteng, Jižní Afrika) ve vztahu k akumulaci savců a homininů  : [ eng . ] . — Journal of Taphonomy. - N. Y.  : Prometheus , 2010. - Sv. 2/3, č. 8. - S. 233-257. — ISSN 1696-0815 .
  35. ↑ 1 2 Berthaume M.A.; Delezene LK; Kupczik K. Zubní topografie a strava homo naledi  : [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . — Amsterdam: Elsevier , 2018. — Ne. 118. - S. 14-26. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2018.02.006 . — PMID 29606200 .
  36. ↑ Towle I.; irský JD; de Groote I. Behaviorální závěry z vysoké úrovně zubního čipování u Homo naledi  : [ eng. ] . — American Journal of Physical Anthropology . — Herndon, VG • N. Y. • Hoboken, NJ: John Wiley & Sons , 2017. — Sv. 1, č. 164. - S. 184-192. — ISSN 1096-8644 . - doi : 10.1002/ajpa.23250 . — PMID 28542710 .
  37. ↑ Val A. Záměrná likvidace těla homininy v Dinaledi Chamber, Cradle of Humankind , Jižní Afrika: [ eng. ] . — Journal of Human Evolution . - Amsterdam: Elsevier , 2016. - Ne. 96. - S. 145-148. — ISSN 0047-2484 . - doi : 10.1016/j.jhevol.2016.02.004 . — PMID 27039664 .
  38. ↑ Egeland CP; Dominguez-Rodrigo M.; Pickering TR; a kol. Hominin kosterní část abundance a tvrzení o záměrné likvidaci mrtvol ve středním pleistocénu : [ eng. ] . — Proceedings of the National Academy of Sciences . — Washington: National Academy of Sciences , 2017. — Sv. 18, č. 115. - S. 4601-4606. — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.1718678115 . — PMID 29610322 . — PMC 5939076 .
  39. ↑ Odes EJ; Delezene LK; a kol. Případ benigního osteogenního tumoru u Homo naledi : Důkaz pro periferní osteom v dolní čelisti UW 101-1142  : [ eng. ] . — International Journal of Paleopathology. — Amsterdam: Elsevier , 2018. — Ne. 21. - S. 47-55. — ISSN 1879-9817 . - doi : 10.1016/j.ijpp.2017.05.003 . — PMID 29778414 .
  40. ↑ Skinner MF Vývojový stres u jihoafrických homininů : Srovnání recidivujících hypoplazií skloviny u Australopithecus africanus a Homo naledi  : [ eng. ] . — South African Journal of Science . - Pretoria : Academy of Science of South Africa , 2019. - Sv. 5/6, č.p. 115. - ISSN 1996-7489 . - doi : 10.17159/sajs.2019/5872 .
  41. ↑ Michel Cathalog , RSA: Bl.156  (německy)

Literatura

Další čtení

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
Taxonomie
V bibliografických katalozích
 Antropogeneze a paleoantropologie
Vyhynulé rody
Hominini / Hominina
Lidé (rod Homo )
Nálezy hominidů
Původ Hlavní teorie a hypotézy Monocentrismus Afričan okrajový Vodní Mimo Afriku dicentrismus Multiregionální (polycentrismus) Homo pampeanus
Šíření