Mesopropithecus

†  Mesopropithecus
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:DeuterostomyTyp:strunatciPodtyp:ObratlovciInfratyp:čelistiSupertřída:čtyřnožciPoklad:amniotyTřída:savcůPodtřída:ŠelmyPoklad:EutheriaInfratřída:PlacentárníMagnotorder:Boreoeutheriesuperobjednávka:EuarchontogliresVelký tým:EuarchonsSvětový řád:primátčeta:PrimátiPodřád:poloopiceInfrasquad:LemuriformesRodina:†  PaleopropithecusRod:†  Mesopropithecus
Mezinárodní vědecký název
Mesopropithecus Standing , 1905
Druhy
† M. dolichobrachion (Simons et al., 1995) † M. globiceps (Lamberton, 1936) † M. pithecoides (Standing, 1905)
plocha
M. dolichobrachion   M. globiceps   M. pithecoides [1]
Systematika na Wikispecies Obrázky na Wikimedia Commons EOL   13208244 FW   40784

Mesopropithecus [2] ( lat.  Mesopropithecus ) je vyhynulý rod lemurů lenochodů žijících na Madagaskaru v pleistocénu a holocénu . Dosud byly do rodu přiřazeny tři druhy: M. dolichobrachion , M. globiceps a M. pithecoides . Pokud jde o velikost, mesopropitecus byli menší než ostatní lenochodí lemuři, ale větší než moderní madagaskarští lemuři a dosahovali hmotnosti 10-14 kilogramů (v závislosti na druhu). Všichni mesopropithecus byli býložravci , jejich strava se skládala z listů, plodů a semen. Mesopropitecus je znám ze subfosilních pozůstatků a vymřel nedávno: stáří pozůstatků podrobených radiokarbonové analýze je určeno 6.–7. stoletím našeho letopočtu, již po příchodu člověka na Madagaskar, a je možné, že vyhynutí způsobil lov a odlesňování. tohoto rodu.

Klasifikace a původ

Rod Mesopropithecus se svými třemi druhy, M. dolicchobrachion , M. globiceps a M. pitecoides , patří do zcela vyhynulé čeledi Paleopropithecus neboli lenochodů. Tato čeleď také zahrnovala Archeoindri (jeden druh), Babacotii (také jeden druh) a Paleopropitecus vlastní (tři druhy). Čeleď Paleopropithecus je součástí lemurského infrařádu , který zahrnuje všechny lemury Madagaskaru . Nejbližšími příbuznými Paleopropithecus, jak se usadili v posledních desetiletích 20. století, jsou moderní Indriaceae .

Rod Mesopropithecus byl poprvé popsán v roce 1905 Herbertem Standingem ze čtyř lebek nalezených v Ampasambazimbě, které patřily členům druhu M. pithecoides . Když dal Standing takové druhové jméno, zaznamenal podobnost lebek jak s do té doby známými Paleopropithecus ( lat.  Palaeopropithecus ), tak s moderními sifaky ( lat.  Propithecus ). V roce 1971 byl Neopropithecus globiceps , popsaný v polovině 30. let 20. století, překlasifikován jako další druh mesopropithecus.

Vzhledem k tomu, že téměř do konce 20. století byli Mesopropithecus známi pouze z lebek a zubů nalezených na jižním a středním Madagaskaru a podobně jako lebky sifaků, byl tento rod často přiřazován k rodině Indrievů, do které sifakové patří. V polovině 30. let byl M. pitecoides chybně připisován části kostry indriho běločelého . V důsledku toho vznikla mylná představa o vzhledu tohoto druhu, který se podobal opicím. Teprve v roce 1948 byla tato chyba opravena, ale tak důležité detaily skeletu mesopropitecus jako radius a ulna , pánevní kosti , obratle se dlouho nepodařilo najít [3] . Až když byla na Ankaranské plošině na severu ostrova objevena téměř kompletní kostra M. dolichobrachion , ukázalo se, že Mesopropithecus má četné znaky související s lemury lenochodem. Dlouhé přední končetiny a další známky adaptace na závěsný způsob života, charakteristické pro Paleopropithecus, ale ne pro Indrii, umožnily přesněji stanovit místo Mesopropithecus na evolučním žebříčku, jako rod patřící do čeledi Paleopropithecus, ale dříve než se ostatní oddělili od hlavní větve vývoje.

Pozoruhodné druhy

• M. pithecoides - popsán v roce 1905 , první z mesopropithecus zařazených do klasifikace. Specifický název pithecoides (z řeckého πιθηκος - opice ) zdůrazňuje podobnost vzhledu s opicemi. M. pitecoides byl středně velký (ale malý v porovnání s jinými Paleopropithecus) lemur o hmotnosti asi 10 kilogramů s průměrnou délkou lebky 9,8 cm (9,4 až 10,3 cm). Mezimembránový index pro M. pithecoides je 99 (přední a zadní končetiny jsou přibližně stejně dlouhé), humerofemorální index je 91, pažní index je 101 a krerální index je 85. Lebka M. pithecoides se podobá lebce druhý objevený druh mesopropitecus, M. globiceps , ale má širší obličejovou část a obecně masivnější, zejména v oblasti sagitálního a týlního hřebene a temporálních oblouků . Žil v centrální vysočině Madagaskaru (lokality Ampasambazimba, Antsirabe, Masinandraina) a sdílel svůj areál s dalšími většími druhy lemurů lenochodů, jako jsou Archaeoindris fontoynonti a Palaeopropithecus maximus . Radiokarbonová analýza pozůstatků jednoho ze známých jedinců tohoto druhu umožňuje jejich datování na konec 7. - konec 8. století našeho letopočtu [4] . Základem potravy druhu byly listy, ale zahrnovaly i plody a méně často tvrdá semena .
• M. globiceps byl popsán v roce 1936 jako druh v samostatném rodu Neopropithecus . Specifický název spojený s vyboulením čela je odvozen z latinského slova globus ( koule ) s přidáním nové latinské přípony -ceps , označující hlavu. Stejně jako M. pithecoides se jednalo o středně velkého lemura o váze kolem 11 kilogramů [5] , s průměrnou délkou lebky 9,4 centimetru a intermembránovým indexem 97 (humerofemorální index 90, pažní 101, krurální 85), ale lebky a kostry M Glocepsy jsou ladnější a přibližují se proporcím moderních koster sifaka. Zuby globicepsu se podobají zubům sifaku, ale jsou obecně větší, s výjimkou kratších dolních premolárů a horního třetího moláru . Hlavní rozdíly od moderních indiánů spočívají ve stavbě zadních končetin, páteře a pánve, které jsou lépe přizpůsobeny pro závěsný způsob života, podobně jako takové rody lemurů lenochodů jako paleopropitecus a babakotii . M. globiceps žil ve střední a západní části ostrova (pozůstatky byly nalezeny na lokalitách Anavuha, Belo, Manumbu, Taulambibi, Tsianruina, Ankazuabu, Ampasambazimba) a živil se plody a listy, vzácně si stravu zpestřoval semeny, jako moderní indri . Tři z nalezených kopií M. globiceps byly podrobeny radiokarbonové analýze a datovány do období od poloviny 4. století před naším letopočtem. E. až do první poloviny 5. století našeho letopočtu. E. [čtyři]

• M. dolichobrachion byl poprvé objeven v roce 1986 v jeskyních na náhorní plošině Ankarana v severní části ostrova (ve stejné době jako babakotia ) a klasifikován v  roce 1995 . Specifický název, přeložený z řečtiny, znamená „dlouhoruký“, což naznačuje skutečnost, že na rozdíl od jiných mezopropitheků byly u tohoto druhu přední končetiny delší než zadní (intermembránový index 113) kvůli dlouhé a masivní pažní kosti . Tento druh byl o něco větší než ostatní dva: průměrná délka lebky je 10,2 centimetru, odhadovaná tělesná hmotnost je asi 14 kilogramů [5] . Kromě delších předních končetin se M. dolichobrachion vyznačoval více vychýlenými falangami, což naznačuje, že tento druh se lépe než ostatní hodil pro zavěšený životní styl podobný životnímu stylu moderních lenochodů (deformita článků prstů tohoto druhu, známá nalezená v Anjoibe caves, je 73°, což je více než u kteréhokoli jiného známého primáta, s výjimkou orangutanů [9] ). Tento předpoklad získal další potvrzení po analýze objeveného obratle M. dolichobrachion , patřícího do bederní oblasti a tvarem a velikostí podobný podobným obratlům jiného rodu Paleopropithecus, přizpůsobených závěsnému způsobu života - babakotii. Trnové a příčné výběžky obratle jsou zmenšeny, celkově jsou relativně menší než u paleopropitéků . Zuby M. dolichobrachion jsou podobné zubům ostatních dvou druhů mesopropithecus, s výjimkou rozdílu ve tvaru třetího horního moláru , který má širší trigonid a užší distální povrch. Strava tohoto druhu zjevně zahrnovala více semen než ostatní dva. M. dolichobrachion , známý z několika nálezů na malém území na dalekém severu Madagaskaru, se o něj dělil s dalšími dvěma druhy lemurů lenochodů - Babakotia radofilai a Palaeopropithecus maximus .

Anatomie a fyziologie

Mesopropithecus je nejmenší ze známých rodů Paleopropithecus, ale stále je znatelně větší než lemuři žijící v naší době. V závislosti na druhu se průměrná hmotnost mesopropithecus pohybovala od 10 do 14 kilogramů a délka lebky se pohybovala od 9,3 do 10,6 centimetrů. Jsou blíže než zbytek Paleopropithecos, stojí k Indiánům a podobají se strukturám lebky a kostry. Zubní vzorec mesopropithecus se neliší od jiných lenochodů nebo indriyas:2.1.2.31.1.2.3nebo2.1.2.32.0.2.3, podle toho , zda je některý z dolních stálých zubů považován za řezák nebo špičák . Spodní zubní kartáček mesopropithecus, stejně jako to indria a babakotians, sestával ze čtyř zubů namísto šesti, které jsou charakteristické pro mnoho primátů se strepsirrhinem . Trvalé zuby se u tohoto rodu, stejně jako u jiných paleopropitéků a indiánů, vyvinuly brzy. Mezi další rysy, které činí Mesopropithecus a Babacotia příbuzné Indrii a odlišují je od větších Paleopropithecus, patří zvětšená sluchová bula (kostěná struktura, která částečně uzavírá orgány vnitřního a středního ucha ) a vnitřní chrupavčitý prstenec, který drží bubínek .

Řada důležitých vlastností však odlišuje mesopropithecus od indrie. Tyto rozdíly zahrnují masivnější lebku , zejména v oblasti temporálních oblouků, sagitálního hřebene a týlního hrbolu. Mozkovna je kulatější , očnice jsou relativně menší, obklopené masivnějšími kostěnými oblouky a těsněji posazené, postorbitální zúžení lebky je výraznější a obličejová část je širší. Masivnější spodní čelist a výrazná symfýza brady (slepení obou polovin čelisti) svědčí o tom, že v potravě mesopropithecus tvořily větší část než u indriaceae listy, které vyžadují nejdůkladnější obroušení. Relativní velikost očních důlků se shoduje s velikostí očních důlků u nejmenší z moderních Indriaceae a ukazuje na nízkou ostrost vidění. Hlavní rozdíly mezi mesopropiteca a indrií se týkají stavby kostry. Končetiny Mesopropithecus nejsou uzpůsobeny pro skoky jako u Indriaceae, ale pro šplhání, visení a pohyb na čtyřech nohách: u zástupců tohoto rodu nejsou protaženy ani tak dolní končetiny, jako spíše horní končetiny. Ve srovnání s jinými lenochody však nebyl mezimembránový index u mesopropithecus nijak zvlášť vysoký, pohyboval se od 97 do 113 v závislosti na druhu, což svědčí o jejich lepší adaptaci na chůzi po čtyřech nohách a menší specializaci na visení. Karpální kosti objevené v roce 1999 naznačují schopnost vertikálního lezení a jsou více podobné těm moderních Lorianů . Končetiny mesopropitecus se vyznačují prodlouženými zakřivenými falangami prstů, uzpůsobenými pro bezpečný úchop a naznačujícími závěsný životní styl (to je typické pro všechny paleopropiteky a není typické jak pro moderní indriye, tak pro další rodinu fosilních lemurů - archeolemurů , jejichž falangy jsou zakřivené v polovičních úhlech než babakotia) [9] .

Distribuce a ekologie

Jako biologický rod byli Mesopropithecus distribuováni v různých oblastech Madagaskaru , ačkoli rozsahy jednotlivých druhů se nemusely překrývat ( viz Známé druhy ). Ve stejné době tyto druhy žily ve středních a severních oblastech Madagaskaru současně s jinými druhy lenochodů. Na jihu ostrova je známo sedm lokalizací pozůstatků M. globiceps a po jednom místě M. pitecoides (ve střední části) a M. dolichobrachion (na severu) [4] .

Zatímco M. pitecoides , který žil na centrální plošině , se zjevně téměř výhradně živil listem, potrava ostatních dvou druhů byla pestřejší, včetně plodů a někdy i tvrdých semen. Struktura zubů M. dolichobrachion zároveň naznačuje, že semena v jeho potravě zaujímala úměrně větší místo než u jiných druhů [10] .

Zmizení

Mesopropithecus, nedávno vyhynulí, jsou známí ze subfosilních pozůstatků a jsou proto považováni za moderní formu lemurů. Možná to byli jedni z posledních vyhynulých lemurů a úplně zmizeli asi před 500 lety; nejnovější radiokarbonové datování pozůstatků mesopropiteca je připisováno konci 6. až konci 7. století našeho letopočtu, tedy již po objevení se lidí na Madagaskaru, ke kterému došlo asi před 2000 lety. Je pravděpodobné, že mezi důvody, které vedly k jejich zmizení, byly lov a lidské ničení obvyklého prostředí mesopropithecus [11] . Mezi další možné příčiny vyhynutí patří vysychání klimatu, které vedlo k ústupu tropických pralesů na Madagaskaru. Je pravděpodobné, že Mesopropithecus zcela vymřel ještě dříve, než se na ostrově objevili první Evropané.

Poznámky

1. ↑ Godfrey, LR, Jungers, WL kvartérní fosilní lemuři // The Primate Fosil Record / Hartwig, WC (Ed.). - Cambridge University Press, 2002. - S.  97-121 . - ISBN 978-0-521-66315-1 .
2. ↑ Kalandadze N. N. , Shapovalov A. V. Osud megafauny mimozemských ekosystémů zoogeografické oblasti Madagaskar v pozdním antropogenu . Problémy evoluce. Získáno 6. března 2017. Archivováno z originálu dne 21. června 2018. (neurčitý)
3. ↑ Godfrey, LR, Jungers, WL Vyhynulí lenochodí lemuři z Madagaskaru  // Evoluční antropologie. - 2003. - Sv. 12. - S. 252-263. - doi : 10.1002/evan.10123 .
4. ↑ 1 2 3 Godfrey, LR, Jungers, WL, Burney, DA Subfosilní lemuři z Madagaskaru // Cenozoičtí savci Afriky / Werdelin, L., Sanders, WJ (Eds.). - California Press, 2010. - ISBN 978-0-520-25721-4 .
5. ↑ 1 2 Jungers, WL, Demes, B., a Godfrey, LR Jak velcí byli „obří“ vyhynulí lemuři z Madagaskaru? // Elwyn Simons: Hledání původu / John G. Fleagle, Christopher C. Gilbert (Eds.). - , New York, NY: Springer, 2008. - S. 350. - ISBN 978-0-387-73895-6 .
6. ↑ Godfrey, LR, Jungers, WL Subfosilní lemuři // Přírodní historie Madagaskaru / Goodman, SM, Benstead, JP (Eds.). - University of Chicago Press, 2003. - S. 1247-1252. — ISBN 0-226-30306-3 .
7. ↑ Horvath, JE et al. Vývoj a aplikace fylogogenomické sady nástrojů: Řešení evoluční historie madagaskarských lemurů  // Výzkum genomu. - 2008. - Sv. 18, č. 3 . - S. 489-499. - doi : 10.1101/gr.7265208 . — PMID 18245770 .
8. ↑ Orlando, L., Calvignac, S., Schnebelen, C., Douady, CJ, Godfrey, LR, Hänni, C. DNA z vyhynulých obřích lemurů spojuje archeolemuridy s existujícími indriidy  // BMC Evolutionary Biology. - 2008. - Sv. 8, č. 121 . - doi : 10.1186/1471-2148-8-121 . — PMID 18442367 .
9. ↑ 1 2 Jungers, WL, Godfrey, LR, Simons, EL, Chatrath, PS Falangeální zakřivení a polohové chování u vyhynulých lemurů lenochodů (Primates, Palaeopropithecidae)  // Sborník Národní akademie věd. - 1997. - Sv. 94, č. 22 . - S. 11998-12001. - doi : 10.1073/pnas.94.22.11998 . — PMID 11038588 .
10. ↑ Godfrey, LR, Semprebon, GM, Jungers, WL, Sutherland, MR, Simons, EL, Solounias, N. Dentální opotřebení u vyhynulých lemurů: důkazy o dietě a diferenciaci mezi nimi  // Journal of Human Evolution. - 2004. - Sv. 47, č. 3 . - S. 145-169. - doi : 10.1016/j.jhevol.2004.06.003 . — PMID 15337413 . Archivováno z originálu 30. března 2012.
11. ↑ Nowak, RM Čeleď Palaeopropithecidae: Lemuři lenochodí // Walkerovi savci světa . — 6. vyd. - Johns Hopkins University Press, 1999. - Sv. 2. - S. 529-531. - ISBN 0-8018-5789-9 .

Odkazy

• Web Mesopropitec ve věku savců