Mezrayontsy

Mezhraiontsy  jsou členy Meziokresní organizace Spojených sociálních demokratů, která vznikla v Petrohradě v listopadu 1913 . Původně se jmenovala "Meziokresní komise RSDLP ", od konce roku 1914 - "Meziokresní výbor". Asociace zahrnovala příznivce L. D. Trockého , část členů strany menševiků , „ vperjodistů “ a bolševiků – smírčích členů. „Mezhraiontsy“ si dali za úkol vytvořit „jednotnou RSDLP“ usmířením a sjednocením různých politických proudů a frakčních skupin. Za první světové války zaujímali centristické pozice: na jedné straně byli odpůrci „ sociálního šovinismu “, na druhé straně se však nadále zasazovali o „organizační jednotu“ sociálních demokratů, odmítali zcela rozbít s menševiky. V létě 1917 se přidali k bolševikům.

Před revolucí

Rozhodnutí pražské konference bolševiků v roce 1912 vystoupit z jednotné RSDLP nebylo schváleno všemi bolševiky: po návratu do Ruska v dubnu 1917 V. I. Lenin s překvapením zjistil, že mnoho místních organizací zůstalo jednotných. V Petrohradě však došlo k rozkolu.

Rozhodnutí pražské konference byla přijata na pozadí boje proti „ likvidacionismu “ – trendu, který se zformoval v menševické frakci , jejíž představitelé navrhovali zlikvidovat podzemní struktury strany a převést boj na právní orgány – Dumu . , odbory atd. Tyto myšlenky nesdíleli všichni menševici, proto i mezi bolševiky mnozí považovali spolu s „kalnými vodami likvidace“ za nezákonné vyhodit „dítě“ – tzv. „stranu“. menševici“. L. D. Trockij toto rozdělení neschvaloval ; v roce 1913 vyzval sociální demokraty na rozdíl od rozhodnutí „vrcholů“ ke sjednocení strany zdola – této výzvy se řídili jednak svatí „smírčíci“) [1] .

Světová válka , která brzy začala, vytvořila nový předěl: zatímco někteří bolševici přešli do tábora „ sociálních šovinistů “, mezi menševiky se vytvořilo levé, internacionalistické křídlo v čele s Yu.O. Martovem . Internacionalistické (pacifistické) pozice od samého počátku války zaujímaly také „mezhrayoncy“ – ve všech zásadních otázkách se ztotožnili s redaktory pařížského listu Nashe Slovo (Hlas) Yu.O.Martova a L. D. Trockého (mj. zaměstnanci byli X G. Rakovsky , A. V. Lunacharsky , G. Ya. Sokolnikov , V. A. Antonov-Ovseenko , D. B. Rjazanov , G. V. Chicherin , A. I. Balabanova , A. M. Kollontai , D Z. Manuilsky , K. N2 B. E. Yurenev atd . ] .

V roce 1917

Těch pár „mezhrayontsy“, kteří zůstali na svobodě (podle K. K. Yureneva jich bylo jen několik stovek [3] ), se aktivně účastnilo únorové revoluce . Již 27. února se spolu s bolševiky a anarchisty zmocnili tiskárny Russkaja Volja a vydali leták vyzývající k organizaci sovětů. Po vytvoření vlastní frakce v petrohradském sovětu se „mezhraiontsy“ někdy během hlasování ukázalo být radikálnější než bolševici před dubnem.

Po amnestii vyhlášené v březnu 1917 byly řady meziokresního výboru doplněny nefrakčními sociálními demokraty seskupenými kolem novin Naše Slovo v čele s Trockým, stejně jako Ioffem , Uritským a Volodarským , a zatímco bolševici zoufale potřebovali z talentovaných publicistů a řečníků neměli „mezhraiontsy“ nedostatek ani jednoho, ani druhého. Organizaci, která v té době v Petrohradě čítala 4 000 členů, I. Deutscher nazývá „skvělou konstelací generálů bez armády“ [4] .

Konference 10. května

Otázka sjednocení s internacionalistickými proudy v RSDLP byla zvažována nejprve na celoměstském Petrohradě a poté na VII (dubnové) všeruské konferenci RSDLP (b) , a jak později napsal Lenin, rozhodla Všeruská konference „Uznat sblížení a sjednocení se skupinami a trendy, ve skutečnosti stojícími na základě internacionalismu, je nutné…“ [5] . 10. května přijel Lenin spolu se Zinověvem a Kameněvem na konferenci "mezhraiontsy", kde byl jako host přítomen Martov, který se právě vrátil z exilu. Takto o tom hovořil sám Lenin v poznámce „K otázce Asociace internacionalistů“, publikované v Pravdě 18. května (31), 1917:

Na základě rozhodnutí Všeruské konference Ústředního výboru naší strany, uznávaje, že je mimořádně žádoucí sjednotit se s Mezhrayontsy, jsem přišel s následujícími návrhy (tyto návrhy byly předloženy Mezhrayontsy nejprve až dne jménem soudruha Lenina a některých členů ústředního výboru, ale pak většina členů ústředního výboru tyto návrhy schválila):

„Sjednocení je žádoucí okamžitě.

Ústřední výbor RSDLP bude okamžitě vyzván, aby do obou novin (současné Pravda, která se změní na celoruské lidové noviny, a Ústřední varhany, které vzniknou v blízké budoucnosti) zařadil jednoho zástupce Mezrayontsy.

Ústřední výbor bude požádán, aby ustavil zvláštní organizační komisi pro svolání (za 1/2 měsíce) sjezdu strany. Meziokresní konference bude mít právo vyslat do této komise dva své delegáty. Pokud se menševici, Martovovi příznivci, rozejdou s „obránci“, je zařazení jejich delegátů do zmíněné komise žádoucí a nutné.

Svoboda diskuse o kontroverzních otázkách je zajištěna vydáváním diskusních letáků v Priboi a svobodou diskuse v znovuobrozeném časopise Prosveshchenie (komunistický).

(Náčrt, který četl N. Lenin jménem sebe a několika členů ÚV 10. května 1917) [6] .

Zároveň si Lenin do sešitu zapsal i něco z Trockého projevu: „Bolševici se stali bolševiky“, „Nemohu se nazývat bolševikem“, „uznání bolševismu po nás nelze požadovat“ [7] . Lenin to nepožadoval: slíbil „svobodu diskuse o kontroverzních otázkách“; Pokud jde o názvy, i v dubnových tezích navrhoval změnu názvu strany (jemu samotnému se nelíbilo slovo „bolševici“, stejně jako někteří „ starobolševici “, které navrhoval předat archiv [8] ). Mnoho Mezhrayontsy se však zaleklo „sektářských zvyků“ bolševiků, mnozí, včetně bývalých bolševiků, si stěžovali na nedostatek demokracie v Leninově straně [9] .

„Mezhraiontsy“ pak přijali vyhýbavou rezoluci: někteří (včetně Lunacharského ) se vůbec nechtěli sjednotit s bolševiky, jiní se raději nejprve spojili s Martovity - kteří zase netoužili po splynutí s bolševiky. „Politická rezoluce Mezhrayontsy,“ napsal Lenin, – se v zásadě rozešla s obránci správnou linií. Za takových podmínek nelze jakékoliv štěpení sil z našeho pohledu nijak ospravedlnit“ [10] .

Konsolidace

Úhybná rezoluce přijatá „mezhraiontsy“ jim nezabránila v boji ruku v ruce s bolševiky na Prvním sjezdu sovětů , stejně jako v Petrohradském sovětu a v Ústředním výkonném výboru ; ale „rozdělení sil“ bylo nepochopitelné nejen pro Lenina. Levý menševik N. N. Suchanov , který se zúčastnil konference „mezhraiontsy“ 2. července (15.) jako host, řekl: „...Většina byli pro mě neznámí dělníci a vojáci. Nebylo pochyb o tom, že i přes zdrobnělý charakter konference zde byly zastoupeny opravdové dělnicko-vojácké masy. Přišli jsme během „reportáží z terénu“. Se zájmem poslouchaly a byly opravdu zajímavé. Práce probíhala horečně a její úspěchy pociťovali všichni. Jedna věc zasahovala: „V čem se lišíte od bolševiků a proč s nimi nejste?“ Všichni řečníci to opakovali a končili výzvou k připojení k bolševickému moři...“ [11] .

Sám Trockij dlouho pracoval ve prospěch bolševiků a na shromážděních říkal: „my, bolševici a internacionalisté“, zatímco tři „a“ se sloučila a vyšlo najevo „my, bolševici-internacionalisté“ [12] . Na otázku, co jim brání ve sloučení s bolševiky, neměli vůdci organizace odpověď, protože skutečným důvodem odražení byly „špatné organizační způsoby bolševiků“, jejich „úzkost“ a „sektářství“ (např. starý bolševik K. K. Yurenev , jeden ze zakladatelů "Meziokresního výboru") [13]  - to bylo těžké vysvětlit dělníkům a vojákům. Trockij, který si uvědomoval potřebu sjednocení, píše Deutscher, „jsem přesvědčen, že když se bolševici vynořili z temného podzemí na vlně širokého lidového hnutí, v podstatě se osvobodili od starých zvyků a zbylo z nich nejlépe překonat na společné, otevřené párty“ [14] ...

Rozhodnutí sjednotit se však učinili „mezhraiontsy“ - v nejtěžším okamžiku pro bolševiky: když po červencových dnech byla Leninova strana zahnána do ilegality a samotný vůdce byl nucen se schovat. Na VI. sjezdu RSDLP (b) , který asociaci formalizoval, od nich nikdo nepožadoval prohlášení o „souhlasu s linií bolševické strany“ [15] . Při zahájení kongresu Ja. M. Sverdlov řekl: „Ohledně řečníků udělal Organizační výbor vše, co mohl, ale kongres bude muset opustit řečníky, jejichž hlas jsme zvyklí poslouchat. Nejnověji byl stažen (zatčen. - Auth.) soudruh Trockij, řečník o současné situaci [16] , jako ostatní " [17] [18] . Čestnými předsedy kongresu byli zvoleni Trockij a Lunačarskij, kteří byli v „Křížích“ , spolu s Leninem, Kameněvem, Zinověvem a Kollontajem [17] [19] .

Dva „mezhrayontsy“, L. D. Trockij a M. S. Uritsky, byli na sjezdu zvoleni členy Ústředního výboru RSDLP (b), další, A. A. Ioffe, byl kandidátem na člena Ústředního výboru.

Poznámky

  1. Šestý sjezd RSDLP (bolševici). protokoly. M., 1958. S. 47-49
  2. I. Deutscher. Ozbrojený prorok. M., 2006. S. 231-233
  3. Šestý sjezd RSDLP (bolševici). protokoly. M., 1958. S. 49
  4. I. Deutscher. Ozbrojený prorok. M., 2006. S. 267
  5. Viz V. I. Lenin. PSS, díl 32. S. 112
  6. Viz V. I. Lenin. PSS, díl 32. S. 112-113
  7. Citováno. od: I. Deutscher. Ozbrojený prorok. S. 268
  8. VII (duben) Všeruská konference RSDLP (b). protokoly. M., 1958
  9. I. Deutscher. Ozbrojený prorok. S. 268
  10. Viz V. I. Lenin. PSS, díl 32. S. 113
  11. N. Suchanov. Poznámky k revoluci. T. 2. Archivní kopie ze dne 25. července 2012 ve Wayback Machine M., 1991. S. 311
  12. L. Trockij. Kolem října (nedostupný odkaz) . Získáno 13. ledna 2010. Archivováno z originálu 17. ledna 2010. 
  13. I. Deutscher, ozbrojený prorok. S. 279
  14. Tamtéž.
  15. Oficiální sovětská historiografie tvrdila, že na VI. sjezdu RSDLP (b) byli „mezhraionci“ „přijati“ do strany a přísahali věrnost bolševismu – „deklarovali svůj souhlas s linií bolševické strany“ (ale např. následné události ukázaly, že některé z nich byly neupřímné); Stalin dokonce na XV. sjezdu RCP(b) prohlásil , že Trockij se „plazil po břiše k bolševické straně“ (viz XV. sjezd Všesvazové komunistické strany bolševiků. Doslovná zpráva. Moskva-L.
  16. Zpráva „O současné chvíli“ je hlavní zprávou, se kterou Lenin vždy hovořil na všech sjezdech a konferencích bolševiků.
  17. 1 2 Šestý sjezd RSDLP (bolševici). protokoly. str. 7-8
  18. A. Rabinovič. The Bolsheviks Come to Power Archivováno 9. ledna 2010 na Wayback Machine
  19. Gankin a Fisher, 1940 , str. 204.

Zdroje