Morální ekvivalence je technika v politické debatě. Scvrkává se na tvrzení, že není možné prokázat morální převahu jedné ze stran ve vztahu k jednání, taktice atd. Poprvé byl zmíněn v The Moral Equivalent of War (1906) Williama Jamese [1] . Používá se k ospravedlnění vlastních neslušných činů poukazem na pravděpodobně stejné činy protistrany. Tento termín měl nějaké použití v diskuzích týkajících se studené války , stejně jako arabsko-izraelského konfliktu , který stále pokračuje.
Mnoho lidí je přesvědčeno, že Spojené státy jsou ze své podstaty benevolentní, že rozšíření jejich moci, vlivu a hegemonie je rozšířením benevolence a přinese svobodu těm lidem, kteří jsou jí ovlivněni. Proto byli odpůrci Spojených států považováni za jakési darebáky, protože. bránil prosazování právě těchto hodnot. SSSR a jejich spojenci naopak praktikovali totalitu jako ideologii. Území pod americkým vlivem tak bude osvobozeno od zásahů „totalitní moci“ a dokonce jej pomůže oslabit. V důsledku toho jsou všechny metody a prostředky používané Spojenými státy a priori oprávněné a žádoucí, protože jsou navrženy tak, aby oslabily nebo zcela zrušily vliv Sovětského svazu v těchto regionech.
Tento přístup se rozšířil i do těch zemí, které ač nebyly pod přímým vlivem SSSR, nějakým způsobem s ním nebo ideologií sympatizovaly. Na základě toho odstranění socialistické vlády Chile z dob Salvadora Allendeho pomohlo oslabit nepřímý vliv Sovětského svazu v této zemi. Na druhé straně bylo zabílení a ospravedlnění akcí vojenské vlády za vlády Augusta Pinocheta , neboť sloužila k oslabení vlivu komunistické strany a následně k úplné očistě jejích členů.
Objevila se řada názorů, které kritizovaly takový kurz Spojených států a scvrkávaly se na fakt, že konečným cílem šíření dominance v regionech byl pouze ekonomický zisk. A pokud tedy jde pouze o ekonomiku, pak samotné činy jako takové lze považovat pouze za přímou agresi (například konflikty v Koreji , Maďarsku , Karibské krizi , Vietnamu , Afghánistánu , Nikaragui atd.) . Naopak ti, kdo ospravedlňovali americkou intervenci během studené války, je vždy uváděli jako motivaci za potřebou potlačit totalitarismus a naplnili tak vyšší morální imperativ.
Jean Kirkpatrick , americký velvyslanec při OSN během Reaganovy vlády , byl popularizátorem a aktivním šiřitelem tohoto termínu . V článku „Mýtus morální rovnosti“ (1986) Kirkpatrick ostře kritizoval ty, kteří popírali morální a etické rozdíly v politice SSSR a demokratických zemí [2] . Zejména Kirkpatrick kritizoval levici , která tvrdila, že americká podpora „ Contras “ v Nikaragui není z etického hlediska o nic lepší než Brežněvova doktrína .
Ve skutečnosti jen velmi málo kritiků politiky Spojených států během éry studené války tvrdilo, že mezi oběma stranami existovala morální rovnost. Komunisté například tvrdili, že Sovětský svaz je morálně nadřazený svým odpůrcům. Sama Kirkpatrick byla jedním z nejotevřenějších hlasů volajících po USA, aby podpořily autoritářské vojenské režimy ve Střední Americe , které byly zodpovědné za vážné porušování lidských práv . Například, když byly čtyři americké jeptišky znásilněny a zabity vládními vojáky v El Salvadoru , Kirkpatrick tento zločin bagatelizoval a poznamenal, že „jeptišky nebyly jen jeptišky, byly to politické aktivistky“ [3] . Podle kongresmana Roberta Torricelliho představitelé Reaganovy administrativy, včetně Kirkpatricka, záměrně zatajili informace o vládním zneužívání v Salvadoru: „Zatímco Reaganova administrativa vyzývala k dodržování lidských práv v Salvadoru, věděli strašnou pravdu, že teror a mučení jsou rozšířené.“ [4] .
Termín „morální rovnost“ se také objevil v diskusích o rozšíření NATO , svržení darebáckých států , invazi do Iráku a válce proti terorismu . Koncepty morální hierarchie byly aplikovány zejména na otázky zahraniční politiky, jako jsou islámští fundamentalisté , protiizraelské mocnosti, Rusko , Čína , obchod s drogami a srbští nacionalisté.
Doktorská disertační práce profesora Dova Levina [5] , který vyučuje na Carnegie Mellon University ( Pensylvánie ), která je založena na odtajněných dokumentech CIA , uvádí, že od roku 1946 do roku 2000 USA a SSSR zasahovaly do voleb celkem 117krát . Z toho SSSR se k této praxi uchýlil 36krát a Spojené státy 81. Od roku 1990 do roku 2000 tvořily 18 z 21 případů intervence Spojené státy.
V roce 1996 zasáhly Spojené státy americké do prezidentských voleb v Rusku . V průběhu dobového vyprávění o zadržených členech velitelství kampaně Borise Jelcina s půl milionem dolarů v kartonové krabici. Dříve, v předvečer voleb, poskytl Mezinárodní měnový fond s podporou vlády USA Rusku půjčku ve výši 10,1 miliardy dolarů . The New York Times tehdy poznamenal [6] , že tyto peníze by mohly být „užitečné“ . na Jelcinovu volební kampaň“.
Kromě přímé účasti amerických politických stratégů na vnitropolitických procesech v Rusku využily Spojené státy také svůj vliv na mezinárodní scéně, aby vložily hotovost do preferovaného kandidáta. Po volbách se američtí konzultanti, kteří pracovali pro Jelcina, chlubili svou rolí v jeho vítězství v amerických médiích [7] .
V jiných případech USA financovaly skutečné vojenské převraty . Příkladem je společná operace CIA a britských zpravodajských služeb s kódovým označením „ Adžax “, která vyústila v roce 1953 k sesazení íránského demokraticky zvoleného premiéra Mohammeda Mosaddegha , který chtěl mimo jiné znárodnit ropu a ropu v zemi. plynárenský sektor. CIA připouští účast na převratu až v roce 2013 [ 8] .
S rozšířením vlivu internetu v celosvětovém měřítku se praxe vměšování do voleb rozšířila. Použití internetu k šíření vlastních verzí událostí bylo poprvé masivně zaznamenáno během války v Iráku . Americká armáda , občané Iráku, ale i členové Al-Káidy , každý z nich vytvořil svou vlastní internetovou platformu, na které nastavil svou vizi událostí. Oznámení amerického ministerstva obrany o operacích v kyberprostoru bylo nazváno „ Operace Earnest Voice “. V roce 2010 se na webu vlády USA, kde jsou vyvěšovány vládní zakázky, objevila objednávka na vytvoření systému pro online kampaň [9] . Jinými slovy, šířit americkou propagandu . Zakázka zahrnovala vývoj speciálního softwaru a falešných profilů. Padělky (nebo loutky , jak se jim říká ) musely být vhodně upraveny, aby co nejvíce vypadaly jako skuteční lidé. Zmiňuje také nastavení proxy serverů a VPN , aby se obešly služby, které určují polohu uživatelů. Tato iniciativa byla prosazována v rámci již zmíněné operace, která stále funguje.
Postoje k zásahům do politického systému suverénních států se dramaticky změnily poté, co se prezidentem Spojených států stal Donald Trump . Prominentní novináři jako Robert Parry , jehož vyšetřování v roce 1985 vrhlo světlo na zapojení CIA do pašování kokainu z Nikaraguy , říkají, že americké zprávy o Rusku se staly 100% propagandou . Vzhledem k tomu, že americká federální média nejsou ničím jiným než hlásnou troubou Demokratické strany , není to překvapivé. Stejně jako dvojí metr : The New York Times zveřejnil článek vysvětlující, že za intervencemi USA jsou ušlechtilé cíle, na rozdíl od ruského vměšování.
Historie s tím nesouhlasí, ale to nebrání publikaci prosazovat myšlenku, že pouze Spojené státy mají právo napadnout vnitropolitické procesy nezávislých zemí. Na začátku letošního roku proto americká vláda vyhlásila soutěž [11] o grant ve výši 700 000 USD na vytvoření „objektivních médií“ v Maďarsku , kde se v dubnu budou konat parlamentní volby [12] .