Chessadabodindra

Chessadabodindra
3. král Siam
21. července 1824  – 2. dubna 1851
(jako Ráma III . )
Korunovace 21. července 1824
Předchůdce Ráma II
Nástupce Ráma IV
Narození 31. března 1787( 1787-03-31 )
Smrt 2. dubna 1851 (ve věku 64 let)( 1851-04-02 )
Rod Chakri
Dynastie Chakri
Otec Buddha Loetla Nafalay
Matka Sri Sulalai [d]
Děti Siriwongse [d] , Komen [d] , Kanejorn [d] , Ladawalya [d] , Chumsai [d] , Urai [d] , Annop [d] , Subarn [d] , Singhara [d] , Ammarit [d] , Chompunuj [d] a princ Mataya z Thajska [d] [1]
Postoj k náboženství Buddhismus
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Нангклао , он же Рама III ( Пораминтара Маха Чессадабодиндра или Пхра Нангклао Чаоюхуа ( тайск . พระบาทสมเด็จพระนั่งเกล้าเจ้าอยู่หัว ; 31 марта 1787  — 2 апреля 1851 ) — третий король Раттанакосина с ( 21 июля 1824  — 2 апреля 1851 ). Из dynastie Chakri .

Pozoruhodné je v jeho případě neobvyklé nástupnictví na trůn: podle tradice [2] na základě toho, že byl synem milenky, nikoli královny. Měl náskok v právu na trůn prince Mongkuta , který byl legitimním synem Buddhy Loetla Nafalai, narozeného královně Srisuryendra. Jeho nástup na trůn byl zahraničními pozorovateli vnímán jako uzurpace legitimních práv prince Mongkuta [3] . Princ Mongkut se odmítl prohlásit za krále, protože se obával, že jeho vlastní nástup by mohl být cizími pozorovateli vnímán jako uzurpace moci [4] .

Během jeho vlády mohla být vojenská hegemonie Siamu pozorována prostřednictvím řady masivních vojenských akcí v Laosu , Kambodži a Vietnamu. Byl známý svou náklonností k čínské kultuře. Jako mladý princ byl také znám jako skvělý podnikatel, který uzavíral lukrativní obchody s Čínou, čímž obohatil královskou pokladnu.

Za vlády Rámy III. bylo postaveno asi 50 chrámů, zatímco jiné prošly rozsáhlou rekonstrukcí [5] .

Raná léta

Princ Thap ( thajsky: ทับ ) se narodil v roce 1788 princi Itsarasunthonovi (budoucímu králi Rámovi II.) a jedné z jeho manželek Sri Sulalai.

V roce 1809 , po korunovaci Rámy II., se princ Kshatriyanuchit (máma muži), přeživší syn krále Taksina , vzbouřil, aby převzal trůn. Princ Thapu měl za úkol potlačit povstání, což se mu podařilo. Za jeho schopnost ve vojenských záležitostech dal jeho otec princi Thapuovi titul Chetsadabodin a byl povýšen do oficiální hodnosti Kromma Muen . Poté sloužil svému otci jako Kromm Tha (ministr obchodu a zahraničních věcí). V pozici Kromma Tha začal princ Thap zrychleným tempem rozvíjet zahraniční obchod. Chrámy, které později postavil, se vyznačovaly čínským vlivem. Po soukromé audienci v roce 1822 John Crawford o princi napsal, že „ samozřejmě se zdá, že si zachoval charakter, který mu byl veřejným míněním přidělen jako nejinteligentnější ze všech princů a náčelníků dvora Siam “. Portugalský konzul uvedl, že mu princ nabídl velkou částku peněz, pokud přeloží z francouzštiny do portugalštiny historii Napoleonových válek s cílem přeložit do siamštiny s pomocí křesťanských překladatelů [6] .

Nástupnictví na trůn

Zatímco princ měl na starosti obchodní záležitosti, jeho nevlastní bratr princ Mongkut šel cestou náboženství a v roce 1824 se stal mnichem . Ve stejném roce náhle zemřel král Ráma III., aniž by jmenoval nástupce místokrále Maha Senanuraka, který zemřel 16. července 1817 . Podle tradic královského nástupnictví byl předpokládaným dědicem místokrál nebo uparaja . Pokud by žádný nebyl, pak by nástupce volila zvláštní rada ( senabodi , thajsky เสนาบดี ), skládající se z vyšších úředníků, kteří byli přítomni smrti krále [7] .

Zahraniční pozorovatelé, zvyklí na představu dědice, očekávali, že na trůn nastoupí princ Mongkut. Shromáždění Senabodi však považovali prince Chetsadabodina za kompetentnějšího, protože sloužil králi mnoho let v hodnosti Kromma Tha. Jeho kandidaturu podpořili představitelé vysoké šlechty.

Chetsadabodin převzal trůn a byl korunován v roce 1824. 21. července 1824 jmenoval svého strýce Sakdeephonlasepu místokrálem, který zemřel před králem ( 1. května 1832 ), což vedlo k další krizi následnictví. Chetsadabodina posmrtně přijal jméno Nangklao od Mongkuta, který byl mezitím v církevním stavu, aby se vyhnul intrikám královské politiky [8] .

Kontakty se Západem

Za vlády krále Ramy III z Nangklao se obnovily kontakty se Západem. V roce 1822 mise agenta Britské Východoindické společnosti Johna Crawfurda do Siamu [6] položila základy britské žádosti o podporu Siamu během první anglo-barmské války , která vypukla v roce 1824. Nangklao poskytlo flotilu a slony, aby se protlačili barmskými lesy. Poslal také armádu, aby se zúčastnila invaze do Barmy , protože Britové Siamu slíbili předat dobyté země. Phraya Chumporn nařídila nucené přesídlení v Myei (běžná praxe v jihovýchodní Asii pro nově dobyté země), kterou dobyli Britové. Britové byli frustrováni výkonem Phraie Chumporna a nepřátelství zesílilo. Nangklao nařídil své armádě stáhnout se, aby se vyhnul dalšímu konfliktu.

V roce 1825 přijel do Siamu diplomat Britské Východoindické společnosti Henry Burney, aby uzavřel mírové dohody [9] . Burnia Accords byly první smlouvou se Západem během období Rattanakosinu. Jeho cílem bylo nastolit volný obchod v Siamu a výrazně snížit daně na zahraniční obchodní lodě [10] .

V roce 1833 uzavřel „zvláštní agent“ a vyslanec amerického prezidenta Andrewa Jacksona Edmund Roberts, často s odkazem na Crawfurd Report [8] , siamsko-americkou smlouvu o přátelství a obchodu, podepsanou v Bangkoku 20. března 1833. Tato smlouva s pozdějšími úpravami zůstává v platnosti [11] [12] . Americký misionář a lékař Dan Beach Bradley představil Siamu porodní asistence , tiskařství a očkování .

Anouvongova vzpoura

Tři laoská království ( Lang Xang ve Vientiane , Luang Prabang a Champasak ) se dostala pod Siam poté, co je v roce 1778 dobyl král Ráma I. [14] . Anouvong , syn vientianského krále Ong Boona , byl zajat a poslán do Bangkoku. Strávil téměř třicet let v Siamu a účastnil se se siamskými jednotkami ve válkách s Barmou. V roce 1805 se Anouvong vrátil do Vientiane, aby se stal králem [15] .

Král Rama II zemřel v roce 1824 a následující rok byl Siam zapleten do konfliktů s Britským impériem [16] . Anouvong to viděl jako příležitost k upevnění své moci. V roce 1825 , po návratu z pohřbu krále Ramy II, Anouvong shromáždil velkou sílu a šel do útoku. Po porážce vazalských knížectví Bangkoku Anouvong v roce 1827 dobyl Korat [17] , hlavní obrannou pevnost Siam na severovýchodě. Během pochodu do Saraburi , na cestě do hlavního města Bangkoku, bylo internováno obyvatelstvo města Korat . Koratovi zajatci se však vzbouřili – údajně na popud Ya-Mo [18] , která byla manželkou guvernéra provincie Nakhon Ratchasima – ačkoli toto tvrzení je zpochybňováno mnoha historiky, kteří tvrdí, že Ya-Mo nehrál hrdinskou roli. v těchto událostech, i když v příběhu současníků zmiňuje její čin. Když Bangkok shromáždil vojáky k zahájení protiútoku, Anouvong ustoupil a vrátil se do Vientiane.

Nangklao poslal svého strýce Maha Sakdi Polsepu [19] a Singa Singhaseniho (tehdy zvaného Phraya Ratchasuphawadi) [20] , aby porazil Anouvongovy armády u Isanu . Anouvong byl poražen a uprchl do Vietnamu. Siamci dobyli Vientiane a nařídili město evakuovat [21] .

V roce 1827 nařídil král Nangklao úplné zničení Vientiane. Anouvong se vrátil do Laosu s vietnamskými vojáky. Phraya Ratchasuphawadi vedl siamské jednotky do bitvy: hlavní bitva se odehrála u Nong Khai . Anouvong byl znovu poražen a po pokusu o útěk byl zajat. Vientiane byla zničena, čímž skončila její 200letá vláda a přestala být královstvím. Anouvong byl uvězněn v železné kleci před Velkým palácem ; zemřel v roce 1829 [22] .

Vietnam a Kambodža

V roce 1810 donutily vnitřní konflikty mezi kambodžskými princi Ang Im a Ang Duong uprchnout do Bangkoku. Z Kambodže se někteří princové obrátili na vietnamského císaře Gia Longa o podporu proti nepřátelským princům. Siam to však bral jako zradu, protože obě země bojovaly po staletí o kontrolu nad Kambodžou [23] [24] .

V roce 1833 vypuklo ve Vietnamu povstání Lê Van Khúi proti císaři Nguyên Thanh Tảo . Vůdce rebelů Le Van Khoi požádal Siama o pomoc [25] . Král Nangklao zamýšlel využít této příležitosti k dosazení prosiamského panovníka na kambodžský trůn .

Phraya Ratchasuphawadi, který dostal hodnost Chao Phraya Bodindecha, dostal rozkaz zajmout Saigon . Dees Bunnag (ministr zahraničních věcí) nařídil flotile, aby se setkala s pozemními silami v Saigonu. K výpravě se připojili i dva kambodžští princové Ang Im a Ang Duong. Bodindecha dobyl Oudong , zatímco flotila dobyla Banteay Mas. Flotila pokračovala do Saigonu, ale vietnamské síly odrazily útok siamské flotily [27] .

Bodindecha poté obsadil Phnom Penh a v roce 1842 znovu napadl Vietnam po zemi [28] . V roce 1845 Vietnamci dobyli zpět Phnom Penh, ale Bodindecha dokázal Oudong bránit. V roce 1847 , popud krutého zacházení s křesťanskými misionáři ze strany císaře Nguyen Khien -to [29] , francouzské jednotky napadly Vietnam [30] . Se Siamem byla zahájena jednání o zastavení nepřátelství. Ang Duong byl prohlášen kambodžským monarchou pod stejnou záštitou Siamu a Vietnamu, což ukončilo válku [31] .

Vzpoura Kedah

V roce 1837 zemřela Sri Sulalai, Nangklaova matka. Všichni představitelé království odjeli do Bangkoku na její pohřeb. V Sibury (nyní Kedah v Malajsii ), v nepřítomnosti siamských guvernérů, synovec sultána Kedah vyvolal povstání [32] . Poté v roce 1838 poslal král Nangklao Tat Bunnag na jih, aby povstání rychle potlačil. Tat Bunnag navrhl autonomní vládu pro sultanát Kedah. V roce 1839 byl Kedakh rozdělen na čtyři autonomní části: vlastní Kedakh, Situl, Perlis a Kubang Pasha [5] [33] [34] .

Smrt a dědictví

Král Nangklao zemřel 2. dubna 1851 , aniž by jmenoval svého nástupce. Měl 51 dětí [35] , ale žádnou ze svých družek nevychoval do stavu královny. Trůn přešel na jeho nevlastního bratra prince Mongkuta .

Na smrtelné posteli Nangklao prohlásil: „ Naše války s Barmou a Vietnamem skončily, nyní zbývá jen hrozba ze Západu. Měli bychom studovat jejich inovace pro náš vlastní prospěch, ne do bodu posedlosti nebo uctívání ." Tato vize se shodovala se západní intervencí v Siamu za vlády krále Mongkuta, který byl schopen předpovědět, ale sám se nedožil toho, jak sousední království Barma a Vietnam spadnou pod evropskou koloniální nadvládu .

Poznámky

  1. Pas L.v. Genealogics  (anglicky) - 2003.
  2. Wales, H. G. Quaritch (14. dubna 2005) [1931]. "Pt. III, Ch. VI, 1. Posloupnost". Siamské státní obřady . Londýn: Bernard Quaritch. p. 67. Získáno 25. dubna 2012. „Následnictví trůnu Siam je teoreticky upraveno zákonem z roku 1360...“.
  3. Dhani Nivat, Kromamun Bidyalabh Bluitiyakara (1947). " Staré siamské pojetí monarchie " (PDF). Journal of the Siam Society. Siamské dědictví Trust. JSS Vol.36.2b (digitální): 94. Získáno 7. března 2013. "Thammasat popisuje svůj ideál monarchy jako krále spravedlnosti, zvoleného lidmi ( Maha Sammata )."
  4. Bradley, William Lee (1969). „ Přistoupení krále Mongkuta (poznámky)“ (PDF zdarma). Journal of the Siam Society. Siam Heritage Trust. JSS sv. 57.1f (digitální): 160. Staženo 17. března 2013.
  5. 1 2 Patit Paban Mishra. " Historie Thajska ", (2010), s. 77.
  6. 1 2 Crawfurd, John (21. srpna 2006) [1830]. Journal of an Embassy od generálního guvernéra Indie k soudům Siam a Cochin v Číně . Svazek 1 (2. vydání). Londýn: H. Colburn a R. Bentley. OCLC [1] . Získáno 2. února 2012. Alt URL.
  7. " Období Rattanakosin (1782-dosud) ". ThajskoÚvod. GlobalSecurity.org. 18. srpna 2013. Staženo 5. června 2013.
  8. 1 2 Roberts, Edmund (12. října 2007) [1837]. Velvyslanectví u východních dvorů Cochin-Čína, Siam a Muscat: V americké šalupě-válečné Peacock, David Geisinger, velitel, během let 1832-3-4 . S. 300. Harper & Brothers. Staženo 25. dubna 2012.
  9. Kullada Kesboonchoo Mead. „ Vzestup a úpadek thajského absolutismu “. (2004), str. 25.
  10. Terwiel, BJ (1991). " Bowringova smlouva: Imperialismus a perspektiva domorodců " (PDF). Journal of the Siam Society. 79(2). Staženo 2019-01-03.
  11. William M. Malloy. "Siam. 1833" (PDF). Spojené státy, Spojené státy americké, William M. Malloy , Kompilace platných smluv. Washington, DC: Vláda tisk. vypnuto. Získáno 12. dubna 2012. "Revidované vydání. Připraveno pod vedením Výboru pro zahraniční vztahy, Senát Spojených států, William M. Malloy. (Smlouvy a úmluvy, 1889. s. 992.) (Ustanovení této smlouvy byla upravené smlouvou z roku 1856.)“.
  12. Náměstek tajemníka pro veřejnou diplomacii a veřejné záležitosti (18. dubna 2012). Thajsko . _ Bureau of Public Affairs: Elektronické informační publikace, základní poznámky . Úřad pro veřejné záležitosti. Staženo 20. května 2012.
  13. David Šavit. " Spojené státy v Asii: Historický slovník ", (1990), s. 56.
  14. Andrew Turton. " Citlivost a divokost: Sociální identita ve státech Tai ", (2000), s. 208.
  15. Sborník konference Tradice znalostí v jihovýchodní Asii, 17.-19. Prosinec 2003, část 3. Myanmar Historical Commission, (2004), s. 56.
  16. Bruce, Robert (1969). „ Král Mongkut ze Siamu a jeho smlouva s Británií “. Journal of the Hong Kong Branch of the Royal Asiatic Society Vol. 9 (1969), str. 82-100.
  17. Martin Stuart-Fox. " Historický slovník Laosu ", (2008), s. 12.
  18. Catherine Diamondová. " Community of Imagination: Současná divadla jihovýchodní Asie ", (2016), s. 248.
  19. Thō̧ngnoi Thō̧ngyai (MRW). "Příběh Wat Bovoranives Vihāra", Siva Phorn, (1972).
  20. Roberts, Edmund (12. října 2007) [poprvé publikováno v roce 1837]. " Velvyslanectví u východních dvorů Cochin-Čína, Siam a Muscat: v americké šalupě-válečné Peacock během let 1832-3-4 ". Harper a bratři. p. 282. OCLC 12212199.
  21. Patricia Cheesman. "Lao Textiles: Ancient Symbols-Living Art", White Lotus Company, Thajsko, (1988), s. 44.
  22. Tomlin, Jacob (1831). Deník devítiměsíčního pobytu v Siamu . Londýn: Frederick Westley a A. H. Davis. p. 103.
  23. Bulletin de l'Ecole française d'Extrême-Orient. École française d'Extrême-Orient, L'Ecole, (1985), s. 404.
  24. John Frank Cady, Jack Frank Cady. "Jihovýchodní Asie: její historický vývoj", McGraw-Hill, (1964).
  25. Alexander Barton Woodside. " Vietnam a čínský model: Srovnávací studie vietnamské a čínské vlády v první polovině devatenáctého století ", Harvard East Asian Monographs, (1971), s. 249.
  26. Thế Anh Nguyễn, Philippe Papin. " Parcours d'un historien du Viêt Nam: recueil des articles ", Indes savantes, (2008).
  27. BJ Terwiel. " Politická historie Thajska: Od pádu Ayutthaya v roce 1767 do nedávné doby ", River Books, (2005), s. 116.
  28. James C. Bradford. " Mezinárodní encyklopedie vojenské historie ", (2004).
  29. Nová katolická encyklopedie Volume 1. Catholic University of America, Thomson/Gale, (2003), s. 501.
  30. Wynn Wilcox. " Vietnam a Západ ", (2010), s. 79.
  31. The New Zealand Journal of History, Volumes 33-34. University of Auckland., (1999), s. 222.
  32. Historické studie. University of London, Athlone Press, (1972), s. 262.
  33. Koloniální zprávy – výroční – čísla 1613-1633. Velká Británie. Koloniální úřad (1933), s. 2.
  34. Wu Xiao An. " Čínské podnikání při vytváření malajského státu, 1882-1941: Kedah a Penang ", (2003), s. 23.
  35. Chris Baker, 2009 , str. 31.
  36. Chris Baker, 2009 , str. 38.

Literatura