Neznámý Mao

Neznámý Mao

Obálka prvního vydání
obecná informace
Autor Yun Zhang a John Holliday
Typ literární dílo
Žánr biografie a historie vyprávění [d]
Originální verze
název Angličtina  Mao: Neznámý příběh
Jazyk Angličtina
Místo vydání Londýn
nakladatelství Jonathan Cape
Rok vydání 2005
ISBN 0224071262
Ruská verze
Místo vydání M.
nakladatelství Středový polygraf
Rok vydání 2007
Stránky 845
Dopravce Tvrdý obal
ISBN 978-5-9524-2896-6

Mao :  The Unknown Story je biografie zakladatele Čínské lidové republiky Mao Ce-tunga , kterou napsali manželé, spisovatel Yun Zhang a historik John Holliday .. Kniha připisuje Maovi odpovědnost za více civilních úmrtí než Adolf Hitler nebo Joseph Stalin .

Před napsáním knihy provedli autoři rozsáhlý výzkum, deset let zpovídali lidi blízké Maovi a ty, kteří ho znali; studoval již vydané paměti čínských politiků a studoval také odtajněné archivy v Rusku a Číně. Zhang žila v době kulturní revoluce , kterou popsala v románu Divoké labutě .

Maova biografie se rychle stala bestsellerem v Evropě a Severní Americe a získala velké množství pozitivních recenzí v novinách. Recenze čínských vědců byly většinou kritické.

Děj

Zhang a Holliday se domnívají, že od samého počátku svého funkčního období byl Mao poháněn touhou po moci a zatkl a zabil své politické oponenty, včetně některých přátel; to neodpovídá obecně přijímanému názoru na jeho raná léta. Argumentují tím, že bez Stalinovy ​​podpory ve dvacátých a třicátých letech by Mao nemohl převzít plnou kontrolu nad stranou a také že Maova rozhodnutí během Dlouhého pochodu nebyla vždy úspěšná a neodpovídají tomu, co Maovi přisuzuje propaganda; Čankajšek , jak se v knize píše, nepronásledoval čínskou Rudou armádu a nezajal její vojáky.

Oblasti kontrolované komunisty druhé sjednocené fronty během občanské války , jako Yan'an a Jiangxi , byly ovládány terorem a financovány obchodem s opiem. Podle autorů Mao obětoval tisíce vojáků, aby se zbavil několika soupeřů, jako byl Zhang Guotao , a nesnažil se bojovat s japonskými útočníky. Navzdory svému rolnickému původu se Mao v roce 1949, kdy se dostal k moci, přestal starat o blaho obyčejných farmářů. Prodával plodiny, aby dotoval průmysl, a zastrašování odpůrců vedlo k hladomoru po Velkém skoku , který si vyžádal mnoho životů. Hladomor byl umocněn pokračujícím vývozem obilí.

Dlouhý pochod

Autoři se domnívají, že Dlouhý pochod nebyl hrdinským úsilím, které ČKS popisuje, a Maova role vůdce je přehnaná. Oficiálně byl popisován jako inspirativní velitel, ale během pochodu byl v zadním voje a velel malému počtu vojáků. Téměř všichni účastníci kampaně ho neměli rádi a jeho taktické a strategické schopnosti byly slabé. V knize se navíc píše, že Čankajšek dovolil komunistům postupovat téměř bez odporu, protože jeho syn byl držen jako rukojmí v Moskvě.

Komunistická elita maluje Maa jako privilegovaného člověka, který se vždy staral o své podřízené a chránil je před problémy. Navzdory velkému počtu obětí mezi vojáky pravděpodobně ve válce nezemřeli vysoké armádní hodnosti.

Kniha říká, že na rozdíl od revoluční mytologie se ve skutečnosti bitva na Ludinském mostě neodehrála a příběhy o hrdinské konfrontaci jsou pouze propagandou. Zhang našla svědka Li Xuren, který jí řekl, že most nebyl zapálen a nebyla na něm bitva. Zhang tvrdí, že navzdory tvrzení komunistů všichni bojovníci předvoje bitvu přežili. Podle vojenských map a záznamů z jednání Kuomintangu je navíc zřejmé, že stráže mostu byly odstraněny ještě před příchodem komunistů.

Několik historických prací, včetně těch napsaných mimo ČLR, popisuje tuto bitvu, i když ne jako hrdinskou. G. Salisbury v Dlouhém pochodu a Charlotte Salisbury v Deníku Dlouhého pochodu zmiňují bitvu o Ludina, ale oba historici vycházeli z informací z druhé ruky. Jiné práce s tímto názorem nesouhlasí: čínský novinář Sun Shiyun souhlasil, že oficiální záznamy byly zkreslené. Vyzpovídala kováře z této oblasti, který řekl: „Když [vojáci Kuomintangu] uviděli vojáky, zpanikařili a utekli a velení uprchlo dávno předtím. Nebylo tam moc hádek." Archivy Chengdu podporují toto tvrzení [1] .

V říjnu 2005, The Age hlásil, že nebyli schopni najít Zhangovy svědky [2] . The Sydney Morning Herald navíc našel 85letou ženu, která byla svědkem bitvy, Li Guxiu, které bylo v době bitvy 15 let a která tvrdila, že k bitvě došlo: „Bitva začala večer. . Ze strany Rudé armády bylo mnoho zabito. Kuomintang zahájil palbu na mostní nástavbu, aby přetrhl řetězy a jeden z nich se přetrhl. Poté trvalo Rudé armádě sedm dní a sedm nocí, než most dobyla .

V projevu na Stanfordské univerzitě se bývalý poradce pro národní bezpečnost USA Zbigniew Brzezinski zmínil o rozhovoru, který měl s Deng Xiaopingem . Dan se podle Brzezinského usmál a řekl: „No, to se říká v propagandě. Bylo potřeba zvednout morálku vojáků. Ve skutečnosti došlo k velmi jednoduché operaci“ [4] .

Výroba opia

Jedním z prohlášení knihy je, že Mao nejen toleroval výrobu opia , ale také s ním obchodoval výměnou za financování armády. Podle ruských údajů, které autoři zjistili, byl obchod s ročním obratem 60 milionů amerických dolarů. Zastavila to až rostoucí ekonomika a vysocí úředníci, kteří se tomu postavili.

Kampaně proti politickým oponentům

Mao údajně způsobil svým podřízeným zbytečné utrpení, čímž je vystavil riziku, jen aby zničil své protivníky. Zhang Guotao , rival v politbyru, byl v roce 1936 poslán s armádou do beznadějné bitvy v poušti Gobi . Mao pak nařídil popravu přeživších.

Zhang a Holliday věří, že kromě teroru ( Nechte rozkvete sto květin ) a operací jako kulturní revoluce existovaly i jiné skryté způsoby, jak se vypořádat s protivníky.Mao se dvakrát pokusil otrávit Wang Minga , dalšího soupeře, který nakonec musel hledat útočiště v Rusku.

Čínsko-japonská válka

Zhang a Holliday píší, že na rozdíl od oficiálního záznamu, kde komunistické síly vedly obtížnou partyzánskou válku proti japonským silám, ve skutečnosti byly bitvy vzácné. Mao potřeboval lidi k boji s Kuomintangem a rozzlobil se, když bojovníci Rudé armády zaútočili na japonskou armádu.

Sleeper Agents

Významné postavy Kuomintangu jsou v knize prohlášeny za tajné špiony komunistů, jedním z nich je Hu Zongnan , generál NRA . Seung-hu obvinění popřel a konflikt s ním donutil vydavatele zrušit vydání knihy na Tchaj-wanu [5] .

Korejská válka

Mao slíbil čínské posily Kim Ir-senovi (vůdci Severní Koreje) před korejskou válkou. Holliday zkoumal tuto problematiku ve své práci v angličtině.  Korea: Neznámá válka .

Počet obětí

Kniha začíná tím, že Mao je zodpovědný za 70 milionů mrtvých v době míru, více než kdokoli jiný ve 20. století. Zhang a Holliday tvrdí, že Mao se snažil snížit populaci na polovinu, aby dosáhl vojenské a jaderné převahy. Odhady zemřelých za jeho vlády se různí a hodnocení autorů je jedno z nejvyšších. Sinolog Stuart Schram v recenzi poznamenává ,  že „přesná čísla... odhadují informovaní autoři na 40-70 milionů“ [6] .

Čínští učenci se shodují, že hladomor Great Leap Forward vedl k desítkám milionů úmrtí, Zhang a Holliday připisují tomuto hladomoru polovinu ze 70 000 000 mrtvých. Oficiální údaj Hu Yaobanga (1980) je 20 milionů, zatímco odhad Philipa Shorta v knize Mao: A Life z roku 2000 uvádí jako nejpravděpodobnější 20 až 30 milionů obětí a číslo autorů knihy je 37,67 milionu. Historik Stuart Shram nazývá tato data „zcela pravděpodobně nejpřesnější“ [7] . Yang Jisheng , člen ČKS a bývalý korespondent Xinhua , uvádí toto číslo na 36 milionů [8] . V knize z roku 2010  Maův velký hladomor: Historie nejničivější katastrofy Číny, 1958-62 , hongkongský historik Frank Dikötter  Frank Dikötter , který získal přístup k nedávno otevřeným čínským archivům, uvádí 45 milionů mrtvých a říká, že Velký skok vpřed je „jedna z nejhorších vražd v historii lidstva“ [9] .

Profesor Rudolf Rummel zveřejnil aktualizaci o globálních democidáchv roce 2005 s tím, že považuje čísla Zhanga a Hollidaye za nejpřesnější a také, že svá data opravil podle jejich zpráv [10] .

Kritické recenze

Zhang a Hollidayova kniha byla těžce kritizována některými učenci. Aniž by bylo popíráno, že Mao je „monstrum“, několik historiků moderní čínské historie a politiky zpochybnilo přesnost některých závěrů a zpochybnilo jejich objektivitu; poukázal na selektivitu při použití důkazů [11] .

David Goodman, profesor současné sinologie na Technické univerzitě v Sydney, napsal vysoce kritickou recenzi na knihu pro The Pacific Review . Navrhl, aby autoři vycházeli ze zprávy o spiknutí mezi vědci, kteří raději neodhalují pravdu. Goodman také kritizoval polemický styl Neznámého Maa, navíc se stavěl tvrdě negativně k metodologii a některým konkrétním závěrům [12] .

Profesor Columbia University Thomas Bernstein popsal knihu jako „...velkou tragédii pro moderní sinologii“ kvůli skutečnosti, že „stipendium je uvedeno do provozu, aby zničilo Maovu pověst. Výsledkem toho je kolosální množství citátů vytržených z kontextu, překrucování faktů, opomenutí mnohého, což z Maa dělá komplexní, rozporuplnou a mnohostrannou postavu“ [3] .

Podrobné zkoumání „Neznámého Maa“ bylo publikováno v lednu 2006 ve vydání The China Journal . Profesoři Gregor Benton ( Cardiff University ) a Steve Zang ( W-D. Tsang; University of Oxford ) tvrdí, že kniha „chybně interpretuje zdroje, používá je selektivně, vytržené z kontextu nebo je jinak překrucuje, aby Maa vrhla do nelítostně špatného světla. » [13] .

Timothy Cheek ( Univerzita Britské Kolumbie ) uvedl, že „Zhang a Hallidayova kniha není historická v konvenčním smyslu“, ale „čte se jako poutavá verze čínské telenovely“ [14] .

Odpověď na kritiku

V prosinci 2005 The Observer publikoval článek o knize, který obsahoval vedlejší poznámku, kde Zhang a Holliday reagovali na hlavní kritiku [15] .

Citované názory vědců na Mao a čínské dějiny jsou obecně přijímanými údaji, o kterých jsme měli představu v procesu tvorby knihy. K vlastním závěrům o událostech jsme dospěli v průběhu našeho desetiletého studia.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] citované názory akademiků na Maa a čínské dějiny představují přijatou moudrost, které jsme si byli dobře vědomi při psaní naší Maovy biografie. Desetiletým výzkumem jsme dospěli k vlastním závěrům a interpretacím událostí. - [16]

Autoři také reagovali na Andrewa Nathana v dopise pro The London Review of Books .

Edice

v angličtině v Rusku v čínštině

Poznámky

  1. ↑ Shuyun, Sun. Dlouhý pochod  (neopr.) . - London: HarperCollins , 2006. - S.  161-165 . — ISBN 000719479X .
  2. ↑ Hození knihy Maovi . Věk (8. října 2005). Získáno 4. dubna 2007. Archivováno z originálu 15. září 2012.
  3. ↑ 1 2 Hamish McDonald. Labutí kniha hněvu . The Sydney Morning Herald (8. října 2005). Získáno 4. dubna 2007. Archivováno z originálu 6. června 2012.
  4. ↑ Zbigniew Brzezinski. Amerika a Nová Asie (nedostupný odkaz) . Stanfordský institut pro mezinárodní studia (9. března 2005). Získáno 2. prosince 2006. Archivováno z originálu 15. září 2012. 
  5. ↑ Jung Chang: Mao zahájil pozemkovou reformu, aby byli rolníci poslušní Archivováno 4. března 2016 na Wayback Machine . Renminbao (2006-10-11). Získáno 4. dubna 2007. (v čínštině)
  6. ↑ Schram, Stuart. Mao: Neznámý příběh  //  Čínský čtvrtletník : deník. - 2007. - březen ( č. 189 ). — S. 205 .
  7. ↑ ^ Stuart Schram "Mao: Neznámý příběh". The China Quarterly (189): 207. Získáno 2007-10-07.
  8. ↑ Mark O'Neill. Hlad po pravdě: Nová kniha, zakázaná na pevnině, se stává definitivní zprávou o velkém hladomoru. Archivováno 27. dubna 2009 na Wayback Machine South China Morning Post, 2008-7-6 .
  9. ↑ Jasper Becker . Systematická genocida Archivováno 11. dubna 2012 na Wayback Machine . The Spectator , 25. září 2010.
  10. ↑ RJ Rummel. Getting My Reestimate Of Mao's Democide Out (30. listopadu 2005). Získáno 9. dubna 2007. Archivováno z originálu 15. září 2012.
  11. ↑ Fenby, Jonathan . Bouře zuří nad nejprodávanější knihou o monstru Maovi , London: Guardian Unlimited (4. prosince 2005). Archivováno z originálu 19. prosince 2007. Staženo 19. listopadu 2007.
  12. ↑ Goodman, David SG Mao a Da Vinciho kód : spiknutí, příběh a historie  //  The Pacific Review: journal. - 2006. - Září ( roč. 19 , č. 3 ). - str. 361, 362, 363, 375, 376, 380, 381 .
  13. ↑ Benton, Gregor; Steven Tsang. The Portrayal of Oportunism, Betrayal, and Manipulation in Mao's Rise to Power  (anglicky)  // The China Journal: journal. - 2006. - leden ( č. 55 ). - str. 96, 109 .
  14. ↑ Tváří, Timothy. The New Number One Counter-Revolutionary Inside the Party: Academic Biography as Mass Criticism  (anglicky)  // The China Journal : journal. - 2006. - leden ( č. 55 ). - str. 110, 118 .
  15. ↑ Jonathan Fenby . Storm Rages Over Bestseller Book On Monster Mao , The Guardian  (4. prosince 2005). Archivováno z originálu 7. února 2007. Staženo 18. července 2007.
  16. ↑ Jung Chang a Jon Halliday. Otázka zdrojů . London Review of Books (4. prosince 2005). Získáno 14. listopadu 2007. Archivováno z originálu 15. září 2012.

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky
V bibliografických katalozích