Německý soud

Německý dvůr (neboli dvůr svatého Petra ) je druhý zahraniční dvůr německých obchodníků , který se nachází v Novgorodu a existoval přibližně v XII - XVI století [1] [2] .

Historie

Němečtí obchodníci byli na Gotlandu nějakou dobu ve městě Visby , následně se přestěhovali do Gothajského dvora a teprve poté dostali příležitost vytvořit německý dvůr. Němci iniciovali vytvoření německého obchodního soudu v Novgorodu kolem roku 1191-1192 [ 3] [4] . Na území nádvoří byl postaven kostel sv. Petra, proto název „Dvůr sv. Petr“ (Peterhof) [5] [2] . Stavba kostela měla podle písemných pramenů dvoupatrový vzhled (v archeologickém plánu zatím nejsou žádné informace). V tomto kostele se skladovalo zboží a pod jeho klenbou bylo doporučeno skladovat sudy, prádlo a další velké zboží. Nejstřeženějším místem v kostele byl oltář , takže se tam umisťovaly sudy s vínem, ale džbánky a jiné podobné předměty se na tyto sudy umístit nedaly. Kromě zboží byly uchovávány i předměty na vážení stříbra ( váhy a závaží ) [6] .

Německý dvůr se od 14. století stal významným centrem hanzovního obchodu [2] . Podle listu z roku 1402 si Němci v tomto období pronajali gothajský dvůr. Němečtí kupci s gotlandskými kupci opakovaně prodlužovali nájemní smlouvu – v roce 1402 na deset let, v roce 1414 na stejných deset let, v roce 1424 na dvacet let a tak dále. Do roku 1424 se nájemné platilo v gotických markách každých pět let, pouze v druhém případě v rýnských guldenech. Podle těchto dohod jednalo město Revel jménem hanzovních obchodníků a Visby jménem gotlandských obchodníků [7] .

V roce 1478 moskevský princ Ivan III likviduje Novgorodskou republiku , v důsledku čehož bylo v Novgorodu zadrženo zboží s německými obchodníky. V roce 1487 byl obnoven obchod s Novgorodem, ale v roce 1494 byla rozhodnutím moskevského vládce hanzovní kancelář uzavřena. Němečtí obchodníci se zbožím byli zatčeni a posláni do Moskvy [8] [9] .

V roce 1514 mohli hanzovní obchodníci díky moskevskému princi Vasilijovi III. znovu otevřít kancelář a obnovit obchod v Novgorodu. Němečtí obchodníci však nemohli plně rozvinout obchodní vztahy a nakonec po požáru v roce 1541 v tomto městě přestali existovat [2] [10] . Do poloviny 16. století byly budovy zničeny a v 17. století se o nich již cestovatelé nezmiňovali [11] .

V 17. století existoval v Novgorodu dvůr Lübeck [12] , o kterém se zmiňuje Adam Olearius .

Struktura

Němečtí obchodníci přicházeli do Novgorodu dvakrát ročně. První příjezd probíhal od podzimu do jara a takovým obchodníkům se říkalo „zimní hosté“. Podruhé se příjezd uskutečnil během plavebního období a obchodníci byli nazýváni „letními hosty“. Bylo jim zakázáno vozit s sebou do Novgorodu své manželky, aby obchodníci nezakořenili v novgorodské zemi. Strukturálně byl německý dvůr rozdělen do tří kategorií: mistři , tovaryši a učni . Dvůr měl autonomní existenci. K jejímu řízení byl jmenován předák (konšel) , volený na kupeckých schůzích. Pomáhali mu krysaři v počtu dvou až čtyř lidí. Pro zajištění zájmů učňů byl z tohoto prostředí vybrán Vogt . Kromě toho byli jmenováni další dva předáci, kteří spravovali záležitosti kostela sv. Spolu s obchodníky z německých zemí přišel i kněz, který vykonával nejen náboženské funkce, ale byl i úředníkem obchodníků [13] .

Charta

Poté, co se objevil německý dvůr v Novgorodu, byla obchodní komunitou tohoto dvora vyvinuta listina nazvaná „ skra “. Listina je známa v sedmi vydáních, z nichž první vyšlo ve druhé čtvrtině 13. století a poslední v roce 1603 . Skra obsahovala pravidla obchodu s Novgorodem a jeho západními partnery, vnitřní vztahy obchodního dvora, upravovala tresty za porušení při vedení obchodu a další ustanovení. V roce 1371 bylo přijato čtvrté vydání, vyvinuté na kongresech hanzovních měst. Následně se tato listina stala všeobecnou hanzovní [14] [15] [16] .

Viz také

Poznámky

  1. Chrustalev, 2004 , s. 312.
  2. 1 2 3 4 Rybina Německý soud, 2007 .
  3. Podaliak, 2009 , str. 68-69.
  4. Rybina Novgorod a Hansa, 2009 , s. 117.
  5. Chrustalev, 2004 , s. 312-313.
  6. Rybina Novgorod a Hansa, 2009 , s. 132.
  7. Rybina Novgorod a Hansa, 2009 , s. 117-121.
  8. Kazakova, 1975 , s. 261-273.
  9. Rybina, 1986 , s. 73-75.
  10. Podaliak, 2009 , str. 226.
  11. Dollinger, 2020 .
  12. Rybina, 1986 , s. 179-180.
  13. Podaliak, 2009 , str. 69-70.
  14. Rybina Skra, 2007 .
  15. Rybina Novgorod a Hansa, 2009 , s. 14-15, 56-57, 82-87, 177-179.
  16. Melnikova Právní stav, 2011 , str. 390-391.

Literatura