Plný souhlas

Plná samohláska  je jedním ze speciálních fonetických rysů, které oddělují moderní východní slovanské jazyky od jižní a západní slovanské [1] . Termín zavedl M. A. Maksimovich [2] . Opačný jev se nazývá nesouhlas .

Plná shoda pravděpodobně vznikla ve východní slovanské oblasti kolem 7. století v důsledku metateze hladkých (přeskupení):

kde T  je libovolná souhláska, * - rekonstruované kombinace jsou označeny hvězdičkou.

Druhá svornost

Nářeční jev na východoslovanské půdě, podobný plné shodě, ale s účastí redukovaného ъ a ь :

To bylo charakteristické pro dialekty severní Krivichi a dialekt starého Novgorodu . Následně druhá redukovaná v takových kombinacích buď zmizela, nebo se v důsledku pádu redukovaných zpravidla změnila na plnou samohlásku .

Některá slova s ​​druhým plným akordem vstoupila do spisovného ruského jazyka, například ver / e / vka ( jiná ruská vervka ), bestol / o / ch s příbuzným významem ( jiná ruská řeč ), sumer / e / chny se slovem soumrak ( jiné rusky sumurk ). Mezi lingvisty nepanuje shoda ohledně doby výskytu tohoto jevu. Někteří z nich se domnívají, že druhý plný souhlas se objevil v období pádu redukovaných (2. polovina 12. - 13. století ), někteří tento jev připisují dřívější době [1] .

Druhá plná shoda je prezentována především v dialektech severoruského dialektu , přestože je v nich rozvinuta nejednotně [1] . Distribuční oblasti některých slov, ve kterých se vyslovuje druhá samohláska po hladké, se odrážejí na mapách dialektologického atlasu ruského jazyka :

a slova s ​​kořeny dluh- , must- ( dlouhý (povinnost), hlásit , hlásit , hlásit , hlásit atd.) [4] . Kromě mapovaných slov (nejčastěji používaných s plným souhlasem) vědci zaznamenali také následující formy:

Lokalizace tohoto jevu má určitou oblast. Na základě map DARIA od K. F. Zakharové a V. G. Orlové byly identifikovány nářeční zóny , které zahrnovaly severozápadní nářeční zónu (s obrysy blízko hranic Novgorodské země až do XIV. století [6] ), v popisu tohoto nářeční asociace zahrnovala plnohodnotné tvary slov vrchol a pilíř (v oblasti svazku izoglos I) a korm , srp a hrb (v oblasti svazku izoglos II) [7] [8] .

Na jihovýchodním území ruských nářečí raného tvoření je vývoj samohlásky zaznamenán v rámci různých skupin souhlásek: řepa [b] la , pom [b] nu atd., mezi nimiž jsou označeny kor [b] m a gor . [b] b může být jiného původu než druhá plná dohoda na severozápadě [9] .

Nesouhlas

V jižních a v části západních slovanských jazyků tento jev odpovídá nesouhlasu [10] . V jihoslovanských jazycích a v západoslovanských dialektech staré Moravy (moderní čeština a slovenština ), které s nimi zůstaly v kontaktu až do počátku 11. století, docházelo k permutaci ( metatezi ) plynulosti . Kombinace * TorT , * TolT se změnily na TraT , TlaT a *TerT , *TelT se změnily na TrěT , TlěT :

Zároveň jsou v polském a lužickém jazyce skupiny TroT , TloT označeny místo * TorT , *TolT a TreT , TleT místo * TerT , *TelT  :

Na rozdíl od ostatních slovanských jazyků byly reflexy kombinací jako *TorT ve slovinštině a kašubštině  - zůstaly nezměněny.

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 3 Ivanov V. V. Plný souhlas // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  2. Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 392.
  3. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR . Vydání I: Fonetika / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley. - M . : Nauka , 1986.  - Mapa 91. Přítomnost plnohodnotné samohláskové kombinace ve slovech top , srp .
  4. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR . Vydání I: Fonetika / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley. - M . : Nauka , 1986.  - Mapa 92. Přítomnost plnohodnotné samohláskové kombinace ve slovech krmivo , pilíř , hrb a slovech s kořeny dluh- / must- .
  5. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR . Vydání I: Fonetika / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley. - M .: Nauka , 1986. - S.  193 -194.
  6. Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. a další Ruská dialektologie / Ed. L. L. Kasatkina . - 2. vyd., přepracováno. - M . : Vzdělávání , 1989. - S. 199. - ISBN 5-09-000870-1 .
  7. Zakharova K. F. , Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M . : Editorial URSS, 2004. - S. 89-90. — ISBN 5-354-00917-0 .
  8. Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. a další Ruská dialektologie / Ed. L. L. Kasatkina . - 2. vyd., přepracováno. - M . : Vzdělávání , 1989. - S. 207. - ISBN 5-09-000870-1 .
  9. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR . Vydání I: Fonetika / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley. — M .: Nauka , 1986. — S.  194 .
  10. Ivanov V. V. Neshody // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .

Literatura