Opozice [1] (z latiny oppositio "opozice [2] , námitka"):
Jako konvence může mít opozice spojení se svou zemí než základní důvod pro propagaci. V plánech nebo při realizaci strany se to liší od konstruktivní kritiky ke změně současného systému, změně systému nebo ideologie . Může být v politice vytvořen jako hnutí , jedna nebo více politických stran nebo skupin, které se staví proti, zejména ideologicky , současné vládě, správě, vládnoucí straně nebo jinému orgánu, který politicky kontroluje město, region, region, region, zemi, stát, svaz států . V závislosti na politických podmínkách, v autoritářských nebo demokratických systémech , může být opozice potlačena nebo vyžadována, aby přijala veřejné mínění a provedla zlepšení.
V západních zemích se tradičně rozlišují dva typy opozice – antisystémová ( strukturální ) a systémová . První typ zahrnuje levicové a pravicové radikální strany a uskupení, jejichž programové nastavení zcela (nebo částečně) popírá převládající systém politických hodnot. Jejich činnost směřuje k diskreditaci fungujících institucí státní moci, podkopávání jejich legitimity a narušování dosavadního průběhu politického procesu [3] [4] .
Druhý typ zahrnuje absolutní většinu levicových a středopravých stran na Západě ( liberální , sociální a křesťansko-demokratické , konzervativní ). Vycházejí z uznání nedotknutelnosti hlavních politických, sociálních a ekonomických institucí společnosti a od současné vlády se rozcházejí především ve volbě cest a prostředků k dosažení společných strategických cílů. Jejich činnost je v rámci zavedeného politického systému a nesměřuje k podkopávání jeho základů, i když přesun moci z jedné strany (či koalice stran) na druhou v důsledku voleb v tomto případě vůbec nezaručuje absolutní kontinuita politického kurzu [3] .
V Rusku se opozice často dělí na systémovou a nesystémovou (nesystémovou). Nesystémová opozice zahrnuje strany, které jsou „vyloučeny“ z politického systému, protože jim chybí zastoupení ve státních mocenských strukturách a chybí interakce s vládnoucí skupinou . Používají především nekonvenční metody politického boje , mají omezené zdroje a jsou aktivní zejména na sociálních sítích . Pojmy „nesystémová opozice“ a „nesystémová opozice“ však nejsou vhodné pro popis rozdílů mezi opozičními stranami a těmi, kdo jsou u moci, protože nevyjadřují ani ideologický odstup od vládnoucí strany, ani odmítání demokratické instituce (kritéria přijatá v západní politologii) [4] .
V rámci ruského politického systému fungují strany a další organizace různého politického zaměření: některé podporují současnou vládu bezpodmínečně, jiné jen částečně a další jsou proti ní zcela v opozici. To je norma, protože odráží nevyhnutelné rozdíly v názorech, orientacích, společensko-politických zálibách lidí a je to norma i z hlediska teorie systémů. Také v Rusku existují politické organizace nesystémové opozice, které zcela popírají legitimitu stávající vlády a svou politickou aktivitu projevují v podobě „pouliční demokracie“ [5] .
Mezi systémové strany patřily Komunistická strana Ruské federace , Liberálně demokratická strana , Spravedlivé Rusko a Jabloko (poslední s výhradami [6] ) [7] . Časopis Kommersant-Vlast míněn systémovou spoluprací strany s prezidentskou administrativou (konzultace, vliv prezidentské administrativy na složení volebních listin a vedení). Mezi kritérii konzistence byla zmínka v pořadech nebo pozvání na talk show federálních kanálů [8]
Demokratická opozice je politický termín , který označuje opoziční strany deklarující boj za zavedení či posílení demokratických principů struktury společnosti.
Takové strany zpravidla působí v zemích s nedostatečně demokratickými nebo zcela nedemokratickými režimy; v demokratických zemích není postoj k principům demokracie bodem neshody mezi vládnoucími a opozičními silami. Demokratická opozice existuje například v Rusku , Bělorusku , Tádžikistánu , Kazachstánu , Ázerbájdžánu , Kubě a dalších zemích. Aliance s názvem „Demokratická opozice“ se vytvořily ve dvou republikách bývalé Jugoslávie , Slovinsku ( Demokratická opozice Slovinska, 1989) a Srbsko ( Demokratická opozice Srbska)., 2000) bojovat s komunistickým režimem a Miloševičovým režimem ; po pádu posledně jmenovaného se tyto aliance staly vládnoucími.
Je třeba poznamenat, že v 90. letech minulého století se v Rusku v konceptu „demokratické opozice“ ( jehož hlavním aktérem byla považována strana Jabloko ) často používala definice „demokratický“, aby se postavila proti této opozici, ani ne tak nedemokratické. charakteru vlády, ale nedemokratickému a vlasteneckému spektru opozice.
Opozice při své činnosti využívá různé metody a přístupy.
Kritika vlády v úřadech a médiích , volební kampaně, pokusy sesadit vládu prostřednictvím parlamentních kombinací a vyslovení nedůvěry (ve státech s parlamentní vládou ), pokud existuje důvod - organizace odvolání prezidenta .
Organizace shromáždění, průvodů a demonstrací, stávky , akce občanské neposlušnosti: blokování dopravních komunikací a úředních institucí, různé symbolické akce atd. Nenásilný odpor se nejvíce rozšířil ve 20. století. Nejznámější případy jeho aplikace: hnutí za nespolupráci v rámci boje za nezávislost Indie v letech 1919-1922, svržení komunistických režimů ve východní Evropě na podzim 1989 (kromě rumunské revoluce ), masové hnutí proti srpnovému puči v SSSR v roce 1991, svržení Slobodana Miloševiče v Jugoslávii 2000 a Eduarda Ševardnadzeho v Gruzii 2003, „ Oranžová revoluce “ 2004.
V mnoha popsaných případech byly nenásilné akce kombinovány s cílenými akcemi (včetně násilných) speciálních služeb , jak místních, tak zahraničních.[ upřesnit ]
Kromě toho může opozice používat i násilné metody boje: ozbrojená povstání , partyzánská válka , teroristické činy , vojenské převraty ( puče ) atd. Nejznámějšími příklady násilných opozičních aktivit jsou revoluce v evropských zemích ( nejznámější anglická Revolution of 17. století, Francouzská revoluce 18. století, revoluce 1848-1849 a únorová revoluce 1917 v Rusku ), Americká válka za nezávislost v letech 1775-1783 a secesní hnutí jihu USA , Euromajdan 2014 v Ukrajina , četná separatistická hnutí v různých zemích ( Irská republikánská armáda , ETA , Khalistan , Tamil Elam a další), různé teroristické organizace ( ultralevicové , krajně pravicové , náboženské , zejména islamistické ). Opoziční strany v řadě případů kombinují nenásilné a násilné metody (teoretické zdůvodnění takové taktiky uvedl mj. Lenin [9] ), příkladem je baskická strana Batasuna , irská Sinn Féin , libanonský Hizballáh a další. Opozice, která se chopila zbraní a používá násilné metody, může být kvalifikována jako terorista.
![]() | |
---|---|
V bibliografických katalozích |
|