Novgorodská první kronika

Novgorodská první kronika
Vremennik, ježek se nazývá kronika knížat a země Rus, a jak si Bůh vyvolil naši zemi v poslední době, a město je spíše na místě, dříve Novgorod volost a pak Kyjev, a o založení Kyjeva, jak se to jmenovalo Kyjev [1]
NIL, N1L, NPL

Synodální seznam XIII-XIV století
Autoři nejvíce neznámý
datum psaní XIII - první polovina XV století
Původní jazyk Starý ruský jazyk
Země
Popisuje od starověku do 15. století
Žánr památník památník [2] [3] ; kronika [4]
Obsah světové a ruské, především novgorodské dějiny, činy panovníků (knížat), jejich doprovod, církevní hierarchové, války a konflikty
primární zdroje Novgorodská panovnická kronika atd.
První vydání
Rukopisy seznamy ze 13. stol
Text na webu třetí strany

Novgorodská první kronika ( NIL, N1L, NPL ) je ruská kronika , nejstarší dochovaná památka Novgorodské kroniky , odrážející ranou fázi jejího vývoje. Obsahuje četné důležité informace o historii Velkého Novgorodu a dalších ruských zemí . Nejdůležitější písemný pramen o historii a kultuře Novgorodské republiky . Spolu s " Příběhem minulých let ", klíčový památník pro rekonstrukci nejranějších fází ruského psaní kronik [5] .

Textologie

Seznamy

Známý ve dvou vydáních ( edice ). Jediný pergamenový synodální seznam XIII-XIV století (uchovaný ve Státním historickém muzeu ) patří ke starší verzi - nejstaršímu dochovanému ruskému rukopisu kroniky. Seznam je vadný, ztratilo se prvních 16 sešitů a sešit uprostřed se shrnutím událostí z let 1273-1298. Synodální seznam se skládá ze dvou různých částí: první část (zprávy z let 1016-1234) s rukopisem 13. století, druhá (zprávy z let 1234-1330) s rukopisem první poloviny 14. století. Na třech dalších listech jsou zápisy pro 1331-1352, provedené různými rukopisy.

Juniorské vydání je zastoupeno devíti soupisy 15.-19. století. Nejstarší z nich jsou Komise ze 40. let 14. století (uchována v archivu St. Petersburgského historického institutu Ruské akademie věd ) a Akademická rovněž ze 40. let 14. století (uchována v knihovně Ruské akademie věd ). V hlavní části komisního seznamu je prezentace dovedena do roku 1439 a pokračuje až do roku 1446, jinou rukou na jiném papíře. Akademický seznam ztratil svůj konec. Soudě podle opisů z ní pořízených v 18. století skončila článkem z roku 1444 [5] . V seznamu provizí, který je v Tolstého seznamu [6] , není žádný záznam .

Historie

Podle A. A. Šachmatova a dalších badatelů, kteří studovali Příběh minulých let , Novgorodskou první kroniku a řadu dalších kódů, byl nejstarší novgorodský kronikářský pomník vytvořen v letech 1039 až 1042 a byl kopií nebo zkráceným vzorkem jednoho z kyjevských kroniky, snad "Starověký trezor". Tato novgorodská kronika byla doplňována nesystematicky až do roku 1079 [7] . Podle hypotézy A. A. Šachmatova, kterou sdílí většina moderních vědců, nejstarší část mladšího vydání Novgorodské první kroniky odráží kyjevský „ počáteční kód “ z 90. let 19. století, který tvořil základ Příběhu minulých let. Šachmatov věřil, že text „Počátečního kódu“ byl zahrnut do Novgorodské první kroniky v 15. století a nahradil text „Příběh minulých let“. Tato hypotéza byla nyní zamítnuta. Předpokládá se, že na „počátečním kódu“, který pokračoval záznamy až do roku 1115, byla Novgorodská kronika již založena na princově kódu z 1110. Podle rekonstrukce A. A. Gippia a T. V. Gimona byl kolem roku 1093 na základě Novgorodských letopisů a Kyjevského „počátečního zákoníku“ sestaven Novgorodský zákoník. Text pramene Kyjevské kroniky, používaný až do roku 1016 v plném rozsahu, a poté - ve formě stručného výběru. V 1110 (asi 1115) byl tento doplněn o úryvky z Kyjevské kroniky a krátké záznamy o novgorodských událostech konce 11. - počátku 12. století a vznikl knížecí zákoník Vsevolod. Od té doby se předpokládá, že záznamy o počasí jsou vedeny pravidelně. Krátce po sestavení na toto sestavení navázaly povětrnostní záznamy pořízené knížecími a od počátku 30. let 11. století biskupskými kronikáři. Pravděpodobně v druhé polovině 60. let 12. století sestavil Herman Voyata Novgorodský suverénní zákoník, ve kterém pokračoval až do roku 1188. Psaní vladyčnajské kroniky (psaní kroniky na novgorodském arcibiskupském (Vladychnajském) stolci , v katedrále Novgorod Sophia ) probíhalo téměř bez přerušení až do 30. let 14. století - tzv. Novgorodská vladyčnajská kronika . Předpokládá se, že minimálně do konce 14. století nebyl rukopis panovnické kroniky („úřední opis“, slovy M. D. Priselkova ) zcela nahrazen, i když některé její listy a sešity mohly být nahrazeny s upravenými [5] [8] [ 9] . Gippius se také domnívá, že Herman Voyata vytvořil annalistický zákoník Jurijevského kláštera , který kolem roku 1195 vytvořil základ nového zákoníku téhož kláštera [8] .

Ve 12. - první polovině 15. století vznikl na základě Novgorodské královské kroniky text Novgorodské první kroniky, známý ve dvou vydáních. Juniorské vydání pro roky 1074-1330 je podobné synodálnímu seznamu, což je vysvětleno původem obou vydání od společného protografa  - novgorodské císařské kroniky. Obecně platí, že podle Gippia synodní seznam odráží dřívější a seznamy mladšího vydání prostřednictvím řady přechodných seznamů pozdější stav jednoho, „oficiálního“ výtisku panovnické kroniky. Gippius definuje První novgorodskou kroniku jako skupinu kronikářských památek, které nejúplněji odrážely Novgorodskou suverénní kroniku, oficiální kroniku Novgorodské republiky.

Řada záznamů počasí z Novgorodské první kroniky ve zprávách z poloviny 1110 je jedinečná svou délkou a textovou jednotností. To umožňuje na jeho příkladu vysledovat periodicitu doplňování kronikářských textů, dynamiku obměny kronikářů i individuální charakteristiky jejich jazyka a stylu. Podle rozboru jazykové heterogenity kroniky, který je výrazný zejména v první části Synodního seznamu, kde se tato heterogenita projevuje i v pravopise, mělo doplňování panovnické kroniky organizovaný charakter. Změna arcibiskupa byla pravidelně důvodem ke změně kronikáře. Literárně je text Novgorodské první kroniky rovněž heterogenní, od stručných zpráv z 11. - počátku 12. století až po podrobné líčení událostí poloviny 13. století, bohaté na autorské komentáře. Ve 13. století byl sakristán Timothy novgorodským suverénním kronikářem , který o sobě zanechal zmínku v článku z roku 1230. V 60. letech 13. století působil jako suverénní tajemník, smlouvy Novgorodu s velkovévodou Vladimira Jaroslava Jaroslava Jaroslava byly psány jeho rukou [5] .

Kromě úryvků z Kroniky Georgije Amartola obsahuje První novgorodská kronika citace ze zdroje (zdrojů), které nepodílel sestavovatel Příběhu minulých let, což podle I. N. Danilevského naznačuje, že První novgorodská kronika je ve vztahu k textu Příběhu minulých let podružný, dochovaný v Laurentian a Ipatiev Chronicles [10] .

Další zdroje

Kromě společného zdroje, Novgorodské císařské kroniky, měly starší a mladší vydání Novgorodské první kroniky své vlastní dodatečné zdroje.

Přímým originálem synodálního seznamu v části do roku 1195 byla kopie panovnické kroniky doplněná o místní záznamy, kterou započal kněz Herman Voyata v letech 1144 až 1188. Řada badatelů spojovala tuto kroniku s kostelem sv. Jakuba v Ludinu nebo s Nerevským koncem Novgorodu ( D. I. Prozorovskij , M. P. Pogodin , A. A. Šachmatov , D. S. Lichačev , G. I. Vzdornov , V. L. Yanin ), jiní - se svatojiřskou Monou ( I. M. Trockij , V. Vodov). V Yurievském klášteře byly zápisy provedeny na posledních listech seznamu.

Dalšími zdroji mladší verze byly Život Alexandra Něvského , odražený ve fragmentech pod 1240/1241, 1242/1243, 1246/1247, 1251/1252, Legenda o vraždě v Hordě prince Michaila Černigovského a jeho bojara Theodora. (6753) a příběh o bitvě u Kulikova v roce 1380 z raného textu moskevské kroniky. Tyto zprávy se pravděpodobně dostaly do korespondence panovnické kroniky na samém konci 14. - začátku 15. století [5] .

Datování novinek

Podle N. G. Berežkova nebyly až do 13. století v novgorodské první kronice žádné takzvané ultramartové články . V popisu událostí let 1205-1212 je zmatek: existují označení ultra -March [11] (6714-6716 (1205-1207)), převyšující březnová o dvě jednotky (6717-6719, 6721, 6722 ( 1207-1209, 1211, 1212)), o tři jednotky (6720 (1209)). Dále se články Ultramartu nacházejí pouze jako výjimka (6726-6728, 6730, 6745, 6746, 6776-6780 (1217-1218, 1221, 1236, 1237, 1267-1271)). V seznamech nižších řádů je situace stejná. 1273-1283 (6782-6792) - většinou ultrabřezna léta, kromě 6783-6785 (1275-1277) - březen.

Obsah

Pro mnoho středověkých, včetně byzantských a slovanských kronik, bylo typické začít dějiny jejich lidu světovými ( biblickými ) dějinami [12] . Na rozdíl od nich není v Novgorodské první kronice vůbec žádná zmínka o biblických událostech [13] .

Mezi události, které pravidelně pokrývala Novgorodská císařská kronika, a tedy i Novgorodská první kronika, patřila změna knížat na novgorodském stole, volba arcibiskupa a nejvyšších městských magistrátů ( posadnik , tis . ), výstavba kostelů a uspořádání klášterů, vojenských podniků za účasti Novgorodců, extrémních povětrnostních jevů, požárů, epidemií. Kronika má z velké části místní charakter, ale obsahuje i řadu zpráv o událostech mimo Novgorod: dobytí Konstantinopole během čtvrté křížové výpravy (pod 1204), poražení rjazanských knížat v roce 1217 ve vesnici Isada r. Kníže Gleb Vladimirovič (1218), bitva na Kalce v roce 1223 (pod 1224), mongolsko-tatarská invaze (1238). Tyto příběhy byly pravděpodobně sepsány v Novgorodu na základě ústních důkazů, konkrétně s cílem zapsat je do análů. Spolehlivě zjištěné případy, kdy suverénní kronikáři používali kronikářské prameny nenovgorodského původu, představuje pouze několik zpráv k let 1201-1203, sahající až do vladimirské kroniky [5] .

Vliv

Text novgorodské královské kroniky byl v novgorodské kronice opakovaně použit. Stal se jedním z hlavních zdrojů takzvaného Novgorodsko-sofijského zákoníku , který zase sloužil jako protograf Novgorodské čtvrté a Sofijské první kroniky. Novgorodsko-sofijský zákoník byl zařazen do celoruské kroniky 15.-16. Samostatně se novgorodská panovnická kronika promítla do sbírky tverských kronik [5] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Novgorodská první kronika staršího a mladšího vydání Archivní kopie ze dne 1. srpna 2018 na Wayback Machine . M.-L., 1950. S. 101.
  2. ↑ Vereščagin E. M. Křesťanská gramotnost starověkého Ruska. M., 1996. S. 5-7.
  3. ↑ Vereščagin E. M. Církevní slovanská gramotnost v Rusku. Lexikografický výzkum. M., 2001. S. 497-500.
  4. ↑ Prokofjev N. I. O světovém názoru ruského středověku a systému žánrů ruské literatury 11.-XVI. století. // Literatura starověké Rusi. M., 1975. Vydání. 1. S. 5-39.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Novgorod First Chronicle  / Gippius A. A.  // Nikolai Kuzansky - Ocean [Elektronický zdroj]. - 2013. - S. 155-156. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 23). - ISBN 978-5-85270-360-6 .
  6. ↑ Novgorodská kronika . krotov.info . Datum přístupu: 19. října 2022.
  7. ↑ Chronicles  // Las Tunas - Lomonos [Elektronický zdroj]. - 2010. - S. 347-350. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 17). - ISBN 978-5-85270-350-7 .
  8. ↑ 1 2 Gippius A. A. K historii složení textu Archivní kopie Novgorod First Chronicle ze dne 18. listopadu 2018 na Wayback Machine // Novgorod Historical Collection . SPb., 1997. Vydání. 6 (16). str. 3-72.
  9. ↑ Gimon T.V. , Gippius A.A. Nové údaje o historii textu Novgorodské první kroniky // Novgorodská historická sbírka. SPb., 1999. Vydání. 7 (17). s. 18-47.
  10. ↑ Danilevsky I. N. O výhodách pochybností: pohled „zevnitř“ // Ruské dějiny. 2019. Vydání. č. 4. S. 33-42.
  11. ↑ Pro převedení březnových označení do moderní chronologie je třeba odečíst 5508 let a ultrabřezen - 5509.
  12. ↑ Tolstoj N. I. Téma biblického původu Slovanů mezi slovanskými kronikáři XII-XVIII století. // Židé a Slované. 1994. V. 2. S. 91-99.
  13. ↑ Petrukhin V. Ya. K rané historii psaní ruských kronik: v předmluvě k počátečnímu kódu // Agapkina T. A. (ed.). Slovo a kultura. Na památku N. I. Tolstého. T. 2. M., 1998. S. 354-363.

Edice

Překlady

Angličtina:

Dánština:

německy:

Neexistuje žádný překlad do moderní ruštiny .

Literatura

Literatura (kromě zobecňujících prací o ruských letopisech ):

Odkazy