| Nová schůzka | |
|---|---|
| Autor | Alexander Beck |
| Žánr | próza |
| Původní jazyk | ruština |
| Originál publikován | 1986 |
„Nové setkání“ je román Alexandra Becka , jedno z ústředních děl spisovatelovy tvorby. Dokončeno v roce 1964 a poprvé publikováno v roce 1971 v Německu (samostatné kapitoly) a v SSSR v roce 1986 (v časopisecké verzi) po smrti autora.
Vydání románu se stalo jedním z milníků počátku perestrojky . Stejně jako Bílé šaty od Dudinceva je to společenský román o boji starého s novým, o zhroucení stalinského systému, jehož vydání v letech stagnace bylo nemyslitelné.
Gavriil Popov ve svém článku „Z pohledu ekonoma“ ( „Věda a život“ č. 4 / 1987) studoval na základě analýzy románu vývoj plánovaného hospodářství SSSR a představil koncept velitelsko-administrativní systém [1] .
Děj hlavní dějové linie se odehrává v SSSR několik měsíců v letech 1956-1957. Země prochází velkou reorganizací. Ministerstva se transformují na ekonomické rady a s tím souvisí i masivní personální obměna. Hlavní postava knihy, šéf fiktivního Státního výboru pro záležitosti hutnictví a paliv Rady ministrů SSSR Alexandr Leontyevič Onisimov, bude převeden na jinou práci - velvyslance v malé evropské zemi. Onisimov shrnuje své aktivity v čele výboru a připomíná minulost.
Komunista Onisimov získal své první jmenování v těžkém průmyslu během občanské války . Přechází ze studenta-stážisty do vedoucího ředitelství. Klíčovým rokem pro Onisimova je rok 1938. Je povolán do Kremlu, aby podal zprávu Stalinovi . Onisimov si je jistý, že represe mezi vrcholnými představiteli těžkého průmyslu ho také neobejdou. Jeho bratr byl nedávno zatčen. Setkání se Stalinem ale nečekaně končí, Onisimov dostává plnou důvěru od hlavy země a je jmenován do funkce lidového komisaře stavby tanků.
A nyní za mnoha lety věrné služby na vysokých pozicích v ocelářském a železářském průmyslu. Stalin a Berija opouštějí politickou scénu . Onisimov - neochvějně zásadový a zcela loajální vůči jakémukoli vedoucímu rozhodnutí vojáků strany - zůstává ve funkci. Spolupráce se Stalinem v tvrdém režimu, který si Onisimov vytvořil, ho stála neustálý stres a ztrátu zdraví. Po tom všem je Alexander Leontyevič odvolán ze své funkce a posílá ho do čestného důchodu. Není žádaný, přichází čas na nové lidi a nové metody práce.
Na konci knihy autor opouští hlavního hrdinu smrtelně nemocného. Lékaři zjistili, že má rakovinu.
Období 1956-1964 bylo dobou krátkého tání , které zasáhlo i sovětskou literaturu. Byla vytištěna odvážná díla Solženicyna , Tvardovského , Ehrenburga , zpochybňující základy socialistického realismu . Riskantního tématu se zabývá i frontový spisovatel Alexander Beck, známý svými díly vojenských a průmyslových subjektů („Volokolamská dálnice“, „Dělníci z vysoké pece“). Beck byl složitou postavou sovětské literatury: yernik, tragický šašek, hledač pravdy, nežoldák - jak na něj vzpomínali jeho kolegové z pera. Předchozí dílo spisovatele „Talent“ („Život Berežkova“) vyšlo po složitém řízení, které trvalo sedm let [2] .
Román pod pracovním názvem "Crash" [3] , napsaný v letech 1960-1964, byl do redakce Nového Míru předložen 15. října 1964 . Šéfredaktor časopisu Alexander Tvardovský rukopis schválil a podepsal k vydání. 6. července 1965 byl rukopis předán souboru [4] . Zajímavé je, že v tu chvíli neměl na román žádné stížnosti ani Glavlit (oddělení sovětské cenzury) [5] .
Utrpení autora začalo tím, že dal rukopis přečíst několika přátelům a známým. Přečetla ji i vdova po lidovém komisaři Ivanu Tevosjanovi Olga Chvalebnová , která , jak se říká, postavila veřejnost na nohy. Alexander Beck ve skutečnosti neskrýval skutečnost, že jedním z prototypů kolektivního obrazu protagonisty byl Ivan Tevosyan. V roce 1956 byl odvolán z funkce ministra těžkého strojírenství, poslán jako velvyslanec do Japonska a brzy poté zemřel. Vdova viděla v rukopisu románu očernění a zkreslení obrazu svého zesnulého manžela. Olga Khvalebnova zorganizovala několik kolektivních dopisů jménem autoritativních sovětských metalurgů, bývalých kolegů Tevosjanu, ústřednímu výboru KSSS [6] .
Konflikt se stal globálním. Stížnosti skončily na stole členů politbyra ÚV KSSS Kosygina , Kirilenka a samotného Brežněva . Redakce byla nucena publikaci pozastavit. Alexander Beck byl požádán, aby román přepsal, což také udělal. Děj se poněkud změnil, do počtu postav byl uveden sám Tevosyan a Onisimov se mu hlásil jako místopředseda Rady ministrů SSSR. Spisovatel se tak pokusil odvrátit obvinění, že Tevosyan byl prototypem Onisimova. Ale nepomohlo to. 17. června 1967 se Beck a Khvalebnova setkali na odboru kultury ÚV KSSS. Chválebnová odmítla své nároky stáhnout. Změny byly kosmetické, bylo nutné zásadně přepsat celý román. Obraz dělníků sovětského těžkého průmyslu byl podle ní zvrácený, ukázalo se, že jsou slepí a iniciativní vykonavatelé Stalinovy vůle [5] .
Spisovatel pokračoval v revizi knihy a několikrát změnil název („Onisimov“, „Historie nemoci“, „Stalinův voják“, „Muž bez vloček“), nyní dobře známá „Nová schůzka“ [6] objevil se . Nyní už to nebyla věc soukromých nároků - mnoho vážených pracovníků SSSR Minchermet se proti knize postavilo. Román se pokusili obhájit kolegové Alexandra Becka ze spisovatelské organizace a nejvyšší stranické orgány. Publikaci prosazoval Georgij Markov , tajemník Svazu spisovatelů SSSR , Vasilij Šauro, vedoucí odboru kultury Ústředního výboru KSSS a kandidát na člena politbyra, tajemník pro ideologii Demičev . Ale nemohlo to pomoci. Čas vypršel. Alexandr Tvardovský odešel z redakce Nového Miru a nahradil ho Vasilij Kosolapov. Další pokus o publikaci učinil v roce 1971, opět bez úspěchu [5] .
V srpnu 1971 časopis Posev , vycházející v NSR a považovaný za nepřátelskou a reakční propagandistickou hlásnou troubu v SSSR, zveřejnil úryvek z románu The New Appointment. Redakční postranní panel uvedl, že román byl oznámen časopisem Nový Mir v roce 1965, 1966, 1967, ale nikdy nebyl publikován. Bylo oznámeno, že román bude brzy celý vytištěn v nakladatelství Grani. Vydání knihy v zahraničí dílo zostudilo. Beck se opožděně pokusil nebezpečnou publikaci odvolat formou otevřeného dopisu, ale marně [6] .
O osudu románu tehdy rozhodoval Andrej Pavlovič Kirilenko, který měl v politbyru ÚV KSSS na starosti těžký průmysl. Postavil se na stranu hutníků, udělal za vleklým řízením tlustou čáru a nakonec publikaci zakázal [5] .
To nevyžadovalo přímý zásah cenzury [7] . Podle literárního kritika Alexandra Beljajeva byl osud románu zpečetěn. Nešlo zveřejnit:
Proč hutní šéfové tak urputně a urputně bojovali proti vydání románu A. Becka? Protože to byli všichni lidé správního systému, porodila je, vychovávala, učila, poskytovala jim nemalá privilegia a výhody – a oni ji tak bezohledně a zuřivě bránili.
V roce 1972, aniž by čekal na vydání časopisu, Alexander Beck zemřel. Nějakým způsobem opakoval osud svého hrdiny a zemřel na rakovinu. V roce 1971 se sebraná díla spisovatele připravovala k vydání, ale ani tam se román neobjevil. Před svou smrtí se Beck o publikaci dozvěděl na Západě. [6] .
Boj o knihu pokračoval. V roce 1983 se na památku Alexandra Alfredoviče konal večer, na kterém se jeho přítel spisovatel Anatolij Rybakov opět vyslovil pro vydání knihy v SSSR [2] .
Rukopis románu je od roku 1985 v redakčním portfoliu časopisu Znamya . Ale i v těchto, již perestrojkových letech, budila publikace odpor [7] . Rok 1986 byl pro sovětskou literaturu přelomový. Jedna za druhou začala vycházet díla, která byla dříve zakázána nebo psána „na stůl“. Jedním z prvních průlomů bylo zveřejnění příběhu Andreje Platonova „The Juvenile Sea“ v šestém čísle časopisu Znamya (stále v cenzurované podobě). V roce 1986 vedl redakci časopisu Grigory Baklanov . V číslech 11-12 vyšel román "The New Appointment" s předmluvou nového šéfredaktora [8] .
Publikace se stala důležitou událostí v perestrojkovém životě SSSR. V dubnu 1987 na základě materiálů z románu podrobil Gavriil Popov v článku „Z pohledu ekonoma“ (o románu Alexandra Becka „Nové jmenování“) hloubkovou analýzu stalinského systému řízení. Je to Popov, kdo vlastní termín „příkazově-administrativní systém“ , který se stal široce populárním a byl poprvé formulován v tomto článku [1] .
Kniha Alexandra Becka se stala zajímavým kulturním a ekonomickým fenoménem. Román se dotýká témat, která jsou pro 60. léta riziková, zejména stalinistické represe a role Lavrentije Beriji v nich . Děj ale zároveň obchází ostré rohy týkající se sovětské historie 30. až 50. let, aniž by přímo pokrýval tragické okamžiky. Před badateli Beckova díla nevyhnutelně vyvstává otázka, proč The New Appointment, nebýt otevřeně disidentského díla, vyvolal tak negativní reakci [9] .
Styl vyprávění je suchý a poněkud pedantský. Autor ve svých odbočkách často cituje deníky hrdinů, přičemž se zaměřuje na dokumentární charakter textu. Události, které se dějí s postavami, se odehrávají na pozadí skutečné historie a skutečných lidí. Román se zmiňuje o represích v letech 1937-1938, Velké vlastenecké válce , Chruščovových reformách .
Jednou z hlavních uměleckých a publicistických předností knihy je detailní popis osobnosti hlavního hrdiny, z něhož vyrůstá obraz celé jedné epochy. Onisimov, kandidát strany, je z masa a kostí systému, který ho vychoval. Ztělesnění nahé povinnosti, neochvějně tvrdý vůdce, schopný bdít dny i noci, plnit rozkazy a vyžadovat stejně přísné plnění rozkazů od podřízených. Psychologický portrét hrdiny se stává portrétem doby. Tento „člověk-stroj“, jak mu ostatní říkají, je silou, ale zároveň slabinou celého systému [10] [11] .
Celkový obraz románu tvoří mnoho maličkostí. Vedoucí nejvyšší hodnosti, ministr, je zcela mimo reálný život. Onisimov si ani neumí představit, kolik stojí jízdné v metru. Příběh o uzavřeném speciálním bufetu ministerstva, který fungoval i v hladomorných letech války, a privilegované resortní nemocnici, která přežila po všech globálních administrativních změnách, jsou důležitými doteky [11] .
Analýza a kritika románu nevyhnutelně vede badatele k závěrům, které přesahují rámec uměleckého díla, k analýze žurnalistických a ekonomických implikací. Důsledně a přesvědčivě autor demonstruje výsledky podřízení přísně centralizované autoritě. Na první pohled pokusy o striktní dodržování shora uloženého kurzu, trestání za sebemenší provinění, plánované hospodaření, technologická kázeň by měly nést ovoce. Pokusy hlavního hrdiny sledovat vše a kontrolovat vše, až do tloušťky slupek od brambor v závodní jídelně, jsou však i při jeho mimořádné pracovní schopnosti neúspěšné [11] .
Negativní důsledky použití centralizované moci se projevují v tom, co autor nazývá „omyly“ [12] . Jde o nevyhnutelnou kolizi lidského faktoru se strojem na převádění směrnic do praxe. Maličkosti, které si na první pohled nezaslouží zvláštní pozornost, přerůstají v globální problém. Onisimov mladší bratr zemřel v táborech jako nepřítel lidu , zatímco Onisimov sám byl jmenován do vysoké funkce ve vládě. Tato a další „srážky“ nedají Onisimovovi odpočinek až do konce jeho života a podkopávají jeho zdraví. A konečně, knižní příběh vynálezce Golovnyi, který nikdy nedokázal dovést pokročilou metodu tavení oceli do masové výroby, čelil neúprosným zákonům fungování byrokratického systému.
V klíčovém problému druhé poloviny 20. století – problému vědeckotechnického pokroku – se správní systém stává stále více neudržitelným. Tento jím přímo neformulovaný, ale celým průběhem románu komplexně podložený závěr románu A. Becka má zásadní význam pro naše úvahy o osudu Správního systému, o nevyhnutelnosti jeho změny, na podstatu její restrukturalizace.
— Gavriil Popov [11]Chruščovův reformní pokus z let 1957-1964 ukázal vysokou odolnost velení-správního systému vůči změnám. Na podstatě svého fungování nemůže nic změnit ani tak křišťálově poctivý člověk, jakým je Onisimov, pracující v podmínkách přísné centralizace moci. Alexander Beck nemohl nabídnout žádné radikální recepty ani podat skutečně hluboké posouzení problémů socialistického systému výroby [4] , ale jeho román upozornil na zásadní problémy společnosti, a ke svému čtenáři se dostal stůj co stůj.
V roce 1989 byl podle románu Alexandra Becka „A New Appointment“ nastudován celovečerní film režiséra Solomona Schustera „ Sanched Time “.