Podvedl

Podvedl
Lotyšský. Pieviltie
Žánr drama
Výrobce Ada Neretniece ,
Maris Rudzitis
scénárista
_
Vizma Belševica ,
Janina Markulan
Operátor Vadim Mass
Skladatel Romualdas Grinblat
Filmová společnost Filmové studio v Rize
Doba trvání 87 min.
Země  SSSR
Jazyk lotyšština , ruština
Rok 1961
IMDb ID 0314454

Podvedený ( lotyšsky : Pieviltie ) je sovětský černobílý film z roku 1961 natočený ve filmovém studiu v Rize .

V SSSR v roce 1961 film sledovalo 20,5 milionu diváků, obsadil 32. místo mezi lídry filmové distribuce. [jeden]

Děj

Mladý učitel Janis, který právě promoval na Pedagogickém institutu v Moskvě, se vrací do rodné latgalské vesnice Novye Gudany a začíná pracovat ve škole. Ale během jeho nepřítomnosti se vesnice změnila - všude vidí černé sutany mnichů. Jeptišky sedí v čele jeho nemocné matky. Dívka, kterou miluje, Lienite, je oblečena do černého hábitu novičoku a stala se „sestrou Annou“. A přítel z dětství Anton se stal knězem .

Mezi školou a církví - učitelem Janisem a knězem Antonem, subtilním psychologem, začíná boj o nemocného, ​​ale nesmírně nadaného chlapce sochaře Andrise - ve škole nepoznán, najde svůj talent v kostele. Sestra Anna se zároveň nemůže vyrovnat s pokrytectvím panujícím ve zdech kláštera a prchá z kláštera ...

Obsazení

Natáčení

Jeden ze tří celovečerních celovečerních filmů vydaných Rižským filmovým studiem v roce 1961 [2] .

Natáčení probíhalo v Lotyšsku , jedním z míst je hrad Jaunpils . Původní pracovní název filmu byl Shadows of the Sunset.

Kritika

Oficiální kinematografické publikace zdrženlivě, ale kladně hodnotí film jako relativní úspěch režiséra [3] , přičemž si všímají aktuálnosti tématu filmu. [čtyři]

Film byl zároveň negativně hodnocen v časopise Art of Cinema [5] , kde byl scénář filmu považován především za slabý, přitažený za vlasy a nelogický:

Nakonec, zapleteni do pokusů porazit kněze a klášter silami Janise, nabízejí scénáristé divákům spásný „nález“ – falešný zázrak a smrt malého Andra. Dokáže ale taková „kouzelná hůlka“ někoho přesvědčit? Film dává divákům mylnou představu o nepříteli, vážně neodhaluje jeho silné a slabé stránky, neodhaluje důvody, proč se dnes obracet k náboženství. Duchovní, s výjimkou kněze Antona, jsou uváděni jako jakési symboly, někdy i karikatury askeze, klamu a dvojakost duchovenstva. To je v rozporu s čistě konkrétním a klidným obecným vyzněním vyprávění a činí postavy kléru podmíněné a nevěrohodné. Scenáristé zpravidla nevybavují postavy živými konkrétními postavami, ale funkcemi v obecné osnově děje.

Režie a kamera byla také kritizována, i když byly zaznamenány některé úspěšné momenty:

Je však velmi obtížné mluvit o jediném řešení obrázku. Film je rozdělen do samostatných částí, jako by je vytvořili umělci nejen různou měrou nadaní, ale také vidící svět různými způsoby. Pokus o světlé, poetické řešení připomíná zejména epizoda příchodu Janise do kláštera. Vše zde - neutuchající hučení zvonu v zákulisí, ozvěna hlasů, mizanscény, střih a především ty nejvýraznější kompozice operátora - napomáhá k emocionálnímu napětí. Mezi těmito samostatnými rozhodnutími neexistuje žádná logická souvislost. A zde je také třeba směřovat spoustu výtek na operátora. V. Massu nelze upřít expresivitu jednotlivých skladeb, ale většina z nich působí dojmem nezávislých vložek - fotografií, které nejsou nijak zakomponovány do obecného stylu epizody, s její světelnou a plastickou charakteristikou jako celek. , detailní záběr na Annu, s vyřazené. na její tváři se stínem okenního rámu v podobě kříže, je významný. Ale jaký nečekaný dojem udělá, když náhle narazí do obvyklých klidných záběrů epizody v domě Janis! Jak nemístné je to v jednoduché montážní frázi: „Anna jde k oknu“! Operátor při hledání velkolepého řešení tu a tam zapomene na celistvost filmového vyprávění. Často dokonce i režim osvětlení dělá ten nejsilnější skok od snímku k snímku při hledání větší dramatičnosti.

Protináboženský cíl filmu recenzent nedosáhl:

Dokáže film „Oklamaný“ zasadit ránu náboženské ideologii? Myslím, že ne, protože se nezaměřuje na boj myšlenek, ale na malé vedlejší konflikty. V „Oklamaném“ člověka zasáhne pocit izolace od života, izolace v sobě. Jako by hrdinové příběhu byli najednou v zapečetěné plechové dóze. Film je bez života, jeho humoru, jeho sice drobných, ale jemných postřehů. Můžete počítat s nepovedeným dabingem filmu, se zvláštnostmi národního charakteru, ale nic nevysvětlí statičnost epizod, absenci „druhého plánu“ vypracovaného režisérem. Při tvorbě filmů s protináboženskou tematikou se nelze než starat o zvláštní věrohodnost toho, co se děje na plátně. Spor s náboženstvím musí být plně vyzbrojen ideologickými a uměleckými prostředky. Tentokrát nebyly v rukou filmařů z Rigy.

Nedostatek vývoje tématu byl také zdůrazněn jinými kritiky: [6]

Na obrázku byl i středověký klášter, kde dřely jeptišky, strádající v zajetí, mučení, udání, věznění v cele trestu, ponuré cely a další vnější atributy pojmů „církev“ a „náboženství“. ale nedošlo k žádnému zlostnému odhalení podstaty náboženství.

Se všemi nedostatky filmu byla práce herců pozitivně hodnocena kritiky. Z deseti herců v hlavních rolích jsou tři lidoví umělci Lotyšské SSR a tři držitelé Stalinovy ​​ceny, ale kritizována byla zejména hra předních herců Eduardse Pavulse a Astridy Kairishi : [6] [7]

Dá se pochopit složitost postavení herců zúčastněných v tomto filmu. To platilo v první řadě o Pavlovi. Se svým charakteristickým smyslem pro pravdu se herec za navrhovaných okolností cítil extrémně těžce. Chytrý, inteligentní, citlivý hrdina dělal věci, které neodpovídaly jeho vzhledu, charakteru a jeho přirozené povaze. Film zjistil, že Pavuls je „nebezpečný“ herec. S logikou a přesvědčením postavy, kterou vytváří, vyhodí do vzduchu přitaženou, falešnou situaci zevnitř.

Pro 19letou Astridu Kairishi , která právě absolvovala střední školu  , to byl debut a hned hlavní role:

Povaha herečky je blízká nadšení, vznešenosti pocitů. Tento romantismus není abstraktní, jak tomu často bývá. Je silně spjata s životním realiaim a psychicky motivovaná. Její hrdinka, mladá Lienite, odešla do kláštera, stala se novickou, „sestrou Annou“. Zde, mezi zdmi kláštera, se odehrávalo její drama: dívka se nedokázala smířit s pokrytectvím, které ji obklopovalo. Její zuřivý impuls ke skutečnému životu, plnému, neotrávenému lží, skončil útěkem z kláštera. S filigránskou dovedností se herečce podařilo zprostředkovat tento nárůst protestu, tuto škálu pocitů - od pokory, sebezahledění - až po otevřenou vzpouru, aktivní akci. Ukázalo se, že do lotyšského kina přišel jasný umělec se zajímavým duchovním světem, vynikajícími externími daty, jemnými a originálními. Debut byl zaznamenán.

— Obrazovka, 1977 [8]

Poznámky

  1. Sergey Kudryavtsev  - Vlastní kino - Double-D, 1998-492 s.
  2. Ročenka. Velká sovětská encyklopedie - Nakladatelství sovětské encyklopedie, 1962. - s. 138
  3. “ Podle našeho názoru je úspěšnější další režijní počin M. Rudzitise - film “Oklamán” (1961) “ // Immanuil Lazarevič Sosnovskij - Kino sovětského Lotyšska - Umění, 1976. - 135 s. — strana 78
  4. “ Autoři scénáře věnovali svou práci protináboženskému tématu. Boj o člověka, o jeho vědomí, čest a život - to je základ tohoto filmu . // I. Prok - U kinematografů pobaltských států // Sovětské plátno: dvoutýdenní ilustrovaný časopis, číslo 15; Vydání 17; Číslo 21 - Svaz kameramanů SSSR, 1960
  5. ↑ The Art of Cinema, čísla 1-6 - Ed. Svaz kameramanů SSSR, 1962
  6. 1 2 Rimma Abramovna Karpina - Eduard Pavls: monografie - L .: Umění, 1977-143 s. — s. 53-54
  7. Herci sovětského filmu, svazek 4, 1968 - str. 171
  8. Obrazovka - Umění, 1977 - str. 128

Literatura