Kruhové způsoby výroby ( německy Produktionsumwege , anglicky Roundaboutness ) je proces, při kterém se nejprve vyrobí výrobní prostředky ( kapitálové statky ), a poté se s jejich pomocí vyrobí požadované spotřební zboží.
Termín zavedl rakouský školní ekonom Eugen von Böhm-Bawerk , který tvrdil, že to byla spotřebitelská poptávka, a nikoli množství úspor, co určovalo výši kapitálových investic v jakémkoli odvětví. Böhm-Bawerk stavěl na konceptech takových vulgárních ekonomů jako Bastiat , kteří tvrdili, že pokud jsou půda a práce výrobními faktory, pak kapitál není faktorem, ale rysem výrobního procesu, který činí výrobu produktivnější [1] .
Rakouský ekonom Eugen von Böhm-Bawerk oponoval jak Ricardovské pracovní teorii cen, tak Marxově teorii vykořisťování . V prvním případě tvrdil, že návratnost kapitálu vyplývá z kruhového charakteru výroby. Například ocelový žebřík bude vyroben a uveden na trh pouze v případě, že konečná poptávka po takovém žebříku přispěje k meziprocesům nezbytným pro jeho výrobu - těžba železné rudy , tavení oceli , výroba strojů, které tuto ocel lisují do tvar žebříku, stroje, které zase vyrábějí a pomáhají udržovat tyto lisovací stroje atd. Zastánci pracovní teorie hodnoty poukazují na to, že každý krok v tomto procesu, jakkoli kruhový, zahrnuje práci. Böhm-Bawerk však upozornil, že jim uniká samotný proces, objížďka, která nutně zahrnuje plynutí času .
Metody kruhového objezdu, tvrdil Böhm-Bawerk, vedou k tomu, že cena produktu je vyšší než hodnota samotné práce, která je investována do produktu výroby, to znamená, že metody kruhového objezdu jsou zdrojem návratnosti kapitálu. To činí předpoklad vykořisťování práce jako zdroje zisku zbytečným, i když zůstává nejasné, jak trvání samotného výrobního procesu vytváří přidanou hodnotu. Pokud by Böhm-Bawerkova myšlenka byla správná, pak čím více neefektivních kapitalistických výrobců, čím delší jsou jejich výrobní procesy, tím větší zisk získají. Zatímco dodatečné náklady, které jim vznikají v důsledku neefektivních výrobních procesů, jim ve skutečnosti zabrání prodávat své výrobky za tržní cenu.
Ve skutečnosti by čas výroby a zisk neměly být v různých odvětvích přímo úměrné; v určitém odvětví bude přidaná hodnota v průběhu času ve výrobním procesu bez využití; neefektivní firmy s průměrnými výrobními systémy mohou k výstupu přidat stejnou hodnotu jako technologicky lepší firmy se stejným vstupem zdrojů, ale pouze po delší časové období. Neefektivita tedy nevede k vyšší produktivitě firmy. Čas potřebný pro všechny výrobní procesy, spíše než vykořisťování práce, je rysem procesu, který vysvětluje přidanou hodnotu .
Ve své práci „ Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peněz “ Keynes kritizoval koncept kruhových objezdových metod výroby [2] .
Během Cambridge Capital Controversy, Paul Samuelson argumentoval, že pojetí kruhových objezdových metod výroby neplatí v složených úrokových ekonomikách [3] .
Někteří marxističtí autoři uplatňují koncepty založené na rostoucím technickém složení kapitálu , tedy na nárůstu počtu výrobních prostředků používaných ve výrobním procesu [4] .