Bitva u Orsha

Bitva skončila taktickým vítězstvím polsko-litevské armády a ústupem ruské armády, ale strategický význam bitvy se ukázal jako skromný. Cíl polsko-litevského tažení – návrat nově ztraceného Smolenska – nebyl dosažen a úspěch se omezil pouze na obsazení několika malých pohraničních pevností. Přesto byla bitva široce podporována králem Zikmundem I. , aby posílil svou autoritu v Evropě, která byla otřesena po ztrátě Smolenska [3] .

Průběh války před bitvou

Na podzim roku 1512 zahájila vojska ruského státu válku u Smolenska , jejíž obléhání (prosinec 1512 - únor 1513) nepřineslo žádné výsledky. Stejně neplodné bylo i obléhání Smolenska v létě 1513. Pro třetí obléhání shromáždil Vasilij III velkou armádu, která kromě těžkého obléhacího dělostřelectva zahrnovala i novou složku služby pro armádu ruského státu - pischalniki . Generální vedení kampaně vedl Daniil Shchenya , smolenskou operaci vedl Michail Glinsky . Po měsíčním obléhání a dlouhém dělostřeleckém ostřelování 144 (podle jiných zdrojů 300) děl přestalo město odpor. Vojska ruského státu se začala přesouvat hluboko na území Litevského velkovévodství [4] . V té době ve směru Orsha operoval oddíl guvernéra Shadrina sestávající z několika stovek šlechtických jezdců. Po kapitulaci smolenské posádky byly do této oblasti poslány oddíly prince Michaila Glinského v 1000 lidech a oddíl prince Michaila Bulgakova-Golitsy z Novgorodu a Pskovských bojarských dětí . Tyto létající oddíly („pera“) se zabývaly ničením nepřátelského území a shromažďováním zpravodajských informací [5] . Mezitím Glinskij zradil Vasilije III. a informoval Zikmunda I. o složení ruských jednotek a cestě jejich postupu. Herberstein nazývá důvodem zrady, že Glinskij byl nespokojen s tím, že mu Vasilij III. slíbil Smolensk jako léno, ale svůj slib nesplnil; podle jiných zdrojů mu Vasilij slíbil nikoli Smolensk, ale knížectví v Litvě [6] . Oddíly ruské armády brzy dobyly Dubrovno a postoupily do oblasti Orša a poté do Drutska , který byl také obsazen .

Hlavní síly ruské armády byly soustředěny u Smolenska. Po dobytí města se sám panovník Vasilij Ivanovič s hlavní armádou „přiblížil k Dorogobuži a silou z Litvy postavil mnoho knížat a guvernéra podél cest do Smolenské stráže“ [7] . Po zatčení prince Glinského se vešlo ve známost o jeho vztazích s králem Zikmundem a že Zikmund nyní zná přesně počet ruských vojáků. Bylo potřeba urychleně shromáždit rozptýlené „hnané“ oddíly. Za tímto účelem Vasilij III . „... po zrádcích Glinského, exil na záda poslán do Drjutských polí s princem Michailem (Bulgakovem), aby sesadil své bojary Grigorije Fedoroviče a jeho jezdce a bojara Ivana Andrejeviče a další guvernéry s lidé jejich podnikání, opatrujte se... a nařídil jim, aby se postavili na Nepre“ . Guvernéři měli shromáždit rozptýlené řízené oddíly. Poté Vasilij III nařídil „všichni guvernéři, aby následovali sami sebe“ [7] .

Armáda polského krále a litevského velkovévody Zikmunda se přesunula z Minsku do Borisova . Po dosažení Borisova Sigismund provedl revizi své armády na Borisovských polích. Po přehlídce se armáda pod velením velkého hejtmana Litvy Konstantina Ostrozhského a hejtmana dvora polské koruny Janusze Swierchovského vydala na pochod do Orshe. Král, který zůstal v Borisově, věděl z Glinského zprávy o počtu a složení ruských jednotek ve směru Orša a nechal u sebe oddíl 4000 lidí [7] .

Boční síly

Armáda ruského státu

Armáda ruského státu byla v tomto období v přechodné fázi. Prudce vzrostla role místní šlechtické jízdy , která byla ve službách ruského panovníka. Významnou roli nadále hrály „městské pluky“, které tvořily městské milice. Jádrem těchto pluků byla „moskevská armáda“, která se skládala z obyvatel Moskvy . Organizace ruské armády zůstala stejná: byla rozdělena na pluky - velké , pravé a levé ruce, stráž a přepadení . V čele pluků byli guvernéři pluků, několik na pluk. Do čela celé armády postavil velkovévoda skvělého guvernéra.

Otázka vrchního velení armády u Orsha zůstává nejasná. Propouštěcí seznamy zahrnují dva guvernéry Velkého pluku: „ve velkém pluku byl bojar, princ Michail Ivanovič Bulgakov a jezdec Ivan Andrejevič (Čeljadnin)“ [8] . Čeljadnin byl tedy druhým guvernérem a Bulgakov prvním. Existuje důvod se domnívat, že po sjednocení jednotek u Orshe měli guvernéři změnit místo [9] . Zahraniční zdroje přitom na otázku nejvyššího velení přímou odpověď nedávají. V některých zdrojích je Čeljadnin [10] nazýván velkým guvernérem , v jiných Bulgakov [11] . Nad vším v postavení byl guvernér Grigorij Čeljadin-Davydov . Kroniky uvádějí, že Čeljadin-Davydov byl před bitvou v armádě, ale ani jeden zdroj neuvádí jeho účast v bitvě. Pravděpodobně byl Čeljadin-Davydov v armádě s inspekcí a před bitvou opustil umístění jednotek [12] .

Tradičně nazývané další rozmístění pluků před bitvou. Velký pluk pod velením Čeljadnina se skládal ze tří vojvodských pluků: pluk samotného Čeljadnina, sestávající z Muromských bojarských dětí , pluk Grigorije Čeljadina-Davydova z velkovévodského dvora a pluk Ivana Dmitrieviče Pronského z Tulských bojarských dětí . . Předsunutý pluk se skládal ze dvou vojvodských pluků: Ivan Temka-Rostovsky z Kostromských bojarských dětí a Nikita Vasiljevič Obolensky z vlastníků půdy Bezhetskaya Pyatina . Pluk pravé ruky se skládal ze tří vojvodských pluků: pluku Michaila Bulgaka-Golitsy od vlastníků půdy Shelon Pyatina a pluků princů Andreje a Dmitrije Ivanoviče Bulgakova od vlastníků půdy Vodskaya Pyatina . Pluk levé ruky ze dvou vojvodských pluků: Andrej Obolensky z vlastníků půdy Obonež Pjatina a pluk Dmitrije Vasiljeviče Kitajeva a Mirzy Sivinduka s meščerskými Tatary .

Otázka velikosti armády na Drutských polích zůstává otevřená. Narativní polsko-litevské zdroje odkazují na obrovskou velikost armády. Král Zikmund ve své epištole papeži Lvu X. informuje o „hordě Moskvanů“ čítající 80 tisíc lidí [13] . Polský historik 16. století Stanislav Sarnitskij uvádí pouze velikost pluku pravé ruky, který se podle jeho informací skládal ze tří gufů a čítal 12 tisíc lidí. Princ Michail Glinsky také naverboval malý počet žoldáků pro ruského panovníka v livonských zemích. Zároveň z letopisů, zpráv současníků a prací historiků, kteří tvrdí o 70-80tisícové ruské armádě, zůstává zcela nejasné, proč při tak jasné početní převaze ruských jednotek Zikmund, který znal přesný počet nepřátelských jednotek ze zpráv M. Glinského si nechal 4-5 tisící sbor, což bylo asi 15 % z celkového počtu jeho armády. Ruské kroniky - Sofie II a Novgorod podle seznamu P. P. Dubrovského zaznamenávají početní převahu polsko-litevských vojsk [2] . Moderní polský historik T. Bohun poznamenává, že „bylo by neseriózní přijmout údaje Zikmundovy propagandy, která odhaduje Čeljadninovu armádu na 80 tisíc lidí“ [14] . Podle polského badatele M. Gembaroviče byl počet ruských vojáků asi 40 tisíc. Podle polského historika Z. Žigulského - asi 70 tisíc [15] . Podle M. M. Krom: „V polských zdrojích se neustále opakující údaj – 80 tisíc Moskvanů poražených u Orše – měl zdůraznit udatnost vítězů a byl jedním z prvků hlučné propagandistické kampaně zahájené u Jagellonského dvora “ [16] .

Celkový počet ruských ozbrojených sil v 16. století se odhaduje na 40-50 až 100-150 tisíc lidí, což představovalo hranici mobilizačních schopností [17] [18] . V.V. Penskoy popisuje vojenskou situaci v první polovině 16. století : „Aktivní armáda bude v každém případě vždy tvořit pouze část z celkového počtu všech ozbrojených sil státu. Opět platí, že ve vztahu k Rusku té doby je tato okolnost obzvláště důležitá, vezmeme-li v úvahu skutečnost, že od roku 1507 do roku 1552. někdy musela bojovat na třech hlavních frontách – proti Litevskému velkovévodství a krymským a kazaňským chanátům – s potenciálními protivníky také Livonský řád a Švédsko...“ [19] . Americký historik D. Smith, analyzující stav vojenských záležitostí v 16. století a povahu akcí armády na poli, se domnívá, že velikost ruské polní armády nemohla přesáhnout 35 tisíc lidí [20] .

Ruský historik A. N. Lobin vypočítal velikost armády u Orše na základě mobilizační schopnosti těch měst, jejichž lidé byli v armádě [21] . Historik poukazuje na to, že v jednotkách byli kromě dětí bojarů ze dvora panovníka lidé ze 14 měst: Novgorod , Pskov , Velikiye Luki , Kostroma , Murom , Borovsk , Tver , Voloka , Roslavl , Vjazma , Pereyaslavl , Kolomna , Jaroslavl a Starodub [22] . Na základě údajů dobře zdokumentovaného tažení Polotsk z roku 1563 uvádí autor následující počet ruských vojáků: 400-500 Tatarů, asi 200 dětí panovnického bojarského pluku, 3000 Novgorodců a Pskovců, 3600 zástupců jiných měst, asi Celkem 7200 šlechticů. S bojovými nevolníky byla velikost armády 13-15 tisíc lidí. S ohledem na ztráty během tažení, odchody šlechticů ze služby, zaznamenané v pramenech, a lidi, kteří ve Smolensku odešli, uzavírá Lobin, velikost armády by mohla být asi 12 tisíc lidí [2] . Navržená metoda výpočtu byla obecně podporována takovými historiky jako Brian Davis ( University of Texas at San Antonio , USA) [23] , N. V. Smirnov [24] , A. I. Pankov [25] , O. A. Kurbatov [ 26] , M. M. Krom [27] , V. V. Penskaya [28] .

K navrhované kalkulaci M. M. Krom poznamenává: lze s úspěchem použít ... k rekonstrukci početní síly ruských jednotek v taženích první třetiny 16. století, jak to A. N. Lobin brilantně demonstroval ve vztahu k bitvě u Orše v roce 1514 ... Navrhovaná metodika i získané výsledky (celkový počet ruských rati - až 15 tisíc lidí a s přihlédnutím k nepřipravenosti guvernéra na boj a nepřítomnosti mnoha vojáků v pluku - ne více než 12 tisíc) se mi zdají velmi cenné a přesvědčivé “ [29] . N.V. Smirnov poznamenává, že velikost ruské armády u Orši udávaná Lobinem je maximální počet vojáků, který měli mít gubernátoři v době zahájení smolenského tažení. Poznamenává, že v době bitvy o Orsha měli mít vojvodové k dispozici výrazně méně vojáků: „... od samého začátku tažení docházelo k neustálému odlivu obslužných lidí z armády. Především to byli ranění a nemocní šlechtici, kteří dostali právo opustit aktivní armádu. Velmi často chodily obyčejné bojarské děti do týlu se zprávami, seunchy , peticemi , doprovázenými vězni a trofejemi . Výsledkem bylo, že čím déle kampaň trvala, bez ohledu na míru jejího úspěchu, tím méně lidí ve službách zůstalo „ve vlasti“ jako součást urozené korporace. V době bitvy u Orshe tažení roku 1514 již skončilo a zanechalo za sebou dlouhý pochod do Smolenska a jeho tříměsíční obléhání. Obsluhující „města“ vyslaná z blízkosti Smolenska na tažení u Orše byla nevyhnutelně výrazně menší než na začátku tažení“ [30] . O. A. Kurbatov také podotýká, že čísla navržená Lobinem charakterizují pouze možné maximum ruských jednotek u Orše. Historik poznamenává: „Nejméně od roku 1512 se v pramenech objevuje koncept „lehkých rati“, kteří podnikali nájezdy na nepřátelské území nebo pronásledování na velké vzdálenosti. Personál pro ně byl speciálně vybírán ze všech regimentů a zahrnoval mladé, „hrané“ bojarské děti s velkým počtem dobrých koní a koňské nevolníky s náhradními a smečkovými koňmi. Zdá se, že ruské pluky vyslané přes Dněpr v roce 1514 byly variantou takové „lehké rati“. Přítomnost vězňů z 15 „měst“ tedy v žádném případě nesvědčí o účasti všech těchto korporací ve „velké bitvě“ v plné síle“ [31] .

Armáda Litevského velkovévodství

Litevská armáda byla také feudální milicí. V roce 1507 seym z Vilny rozhodl, že šlechta a celá šlechta mají zapsat všechny své lidi na panství, kteří jsou povinni sloužit, a poskytnout seznamy královské kanceláři. Tato sčítání a revize byly prováděny pravidelně. Litevská armáda se chystala na "krajské prapory " - územní vojenské jednotky. Polská armáda byla postavena podle jiného principu. Ačkoli milice šlechtice nadále hrála velkou roli, Poláci používali najatou pěchotu mnohem více, rekrutovali žoldáky v Livonii , Německu a Maďarsku . Charakteristickým rysem žoldnéřských jednotek bylo masivní používání střelných zbraní. Šlechtická (panská) milice se skládala převážně z rytířské jízdy, tradiční pro Polsko, vybavené ranou maxmiliánskou zbrojí a vyzbrojené dlouhými kopími a meči.

Generální vedení armády ON v bitvě u Orsha provedl Konstantin Ostrozhsky , který zradil přísahu Vasilije III., dychtivý pomstít se za porážku v bitvě u Vedroshu a mnoho let zajetí. Hlavní části kavalérie velel Jurij Radziwill „Hercules“ , samostatným oddílům velel princ Jurij Olelkovič , I. B. Sapieha, polské oddíly vedli Janusz Swierchovsky a Wojciech Sampolinsky.

Na rozdíl od ruské armády se litevská armáda v čele s Konstantinem Ostrožským spoléhala na interakci všech vojenských složek na bojišti. Předpokládalo se společné působení těžké a lehké jízdy, pěchoty a polního dělostřelectva. Podle polského historika XVI. století. Maciej Stryjkowski , počet spojených sil byl asi 25 000 lidí, z toho asi 15 000 litevského společenství, 3 000 litevských šlechticů, 5 000 polských těžkých jezdců , 3 000 polských těžkých pěšáků, z toho 4 000 lidí zůstalo v Borisově [32] . S. Sarnicki hlásí, že bitvy se zúčastnilo 2 000 polských těžkých jezdců, 3 000 polských těžkých pěšáků a 12 000 litevských jezdců. Podle polského historika Z. Žigulského bylo pod velením Ostrožského asi 35 000 lidí, z toho 15 000 Litevského společenství, 17 000 najatých polských jezdců a pěšáků s dobrým dělostřelectvem a také 3 000 dobrovolných jezdců vyslaných polskými magnáty [15] .

Problém s počtem Zikmundových vojsk není dosud zcela vyřešen. Podle postřehu historika A. N. Lobina existují vážné důvody pochybovat o pravdivosti čísel, které byly oznámeny královskou kanceláří [33] . Okresní listina krále Zikmunda z pochodu 24. května 1514 zasáhla země Litevského velkovévodství, na které mohlo být mobilizováno 16 000 vojáků. Mobilizace probíhala velmi pomalu, k 18. červenci bylo podle matrik k dispozici králi jen 2000 lidí. Většina šlechty ignorovala rozkaz k mobilizaci [33] . Do konce srpna se v Minsku sešlo asi 7000-8000 lidí [1] .

Zároveň došlo ke shromáždění žoldáků. Zde ale měl slovo neutěšený stav státní pokladny. V Petrokovském Seimu bylo rozhodnuto najmout ne 12 000 , jak bylo dříve plánováno, ale pouze 7 000 žoldáků. Dne 29. dubna byl přidělen plat pro 2063 koňských a 2000 pěších žoldáků a 20. května pro dalších 1600 koní a 1000 stop. Celkem šlo do války 20 jezdeckých a 15 pěších rot (6663 osob) [7] . Později vojáky dostihly další tři roty. Z polské koruny působily královské dvorní korouhve Wojciecha Sampolinského a oddíl Jana Tarnowského. Celkový počet Zikmundovy armády tak podle propočtů kandidáta historických věd A. N. Lobina činil přibližně 16 000 lidí [7] , po odečtení vojáků odcházejících s králem v Borisově [32] , se bitvy zúčastnilo asi 12 000 člověka Orsha. V Borisově nechal král asi 4000 lidí z řad litevských šlechticů a jejich poštu [1] .

Průběh bitvy

Po překročení Bereziny 27. srpna 1514 polsko-litevská armáda srazila ruské strážní oddíly na Bobří řece [7] a předvoj armády ON pod vedením I. B. Sapegy porazil ruské strážní oddíly na Drutu. Řeka . Když se hlavní skupina ruských jednotek dozvěděla o přístupu nepřítele, stáhla se z Drutských polí, přešla na levý břeh Dněpru a usadila se mezi Oršou a Dubrovnem na řece Krapivna (dnešní Krapivenka, přítok Dněpru). ).

Poté podle polských a ruských zdrojů Ostrožskij zahájil jednání s ruskými guvernéry [7] . Během jednání provedly polsko-litevské jednotky přechod přes Dněpr (některé zdroje mylně uvádějí sto kilometrů vzdálenou Berezinu). Podle „tomitských zákonů“ během vyjednávání Ostrožského jednotky „zanechaly na tomto břehu (Dněpru) u vstupu do brodu řadu lehce ozbrojených vojáků, kteří poskakovali a nechali Moskvany, aby se prozkoumali, což jim dalo dojem přítomnosti. armády, zatímco armáda krále nezůstala na místě a na jiném místě postavili most z kánoí a klád, převezli bombardéry, vojenská vozidla a pěchotu na druhou stranu Borisfenu ... “ [7 ] .

V noci na 8. září překročila litevská jízda Dněpr a kryla mosty pro pěchotu a polní dělostřelectvo. Zezadu měl velký litevský hejtman Konstantin Ostrožskij řeku, pravé křídlo spočívalo na bažinaté řece Krapivna. Svou armádu vybudoval ve dvou liniích. Jízda byla v první linii. Polští muži ve zbrani tvořili pouze jeho čtvrtinu a nacházeli se uprostřed, představující jeho pravou polovinu. Druhá polovina středu a obě křídla byla litevská kavalérie. Ve druhé linii stála pěchota a polní dělostřelectvo.

Ruská armáda se zformovala do tří linií pro čelní útok. Dva velké jízdní oddíly stály na bocích poněkud v dálce, aby pohltily nepřítele, prorazily se do jeho týlu a obklíčily ho.

Zde je to, co uvádí třetí kronika Pskov, napodobující „ Příběh Igorova tažení “:

U Orše došlo k velké bitvě s Moskvany a volající a křičící manželku orešku na moskevských trubkách a slyšet klepání a velký hrom mezi Pskovity a Litvou; a bojaři a knížata Rus s podivuhodnými smělými syny Rusa zasáhli silnou litevskou armádu a moskevská kopí praskala a damaškové meče rachotily o litevské přilby na Oršinském poli [34] .

Bitva začala útokem pluku Pravé ruky pod velením prince Michaila Bulgakova. Princ jednal z vlastní iniciativy, bez souhlasu Čeljadnina, s nímž měl farní spor [7] . Zaútočil na levé křídlo polsko-litevských jednotek. Golitsa doufal, že připraví nepřítele o manévr, zaútočí na bok a půjde do týlu. Zpočátku se útok rozvíjel úspěšně. V důsledku útoku byli dokonce zabiti dva představitelé šlechtických polsko-litevských rodin: Jan Zborowski a proslulý baron Slupecki. Královská korouhev Wojciecha Sampolinského a polský oddíl Jana Tarnovského se pokusily o protiútok na Bulgakovův pluk, ale neúspěšně. Nakonec husaři přešli do protiútoku pod velením nejvzdálenějšího hejtmana Janusze Swierchovského . Útok Bulgakovova pluku uvázl. Ruské kroniky uvádějí, že Čeljadnin ze závisti Golitsovi nepomohl. "A princ Michailo Golitsa začal první boj ... a Ivan Andreevich ze závisti nepomůže princi Michailovi." A hodně bojoval a rozcházel se jinak “ [35] .

Po neúspěchu útoku pluku prince Bulgakova přivedl Čeljadnin hlavní síly do bitvy. Předsunutý pluk pod velením knížete Ivana Tyomky-Rostovského zaútočil na pozice nepřátelské pěchoty. Oddíl prince Ivana Pronského na levém křídle zaútočil na pravé křídlo kolapsu Litevského společenství Jurije Radziwilla. Sigismund Herberstein ve svých „Poznámkách o pižmové“ (1549) píše, že Litevci po zarputilém odporu úmyslně utekli a přivedli nepřítele pod svými děly do úzkého místa mezi roklemi a smrkovým lesem. Signálem pro všeobecný protiútok se stala salva litevského dělostřelectva. „A najednou přišla Litva k Ivanu Andrejevičovi a Ivan Andrejevič začal bojovat s Litvou se svým plukem“ [36] . Nyní, jak uvádějí kroniky, princ Bulgakov nepřišel na záchranu, "Princ Michailo Ivan Andreevič nepomůže . " Ostrožskij přenesl dělostřeleckou palbu hluboko do ruského systému.

Bitvu rozhodli polští muži ve zbrani, kteří svůj útok zopakovali, ale nyní zasáhli hlavní ruské síly. Čeljadninovy pluky se daly na útěk. Část ustupujících jednotek byla stlačena na březích Krapivny , kde utrpěla hlavní ztráty. Jak uvádí Pskovská kronika: „Někteří utíkají do Smolenska a jiní se pouštějí do nesplavných řek“ [36] .

Herberstein říká, že při pokusu překročit Krapivnu (kterou nazývá Cropiwna ) se v ní Moskvané utopili v takovém množství, že ji donutili vytéct z břehů [37] .

Stanislav Gursky popsal bojiště takto: „Při tomto letu byli Moskvané poraženi. Na hřišti byla vidět těla, která byla zavražděna, s krví tekoucí na zem, ležela bez hlavy, rukou a nohou, zatímco jiní měli hlavy rozbité kladivem nebo rozřezané na dvě části, někteří měli holou páteř, někteří měli své vypadlá střeva, některým bylo odříznuto rameno rukou od těla, kdo měl rozbitý obličej nebo ústa mečem, kdo byl sťat od hlavy k pupku, komu trčel oštěp, kdo sténal, kdo vydechl naposledy, kdo byl rozdrcen koňmi, který byl poset obrovskými mršinami koní“ [36] .

Vedlejší ztráty

Ruské ztráty

Král a velkovévoda Zikmund I. v dopisech evropským panovníkům, včetně informování livonského landmastera Řádu německých rytířů o vítězství Orsha, napsal, že Litevci zajali 8 nejvyšších guvernérů, 37 vedlejších náčelníků a 1,5 tisíce šlechticů, všechny zabili a zajali. Moskvané“, podle krále bylo 30 000 z 80 000 vojáků [38] . Zikmund I. v dopise svému velvyslanci v Římě, arcibiskupu Janu Laskimu , uvádí, že bylo zabito 16 tisíc, tedy 14 tisíc „Moskvanů“ bylo zajato [39] . Zikmund zároveň prohlásil, že „Moskvané“ nejsou křesťané, ale krutí barbaři patřící do Asie a spiknutí s Turky a Tatary, aby zničili křesťanský svět [40] .

V 19. a 20. století byly tyto zdroje bez jakékoli kritiky přijaty mnoha historiky, kteří psali o bitvě u Orsha. V naší době jsou čísla zpochybňována a revidována, včetně polských historiků. Jak píše Tomasz Bohun, informace krále nelze považovat za spolehlivé. [čtrnáct]

Polské a litevské zdroje jmenují pouze 611 (podle ruských zdrojů - 370) zajatců z řad urozených guvernérů, bojarů a bojarských dětí zajatých ve válce v roce 1514. Osud zbývajících tisíců vězňů, kteří skončili v soukromých rukou, není v těchto pramenech popsán, ale je naznačeno, že účet těchto vězňů nebyl pro jejich velký počet veden [41] . Vězni byli propuštěni až v roce 1552. Smrt jezdeckého oddílu ruské armády na levém křídle je nepochybná, ale je nepravděpodobné, že by se skládalo z 30 tisíc lidí. A zbytek ruské armády, většinou kavalérie, se po úderu polských mužů do zbraně s největší pravděpodobností rozptýlil a utrpěl ztráty [42] . Závažnost porážky může dokládat skutečnost, že z 11 velkých guvernérů bylo zajato 6 - Ivan Čeljadnin , Michail a Dmitrij Bulgakov, Ivan Pronsky , Dmitrij Kitaev a Murza Sivinduk, 2 byli zabiti - Ivan Temka-Rostovskij a Andrej Obolensky -Peninský [43] , a jen tři byli zachráněni - Grigorij Čeljadnin-Davydov, Nikita Obolensky, Andrej Bulgakov-Golitsa.

Na rozdíl od současných obvinění, že Vasilij III. prohlásil zajatce za mrtvé a odmítl je vykoupit, záznamy z jednání do konce 30. let 16. století ukazují, že ruská diplomacie vynaložila velké úsilí na vykoupení, výměnu nebo zmírnění podmínek zajatců [44] . Opakovaně bylo navrhováno schéma výměny „všichni pro všechny“, a to navzdory skutečnosti, že ruské jednotky se během války stáhly z Litvy výrazněji. Jakoukoli výměnu však Zikmund I. kategoricky odmítl [44] . Čeljadnin zemřel v zajetí v roce 1516 a Bulgakov-Golitsa se vrátil domů jako velmi starý muž v roce 1552.

Polsko-litevské ztráty

Velké ztráty[ kolik? ] z polsko-litevské strany utrpěly korouhve polských dobrovolníků Jana Tarnowského a vybraného oddílu dvorských rytířů Wojciecha Sampolinského, najatých v Polsku, na Moravě a ve Slezsku, kteří byli napadeni ruským plukem pravé ruky pod velením Bulgakova-Golitsy. . Někteří zemřeli[ kdo? ][ kolik? ] urození šlechtici zmínění v pramenech. Od šípů a šavlí zemřel jeden z představitelů šlechtického rodu Zborovských Jan, baron Slupetský byl ušlapán pod kopyty novgorodských koní.

Následky bitvy u Orsha

Vojenské implikace

Ruské jednotky po bitvě ustoupily do Smolenska . Litevská armáda začala vracet města obsazená Rusy - Drutsk , Dubrovna , Kričev , Mstislavl , ve stejnou dobu se hejtman Ostrožskij, který obdržel zprávu od smolenského biskupa Barsanuphia o úmyslu měšťanů vzdát Smolensku, přiblížil město s šestitisícovým sborem. Ruští guvernéři, kteří byli ponecháni bránit Smolensk, však spiknutí odhalili a spiklence spolu s dary od Vasilije III. u příležitosti kapitulace města pověsili na městské hradby v době, kdy se Ostrožskij přiblížil. Jak napsal ruský historik Solovjov: „Ostrožskij poslal obyvatelům Smolného dopisy s nabádáními, aby byli převezeni k Zikmundovi, marně podnikal útoky na město: královští příznivci už neexistovali a ostatní občané tvrdě bojovali; Ostrožskij musel ze Smolenska ustoupit, ruští vojáci a měšťané ho pronásledovali a vzali mnoho vozů. Velkokníže schválil Shuiskyho chování , přidal k němu vojáky a vydal se z Dorogobuze do Moskvy . [6]

Bitva u Orshe byla pro jednotky krále Zikmunda nepochybným taktickým úspěchem, ale strategicky měla omezený význam. Hlavní cíl tažení – návrat Smolenska, se nepodařilo zajistit. Jak napsal císařský velvyslanec Herberstein, „toto vítězství nedalo králi nic jiného než návrat tří pevností na této straně Smolenska“ [45] . Basil III pozastavil aktivní operace svých jednotek pouze na několik měsíců a nařídil jim být v obraně [45] . 28. ledna 1515 zajal pskovský hejtman Saburov bleskovým nájezdem Roslavl. Knížata Gorbaty a Kurbskij odešli do Mstislavlu, Godunov do Belaje a Vitebska [45] . Na jaře roku 1515 ruská vojska z Pskova vypálila Braslav a Druja , v reakci na to oddíly Litevského velkovévodství, vedené kyjevským guvernérem A. Nemirovičem a E. Daškevičem , s podporou krymských Tatarů, zdevastovaly Seversk. země . Ve stejném roce ruští guvernéři zaútočili na Vitebsk a Polotsk, ale ten byl poražen, v reakci na to provedl Gashtold úspěšný nájezd poblíž Velikiye Luki. V roce 1517 se Ostrozhsky, mluvící z Polotska, přestěhoval, aby zdevastoval zemi Pskov. Obléhání Opochky se však pro něj ukázalo jako zdrcující porážka, po které byl nucen uprchnout a zanechal za sebou dělostřelectvo a konvoj. N. M. Karamzin o tom cituje slova kronikáře: „Rusové napravili hanbu bitvy u Oršinského a umístili na Konstantina znamení uprchlíka“ [46] .

Diplomatické důsledky

Se zřejmými vojenskými úspěchy armády Litevského velkovévodství nebylo dosaženo hlavního cíle kampaně - návrat Smolenska - a toto město spolu s řadou dalších území (celkem 23 tisíc km²) zůstala součástí ruského státu podle smlouvy z roku 1522. Jagellonská diplomacie přitom obratně využívala úspěchů svých vojsk: rozjela se rozsáhlá propagandistická kampaň, během níž Zikmund v dopisech římskému papeži a řadě evropských panovníků prezentoval bitvu u Orše jako epické vítězství nad východní schizmatici , kteří byli údajně hlavní hrozbou pro západní svět.

Aliance vytvořená Basilem III . s Maxmiliánem I. a Livonská konfederace se rozpadla. Důvodem toho byla podle Karamzina Vasilijova neochota vrátit Smolensk a skutečnost, že se Maxmilián obával vzestupu ruského státu [46] . Historik Aleksey Lobin poukazuje na to, že Maxmilián ještě před bitvou u Orši neplnil své povinnosti odklonit polské jednotky a snažil se válečné útrapy přesunout především na ruský stát [45] . V roce 1515 na vídeňském kongresu došlo k úplnému porozumění Jagellonců a Habsburků . Livonská konfederace spadala na několik let pod vliv Litevského velkovévodství. V Evropě se začal formovat negativní obraz ruského státu. Tyto změny jsou hlavním výsledkem bitvy u Orsha [47] .

Paměť

Výročí bitvy se každoročně slaví v Litvě , Bělorusku , Polsku a na Ukrajině . V roce 2014 tak byly na počest 500. výročí bitvy vydány v Litvě a na Ukrajině pamětní mince v hodnotě 50 litasů [48] a 5 hřiven [49] .

Poznámky

↑ 1 2 3 Lobin A. N. K problematice velikosti a složení polsko-litevské armády v bitvě u Orše v roce 1514 // Problémy integrace a inkarparace ve vývoji střední a úspěšné Evropy na počátku nového roku. - Mn. : BIP-S PLUS, 2010. - S. 18-42.
↑ 1 2 3 Lobin A. N. K problematice počtu ozbrojených sil ruského státu v 16. století. Archivováno 18. září 2014 na Wayback Machine //Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. S. 66
↑ Khoroshkevich A. L. Ruský stát v systému mezinárodních vztahů konce XV-začátek XVI. století. - M .: Nauka, 1980. - S. 18.
↑ Pokhlebkin V. V. Zahraniční politika Ruska, Ruska a SSSR po 1000 let ve jménech, datech, faktech: Příručka. - M .: Stážista. vztahy, 1995. - Vydání. 2, Kniha. 1: Války a mírové smlouvy. S. 371. - 782 s.
↑ Lobin, 2010a , str. 111
↑ 1 2 Solovyov S. M. Historie Ruska od starověku Archivní kopie ze dne 30. dubna 2007 na Wayback Machine . T. 5, Kniha. 2, kap. 2.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Lobin, 2010a , str. 111-113
↑ Lobin A.N. K problematice počtu ozbrojených sil ruského státu v 16. století. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1—2. S. 62
↑ Lobin A.N. K problematice počtu ozbrojených sil ruského státu v 16. století.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. č. 1—2. S. 64
↑ Fontes Rerum Austricarum. Österreichische Geschichts-Quellen. Wein, 1855. Bd IS 113.
↑ Epistola Pisonis, Legati Apostolici, ad Joannem Coritium, de Victoria Regis ex Moscis // AT. T. 3. č. 246. R. 204.
↑ Lobin A. N. K problematice počtu ozbrojených sil ruského státu v 16. století // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. S. 65
↑ Lobin A. N. K problematice počtu ozbrojených sil ruského státu v 16. století // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. S. 61
↑ 1 2 Bohun T. Bitwa pod Orsza 09/08/1514 // Rzeczpospolita. 2006. ¹ 20. 4. S. 13.
↑ 1 2 Zhigulsky ml. Z. "Bitva u Orshe" - struktura obrazu // Rocznik Historii Sztuki. T. 12. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdaňsk, 1981. S. 85-132.
↑ Krom M. M. K počtu ruských vojsk v první polovině 16. století. // Ruský stát ve století XIV-XVII: Sborník článků věnovaných 75. výročí narození Ju. G. Alekseeva. SPb. , 2002. S. 79
↑ Fórum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. S. 147
↑ Krom M. M. K počtu ruských vojsk v první polovině 16. století. // Ruský stát ve století XIV-XVII: Sborník článků věnovaných 75. výročí narození Ju. G. Alekseeva. SPb. , 2002. S. 67-68
↑ Penskoy V.V. Několik úvah k článku A.N. Lobina „K problematice počtu ozbrojených sil ruského státu v 16. století“ // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. S. 92
↑ Smith DL Muscovite Logistics, 1462-1598 // Slovanská a východoevropská revue. 1993 sv. 71. č. 1. S. 38.
↑ Lobin A. N. K otázce počtu ozbrojených sil ruského státu v 16. století.//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. č. 1-2. s. 45-78
↑ Lobin A. N. K problematice počtu ozbrojených sil ruského státu v 16. století // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. str. 63-64
↑ Fórum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. č. 1-2. str. 120-121
↑ Fórum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. str. 121-123
↑ Fórum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. s. 125-126
↑ Kurbatov O. A. Reakce na článek A. N. Lobina // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. s. 104-119
↑ Krom M. M. Ještě jednou o počtu ruských vojsk v 16. století. (K článku A. N. Lobina)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. s. 79-90
↑ Penskoy V.V. Několik úvah k článku A.N. Lobina „K problematice počtu ozbrojených sil ruského státu v 16. století“ // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. s. 79-90
↑ Krom M. M. Ještě jednou o počtu ruských vojsk v 16. století. (K článku A. N. Lobina)//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. S. 80
↑ Fórum // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009. č. 1-2. S. 122
↑ Kurbatov O. A. Reakce na článek A. N. Lobina // Studio Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 č. 1-2. s. 108-109
↑ 1 2 Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi. T.II Warszawa, 1846.
↑ 1 2 Lobin, 2010a , str. 112
↑ Pskovské kroniky. Problém. 2 // Ed. A. N. Nasonová . M. , 1955. S. 260.
↑ Lobin A.N. Myths of the Battle of Orsha Archivní kopie z 8. září 2014 na Wayback Machine // Motherland. 2010. č. 9. S. 113-114
↑ 1 2 3 Lobin A. N. Myths of the Battle of Orsha Archivní kopie z 8. září 2014 na Wayback Machine // Motherland . 2010. č. 9. S. 114
↑ Herberstein S. Poznámky k pižmové . Získáno 23. října 2017. Archivováno z originálu 15. ledna 2019. (neurčitý)
↑ Acta Tomiciana III, č. 232, 288, 289, 293, 295, 298, 301
↑ Acta Tomiciana III, č. 234
↑ Poe MT „Lidé zrození do otroctví“ : Rusko v raně novověké evropské etnografii, 1476-1748 . - Ithaca, NY - Londýn: Cornell University Press , 2000. - S. 21. - (Studie humanitních věd). — ISBN 0-8014-3798-9 .
↑ Jeden z litevských zdrojů: REJSTŘÍK A JMÉNA VŠECH moskevských vazeb, kde, ve kterých hrad sedí na velkoknížete (I) Litvy ( 1519 ) 11 (1518-1523). Příprava Arturas Dubonis. Vilnius: Ed. Institutata NE, 1997. Region. Náklad 1500 výtisků, s. 87-92.
↑ A. V. Venkov, S. V. Derkach "Velcí velitelé a jejich bitvy" Archivní kopie z 5. května 2007 u Wayback Machine . Rostov n/a. . 1999.
↑ Bitová kniha 1475-1598. Kobrin V. B. Materiály genealogie knížecí bojarské aristokracie XV-XVI století. / Comp.: Yu. M. Eskin, A. L. Yurganov. - M. : Ruská státní univerzita pro humanitní vědy, 1995. - 240 s.
↑ 1 2 Lobin A. N. Myths of the Battle of Orsha Archivní kopie z 8. září 2014 na Wayback Machine // Motherland. 2010. č. 9. S. 114-115
↑ 1 2 3 4 Lobin A. N. Myths of the Battle of Orsha Archivní kopie ze dne 8. září 2014 na Wayback Machine // Motherland . 2010. č. 9. S. 115
↑ 1 2 Karamzin N. M. Kapitola II. Pokračování státu Vasiliev. Léta 1510-1521 // Historie ruského státu . - Petrohrad. : Typ. N. Grecha , 1816-1829. - T. 7.
↑ Gralya I. Motivy „Triumfu Orša“ v jagellonské propagandě // Problémy národních dějin a kultury období feudalismu: Čtení na památku V. B. Kobrina. M. , 1992, str. 46-50
↑ Lietuvos bankas – Mince věnovaná 500. výročí bitvy u Orsha Archivována 10. října 2014 na Wayback Machine
↑ 500-Rich bitvy poblíž Orsha Archivní kopie z 13. října 2014 na Wayback Machine (ukrajinsky)

Literatura

Zhigulsky Z. (Jr.) "Bitva u Orsha" - struktura obrazu // Rocznik Historii Sztuki. T. 12. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdaňsk, 1981. S. 85-132.
Karamzin N. M. Historie ruského státu . - Petrohrad. : Typ. N. Grecha , 1816-1829. - T. 7.
Lobin A.N. Mýty o bitvě u Orsha // Vlast. - 2010. - č. 9 . - S. 111-113 .
Lobin A.N. K otázce velikosti a složení polsko-litevské armády v bitvě u Orsha v roce 1514 // Problémy integrace a inkarparace a rozvoje střední a odcházející Evropy - raná hodina Novaga. Mn. , 2010. S. 18-42
Lobin A. N. K otázce počtu ozbrojených sil ruského státu v XVI. století. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. č. 1—2.
Lobin A.N. Zachycení Smolenska a bitva u Orsha v roce 1514. - M .: Ruští rytíři, 2015.
Solovyov S. M. Historie Ruska od starověku. svazek 5, část 2, kap. 2 .
Platonov S.F. Moskevské knížectví do poloviny 15. století / Celý kurz přednášek o ruských dějinách.
Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, żmudzka i wszystkiej Rusi. T. 2. Warsz. , 1846.

Odkazy

Mýty o bitvě u Orsha . Běloruští historici Valentina Teplova a Alexander Gronsky o bitvě
Rozbor bitvy u Orsha od vojenského historika Klima Žukova . Tazatel — Dmitrij Puchkov

Slovníky a encyklopedie	Vojenská Sytina Britannica (online)