Obléhání Namuru (1914)

Obléhání Namuru
Hlavní konflikt: První světová válka

Pevnost Namur
datum 20.  - 25. srpna 1914
Místo Namur , Belgie
Výsledek německé vítězství
Odpůrci

Belgie Francie

Německá říše Rakousko-Uhersko

velitelé

Edward Michel

Generál Max von
Galwitz Generálporučík Pluskov

Boční síly

4. pěší divize, francouzský pluk, pevnostní posádka
Celkem: 35 000 mužů, 171 těžkých pevnostních děl

Namurská úderná skupina :
Gardový záložní sbor, XI. sbor 3. armády, divize VII. záložního sboru, 4 rakousko-uherské těžké baterie, německé supertěžké dělostřelectvo
Celkem: 107 000 lidí a asi 100 děl

Ztráty

15 000 (včetně 6 700 zachycených)

300 zabitých, 600 zraněných a zajatých

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Obléhání Namuru ( fr.  Siège de Namur ; 20. – 25. srpna 1914) – vojenská operace během I. světové války , v jejímž důsledku německá armáda zaútočila na belgické město Namur . Namur byl obklopen prstencem moderních pevností známých jako „ Opevněné postavení Namuru “. To bylo bráněno belgickou 4. divizí . Když 20. srpna začalo obléhání, německá armáda využila zkušeností získaných při obléhání Lutychu (4.–16. srpna) a před útokem ostřelovala pevnosti supertěžkým obléhacím dělostřelectvem a čtyřmi rakousko-uherskými těžkými bateriemi.

Francouzská armáda byla poražena v bitvě u Charleroi , a proto mohla v Namuru ponechat pouze jeden pluk jako posilu. Kvůli nedostatečné pevnosti byly pevnosti vyřazeny z provozu ostřelováním obléhacího supertěžkého a těžkého dělostřelectva. Poslední obránci pevnosti byli nuceni kapitulovat 25. srpna poté, co zbytky belgické 4. divize ustoupily na jih přes francouzskou 5. armádu . Ustupující se nakonec připojili k belgické polní armádě v Antverpách během jejího obléhání .

Pozadí

Boční plány

Belgie

Belgické vojenské plány byly založeny na předpokladu, že ostatní mocnosti vetřelce zaženou. Navzdory tomu pravděpodobnost německé invaze nevedla k tomu, že by Francie a Velká Británie byly považovány za možné spojence. Důvodem bylo, že belgická vláda sledovala větší cíle než jen ochranu nezávislosti země. Anglo-francouzská dohoda z roku 1904 vyvolala v Belgičanech strach, že se britský postoj k Belgii změnil a že se s nimi zachází jako s britským protektorátem . Generální štáb vznikl v roce 1910, ale jeho velitel generálporučík Harry Jangblat odešel 30. června 1912 do výslužby a až v květnu 1914 jej nahradil generálporučík Cellier de Moranville. Začal plánovat soustředění armády, 29. července uspořádal schůzku s představiteli železnic. Podle plánu měly být belgické jednotky soustředěny ve středu země před Národní pevností Belgie ( pevnost Antverpy ) a měly být připraveny na jakýkoli směr, zatímco „ Opevněná pozice Lutychu “ (UPL) a „ Fortified Position of Namur “ (UPN) byly ponechány k obraně hranice. V podmínkách, kdy se špatně realizoval první plán přezbrojení, byla poloha ve středu země výhodná pro neorganizované a špatně vycvičené belgické vojáky: umožňovala jim zdržovat kontakt s nepřítelem, což vyžadovalo i pevnosti umístěné na hranici. Tradice však předpokládala návrat k pohraničnímu nasazení v souladu s francouzskými útočnými teoriemi. Belgické plány se staly kompromisem mezi těmito dvěma možnostmi. Bylo rozhodnuto, že se polní armáda soustředí přes řeku Goethe s postupem dvou předsunutých divizí v pevnostech Lutych a Namur [1] .

Německo

Od roku 1891 se německá strategie začala zaměřovat na útočné operace proti Francii a obranné operace proti Rusku . Německé plány byly určeny:

  1. malý počet vojáků;
  2. rychlost mobilizace a koncentrace;
  3. vliv drtivé síly moderních zbraní.

Čelní útok se zdál nákladný a zdlouhavý, zvláště když Francie a Rusko modernizovaly svá opevnění na hranici s Německem. Alfred von Schlieffen , šéf německého generálního štábu (Oberste Heeresleitung „OHL“), vypracoval v letech 1891-1906 plán obejít francouzské pohraniční opevnění útokem na severní (pravé) křídlo, které by mělo místní početní převahu a rychle by zvítězilo. rozhodující vítězství. V letech 1898-1899 tento manévr zahrnoval rychlý přechod přes Belgii, mezi Antverpami a Namurem, a poté vytvořil hrozbu pro Paříž ze severu [2] . Helmut Moltke (junior) , který v roce 1906 nastoupil po Schlieffenovi, pochyboval, že by Francouzi jednali podle předpokladů německého generálního štábu. Moltke změnil své plány rozmístění a soustředění tak, že přidáním divizí na levé křídlo (z asi 1 700 000 mužů, kteří měli být mobilizováni ve Westheer  – „západní armádě“), přizpůsobil plán úderu ve středu popř. případně zametání útoků z boků. Hlavní německé síly (pravé křídlo) se ještě musely přesunout přes Belgii, aby zaútočily na Francii přes její jih, zatímco francouzské armády by byly zajaty levým tesákem a zatlačeny zpět podél řek Meuse , Aisne , Somme , Oise , Marne a Seina bez možnosti ústupu do střední Francie. Francouzi by tedy byli buď zničeni úderem ze severu, nebo by tím byly vytvořeny podmínky pro vítězství v centru, a dokonce i v Lotrinsku na společné hranici [3] .

Vojenský vývoj a rané bitvy

Opevněná poloha Namuru

Údolí řeky Meuse bylo cestou, kterou bylo možné napadnout jak Francii, tak Německo, takže po francouzsko-pruské válce belgický generál Henri Alexis Brialmont opevnil nížiny kolem měst Lutych a Namur, aby zabránil Francii a Německu narušit belgickou suverenitu. . „Opevněná pozice Namuru“ byla postavena v letech 1888-1892, sedm kilometrů od centra Namuru. Pevnosti byly stavěny podle standardních návrhů trojúhelníkových a čtyřúhelníkových tvarů, s úhlem k pravděpodobné nepřátelské ofenzívě, což umožnilo minimalizovat počet ochranných baterií v příkopech pevnosti. Na levém břehu Meuse byly modernizované Fort de Malon, Fort de Saint-Heriber, Fort de Marchauvelettea Fort de Suarleta nemodernizovaná Fort d'Eminesa Fort de Conyele. Na pravém břehu byly Fort de Mezere, Fort d'Andoisa Fort de Dove Všechny byly upgradovány. zastaralá citadelave městě byl již nadbytečný [4] .

Pevnosti byly postaveny z konvenčního spíše než z vyztuženého betonu a betonování bylo možné provádět pouze za denního světla, což mělo za následek slabé spoje mezi vrstvami litými v různých dnech. Citadela byla pokryta 3-4 metry betonu; betonové zdi kasáren, které byly méně zranitelné, byly 1,5 m silné a byly obklopeny 8 m širokým příkopem . Vchod tvořila dlouhá rampa obrácená zadní částí k Namuru, chráněná vestibulem se střílnami kolmými ke vchodu. Vjezd byl vybaven rolovacím padacím mostem vybíhajícím 3,5 m od okraje příkopu , který byl zase chráněn granátomety, vstupní mříží a 57 mm děly střílejícími podél osy brány [5] . Pevnosti Lutych a Namur měly v každé pevnosti celkem 171 těžkých děl, včetně 5–8 děl Krupp ráže 120, 150 a 210 mm, což byly nejmodernější dělostřelecké systémy pro rok 1888. Všechny byly instalovány ve výsuvných pancéřových věžích vyrobených ve Francii, Belgii a Německu. Tři zatahovací věže malé velikosti s 57 mm děly pro boj zblízka byly instalovány v trojúhelníkových pevnostech a čtyři ve čtyřúhelníkových. K ostřelování příkopu bylo v kasematech instalováno také 6-9 děl ráže 57 mm [6] .

Pevnosti UPN byly postaveny tak, aby vydržely náraz 210mm děl. Byly také vybaveny parními generátory v hodnotě 29 milionů franků na osvětlení, čerpadla a světlomety [6] [7] . Oslabil zadní část pevností, aby bylo možné ztracenou pevnost snáze vrátit posádkovým silám útočícím zezadu. Kasárna a obslužné budovy byly umístěny vzadu s využitím zadního příkopu pro osvětlení a větrání obytných prostor [6] . Pro každodenní potřeby posádky bylo připraveno zaopatření, nevýhodou však bylo, že latríny, sprchy, kuchyně a márnice byly vybudovány v protiskříni , která by se mohla stát nespolehlivou, pokud by se v obytných a obslužných prostorách nahromadil kouř z výbuchů granátů. vzhledem k tomu , že pevnosti byly přirozeně větrány . Každá pevnost měla oddíl pěchoty, aby provedl výpady do umístění útočníků [8] .

Předchozí nepřátelské akce

Obléhání Lutychu znamenalo začátek německé invaze do Belgie a byla první operací světové války . Obléhání trvalo 11 dní, nikoli 2 dny, jak Němci očekávali. Útoky na město začaly 5. srpna 1914 a pokračovaly až do 16. srpna, kdy padla poslední pevnost. Železnice potřebné pro německé armády ve východní Belgii byly zablokovány pevností, ale po jejím dobytí, ráno 17. srpna, mohla německá 1. , 2. a 3. armáda volně pokračovat v postupu k francouzským hranicím. Belgická polní armáda ustoupila od řeky 18. až 20. srpna. Goethe do Antverp. 20. srpna byl Brusel bez odporu kapitulován [9] . Generál Karl von Bülow , velitel 2. armády, vytvořil pod vedením generála Maxe von Gallwitze údernou skupinu Namur ( Angriffsgruppe Namur ), která zahrnovala záložní gardový sbor, XI. sbor odtržený od 3. armády generála Maxe von Hausena a záložní sbor divize VII. - celkem asi 107 000 lidí, kteří 16. srpna začali postupovat směrem k Namuru a 20. srpna se před ním objevili. 3. armáda kryla jižní křídlo podél Meuse a 2. armáda vstoupila do bitvy u Charleroi , která zabránila francouzským jednotkám (kromě jednoho pluku) přijít do Namuru na pomoc posádce [10] .

Situace na začátku obléhání

Belgické obranné přípravy

Namur bránilo 37 000 mužů z posádky a pěchota 4. belgické divize pod velením generála Edouarda Michela [10] . Belgická a německá jízda se střetla 5. srpna severně od Namuru ao dva dny později na jihovýchod. 19. srpna zničila belgická 8. brigáda v Hay most přes Meuse a ustoupila do Namuru, když se z východu přiblížil gardový záložní sbor a XI. sbor .

Přípravy německých vojsk

Bülow pověřil generála von Gallwitze, velitele gardového záložního sboru, aby zaútočil na Namur údernou skupinou, zatímco 3. armáda odrážela spojenecké útoky mezi Namurem a Givetem . Supertěžké dělostřelecké a ženijní jednotky vyslané podél údolí Meuse z Lutychu, s ohledem na zkušenosti získané během útoku na UPL, zvolily nejkratší cestu do Namuru, která vedla gardový záložní sbor na severní břeh Meuse, a XI. sbor na jih. Bülow dorazil do Hallwitzova velitelství 20. srpna a trval na tom, aby se 1. gardová záložní divize přesunula dále na sever a severozápad od Namuru, aby kryla levé křídlo 2. armády, která se rozkládala poblíž pevnosti. Divize měla překročit řeku u Andenne , ale „belgičtí civilisté“ je zadrželi v pouličním boji [K 1] . 3. gardová záložní divize byla zadržena v Injonu a také belgickým protiútokem z Fort Conyele. Na jižním břehu XI. sbor odrazil belgické útoky, dosáhl shromažďovacího prostoru a postavil postranní stráž na Flore. Německé dělostřelectvo dorazilo pozdě, a proto byla dělostřelecká příprava odložena až na 21. srpna. Terén na jihovýchodě byl shledán nevhodným pro útok, takže 38. divize byla poslána do Altinu a 22. divize se nacházela v centru budoucího útoku na jižním břehu Meuse [13] .

Německý plán útoku

Po průzkumu 19. srpna Galvits usoudil, že nebude možné pevnost zabrat, a rozhodl se zaútočit ze severovýchodu silami 3. gardové záložní divize mezi Inzhonem a Wezenem a z východu silami XI sbor. 1. gardová záložní divize zůstala v Andenne jako záloha. Obléhací dělostřelectvo mělo být rozmístěno v sektorech naproti pevnostem Marchovelet, Mezere a Andua. Pěchota přicházející z Héron, Coutis, Hoe a Amois v 11:00 měla zaujmout pozice na linii mezi Franck-Ware, Wesen, Sklein, Strue a Fault-le-Tombes; odpoledne začalo dělostřelectvo ostřelovat. Téhož dne dorazil plán vypracovaný generálním štábem s mapami umístění pevností a posádky, ale Gallwitz dal přednost vedení operace podle moderních metod válčení před předválečnými pohledy na obléhání. . Letecký průzkum zjistil belgické oddíly v Conyelles a pontonové mosty ve Vepyonu a Arre na obou stranách Namuru, stejně jako hustý provoz na železnicích vedoucích k pevnosti z jihozápadu. Zatímco Němci obléhali Lutych, Belgičané využili čas k vybudování polních opevnění mezi pevnostmi, zejména v nejzranitelnějších částech perimetru od severu k jihovýchodu [14] .

Obležení

Bombardování

Bombardování 21. srpna brzdila mlha a v poledne dělostřelectvo na severovýchodě a jihovýchodě pálilo pouze na pevnosti Marchovelet, Meseret a Andois a prostor mezi nimi. Belgičané odpověděli slabě a 1. gardová záložní divize postoupila do oblasti Emptena a Mef. 3. gardová záložní divize postoupila k okraji vesnic Marchovelet, Gelbresse a Varthe, 22. divize obsadila linii Ton-Goye-Fault-le-Tombes a 38. divize se nacházela v Andenne. V důsledku studia oblasti jižně a jihovýchodně od Namuru bylo zjištěno, že oblast je plná roklí se strmými stěnami a není vhodná k útoku, což Galvitse donutilo omezit se v tomto směru na klamné manévry a nařídit 38. divize k přechodu na severní pobřeží. Přestože deštivé počasí bránilo německému leteckému fotografickému průzkumu, 1. gardová záložní a 38. divize měly zasadit hlavní úder mezi Dossu a Gelbresse, zatímco 3. gardová záložní divize zůstala v záloze. Dělostřelectvo dostalo rozkaz zahájit ostřelování Fort Conyele. 22. srpna podnikli Belgičané 2 protiútoky a do bitvy u Marchovelet byla vtažena 3. gardová záložní divize, což narušilo plány útoku, který musel být odložen na další den [11] . Ostřelování pokračovalo, velitelé dělostřelectva si byli jistí, že účinek ostřelování byl zničující, zatímco velitelé pěchoty, ženisté a letecké posádky naznačovali, že palba z belgických pevností a dočasných obranných pozic nezeslábla [15] .

Assault

Galwitz nařídil, aby útok začal na severu a severovýchodě 23. srpna. Velením útoku byl jmenován generálporučík Otto von Plyuskov, velitel XI. sboru. Obléhací děla měla potlačit belgické pevnostní dělostřelectvo, aby pěchota a sapéři mohli útočit na střední opevnění s podporou středních a polních děl. Po prvním útoku měl být obsazen severní okraj Namuru až po železnici Gembloux  – Namur – Huy . Plyuskov požádal o odložení útoku, dokud nebude ostřelování pevností úspěšné, ale Galwitz tuto žádost odmítl. Útok začal, v 9:30 vyšlo najevo, že 3. gardová záložní divize dobyla opevnění východně od Fort Konyele a Plyuskov poslal zbytek jednotek ve svém sektoru do útoku. V 11:15 bylo dobyto také opevnění na obou stranách Fort Marchovelet a zpětná palba z této pevnosti az Fort Conyele ustala. Útoky začaly podél celé přední linie ve směru na Namur; záložní brigáda 1. gardové záložní divize a pluk 38. divize postupovaly po silnici Leuze-Namur, aby kryly bok před možnými útoky z pevností Emin a Syuarle. Pevnosti Conyele a Marchovelet se odpoledne vzdaly a v 16:00 útočníci na severu Namuru dosáhli svého cíle [16] .

14. záložní divize zaútočila na pevnosti Emin a Syuarle, aby odvrátila jejich palbu z hlavního směru útoku. 22. divize ostřelovala pevnosti Mezere a Andua až do odpoledne, kdy se pěchota přiblížila k mezilehlému opevnění mezi nimi [16] . V 17:00 Galwitz poslal veliteli namurské posádky příměří požadující kapitulaci města a zbývajících pevností do 19:00; jinak se město a citadela měly dostat pod dělostřeleckou palbu. Plyuskov nařídil dělostřelectvu, aby bylo připraveno zahájit palbu jižně od Namuru, aby zabránily posilám v přiblížení se k obráncům nebo v ústupu posádky. Do termínu stanoveného Plyuskovem nepřišla žádná odpověď, ale německé velení se rozhodlo nezapojit se do nočních pouličních bojů a omezit se na ostřelování citadely a jižní části města. Ostřelování přestalo po pouhých 15 minutách, protože některé jednotky v severní části Namuru překročily železniční trať. Galwitz nařídil zbytku pěchoty, aby postoupil směrem k Sambre a Meuse, což nenarazilo na žádný odpor, ale ukázalo se, že všechny přechody, kromě jednoho malého mostu, byly zničeny. Vojska ve městě hlásila, že belgická 4. divize ustoupila na jih, když Němci prolomili obrannou linii. Během noci německé jednotky zůstaly na svých pozicích a ráno se připravovaly na pokračování útoku [17] .

Německé přípravy skončily v 05:00 24. srpna a supertěžké dělostřelectvo pokračovalo v bombardování pevností Emin a Syuarle. Jednotky umístěné ve městě přestavovaly mosty přes Meuse a Sambre. Fort Mezere byla dobyta den předtím 22. divizí a Gallwitz nařídil 38. divizi postupovat ve směru nerovného terénu jihozápadně od Namuru, aby zaútočila na pevnosti Malon a St. Heriber. 3. gardová divize měla obsadit zbytek města, 1. gardová měla krýt dělostřelecké pozice severně od Meuse, odkud byly bombardovány pevnosti Emin a Syuarle. 14. záložní divize měla za úkol zabránit průlomu posádky na západě a jihozápadě a 22. divize měla dobýt pevnosti Andua a Dove a poté překročit Meuse. 3. gardová divize do rána obsadila zbytek města a dobyla Fort Andua. 38. divize dobyla Fort Malon frontálním útokem a opevnila ji. Večer dobyla 38. divize pevnosti Saint-Heriber a Emin, Dove a Syuarle padly 25. srpna, ale již v noci na 24. srpna dostaly gardový záložní sbor a XI. sbor rozkaz přesunout se na jih, aby se spojily s 2. a 3. německá armáda [18] .


Výsledky

Analýza

Německá oficiální historie informovala ve vícesvazkovém vydání Světové války ( Německy  Der Weltkrieg 1914 bis 1918 ), že rychlé dobytí Namuru vyloučilo možnost francouzských jednotek držet pozice na soutoku řek Sambre a Mása. Úspěch byl přičítán dovednosti Galwitze, který přehodnotil principy polního a obléhacího válčení a aplikoval taktiku, která byla mnohem účinnější než ta používaná v Lutychu. Útok na Namur byl rychlejší, vyžadoval méně vojáků a byl doprovázen menšími ztrátami, a to i přes třítýdenní přípravy obránců [19] . Němci kompletně přepracovali taktiku používanou v Lutychu a čekali, až obléhací dělostřelectvo, které se přiblížilo z blízkosti Lutychu, potlačí pevnosti, než zaútočí s pěchotou. Dělostřelecká příprava vyřadila obránce ze zákopů za pevnostmi a německé jednotky, procházející mezi pevnostmi, na ně mohly zaútočit z týlu [20] . Obránci pevností byli zatlačeni zpět do centrálního masivu, kde nebyly odpovídající hygienické podmínky pro 500 lidí a vzduch se rychle stal nedýchatelným, zatímco německé dělostřelectvo ničilo pevnosti nasazenou palbou ze supertěžkých houfnic a zezadu. Německá dělostřelecká palba vyloučila možnost výpadů z pevností, ale 60 % střel, většinou těžkých, proletělo kolem pevností. Zároveň pevnostní děla, která byla méně výkonná než ta německá, střílela přesněji, s využitím údajů pozorovatelů a palebné podpory ze sousedních pevností [7] . V. F. Novitsky poznamenává jako faktory přispívající k rychlému pádu pevnosti její obratné obklíčení německými silami, které zcela odřízly Namur od polních sil Entente, což vylučovalo přístup posil; také důvodem byla pasivita vlastního ganizonu pevnosti, který se nejen nepokusil manévrovat během prvního období obléhání, ale také začal opouštět Namur po pádu prvních pevností na severovýchodě [21] .

Ztráty

Belgická armáda ztratila 15 000 mužů, z toho 10 000 tvořily ztráty 4. divize, která ustupovala na jih, za pozicemi francouzské armády. Divize se přesunula do Le Havre , poté přes moře do Ostende , kam dorazila 27. srpna, a poté se spojila s belgickou armádou u Antverp [22] . Německá oficiální historie uvádí zajetí 5 700 belgických a francouzských zajatců a 12 polních děl a také zajetí části zaměstnanců 4. divize, kteří pevnost opustili na poslední chvíli před začátkem obléhání, ale byli zachycen jižně od Namuru. Němci ztratili 900 lidí, z toho 300 zabitých [19] .

Viz také

Komentáře

  1. „Donucovací opatření“ Němci několikrát aplikovaná na civilní obyvatelstvo během nepřátelských akcí v Belgii byla využita propagandou zemí Dohody a vyšetřována během války a po ní komisemi různého stupně zaujatosti. Ve 20. a 30. letech byla obvinění proti německým jednotkám shledána jako nedostatečně podložená vzhledem k tomu, že vyšetřovací komise měly politické cíle. V roce 2005 však Horn a Kramer na základě archivních materiálů, dopisů a deníků vojáků a historie pluků došli k závěru, že v roce 1914 v Belgii a Francii Němci skutečně týrali civilisty a válečné zajatce. Němečtí stratégové podle autorů vycházeli z předpokladu, že se civilní obyvatelstvo zapojí do partyzánské války a že k potlačení takových občanských povstání jsou zapotřebí přísná opatření. Horn a Kramer píší, že násilí proti civilnímu obyvatelstvu bylo důsledkem opilosti, nedostatku disciplíny, strachu a hysterie v německých jednotkách, stejně jako čerstvé vzpomínky na akce frantieres (partyzánů) během dnů Franka . - Pruská válka a většina německých obvinění z francouzských neregulérních útoků na začátku první světové války byla nepodložená [12] .

Poznámky

  1. Strachan, 2001 , pp. 209–211.
  2. Humphries, Maker, 2013 , pp. 66, 69.
  3. Strachan, 2001 , pp. 190, 172-173, 178.
  4. Puelinckx, Malchair, 2012 .
  5. Donnell, 2007 , str. 45–48.
  6. 1 2 3 Donnell, 2007 , str. 13–17.
  7. 1 2 Donnell, 2007 , s. 52.
  8. Donnell, 2007 , str. 32.
  9. Edmonds, 1926 , s. 33.
  10. 12 Tyng , 1935 , str. 99.
  11. 1 2 Edmonds, 1926 , str. 35.
  12. Humphries, Maker, 2013 , str. 144.
  13. Humphries, Maker, 2013 , pp. 207, 209.
  14. Humphries, Maker, 2013 , pp. 207–208.
  15. Humphries, Maker, 2013 , pp. 209–211.
  16. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , str. 211–212.
  17. Humphries, Maker, 2013 , pp. 212–213.
  18. Humphries, Maker, 2013 , pp. 213–214.
  19. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , str. 214.
  20. Donnell, 2007 , str. 36.
  21. Novitsky, 1938 , Útok na pevnosti (21.–25. srpna).
  22. Tyng, 1935 , str. 100.

Literatura

knihy

  • Donnell C. The Forts of the Meuse in World War I. - Oxford: Osprey, 2007. - ISBN 978-1-84603-114-4 .
  • Vojenské operace Edmondse JE Francie a Belgie, 1914. - Historie Velké války založená na oficiálních dokumentech ředitelem historické sekce Výboru pro císařskou obranu. I Mons, Retreat to the Seine, the Marne and Aisne August–October 1914. - London : Macmillan, 1926. - No. 2. - OCLC  58962523 .
  • Humphries MO, tvůrce J. Der Weltkrieg: 1914 Bitva o hranice a pronásledování na Marne. — Německá západní fronta: Překlady z německých oficiálních dějin Velké války. I. Část 1. - Waterloo, Kanada: Wilfrid Laurier University Press, 2013. - ISBN 978-1-55458-373-7 .
  • Strachan S. První světová válka: Do zbraně . - Oxford: OUP, 2001. - ISBN 0-19-926191-1 .
  • Tyng. Kampaň na Marně 1914 (Westholme ed.). - New York: Longmans, Green, 1935. - ISBN 1-59416-042-2 .
  • Novitsky Vasilij Fedorovič . Německá invaze do Belgie // Světová válka 1914-1918. Kampaň z roku 1914 v Belgii a Francii. - M . : Vojenské nakladatelství NKO SSSR, 1938. - T. I.

Webové stránky