Zvláštní názor

Menšinová zpráva nebo samostatné stanovisko , lat. votum  separatum ) je v judikatuře pojem označující názor člena kolegiálního orgánu , který zcela nebo zčásti nesouhlasí s rozhodnutím přijatým většinou tohoto orgánu. Nesouhlasné stanovisko se zpravidla podává písemně.  

Popis

Soudce , který nesouhlasí s rozhodnutím nebo výrokem , má u soudu při projednávání věci senátem právo vyjádřit odlišné stanovisko, které je přílohou spisu. V ostatních kolegiálních orgánech (například komisích) je k zápisu z jednání nebo textu rozhodnutí připojeno nesouhlasné stanovisko. Známá je také praxe vyjadřování nesouhlasného stanoviska přímo do zápisu z jednání, a to podpisem se značkou „nesouhlasným stanoviskem“.

Nesouhlasné stanovisko se může týkat jak nesouhlasu s rozhodnutím jako celkem, tak s jeho samostatnou částí. Možné je nesouhlasné stanovisko, ve kterém osoba souhlasí se závěry orgánu, ale namítá jeho motivaci nebo procesní porušení při jeho přijímání.

Odlišné stanovisko samo o sobě nemá právní důsledky, lze jej však použít při přezkumu rozhodnutí nadřízenými orgány.

Mezinárodní soudy

Od roku 2004 nejsou u Soudního dvora EU povoleny odlišné názory [1] .

Soudci Evropského soudu pro lidská práva mohou k posuzovanému rozhodnutí připojit své odlišné stanovisko [2] .

Soudy zemí římsko-germánské rodiny

Ústavní soud Ruské federace v období let 2008 až 2012 výrazně rozšířil používání odlišných stanovisek - z 1 na 33 ročně [3] .

Od 1. července 2021 v souvislosti s novelami federálního zákona „O Ústavním soudu Ruské federace“ není soudce Ústavního soudu oprávněn v jakékoli formě zveřejňovat odlišné stanovisko nebo stanovisko ani se na něj veřejně odkazovat. [4] .

Poznámky

  1. Laffranque J. Nesouhlasná stanoviska v Evropském soudním dvoru - Estoniaš Možný příspěvek k demokratizaci soudního systému Evropské unie Archivováno 18. října 2013 na Wayback Machine Juridica International IX / 2004 
  2. Článek 45.2 Evropské úmluvy o lidských právech
  3. Karpyuk I. Ústavní soud se připojil k voličům Archivní kopie ze 7. května 2013 na Wayback Machine - Polit.ru , 2013.
  4. Článek 76. Odlišné stanovisko soudce . Získáno 14. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 14. listopadu 2021.

Odkazy