Lovci-sběrači , lovci a sběrači jsou ekonomickým a kulturním typem charakteristickým pro národy, které jsou na rané úrovni sociálně-ekonomického rozvoje.
Společnost lovců a sběračů se vyznačuje přivlastňovací ekonomikou ( přivlastňovací ekonomika ) a vysokou nomádskou mobilitou; současně se výrazně nerozšiřuje biologická produktivita loveckých zdrojů nezbytných pro reprodukci lidí, protože neexistují žádné účinné umělé prostředky pro její expanzi a reprodukci.
Hustota populace lovců-sběračů přímo souvisí s množstvím loveckých zdrojů. Například ekonomika založená na lovu, rybolovu a sběru poskytovala hustotu obyvatelstva 1 osobu na 2,5 km². mezi indiány v Kalifornii před evropskou kolonizací. Naproti tomu mezi eskymáckými lovci karibu byla hustota obyvatelstva 1 osoba na 312 kilometrů čtverečních. km [1] . Při lovu a sběru v pouštích střední Austrálie je k zajištění života 1 osoby potřeba až 200 metrů čtverečních. mílí území, podle výpočtů M. Meggitta, v kmeni Walbiri v 19. století byla hustota osídlení 1 osoba na 90 km², v kmeni Aranda 1 osoba na 32,4 km² a u jezera Mackay ve střední Austrálii 1 osoba na 415 km². Současně na březích velkých řek byla hustota obyvatelstva 1 osoba na 7,8 km² a 3-4 lidé na 2-2,5 km řeky a na mořském pobřeží - 2-5 lidí na 1 km čtvereční. . km [2] . Obecně platí, že pro přivlastňovací ekonomiku se hustota obyvatelstva odhaduje v průměru na 5-7 lidí na 100 km2. km [3] .
Společnosti, jejichž hlavním zaměstnáním je lov a sběr , se vyznačují velmi nízkou hustotou osídlení (zpravidla znatelně méně než 1 osoba na 1 km²), malou velikostí komunit (obvykle 20-30 osob) a nevýznamnou sociální diferenciací. Podle druhého ukazatele však lovecko-sběračské společnosti mezi sebou vykazují značné rozdíly. Takže australští domorodci se vyznačovali výraznou nerovností mužů a žen; takové společnosti lovců a sběračů se nazývají „negalitární“. Naproti tomu lovci-sběrači Afriky ( Pygmejové , Křováci , Hadza ) se vyznačují dosti jistou rovností všech členů komunit; v tomto případě je obvyklé mluvit o „rovnostářských“ společnostech lovců a sběračů.
Archeologické nálezy ukazují, že v dávných dobách se ženy zabývaly lovem na stejné úrovni jako muži. V pohřbech éry lovců-sběračů na amerických kontinentech jsou mezi pohřbenými s loveckými zbraněmi 30 % až 50 % žen (v různých pohřbech), což vyvrací moderní mýtus o muži-lovci a ženě- sběrač [4] [5] .
Většinu etnograficky popsaných lovců-sběračských společností představovali potulní extenzivní lovci-sběrači. Znatelné rozdíly od nich prokazují intenzivní specializovaní lovci-sběrači (klasickým příkladem zde slouží indiáni severozápadního pobřeží Severní Ameriky ), kteří se mohou vyznačovat sedentarismem, relativně vysokou hustotou obyvatelstva (více než 1 osoba na km²), významné velikosti komunit (řádově několik stovek lidí), výrazná socioekonomická nerovnost, relativně rozvinuté politické vedení. Například Tlingitové měli stálá zimní sídla, z nichž nejmenší sestávala ze 4 nebo 5 domů s počtem obyvatel pod sto lidí a největší měla až 25 domů a asi tisíc lidí (ačkoli J. Swanton popisuje tzv. osada 36 domů v Sitce , ale tato osada se objevila již za Evropanů, vznikla sloučením skupin z různých kmenů a byla atypická) [6] [7] . Takové společnosti vznikaly pouze v místech s obzvláště bohatými přírodními zdroji a stále měly výrazné limity pro svůj rozvoj, protože neměly účinné prostředky k rozšíření své zdrojové základny.
Situace se dramaticky změnila po tzv. neolitické revoluci , v jejímž důsledku mají lidé k dispozici účinné umělé prostředky pro rozšiřování své ekologické niky (přechod na pěstování plodin, chov dobytka).
Existuje jen málo historických údajů o populačních výkyvech a složení pohlaví a věku u kmenů lovců a sběračů. Hlavním faktorem limitujícím populaci lovců-sběračů byla a je produktivita přírodních (loveckých) zdrojů (kapacita lovišť) [8] . Modelování ukazuje, že počet lovců-sběračů zažívá pravidelné výkyvy spojené s periodickým vyčerpáním loveckých zdrojů [9] . V příznivých obdobích došlo k prudkému nárůstu porodnosti. Během období hladomoru zaznamenaly australské domorodé ženy, Inuity a indické ženy mírný pokles frekvence ovulace . Hlad a podvýživa přitom nevedly k výraznému poklesu porodnosti, ale děti narozené v období hladu byly slabší, podváhou, častěji umírají na chlad, hlad a nemoci [10] . Mnoho kmenů praktikovalo infanticidu [11] a gerontocidu [12] během častých období hladomoru . Vliv jakýchkoli tabu na pohlavní styk nebo primitivních metod antikoncepce, které by omezovaly porodnost, moderní výzkumníci nenašli [10] . Omezené lovecké zdroje vedly k pravidelným mezikmenovým šarvátkám o lovecká území, při kterých část populace zemřela. Současně se během přechodu kmenů z kočovného na sedavý způsob života, využívající primitivní neolitické zemědělství, porodnost u žen zvýšila asi o 17 %, ačkoli současně výskyt a úmrtnost dětí na infekční choroby a helminty vzrostl, ale celkový počet obyvatel se pomalu zvyšoval [13] .
Studie příčin smrti u moderních kmenů lovců a sběračů, jakož i na základě archeologických a paleodemografických údajů ukázaly, že příčinou smrti byly v 70 % případů infekční nebo gastrointestinální onemocnění, ve 20 % zranění, zmrzačení, násilná smrt v mezikmenových konfliktech, v 9% - degenerativní onemocnění (pohybového systému). Nízká průměrná délka života lovců-sběračů (ne více než 30 let) je spojena s vysokou kojeneckou a dětskou úmrtností, ale u těch, kteří se dožili 20 let, byla úmrtnost poměrně nízká, 2/3 z nich překročily věk 40 let [14] .
![]() | |
---|---|
V bibliografických katalozích |
světových dějin | Přehled|
---|---|
Historická období |
|
Historie regionů | |
Hospodářské dějiny |
|