Scottsboro Boys byla skupina devíti afroamerických chlapců , kteří byli souzeni v Alabamě v roce 1931 na základě obvinění ze znásilnění. Případ znamenal zlom v boji proti rasismu a za spravedlivý proces. Případ byl přezkoumán celobílou porotou ., poznamenaný projevy křivé přísahy, rušení rozsudků, pokusy o lynč a zlou vůlí soudu.
25. března 1931 cestovalo několik tuláků v nákladním vlaku mezi Chattanoogou a Memphisem , Tennessee . Několik bílých mladíků vyskočilo z vlaku a informovalo šerifa , že je napadl gang černochů. Šerif zavolal četu, zastavil a prohledal vlak poblíž města Paint Rock.( Alabama ), zatkli černochy a našli dvě bílé dívky, které obvinily černochy ze znásilnění. První slyšení se konalo ve Scottsboro .(stát Alabama). Během tří následujících soudních řízení se obžalovaným dostalo nedostatečné právní ochrany. Všichni kromě 12letého Roye Wrighta byli shledáni vinnými a odsouzeni k smrti, což je v Alabamě obvyklý trest pro černé muže odsouzené za znásilňování bílých žen. Díky pomoci Komunistické strany USA se však verdikt odvolal. Nejvyšší soud Alabamypotvrdil sedm z osmi odsouzení a nařídil nový proces pro třináctiletého Gene Williamse, protože byl nezletilý. Hlavní soudce John S. Anderson však nesouhlasil a rozhodl, že obžalovaní byli zbaveni nestranné poroty, spravedlivého procesu a trestu a účinné obhajoby.
Případ byl vrácen nižšímu soudu, soudce povolil přesunout jednání do Decatur v Alabamě a byl jmenován soudce James Horton .. Během líčení jedna z údajných obětí přiznala, že příběh o znásilnění byl vykonstruovaný, a uvedla, že se jich nikdo z obžalovaných nedotkl. Porota hlasovala pro vinu obžalovaných, ale soudce verdikt zrušil a nařídil nový proces. Po nové sérii soudů zůstal verdikt nezměněn. Potřetí porota, kde byl jeden černošský porotce, vynesla nový verdikt. V důsledku toho byla obvinění od čtyř obžalovaných stažena, zbývajících pět dostalo tresty od 75 let až po doživotí. Tři si odpykali trest. Jednoho zastřelil vězeňský dozorce. Dva uprchli, byli obviněni ze zločinů a vrátili se do vězení. Clarence Norris, nejstarší obžalovaný a jediný člověk v cele smrti, dostal podmínečné propuštění, uprchl a od roku 1946 se skrýval před úřady. V roce 1976 byl nalezen a guvernér Alabamy George Wallace mu udělil milost. Norris o svých neštěstích napsal knihu. Poslední člen skupiny zemřel v roce 1989.
Kluci ze Scottsboro byli v té době slavní, měli hodně příznivců na severu a hodně odpůrců na jihu. Případ je v současné době řešen jako justiční omyl, který ukončil bílé poroty na jihu. Případ posloužil jako zdroj inspirace pro tvorbu literárních, hudebních, divadelních, filmových a televizních děl.
25. března 1931 cestovalo devět černých chlapců a několik bílých chlapců a dvě bílé ženy [1] nákladním vlakem Southern Railroad mezi Chattanoogou a Memphis, Tennessee [2] [3] . Poblíž tunelu pod Lookout Mountain došlo k potyčce mezi černými a bílými a bílí byli vykázáni z vlaku. Vlak byl prohledán oddílem na Paint Rock Station v Alabamě pod rozkazem „zadržet každého černocha ve vlaku“ [4] . Jednotka zatkla devět černochů za napadení [5] .
Seznam zatčených byl: Olen Montgomery (17), Clarence Norris (19), Haywood Patterson (18), Ozy Powell (16), Willie Robertson (16), Charlie Weems (16), Gene Williams (13) let ) a bratři Andy (19 let) a Roy Wrightovi (12 let). Jednotka našla dvě ženy, Ruby Bates a Victorii Price, které řekly, že byly znásilněny černochy [6] . Lékař vyšetřoval oběti znásilnění. Jejich fotografie pořízená po zatčení černochů byla široce rozšířena. Podle zákonů Jima Crowa , převažujících na jihu, mohl být Afroameričan lynčován, pokud by se byť jen podíval na bílou ženu [7] . Zprávy o zatčení a znásilnění se rychle rozšířily. Před věznicí Scottsboro se shromáždil dav vigilantes , kteří požadovali vydání mladých mužů [8] .
Šerif Matt Vann stál před vězením a promluvil k davu a prohlásil, že zabije prvního člověka, který se odváží vstoupit do dveří. Poté si sundal opasek a předal zbraň jednomu ze svých zástupců. Prošel davem, který se rozestoupil, aby propustil šerifa, nikdo se ho nedotkl. Šerif šel po ulici a zavolal guvernérovi státu Benjaminu Millerovi[9] který dal rozkaz ke svolání Státní národní gardy, střežit budovu věznice [10] , dokud zadržené osoby nebyly převezeny do Gadsdenu , kde si museli vyslechnout obvinění a čekat na soud porotou (zcela bílí). Přestože za znásilnění byl trest smrti, zatčeným nebylo dovoleno poradit se s právníkem, většina z nich byla negramotná.
118 příslušníků národní gardy z Alabamy vyzbrojených samopaly doprovázelo vězně k soudu. Ve Scottsboro byl trhový den a farmáři přišli do města prodat své produkty a koupit věci, které potřebovali. Brzy se vytvořil dav několika tisíc lidí [11] . Vzhledem k obscénní povaze důkazů byl přístup k soudu omezen [12] . Nejvyšší soud následně situaci popsal: „Slyšení... probíhalo v napjaté, nepřátelské atmosféře a rozbouřeném veřejném mínění“ [13] .
Soud pokračoval mimořádnou rychlostí před zcela bílým publikem. Aby nedošlo k propuknutí násilí, chtěli soudce a státní zástupce průběh procesů urychlit. Soud s prvním obžalovaným trval den a půl, zbývající obžalovaní byli souzeni jeden po druhém během jednoho dne. Soudce nařídil, aby obžalované obhajoval bar Alabama, ale ze všech právníků se přihlásil pouze jeden, 69letý právník Milo Moody, který u soudu neobhajoval desítky let [12] . Soudce prosil Stephena Rodiho, realitního právníka Chattanooga, aby Moodymu pomohl. Rody si posteskl, že neměl čas se na proces připravit a nebyl obeznámen se zákony státu Alabama, ale souhlasil s pomocí Moodymu [14] se slovy „Půjdu do toho a pomůžu, jak jen budu moci“ [15] .
Rodi oproti běžné praxi prezentoval svědectví svých klientů a argumenty poškozených dívek. S ohledem na náladu davu požádal Rodi soud o přesunutí místa jednání, citovat noviny a policejní zprávy jako argumenty [16] , popisovat dav jak “řízený zvědavostí” [15] [17] . Soudce Hawkins zjistil, že dav byl zvědavý a ne nepřátelský. [ 18] Obránci neměli čas na vyšetřování ani na vyřizování zákonů [19] [20] . Během tří soudních řízení byli mladiství obžalovaní postaveni před soud jako dospělí [21] .
Obžalovaný Charles Weems při výslechu právníkem vypověděl, že se bitky nezúčastnil, že Patterson měl zbraň a že ve vlaku neviděl žádné bílé dívky, dokud vlak nedojel do Paint Rock. Obžalovaný Clarence Norris ohromil soud tím, že obvinil ostatní obžalované. Popíral účast na potyčce a obecně, že byl v gondole, kde k potyčce došlo, tvrdil, že ze střechy vedlejšího auta viděl, jak ostatní černoši znásilňovali dívky [23] [25] . Žádné další svědky obhajoba nepředvolala. Během závěrečné řeči státní zástupce hlasitě zvolal: „Pokud tyto lidi neodsoudíte k smrti, může být zrušeno i elektrické křeslo“ [26] . Obhajoba závěrečnou řeč vesměs odmítlaa ani neuvedla argumenty proti uplatňování trestu smrti svým klientům [26] . Soud začal projednávat další případ, když byla porota ještě v jednací místnosti. První porota se poradila necelé dvě hodiny, dospěla k rozsudku o vině a navrhla trest smrti pro Weemse a Norrise [27] .
Další svědci prokázali, že „černí“ byli vyňati stejné porodní asistentce jako dívky. Farmář tvrdil, že viděl bílou ženu [ve vlaku] s černochy [30] . Patterson znovu opakoval, že viděl Price a Batese ve voze s gondolou, ale nic jim neudělal. Při křížovém výslechu vypověděl, že „všichni černoši, kromě těchto tří, dívku znásilnili“, ale poté změnil své svědectví a uvedl, že neviděl vůbec „žádné bílé ženy“, dokud vlak „nepřijel do Paint Rock “ [31] . Wrightův mladý bratr vypověděl, že Patterson se znásilnění nezúčastnil, ale že devět černých chlapců mělo sex s dívkami [28] . Při křížovém výslechu Roy Wright vypověděl, že Patterson se „neúčastnil znásilnění“ a že „vysoký černý spolucestující měl zbraň. Není zde přítomen." Uvedl, že byl také na střeše auta a že Clarence Norris měl nůž [32] . Ostatní obžalovaní, Andy Wright, Jean Williams a Ozy Powell, vypověděli, že ženy ve vlaku vůbec neviděli. Olen Montgomery vypověděl, že jel sám a ani nevěděl, co se stalo [33] . Porota rychle usvědčila Pattersona a odsoudila ho k smrti elektrickým křeslem [34] .
Další soud začal několik minut po skončení předchozího. Po vyhlášení rozsudku v předchozím procesu byla porota opět odstraněna ze soudní síně [35] . Victoria Price znovu potvrdila své svědectví a dodala, že černoši se rozdělili do dvou skupin po šesti lidech, aby ji a Ruby Batesovou znásilnili. Price také obvinil Gene Williamse, že jí držel nůž na krku, a obvinil ostatní, že mají nože [36] . Při křížovém výslechu zašla do podrobností [34] a dodala, že během znásilnění někdo držel nůž proti Geelyinu bílému chlapci [34] . Soud se také odročil kvůli vyhlášení rozsudku o vině předchozího líčení, tentokrát nebyl hluk. Ruby Batesová byla povolána do doku, aby identifikovala pět z dvanácti chlapů, kteří vstoupili do vozu gondoly, vystrčili bělochy a „znásilnili“ ji a Victorii Price [34] . Dalším svědkem obžaloby byl opět Dr. Bridges, který zopakoval své předchozí svědectví.
Při křížovém výslechu Bridges svědčil, že u žádné ženy nezjistil pohyb spermatu. Vypověděl také, že obžalovaný Willie Robertson byl „nemocný syfilisem a těžkou kapavkou“. Lékař také připustil, že mu Price řekl, že měla sex se svým manželem a že Bates měl také pohlavní styk dříve [37] . Obhajoba předvolala jako svědky samotné obžalované, žádné nové důkazy ale předloženy nebyly. Další svědek obžaloby vypověděl, že Robertson běžel přes střechu vlaku, skákal přes vagóny a že byl v lepší fyzické kondici, než tvrdil [37] . Sim Geely svědčil, že viděl „všech pět v autě gondoly“, ale nepotvrdil, že viděl znásilňovat ženy [38] . Obhajoba závěrečnou řeč opět odmítla. Najednou začala obžaloba přinášet nové argumenty. Obhajoba energicky protestovala, ale soud povolil. Soudce Hawkins poté dal pokyn porotě a uvedl, že každý obžalovaný, který zločinci pomáhal, byl stejně vinen jako zločinec sám. Porota začala jednat ve čtyři hodiny odpoledne [38] .
Ve čtvrtek 9. dubna 1931 v 9 hodin ráno bylo pět obžalovaných, kteří ve středu stanuli před soudem, uznáno vinnými. V případě Roye Wrighta se porota nedohodla, což bylo oznámenov poledne. Všichni porotci se shodli, že je vinen, sedm z nich trvalo na trestu smrti, pět na doživotí. Soudce Hawkins během procesu prohlásil porušení právních norem [40] . 9. dubna 1931 se sešlo osm odsouzenců , kteří byli odsouzeni k smrti na elektrickém křesle. Podle Associated Press se obžalovaní chovali „klidně“ a „stoicky“, zatímco soudce Hawkins vynášel jeden rozsudek smrti za druhým . Soudce Hawkins stanovil datum popravy na 10. červenec 1931, což je nejkratší doba povolená státem Alabama. Nejvyšší soud Alabamy po podání odvolání odložil výkon trestu na dobu neurčitou 72 hodin. Cely chlapů ze Scottsboro sousedily s popravčí celou, slyšeli, jak 10. července 1931 proběhla poprava Williama Hawkese [41] , později si vzpomněli, že „těžce zemřel“ [42] .
Demonstrace v Harlemu upozornila na věc komunistickou stranu USA. Člen strany Chattanooga James Allen editoval Southern Worker a publikoval příběh o „nepříjemné situaci chlapců“ [43] . Strana použila svou legální zbraň, International Labour Defense(ILD) [44] , se organizaci podařilo přesvědčit rodiče vězňů, aby pověřili obhájce Josepha Brodského a George W. Chemleyho. Svou pomoc a služby známého právníka Clarence Darrowa nabídla také National Association for the Advancement of Colored People , ale kluci ze Scottsboro se rozhodli svěřit svá odvolání ILD [39] . Chamley požadoval nové procesy pro všechny odsouzené. Soukromá vyšetřování byla vedena, která shledala, že Price a Bates byli prostitutky v Tennessee, pravidelně podávat bílé a černé klienty [45] . Chamley vyzval soudce Hawkinse, aby přijal místopřísežné prohlášení, soudce zakázal číst toto svědectví nahlas. Obhajoba tvrdila, že existují důkazy o tom, že obě oběti v soudní síni lhaly. Chamley požadoval, aby byl soud přesunut ze Scottsboro, přičemž jako argument uvedl hluk davu [46] .
Poté, co soudce Hawkins zamítl návrh na nový proces, právní zástupce George W. Chemley podal odvolání. Podařilo se mu dosáhnout odkladu exekuce. K Chamleymu se připojili právník komunistické strany Joseph Brodsky a právník ILD Irving Schwab. Tým právníků argumentoval tím, že jejich klienti neměli dostatečnou právní pomoc, právníci neměli možnost se na případ připravit, dav ovlivňoval porotu a nakonec vyloučení černochů z poroty bylo v rozporu s ústavou. Nejvyšší soud státu neshledal v procesu žádné pochybení.
24. března 1932 Nejvyšší soud Alabamy zamítl odvolání sedmi z osmi chlapců ze Scottsboro a potvrdil tresty nižšího soudu pro všechny kromě 13letého Gene Williamse, který dostal nový proces, protože byl teenager, čímž ušetřil mu z blížícího se ho elektrické křeslo [47] . Nejvyšší soud potvrdil verdikt poroty, potvrdil výslech Ruby Batesové, ale přezkoumal výpovědi různých svědků. S ohledem na „nové nalezené důkazy“ soud rozhodl: „Není pochyb o tom, že obžalovaní měli pohlavní styk s údajnou obětí ... s jejím souhlasem ... proto bylo obžalovaným odepřeno nové soudní řízení“ [20 ] . K zastupování obžalovaných v průběhu soudního líčení Nejvyšší soud odpověděl: „Obžalované zastupoval advokát, který svědky obžaloby podrobil důkladnému křížovému výslechu a předložil všechny dostupné důkazy.“ Soud opět potvrdil sedm z osmi rozsudků a prodloužil lhůtu k vykonání rozsudků.
Nejvyšší soudce John S. Anderson s verdiktem nesouhlasil, souhlasil s návrhy obhajoby. Anderson rozhodl, že proces byl neobjektivní, a rázně napadl rozhodnutí potvrdit rozsudky. Anderson napsal: „Zatímco Ústava zaručuje obviněnému rychlý proces, je nezbytné, aby porota byla spravedlivá a nestranná, ex vi termini , bez předsudků a předsudků a především nátlaku a zastrašování“ [48] . Anderson poukázal na to, že vojáci Národní gardy vyváděli obžalované z cely každý den a že „tato skutečnost sama o sobě stačila k tomu, aby měla na porotu donucovací účinek“ [48] . Anderson kritizoval zastoupení obžalovaných. Poznamenal, že advokát Rhodes „odmítl jednat jako schválený právní zástupce a jednal pouze jako amicus curiae . Pokračoval: „Obžalovaným bylo odepřeno převedení procesu do jiného okresu... schopnost místního právníka připravit se na proces byla omezená“ [48] „jejich zájmy by měl zastupovat co nejkompetentnější právník“ [48] .
Jako příklad nedostatečné přípravy na proces ze strany obhajoby soudce Anderson uvedl, že obhajoba nepředložila přesvědčivé argumenty [48] . Pokud jde o vzrušení v soudní síni, Anderson poznamenal, že „došlo k výbuchu potlesku... a to nemohlo mít jiný dopad“ [20] . Soudce poznamenal, že trest za znásilnění se pohyboval od deseti let vězení až po trest smrti, že někteří muži měli být shledáni méně vinnými než ostatní, a proto měli dostat méně přísný trest. Anderson uzavřel: „Bez ohledu na to, jak ohavný byl zločin, jak jasné byly důkazy, jak ponížený nebo dokonce brutalizovaný pachatel, Ústava, zákon, duch anglo-americké svobody vyžaduje spravedlivý a nestranný proces“ [20] .
10. října 1932 se případ dostal k Nejvyššímu soudu USA v atmosféře přísného utajení . ILD si pověřila advokáta Waltera Pollacka, aby zastupoval obžalované v odvolacím řízení [ 49] . Alabama zastupoval okresní prokurátor Thomas Knight Jr. Pollack argumentoval, že obžalovaní nebyli řádným procesem kvůli náladě davu a jmenování nevhodného právníka a jeho nedostatečnému jednání během procesu.
Nakonec Pollack řekl, že Afroameričané byli systematicky vylučováni z porot, což je v rozporu se 14. dodatkem ústavy [50] . Knight oponoval, že nálada davu neměla na soud žádný vliv a že Nejvyšší soud v Alabamě shledal, že soud je spravedlivý a že právníci obžalovaných jsou „efektivní“. Knight soudu řekl, že se „neomluví“ [50] .
V přelomovém rozhodnutí Nejvyšší soud USA zrušil rozsudky odsouzených na základě toho, že články Ústavy USA zaručují účinnou pomoc právníka během trestního řízení. Podle názoru, který předložil soudce George Sutherlandbylo konstatováno, že obžalovaní byli zbaveni účinné právní ochrany. Text rozhodnutí často citoval názor předsedy Nejvyššího soudu Alabamy Andersona. Nejvyšší soud nevytkl právníkům Moodymu a Rodymu nedostatečnou právní obhajobu s tím, že oba právníci soudci Hawkinsovi řekli, že nemají čas se na proces připravit. Místo aby vyhověl žádosti právníků, soudce Hawkins „okamžitě přispěchal k soudu“ [51] . Toto vítězství neučinilo chlapce ze Scottsboro nevinnými, soud pouze rozhodl, že soudní proces porušil jejich práva na řádný proces podle pátého a čtrnáctého dodatku. Nejvyšší soud vrátil případ zpět soudci Hawkinsovi k novému projednání.
Když se případ, který se stal vážným důvodem , vrátil k soudci Hawkinsovi, vyhověl žádosti o změnu místa soudu. Obhajoba požadovala, aby se proces konal v Birminghamu v Alabamě, ale proces byl přesunut do malé venkovské oblasti Decatur v Alabamě. Domy údajných obětí nebyly daleko, oblast byla pod kontrolou Ku Klux Klanu [52] . Americká komunistická strana nadále vykonávala kontrolu nad obhajobou obžalovaných tím, že najala newyorského právníka Samuela Leibowitze ., advokát Joseph Brodsky zůstal v týmu obhajoby. Případ byl postoupen okresnímu soudci Jamesi Edwinu Hortonovi.a byl zvažován v Morgan County . Hortonovo jmenování vyvolalo mezi místním obyvatelstvem vzrušení. Během soudu měl Horton v autě nabitou pistoli [52] .
Během dvou let, které uplynuly od začátku prvních zkoušek, nevraživost místního obyvatelstva vůči chlapům ze Scottsboro nepolevila. Někteří však považovali obžalované za oběti zákona Jima Crowa. V soudní síni zaujala místa pro novináře asi stovka reportérů. Stovky dalších se seřadily na trávníku před budovou soudu. Do davu se mísili příslušníci národní gardy v prostých uniformách a rozhlíželi se po jakémkoli náznaku varování. Šerifovi muži přivezli obžalované do soudní síně v hlídkovém voze hlídaném dvěma vozy s ozbrojenými zástupci šerifa. V soudní síni chlapci ze Scottsboro, oblečení do modrých vězeňských kombinéz (s výjimkou Roye Wrighta, který nebyl odsouzen. Měl na sobě ležérní oblečení. The Birmingham News ho popsaly jako „oblečeného jako gigolo z Georgie “ [53] ), seděli na lavičce. Stráže je hlídaly. Leibowitz vyjádřil svou důvěru v „bohabojný lid z okresu Decatur a Morgan“ [53] a poté podal předběžný návrh na zrušení obžaloby s odůvodněním, že černoši byli systematicky vylučováni z velké poroty. Přestože byla jeho žádost zamítnuta, problém byl nastolen v textech následujících odvolání. Okresní prokurátor Thomas Knight odpověděl na návrh obhajoby „Stát nebude dělat žádné ústupky. Posaď se na své místo“ [53] .
Leibowitz zavolal redaktorovi týdeníku Scottsboro, který dosvědčil, že nikdy neslyšel o černém porotci v Decatur, protože „všichni jsou to zloději “ . Poté zavolal smírčí soudce, aby vysvětlil nepřítomnost Afroameričanů v porotě okresu Jackson. Na Leibovichovo obvinění, že vylučují černochy z poroty, zřejmě nechápali, z čeho jsou obviněni. Vypadalo to, jako by k vyhnání černochů došlo nedobrovolně [55] . Je možné, že místní soudci nikdy ani nepomysleli na to, že by černoši byli zbaveni volebního práva po ústavě státu Alabamaje zbavil občanských práv. Leibovich povolal místní černošské absolventy, aby ukázali svou vhodnost jako porotce. Leibovich zavolal Johna Sandforda, Afroameričana ze Scottsboro. Když se k němu Knight začal chovat neuctivě, Leibovich vyskočil na nohy a prohlásil: „Nyní poslouchejte, pane okresní prokurátore, dvakrát jsem vás varoval před zacházením s mými svědky. [ Prosím] naposledy ustupte stranou , sundejte mu prst z očí a říkejte mu Mr. Rozhodčí Leiboviče náhle přerušil . Poté, co byla petice zamítnuta, tato legitimní žádost později vedla k druhému překvapivému rozhodnutí Nejvyššího soudu USA.
Soudce Horton jmenoval Pattersonův první proces a zahájil výběr poroty. Leibowitz protestoval, že afroameričtí porotci byli opět vyloučeni z poroty. Zeptal se porotce, zda jsou na seznamu porotců vůbec nějací černoši, a pak se zeptal na poctivost své odpovědi . Tento výslech bílého úředníka proběhl za přítomnosti místních obyvatel, kteří „metodicky žvýkali tabák“ [58] . Tu noc vyslala Národní garda před Leibowitzovu rezidenci pět hlídek s nasazenými bajonety . Do konce pátku byla porota vybrána a byla izolována v hotelu Lyons [58] .
V pondělí 2. dubna, první den Pattersonova procesu, se před budovou soudu shromáždil dav. Oběť Victoria Price vyprávěla svůj příběh za pouhých šestnáct minut bez „jasných detailů“, které použila během procesů ve Scottsboro . Obhajoba požadovala, aby mluvila pod přísahou a na záznam, aby se zodpovídala za případné nesrovnalosti. Knight vytáhl z aktovky roztrhané spodky a nabídl je porotě . Leibowitz použil 32stopý model vlaku, který umístil před tribunu svědků, aby ilustroval různé aspekty pozice obhajoby . Když Price požádal, aby na modelu ukázal místo, kde byla oběť znásilněna, odpověděla: „Vlak byl větší. Mnohem více. Je to hračka“ [59] . Leibowitz později přiznal, že Price byl jedním z nejneflexibilnějších svědků, které kdy vyslýchal . Její odpovědi byly vyhýbavé a výsměšné. Často se uchýlila k odpovědím „nepamatuji si“ nebo „nebudu mluvit“. V jednu chvíli, když Leibovich obvinila svědka z rozporuplného svědectví, zvolala a ukázala prstem na Pattersona: „Jedna věc, na kterou nikdy nezapomenu, je, že mě znásilnil ten napravo“ [59] . Právník se zeptal na její smilstvo a mimomanželské poměry v Huntsville, ale soud vyhověl protestu obžaloby. Price trvala na tom, že strávila večer před jízdou vlakem v domě paní Kali Broshiové v Chattanooze. Leibowitz se zeptala, jestli strávila večer v tulákově doupěti s Lesterem Carterem a Jackem Tillerem, ale ona to popřela. Leibowitz uvedl, že paní Callie Broochesová byla fiktivní postava v příběhu Saturday Evening Post a navrhl, že Priceův příběh byl stejně smyšlený .
Historik James Goodman uzavírá: „Leibowitz už jednal s ostřílenými svědky, Price z nich ještě nebyl nejzkaženější. Nebyla také první, kdo se uchýlil k brýlím. Když ji přišpendlili ke zdi, zdálo se, že vyskočí a udeří právníka. Nebyla prvním svědkem, který byl vyhýbavý, sarkastický a hrubý. Byla však prvním svědkem, který se uchýlil k hádkám o mezerách v paměti, hrubosti, naprostém nedostatku zdvořilosti a někdy i ignoraci, což jí dalo velkou výhodu . Většina bělochů v soudní síni neměla Leibowitze ráda za to, že byl newyorským Židem najatým komunisty a že zacházel s bílou jižankou (dokonce i z nižší třídy) jako s nepřátelským svědkem . Někteří pochybovali, že se z Decatur dostane živý. Kapitán národní gardy Joe Barelson slíbil soudci Hortonovi, že bude chránit Leibowitze a obžalované „dokud budeme mít kulky nebo živé vojáky“ [62] . Když kapitán Barelson obdržel zprávu, že se k nim pohybuje skupina s cílem „postarat se o Leiboviche“, zvedl padací most přes řeku Tennessee, aby tuto skupinu odřízl od Decatur. Soudce Horton si přitom uvědomoval, že nebezpečí pro obžalované představují i místní. V jednu chvíli jednání odvolal porotu ze sálu a v soudní síni promluvil k veřejnosti: „Chtěl bych, aby se vědělo, že tito vězni jsou pod ochranou soudu. Tento soud hodlá tyto vězně a další účastníky procesu chránit“ [63] . Výhrůžné dopisy přicházely i ze Severu. V jednom dopise z Chicaga stálo: „Pokud tito lidé zemřou, zemře ve vašem státě do šesti měsíců pět set lidí“ [64] . Během křížových výslechů Leibowitz systematicky rozebíral svědectví každého svědka obžaloby.
Během křížového výslechu Dr. Bridgese mu položil otázku: "Můžete k celému případu říci pouze to, že obě ženy vypověděly, že měly pohlavní styk?" [65] . Výběrčí lístků na stanici Paint Rock W. G. Hill vypověděl, že viděl ženy a černochy ve stejném voze, ale při křížovém výslechu přiznal, že ženy neviděl, dokud nevystoupily z vlaku. Policista Tom Ruso se původně vyjádřil podobně, ale při křížovém výslechu přiznal, že obžalované našel na začátku vlaku v různých vagónech. Lee Adams, který vypověděl, že viděl boj, později přiznal, že byl do čtvrt míle od železniční tratě. Ory Dobbins zopakoval, že viděl ženy, které se pokoušely vyskočit z vlaku, ale Leibowitz poskytl fotografie dokazující, že Dobbins vůbec neviděl, o čem mluvil. Dobbins také trval na tom, že viděl dívky v ženských šatech, ačkoli jiní svědčili, že byly v montérkách [66] . Obžaloba odmítla vyslechnout Dr. Marvina Lynche (druhého lékaře, který prováděl vyšetření), protože opakovali předchozí svědectví. O mnoho let později soudce Horton uvedl, že Lynch přiznal, že ženy nebyly znásilněny, a když je zkoumal, smál se. Uvedl, že pokud bude svědčit ve prospěch obhajoby, jeho praxe v Jackson County by byla ukončena. Soudce Horton, který si myslel, že Patterson bude zproštěn viny, nenutil Dr. Lynche svědčit, ale začalo mu docházet, že obžalovaní jsou nevinní .
Leibowitz začal svůj čin tím, že zavolal obyvatele Chattanoogy Dallasu Rumseymu, který vypověděl, že jeho dům sousedí s dříve zmíněným tulákem a že viděl Price a Batese, jak tam nastupují do vlaku s bílým mladíkem. Stalo se tak ráno v den údajného znásilnění [68] . Železniční hasič Percy Ricks vypověděl, že viděl dvě dívky běžet po pravé straně vlaku poté, co se zastavil v Paint Rock. Ženy běžely, jako by se snažily policii uniknout. Leibowitz zavolal k výslechu gynekologa Chattanooga Dr. Edwarda A. Reichmana, který dosvědčil, že je nemožné, aby byla žena znásilněna šesti muži a zanechala na ní jen stopy semene [69] . Leibovich poté zavolal Lestera Cartera, který vypověděl, že měl sexuální vztahy s Batesem a že Jack Tyler měl sex s Pricem dva dny před údajným znásilněním. Vypověděl, že byl ráno v den zatčení ve vlaku a Price požádal mladou Orville Gilly, aby potvrdila, že byla znásilněna, na což jí nařídil, aby „šla do pekla“.
Prokurátor okresu Morgan Wade Wright provedl křížový výslech Cartera. Wright se pokusil vynutit z Cartera přiznání, že jeho svědectví koupila komunistická strana, ale svědek to popřel. Přiznal však, že obhájce Joseph Brodsky za něj zaplatil nájem a koupil mu nový oblek . Pět obžalovaných vypovědělo, že neviděli Price a Batese, než vlak zastavil v Paint Rock. Willie Robertson vypověděl, že trpěl syfilis s vředy, které mu bránily v chůzi, a že byl v autě na konci vlaku. Olen Montgomery vypověděl, že celou cestu jel v tankeru sám a o rvačce ani údajném znásilnění nic nevěděl. Ozzy Powell řekl, že se souboje nezúčastnil, ale souboj bílých viděl ze své pozice mezi autem a gondolou, kam zapřáhl. Uvedl, že viděl bělochy vyskočit z vlaku. Robertson, Montgomery a Powell popřeli, že by se znali navzájem nebo s ostatními obžalovanými před tím dnem. Andy Wright, Gene Williams a Heywood Patterson vypověděli, že se předtím znali a neviděli ženy, dokud vlak nezastavil v Paint Rock. Knight se jich vyptával na údajné rozdíly ve svědectvích, která poskytli nyní a dříve v procesu ve Scottsboro. Obžalovaní si však stáli za svým [65] . Heywood Patterson vypověděl, že před zastavením v Paint Rock neviděl vůbec žádné ženy. Při křížovém výslechu Knight křičel, třásl prstem a běhal před obžalovaným tam a zpět [64] . V jednu chvíli se Knight zeptal: "Byl jsi zkoušen ve Scottsboro?" Patterson odpověděl: "Byl jsem usazen ve Scottsboro." Knight zvolal: "Kdo ti přikázal, abys to řekl?" Patterson odpověděl: "Řekl jsem si, že to řeknu."
Poté, co obrana požádala o přestávku, někdo předal Leibovichovi poznámku. Po tichém rozhovoru se právníci posadili na svá místa. Leibovich zavolal jednoho z posledních svědků. Bylo známo, že Ruby Batesová nebyla přítomna. Pár týdnů před soudem zmizela ze svého domova v Huntsville, všichni šerifové státu Alabama dostali příkaz ji hledat, pátrání bylo neúspěšné [57] . Dveře dvora v tu chvíli otevřeli dva strážní ozbrojení puškami s pevnými bajonety a Bates vstoupil „ve stylovém oblečení, se sklopenýma očima“ [71] . Všichni se otočili. Soudce Horton vytřeštil oči. Žalobci zuřili. Batesova společnice Victoria Priceová, která ji poznala, na ni vrhla pohled. District Attorney Knight vydal Priceovi varování: "Drž se přilnavosti" [71] .
Dívka, údajná oběť znásilnění, složila přísahu. Poté, co obhajoba při křížovém výslechu zničila svědectví tolika svědků, zdálo se, že Batesovo svědectví bude poslední ranou pro případ obžaloby. Batesová vypověděla, že k žádnému znásilnění nedošlo a nikdo z obžalovaných se jí nedotkl, ani s ní nemluvil. Na otázku, zda byla 25. března 1931 znásilněna, Bates odpověděl: "Ne, pane." Na otázku, proč dříve lhala, Bates odpověděl: „Lhal jsem jen kvůli Victorii. Řekla, že můžeme zůstat v cele, pokud nevymyslíme příběh poté, co s muži překročíme státní hranici." Bates uvedl, že Price řekl „je mi jedno, jestli jsou všichni černoši v Alabamě zavření“ [71] . Přiznala, že dva dny před vznesením obvinění měla pohlavní styk s Chesterem Carterem na seřaďovacím nádraží v Huntsville. Nakonec prozradila, že je v New Yorku a rozhodla se vrátit do Alabamy, aby řekla pravdu na naléhání reverenda Harryho Emersona Fosdicka.z New Yorku [71] . Při křížovém výslechu se Knight zeptal Batese, kde vzala svůj stylový kabát, klobouk a boty. Bates odpověděl, že oblečení zaplatila komunistická strana. Porota v ní okamžitě ztratila důvěru. Soudce Horton varoval diváky v soudní síni, že pokud se nepřestanou jejímu svědectví smát, nařídí je odstranit ze soudní síně.
V závěrečné řeči se obžaloba snažila hrát na antisemitské výroky [72] . Wade Wright přilil olej do ohně tím, že nazval Lestera Cartera, přítele Ruby Batesové, „pan Katerinski“ a „nejroztomilejší Žid“, jakého kdy viděl. Řekl: „Věděl jste, že svědci obhajoby jsou kupováni a placeni? Doufám, že se Bůh smiluje nad duší Ruby Batesové. Nyní otázka zní: Bude spravedlnost ve státě Alabama kupována a prodávána za peníze Židů z New Yorku ? Leibovich protestoval a požádal o nový proces. Soudce Horton odmítl uspořádat nový soud a řekl porotě, aby si „nevšímala těchto poznámek“ [74] . Jeden spisovatel popisuje Wrightovu závěrečnou řeč jako „nyní známé žonglování Židů před porotou“.
Autor napsal: „Dokud Wright nezačal svou řeč, většina novinářů věřila, že existuje vratká šance na zproštění viny, alespoň šance, že porota nedojde ke konsensu. Jenže… Poté se obrana ukázala jako bezmocná“ [75] . Leibovich ve své závěrečné řeči označil Wrightův projev za apel na místní fanatismus, Wrightova slova o tom, že komunisté "omámili" porotu. Sám sebe popsal jako vlasteneckého „rooseveltovského demokrata“, který sloužil na Stars and Stripes během 1. světové války , „když se nemluvilo o Židech nebo nežidích, bílých nebo černých“ [72] . V reakci na Wrightův komentář o „židovských penězích“ Leibowitz poukázal na to, že chránil chlapce ze Scottsboro zdarma a také platil za výdaje své ženy. Leibovich naléhal: „Chci jen vidět, jak tento ubohý, slabomyslný, barevný chlapec tady a ostatní obžalovaní v jiných případech dostanou šťastné číslo na kostce. Je to proto, že před Bohem věřím, že jsou oběťmi podlého spiknutí . Leibovich s chutí zaútočil na Price a označil její svědectví za „hloupou, opovrženíhodnou, pobuřující lež“ [76] . Právník zakončil svůj projev modlitbou Páně a vyzval porotu, aby obžalované buď zprostila viny, nebo jim udělila trest smrti a nic jiného [76] . District Attorney Knight to vyvrátil a křičel, že pokud porota shledá Heywooda nevinným, porota mu bude muset „nasadit na krk růžovou girlandu, nakrmit ho večeří a poslat ho do New Yorku“. Pokračoval, že na základě důkazů „za znásilnění Victorie Priceové může být jen jeden rozsudek – smrt na elektrickém křesle“ [77] .
Porota začala jednat v sobotu ráno a oznámila, že svůj verdikt vynesla v deset hodin následujícího rána, zatímco mnoho obyvatel Decatur bylo v kostele. Předák Gene Bailey doručil ručně psaný verdikt soudci Hortonovi. Porota přijala Leibovichovu výzvu, zjistila, že obžalovaný je vinen, a odsoudila Haywooda Pattersona k smrti na elektrickém křesle . Gene Bailey argumentoval pro doživotní trest na jedenáct hodin, ale nakonec souhlasil s trestem smrti [78] .
Obhajoba požádala o nový proces. Soudce James Edwin Horton věřil, že obžalovaní jsou nevinní, souhlasil se zrušením rozsudku o vině. Horton rozhodl, že zbývající obžalovaní nemohou v tuto chvíli očekávat spravedlivý proces a odročil jejich procesy na neurčito. Věděl, že by ho to mohlo stát místo, protože by nebyl znovu zvolen [79] .
Soudce Horton se rozhodl uspořádat nový proces v Aténách , Limestone County , Alabama, a přečetl rozhodnutí šokovanému porotci a rozzuřenému rytíři.
"Tyto ženy ukázaly... že neprávem obvinily dva černochy... Tato tendence ze strany žen ukazuje, že mají sklony ke křivému obvinění... Soud již nebude hledat nové důkazy."
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Ukazuje se, že tyto ženy... křivě obvinily dva černochy... Tato tendence ze strany žen ukazuje, že jsou náchylné vznášet křivá obvinění... Soud se nebude dále zabývat důkazy. — Soudce James E. HortonHorton jmenoval nový soud. Pro Pattersona měl být čtvrtý.
Když soudce Horton oznámil své rozhodnutí, Knight řekl, že se znovu pokusí usvědčit Pattersona. Řekl, že našel Orvilla Gillyho, toho bílého gondolu, který by plně potvrdil příběh Victorie Priceové. Také na žádost Knighta byl soudce Horton nahrazen soudcem Williamem Washingtonem Callahanem. Callahan byl rasista a řekl porotě, že žádná bílá žena by dobrovolně neměla sex s černoškou .
Soudy s Decaturem probíhaly od listopadu 1933 do července 1937. Soudce Callahan si přál, aby se o případu nemluvilo „na titulních stránkách amerických novin“ [81] . Zakázal fotografům vstup do soudní síně a nařídil odstranit psací stroje [78] se slovy „Už se zde nebude fotit“. Soudce nařídil, aby soudy začaly ve večerních hodinách, a každému soudu dal přísný třídenní časový limit [82] . Callahan odstranil stráže obhájců a přesvědčil guvernéra Alabamy Benjamina Micka Millera, aby odstranil Národní gardu. Obhajoba požadovala přesunutí místa soudu a předložila důkazy od stovek protiobviněných místních obyvatel, které ukázaly „převahu předsudků“ vůči obžalovaným [83] . Obžaloba namítla, že mají důkazy o nepravdivosti některých z těchto svědectví, a prokázala, že do této doby již zemřelo více než šest osob, které vypovídaly [84] . Obhajoba si stěžovala, že dostávají četné výhrůžky smrtí, na což soudce odpověděl, že on a obžaloba dostali od komunistů ještě více výhrůžek smrtí. Žádost byla zamítnuta [85] . Leibowitz nechal poradce Moodyho a úředníka okresu Jackson S. A. Vann, aby prohlédli všechny seznamy porot, aby ukázali, že neobsahují jména černochů. Po několika hodinách čtení seznamů Moody's právník oznámil, že několik jmen patřilo černochům [86] .
Leibovich obdržel vzorky rukopisu od všech přítomných, dokud někdo neřekl, že rukopis vypadal jako jeho vlastní. Leibowitz zavolal odborníka na písmo, který dosvědčil, že jména přidal bývalý porotce Morgan . Soudce Callahan nerozhodl, že rasové vyloučení porotců bylo ústavní, pouze obhajoba neměla žádné důkazy, což si všichni dobře uvědomovali. Tím, že soudce Callahan umožnil Leibovichovi, aby si věc poznamenal, dal důvod k opětovnému odvolání případu k Nejvyššímu soudu USA. Později se to stalo základem pro rozhodnutí soudu, že došlo k vyloučení černochů z poroty.
Nový soud Haywooda Pattersona v Decatur začal 27. listopadu 1933. Třicet šest potenciálních porotců přiznalo, že mají na případ „definitivní názor“, [87] což Leiboviche přimělo, aby požádal o změnu místa konání. Callahan žádost odmítl [85] . Vyloučil důkazy obhajoby, které Horton přijal a zvolal „soudce Horton vám [nyní] nemůže pomoci“ [82] . V průběhu líčení soudce obvykle akceptoval protesty obžaloby a zamítl protesty obhajoby. Price znovu dosvědčil, že do gondolového vozu vtrhl tucet ozbrojených černochů. Řekla, že Patterson vystřelil a nařídil všem bílým kromě Jilly, aby opustili vlak . Oběť uvedla, že černoši trhali její šaty a pravidelně ji znásilňovali špičkou nože, a ukazovali na Pattersona jako na jednoho z násilníků [89] . Price řekl, že černoši znásilnili ji a Bates, načež oznámili, že je vezmou na sever nebo je hodí do řeky [87] . Vypověděla, že při vystupování z gondoly upadla, ztratila vědomí a po nabytí vědomí se přiblížila ke skladišti na stanici Paint Rock.
Leibowitz ji vyslýchal, dokud soudce Callahan neodročil jednání na další den. Druhý den ráno to Leibowitz shrnula poukázáním na mnoho nesrovnalostí mezi jejími různými popisy znásilnění. Soudce Callahan přerušil Priceovy křížové výslechy a otázky obhajoby označil za „hádky se svědkem“, „nepodstatné“, „zbytečné“, „ztráta času“ a dokonce „ilegální“ [90] . Navzdory mnoha kontroverzím Price neochvějně hájila své svědectví, že ji Patterson znásilnil [91] . Svědectví Orvilla Gilleyho u soudu Decatur bylo do jisté míry senzací . Popřel, že by byl „podplaceným svědkem“ a zopakoval své svědectví o ozbrojených černoších, kteří nařídili bílým, aby vystoupili z vlaku . Potvrdil Priceovo vyprávění o znásilnění a dodal, že znásilnění zastavil tím, že přesvědčil černocha, který držel zbraň, aby nařídil násilníkům, aby přestali, „než zabijí ženu “ . Při křížovém výslechu se ho Leibovich dlouho vyptával na rozpory mezi jeho příběhem a Priceovým svědectvím, ale zůstal „v klidu“ [92] . Gilly vypověděl, že se noc před údajným znásilněním setkal s Lesterem Carterem a ženami a pohostil je kávou a sendviči. Callahan přerušil svědka dříve, než se Leibovich mohl zeptat, zda té noci šel „kam s nimi “ . Obžaloba zavolala několik bílých farmářů, kteří vypověděli, že viděli rvačku ve vlaku a dívky „pokoušející se dostat ven“, ale obžalovaní je odtáhli zpět .
Lester Carter, který při prvním procesu v Decatur svědčil, že Price a Bates měli sex s ním a Gilly v hobo doupěti v Chattanooga před údajným znásilněním (což by mohlo vysvětlit přítomnost semene nalezeného u obětí), předstoupil před soudu jako svědka obhajoby. Soudce Callahan mu ale nedovolil opakovat jeho svědectví u soudu s tím, že jakékoli takové svědectví je „nepodstatné“. Ruby Batesová byla zjevně příliš nemocná na to, aby cestu podnikla. Podstoupila operaci v New Yorku. Leibowitz požádala, aby její místopřísežné prohlášení bylo vyslyšeno jako prohlášení o sebevraždě .. Bates zůstal naživu během třídenního odročení a soudce Callahan žádost zamítl [95] . Ačkoli obhajoba potřebovala Batesovo svědectví a její místopřísežné prohlášení dorazilo, případ se dostal k porotě a ta ho nikdy neslyšela v plném rozsahu [96] . Heywood Patterson přiznal, že bojoval s bělochy, ale jen proto, že začali první. Popřel, že by před stanicí Paint Rock viděl bílé ženy. Při křížovém výslechu Knight vytvořil materiál z Pattersonova předchozího svědectví u soudu ve Scottsboro, kde svědčil, že se žen nedotýkal, ale viděl, jak je pět dalších obžalovaných znásilňovalo. Leibovich protestoval a uvedl, že Nejvyšší soud USA shledal předchozí svědectví nezákonným. Soudce Callahan toto svědectví povolil, ačkoli nepřipustil svědectví Pattersona, kde uvedl, že ženy před Paint Rockem neviděl [97] .
Patterson vysvětlil rozpory ve svědectví: „Byli jsme vyděšení a nevěděl jsem, co říkám. Řekli nám, že pokud se nepřiznáme, zabijí nás – vydají nás davu venku“ [93] . Patterson uvedl, že zatímco byli obžalovaní ve věznici Jackson County, byli ohrožováni strážemi a policisty. Uvedl, že jim vyhrožovali i za přítomnosti soudce. Patterson ukázal na H. G. Baileyho , žalobce u jeho soudu ve Scottsborough, a řekl „a pan Bailey tam – řekl, že pošle všechny nigery na elektrické křeslo. Так или иначе в этом мире слишком много ниггеров» [93] .
Závěrečné řeči probíhaly od 29. do 30. listopadu bez přestávky na díkůvzdání . Callahan omezil každý projev na dvě hodiny . Během svého projevu Knight oznámil, že obžaloba nehledá pomstu za to, co obžalovaní provedli Priceovi. "To, co se jí stalo, se nedá napravit." Co teď můžete udělat, je vzbudit důvěru, že se to jiným ženám nestane.“ Leibowitz protestoval, že tento projev „vybízí k vášním a předsudkům“ a žádal, aby porušení právních norem bylo uznáno u soudu. Knight souhlasil, že existuje výzva k vášni, a Callahan zrušil petici. Knight pokračoval: "Všichni jsme v zajetí vášní, všichni muži v soudní síni [jsou připraveni] bránit ženy z Alabamy" [99] . Žalobce Wade Wright shrnul svůj projev a zhodnotil svědectví a varoval porotu: „To by se nemělo stát žádné ženě, i když cestuje v salónním voze a ne v gondole“ [97] .
Žalobce Bailey porotě připomněl, že zákon předpokládá Pattersonovu nevinu, i když Geely a Price popsali „špinavost tak špinavou, že ji lidský jazyk nedokáže vyslovit“. Na konci se žen zastal: „Místo popisu jejich vzhledu... měly odvahu jít do Chattanoogy a podívat se na poctivou práci“ [97] . Bailey zaútočil na obranné postavení: „Říkali, že jsou připraveni! Od samého začátku kauzy křičí, že je kádrovali! Kdo je zarámoval? Založil je Ory Dobbins? Založil je bratr Hill? Ve Scottsboro jsme udělali spoustu špatných věcí, že? A teď přišli sem a snaží se vás přesvědčit, že v kraji vedle vás k takovým událostem došlo“ [100] . Soudce Callahan varoval porotu, že Price a Bates byli znásilněni bez násilí, pouze pod nátlakem. Instruoval porotu: „Pokud je znásilněna bílá žena, pak ze zákona vyplývá, že nevstoupila a nevstoupí dobrovolně do sexuálního vztahu s odsouzeným, s černochem“ [101] . Soudce porotě řekl, že pokud Patterson jednal „za účelem pomoci, povzbuzení, napomáhání nebo spoluviny“ s násilníky, pak byl stejně vinen jako samotní násilníci . Soudce porotě vysvětlil, že v Priceově svědectví nemusí hledat rozpory. Pokud jí porota uvěřila, k odsouzení to stačí. Callahan řekl, že by od nich přijal pouze dvě odpovědi - odsouzení nebo zproštění viny, ale očekával pouze usvědčení od poroty [102] . Časopis Time popsal události takto: „Po šestadvaceti hodinách se hnědé dřevěné dveře s hlasitým žuchnutím otevřely. Soudní vykonavatel propustil porotu (která Norrise soudila). Předseda poroty vyndal vlhký, zmačkaný papír a podal jej úřednici. Patterson se malátně usmál, když mu úředník přečetl třetí rozsudek smrti .
Jak bylo předpovězeno, soudce Horton byl ve znovuzvolení poražen. Obzvláště těžkou porážku utrpěl v Morgan County. Ve stejných volbách byl Thomas Knight zvolen náměstkem guvernéra .Alabama [104] .
Soudce Callahan zahájil výběr poroty pro Norrisův proces 30. listopadu 1933 v poledne na Den díkůvzdání. U soudu Price vypověděl, že dva z chlapů byli ozbrojeni pistolemi, bílé chlapy vyhodili z vlaku, ona se pokusila vyskočit z vlaku, ale byla popadnuta a vhozena do štěrku, který byl plný gondolového vozu. , jeden ze zločinců ji držel za nohy a druhý jí dal nůž na krk, jeden z chlapů znásilnil ji i Ruby Bates [105] . Uvedla, že ji Norris znásilnil, stejně jako pět dalších. Callahan nedovolil Leibowitzovi vyslechnout Price ohledně „zločinu morální zhýralosti“. Odmítl také, aby se Leibowitz zeptal, proč šla do Chattanoogy (kde strávila noc) a zeptal se na Carterovou a Gilly. Callahan také Leibowitzovi zabránil v otázce, zda měla sex s Carterem nebo Jilly. Při křížovém výslechu se Price díval na Knightovou tak často, že ji Leibowitz obvinil, že čeká na signál. Soudce Callahan varoval Leibowitze, že ve své soudní síni nebude tolerovat „takové taktiky“ .
Dr. Bridges byl svědkem obžaloby. Při křížovém výslechu ho Leibowitz dlouho vyslýchal a snažil se z něj vymámit přiznání, že znásilnění způsobí mnohem větší škody, než zjistil. Callahan podpořil protest obžaloby a rozhodl, že „otázka není založena na důkazech“ [107] . Ruby Batesová svědčila pod přísahou na nemocničním lůžku v New Yorku. Toto svědectví dorazilo včas a mohlo být přečteno před porotou u Norrisova soudu. Soudce Callahan vyhověl protestu obžaloby, že velká část svědectví byla přečtena, včetně nejdůležitější části pro obhajobu, kde Bates uvedla, že ona a Price měli dobrovolně sex v Chattanooze noc před údajným znásilněním. Leibovich přečetl zbytek Batesova svědectví, včetně její verze toho, co se stalo ve vlaku . Uvedla, že v gondolovém voze s nimi cestovali bílí mladíci, pak do auta nastoupili černí chlapi, vypukla mezi nimi rvačka a černoši „zmizeli“, než policejní četa zastavila vlak v Paint Rock. Vypověděla, že ona, Price a Jilly byly zatčeny a Price vznesl obvinění ze znásilnění a nařídil jí, aby podpořila svůj příběh, aby se vyhnula vězeňské cele. Opakovala, že ani ona, ani Price nebyli znásilněni . Norris sám nebyl vyslýchán [108] .
Obžaloba a obhajoba pronesly závěrečné řeči 4. prosince 1933. Leibovich ve svém projevu označil pozici obžaloby za „opovrženíhodné křivé obvinění ze strany dvou povalečů“ [110] . Pokusil se překonat předsudky a prohlásil: „Pokud máte rozumné pochybnosti, zůstaňte u toho. Stůjte za svým, ukažte, že jste lidé, skuteční muži s rudou krví [v žilách]“ [110] . Závěrečná řeč obžaloby byla kratší a méně „jedovatá“ než u soudu s Pattersonem. Spoléhala více na důkazech než na předpojatém názoru poroty [110] . Leibowitz vznesl mnoho námitek proti odvolání soudce Callahanové k porotě. The New York Times popsal Leibowitze jako „tlačí na soudce, jako by byl nepřátelským kolemjdoucím“ [111] . Starosta New Yorku Fiorello LaGuardia pověřil Leibovichovi dva fyzicky silné policisty. Během dlouhých jednání poroty přidělil soudce Callahan k Leibovichově obhajobě také dva zástupce šerifa okresu Morgan. Porota začala jednat 5. prosince. Po 14 hodinách uvažování se porota vrátila do soudní síně a vynesla rozsudek o vině a odsoudila Norrise k smrti. Stoicky poslouchal verdikt. Leibowitz okamžitě podal odvolání a Patterson a Norris se vrátili do cely smrti ve věznici Kilby. Zbývající obžalovaní čekali na výsledek svých odvolání ve věznici Jefferson County Jail v Birminghamu v Alabamě. Leibovich byl eskortován na stanici pod přísnou ostrahou a odjel vlakem do New Yorku [112] .
Případ Norris v. Alabama se podruhé vrátil k Nejvyššímu soudu USA. Právníci Samuel Leibowitz, Walter H. Pollack a Ozmond Frankel se v případu hádali od 15. do 18. února 1935. Leibowitz ukázal soudcům, že jména černochů byla narychlo přidána na seznam poroty. Rozhodčí velmi pečlivě zkoumali body. Thomas Knight tvrdil, že proces výběru poroty byl nezávislý na barvě jejich pleti. Vzhledem k tomu, že kauza Heywood Patterson byla zamítnuta kvůli včasnému podání odvolání, byla předložena v několika verzích. Právníci Ozmond Frenkel a Walter Pollak je zpochybnili. [113] .
Nejvyšší soud USA verdikt podruhé zrušil s odůvodněním, že černoši byli vyloučeni ze seznamu porotců z rasových důvodů [114] a 1. dubna 1935 vrátil případy podruhé do státu Alabama pro nový soud. V dopise soudu hlavní soudce Hughes uvedl, že princip rovné ochrany u soudu Ústavy USA výslovně zakazuje státům vyloučit občany ze seznamů porotců pouze z rasových důvodů [115] . Všiml si, že soud zkoumal seznamy porotců, potrestal soudce Callahana a Nejvyšší soud Alabamy za tvrzení, že černoši nebyli vyloučeni ze seznamů porotců. Podle stanoviska Nejvyššího soudu bylo požadováno „něco jiného“. Soud dospěl k závěru, že „žádosti o zrušení trestu... je třeba vyhovět“ [116] . Soud rozhodl, že by bylo velkou nespravedlností popravit Pattersona, zatímco Norris dostal nový proces, přičemž argumentoval tím, že stát Alabama by měl mít také příležitost přezkoumat Pattersonův případ [117] . Guvernér Alabamy Bibb Gravesinstruoval každého státního zástupce a soudce ve státě Alabama: „Ať se nám toto rozhodnutí líbí nebo ne... Musíme černochy vpustit do porotních místností. Stát Alabama bude dodržovat nejvyšší americký zákon.“ [118] .
Poté, co byl případ 1. května 1935 vrácen k dalšímu vyšetřování, Victoria Price znovu vznesl obvinění ze znásilnění proti obžalovaným pod přísahou a zůstal jediným svědkem obžaloby. Creed Conver se stal prvním černochem, který byl zvolen do velké poroty státu Alabama od Reconstruction. Vzhledem k tomu, že obžaloba mohla být vznesena dvoutřetinovou většinou, velká porota hlasovala pro obžalobu obžalovaných. Thomas Knight, který sloužil jako zástupce guvernéra, byl jmenován zvláštním prokurátorem . Leibowitz uznal, že byl jižany považován za outsidera a umožnil místnímu právníkovi Charlesi Wattsovi, aby se stal hlavním právníkem, přičemž podporu poskytoval sám Leibowitz. Soudce Callahan postavil všechny obžalované před soud s výjimkou dvou nezletilých v Decatur, kde všichni vinu odmítli. Watts požádal, aby byl případ předložen federálnímu soudu, protože případ se týkal občanských práv , Callahan žádost okamžitě zamítl. Za začátek nových procesů určil 20. leden 1936 [120] .
23. ledna byl Haywood Patterson usvědčen ze znásilnění a odsouzen k 75 letům vězení. Poprvé v historii státu Alabama unikl trestu smrti za znásilnění bílé ženy černoch . V roce 1948 Patterson uprchl z vězení a v roce 1950 publikoval The Scottsboro Boy , poté byl chycen FBI . Poté, co guvernér Michiganu odmítl vydat Pattersona do státu Alabama, byl zatčen za pobodání muže během rvačky v baru. Byl odsouzen za zabití. Patterson zemřel na rakovinu v roce 1952 ve vězení poté, co si odpykal jeden rok z druhého trestu. Clarence Norris byl 15. července 1937 usvědčen ze znásilnění a sexuálního napadení a odsouzen k smrti. Guvernér Graves změnil trest smrti na doživotí. V roce 1946 dostal Norris podmínečné propuštění, odešel do ilegality, oženil se a měl dvě děti.
V roce 1976 byl nalezen v Brooklynu . National Association for the Advancement of Colored People a Alabama Attorney prosili guvernéra George Wallace , aby Norrise omilostnil, což ve stejném roce učinil. Norrisova autobiografie Poslední ze Scottsboro Boys byla vydána v roce 1979 . Norris zemřel 23. ledna 1989 . Andrew Wright byl usvědčen ze znásilnění 22. července 1937 a byl odsouzen na 99 let. Dostal předčasné propuštění, ale porušil její podmínky a byl vrácen do vězení. V roce 1950 se dočkal posledního propuštění v New Yorku. Charlie Weems byl usvědčen ze znásilnění 24. července 1937 a byl odsouzen na 105 let vězení. V roce 1943 byl předčasně propuštěn poté, co si odseděl 12 let v jedné z nejhorších věznic v zemi. Ozy Powell byl poslán do věznice Kilby spolu s Wrightem a Norrisem. 24. ledna 1936 při převozu do birminghamské věznice vytáhl kapesní nůž a udeřil s ním jednu z eskort. Dva další ho prý odvlekli za jeho spoutané ruce. Jeden ze strážců střelil Powella do obličeje. Powell utrpěl trvalé poškození mozku [39] .
Powell byl shledán vinným z napadení zástupce šerifa a byl odsouzen na 20 let. Stát nepodal obvinění ze znásilnění jako dohodu se spravedlností. Powell byl propuštěn z vězení v roce 1946. 24. července 1937 stáhl stát Alabama všechna obvinění proti Willie Robertsonovi, Olenu Montgomerymu, Gene Williamsovi a Royi Wrightovi. Čtyři černoši strávili šest let ve vězení: dospělí v cele smrti. Poté, co stát Alabama propustil Roye Wrighta, Scottsboro Defense Committee ho pozval na národní přednáškové turné. Wright později vstoupil do armády a poté do obchodního loďstva.. V roce 1959 se Wright vrátil z dlouhé námořní plavby a podezříval svou manželku z cizoložství. Svou ženu zastřelil pistolí, načež se zastřelil [121] .
26. července 1936 byl Haywood Patterson poslán na státní věznici v Atmooru. Všichni zbývající „Scottsboro Boys“ byli posláni do věznice Kilby. Guvernér Graves plánoval poskytnout jim předčasné propuštění v roce 1938, ale byl rozzloben jejich nepřátelstvím a odmítnutím přiznat vinu a odepřel jim předčasné propuštění. Ruby Batesová nějakou dobu sloužila jako mluvčí ILD. Uvedla, že se „omlouvá za všechny potíže, které jim způsobila“, což nazvala „zastrašováním ze strany vládnoucí třídy ve Scottsboro“. Později pracovala v přádelně v New Yorku a v roce 1938 se vrátila do Huntsville. Victoria Price pracovala v továrně na bavlnu v Huntsville až do roku 1938, poté se přestěhovala do Flintville, Tennessee.
Kniha Scottsboro: Tragedy of the American South , vydaná v roce 1969, byla široce známá , ale mylně tvrdila, že Bates a Price již zemřeli. Film NBC z roku 1976 Judge Horton and the Scottsboro Boys tvrdil, že Bates a Price byli podle obhajoby prostitutky. Oba firmu zažalovali. Bates zemřela v roce 1976 ve státě Washington , kde žila se svým manželem, tesařem, její případ nebyl zvažován. Priceův případ byl původně zamítnut, ale ona se odvolala a Nejvyšší soud v roce 1977 souhlasil s projednáním jejího případu. Price se neřídila radami svého právníka a dohodla se s NBC , za peníze, které od společnosti dostala, koupila dům. Price zemřel v roce 1983 v Lincoln County, Tennessee [122] [123] . Dnes většina obyvatel Scottsboro uznává nespravedlnost, která se v jejich městě odehrála [124] . V lednu 2004 město vztyčilo pamětní desku u soudu Jackson County [125] . Podle jedné zprávy: "87letý černoch, který se zúčastnil ceremonie instalace, si vzpomněl, jak byl vyděšen reakcí davu, když byli chlapi zatčeni, jak byli vězni ohrožováni." Když mluvil o rozhodnutí nainstalovat desku, řekl: "Myslím, že to sblíží rasy a pomůže vzájemnému porozumění" [124] .