Písařská kniha
Písařské knihy - pozemkové soupisy používané v Rusku od 15. století do poloviny 17. století , obsahující informace o majetkovém stavu služebníků .
Tyto knihy odrážely podrobný popis hospodářských poměrů panství , vesnic , klášterů . Sestavili je moskevští písaři a úředníci .
Historie písařských popisů
Praxe hromadného sestavování knih písařů se vyvinula za vlády (od roku 1462 do roku 1505) moskevského velkovévody Ivana III . V roce 1484 moskevská vláda vystěhovala z novgorodské země více než 7 000 vlastníků půdy a v roce 1489 dalších 1 000. Na jejich místo byli umístěni moskevští sluhové. Tato hromadná akce si vyžádala sestavení katastrálních knih, které zaznamenávaly velikost majetku, kvalitu půdy, počet selských domácností a další údaje. Od 30. let 16. století se začalo se sestavováním obecných popisů celého ruského státu . Tato práce byla prováděna především v letech 1538-1547. Od poloviny 16. století byl v celé zemi zaveden jednotný systém rozdělování státních cel. Nyní bylo zdaňovací jednotkou určité množství zorané půdy („obytná čtvrť“) a také se přihlíželo ke kvalitě půdy. To vyvolalo potřebu nových souvislých popisů, navíc organizačně složitějších. Výsledkem bylo, že práce probíhaly téměř celé období vlády Ivana IV. Hrozného v letech 1550-1570.
Zemědělská krize na konci 16. století a zejména události z doby nepokojů vedly k významným změnám ve vlastnictví půdy ruského státu , které donutily vládu cara Michaila Fedoroviče provést řadu mimořádných popisů ( „hodinky“) v letech 1612-1614 a 1619-1620. V první řadě byla pozornost věnována nejvíce zdevastovaným územím státu. Po skončení Času nesnází byl podniknut obecný popis pozemků (tzv. „hrubý popis“), který trval asi 8 let (1622-1630). Některé kraje musely být popsány dvakrát, protože část písařských knih shořela při požáru Moskvy v roce 1626.
Postupná změna systému zdanění domácností si vyžádala nový popis, jehož účelem bylo zjistit velikost zdanitelného obyvatelstva . Změnil se nejen obsah, ale i název písařských listin, kterým se říká census . Díky stabilizaci poměrů ve státě a rozvoji byrokratického aparátu trval proces sčítání tři roky (1646-1648). Po nějaké době však bylo vyžadováno druhé sčítání lidu, které probíhalo v letech 1676 až 1678. Provedením tohoto sčítání byl dokončen přechod daňového systému na systém domácností. Další pokus o provedení nového hrubého popisu země byl učiněn v letech 1680-1686, ale protože to již nemělo pro fiskální systém velký význam, byl popis omezen na jednotlivé regiony.
Popisy byly provedeny výnosem z Moskvy. Písařské knihy byly vedeny v Místním řádu . Matriční záznamy byly hlavním dokumentem při zjišťování vlastnictví půdy a stanovení výše daní.
Typy písařů
Kromě hlavního typu samotné knihy písařů , jejímž hlavním účelem je popis pozemků s uvedením velikosti, kvality pozemkového vlastnictví a jmen jejich vlastníků, existovalo několik dalších typů:
- sčítací knihy - knihy obsahovaly především informace o obyvatelstvu platících daně, protože od poloviny 17. století se v Rusku postupně měnil daňový systém z prasnice na domácnost.
- sentinelové knihy - knihy sestavené jako výsledek neplánovaných popisů země. Zpravidla nebyly sestavovány na základě činnosti písařů, ale na základě sběru informací z „pohádek“ od samotných vlastníků půdy.
- kořenící knihy - knihy minulých let, sloužící k provedení nového popisu.
- samostatné knihy - knihy, do kterých se zapisovaly informace o hromadném rozdělování pozemků do panství obslužným lidem.
Příklady
Poznámky
Literatura
- Abramovič G. V. K otázce míry spolehlivosti písařských knih 16. století. a metodika jeho založení // Ročenka o agrárních dějinách východní Evropy, 1971 - Vilnius , 1974.
- Kořenící kniha písaře Anpilogov G. N. Ryazan z konce 16. století. M. , 1982.
- Bilenko M.V. Kniha písařů Dmitrije Pushechnikova jako historický zdroj // Sovětské archivy . 1977. č. 1.
- Bykov L. G., Kotelniková N. V. Nelaeva V. M. et al. stud. pracuje Vologod. Stát ped. in-ta. - Vologda . 1974. Vydání. deset.
- Veselovský S. B. Otázky vědeckého popisu písařských, sentinelových a sčítacích knih Moskevského státu 16.–17. // Archivnictví. 1940. č. 57.
- Vitov M. V. Techniky sestavování map sídel v XV—XVII století. podle písařů a sčítacích knih (na příkladu hřbitova Shungsky v Obonezhskaya Pyatina) // Problémy pramenných studií. - M., 1956. So. 5.
- Voskoboynikova N.P. Sčítání lidu a knihy sčítání lidu Yarenského okresu 16.-17. století jako historický pramen // Materiály k historii evropského severu SSSR. Vologda, 1970.
- Gnevushev A. M. Výňatek z katastrální knihy Votské Pjatiny, druhá polovina let 1504-1505, obsahující soupis palácových pozemků této Pjatiny. Kyjev , 1908.
- Dodatečný soupis písařských, soupisových, výčtových, platebních a hraničních knih / Komp. V. I. Kholmogorov // OD a B. Petrohrad. ; M., 1872-1888. Rezervovat. 2, 5.
- Ivanov P.I. Recenze knih písařů v Moskevské provincii . M., 1840.
- Ivanov P.I. Recenze katastrálních knih v Novgorodu a Pskově . M., 1841.
- Kalachov N. V. Písaři moskevského státu / Ch. 1.2: Písaři 16. století. oddělení 2, Lokality provincií: Jaroslavl, Tver, Vitebsk, Smolensk, Kaluga, Orel, Tula .- 1877 .- 1598, [5] s., edice Imperial Russian Geographical Society , Petrohrad; 1872-1895
- Materiály o historii Karelské ASSR: Písaři Obonežské Pjatiny, 1496-1563. L. , 1930.
- Merzon A. Ts. Písařské a sčítací knihy XV-XVII století / MGIAI . - M., 1956. - 36 s.
- Milyukov P. N. Knihy písařů a sčítání lidu // Encyklopedický slovník Brockhaus a Efron : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 další). - Petrohrad. , 1895. - T. XV.
- Pavlov-Silvansky V. B. Písařské knihy Ruska v 16. století: Problémy pramenného studia a rekonstrukce textů / Ed. vyd. a ed. úvodní slovo V. I. Buganov ; Recenzenti: A. L. Stanislavskij , E. I. Kolycheva ; Historický ústav SSSR Akademie věd SSSR .. - M . : Nauka , 1991. - 248 s. - 1000 výtisků. — ISBN 5-02-008556-1 . (v překladu)
- Frolov A. A. STRUKTURA PÍSMA DEREVSKIJ PYATINA 40. LET XVI. STOLETÍ PODLE KOMPLEXU PRAMENŮ KONEC 15.- POLOVINY 16. STOLETÍ Archivní kopie ze dne 16. května 2013 na Wayback Machine // Starověké Rusko. Středověké otázky . 2007. č. 4 (30). s. 69-79.
Odkazy