| Dopis ze čtyřiceti dvou | |
|---|---|
| datum | 5. října 1993 |
| členové | Yuri Davydov , Rimma Kazakova , Anatoly Pristavkin , Lev Razgon , Marietta Chudakova a další. |
„Dopis čtyřiceti dvou“ je veřejná výzva skupiny známých spisovatelů ke spoluobčanům, která obsahuje i požadavky adresované vládě Ruské federace a ruskému prezidentovi B. N. Jelcinovi . Publikováno v novinách Izvestija dne 5. října 1993 [1] .
První písemná výzva liberální literární obce prezidentovi B. N. Jelcinovi se uskutečnila v srpnu 1993, kdy 36 spisovatelů vydalo otevřený dopis v novinách Literary News . Odsoudili „trestní politiku Nejvyšší rady “ a požadovali „předčasné, nejpozději na podzim tohoto roku, volby nejvyššího orgánu zákonodárné moci“ [2] . 15. září byla skupina autorů dopisů (včetně Jurije Davydova , Rimmy Kazakové , Anatolije Pristavkina , Lva Razgona , Marietta Chudakova ) pozvána na schůzku s Jelcinem [3] .
Není ani potřeba ani potřeba podrobně komentovat to, co se 3. října stalo v Moskvě . Stalo se něco, co se nemohlo stát kvůli naší neopatrnosti a hlouposti – nacisté se chopili zbraní a snažili se uchvátit moc. Díky bohu, armáda a orgány činné v trestním řízení byly s lidmi, nerozdělily se, nedovolily, aby se krvavé dobrodružství rozvinulo v katastrofální občanskou válku , ale co když najednou?... Neměli bychom za to vinit nikoho jiného než sebe. Po srpnovém převratu jsme „žalostně“ prosili , abychom se „nepomstili“, „netrestali“, „nezakazovali“, „nezavírali“, abychom se „nezapojovali do pátrání po čarodějnicích“. Opravdu jsme chtěli být laskaví, velkorysí, tolerantní. Dobře... Komu? K vrahům? Tolerantní... Proč? Na fašismus? <...> Nevoláme po pomstě nebo krutosti, ačkoli smutek nad novými nevinnými oběťmi a hněv vůči jejich chladnokrevným katům přemáhá naše (a pravděpodobně i vaše) srdce. <...> Historie nám opět dala šanci udělat velký krok k demokracii a civilizaci. Nenechme si znovu ujít takovou šanci, jak tomu již bylo více než jednou! [jeden]
Autoři požadovali, aby vláda a prezident zakázali „všechny typy komunistických a nacionalistických stran, front a spolků“, „všechny ilegální polovojenské a ještě více ozbrojené spolky“, zavedly a široce využívaly tvrdé sankce „pro propagandu fašismu , šovinismu “. rasovou nenávist, za výzvy k násilí a krutosti, uzavřít „do soudního procesu“ řadu novin a časopisů, zejména noviny „ Den “, „ Sovětské Rusko “, „ Literární Rusko “, „ Pravda “, podle autoři dopisu, „vzrušená nenávist, vyzývali k násilí a byli <...> jedním z hlavních organizátorů a pachatelů tragédie, „stejně jako televizní program“ 600 sekund “, pozastavit činnost Sovětů , „odmítl uposlechnout legitimní autoritu“, a také uznal za nelegitimní nejen Sjezd lidových poslanců a Nejvyšší sovět Ruské federace , ale i všechny jimi tvořené orgány (včetně Ústavního soudu ).
Dopis podepsalo mnoho slavných lidí, mezi nimiž byli akademik Dmitrij Lichačev , básník Bulat Okudžava , spisovatelé Grigorij Baklanov , Vasil Bykov a Daniil Granin . Skupina členů Svazu spisovatelů Ruska, příznivci Sjezdu lidových poslanců a Nejvyššího sovětu Ruska , se postavila proti jeho signatářům : Alexandru Prochanovovi , Jurijovi Bondarovovi , Vasilijovi Belovovi a dalším.
V odpovědním dopise zveřejněném v Nezavisimaya Gazeta tři známí disidenti - Andrej Sinyavskij , Vladimir Maksimov a Pjotr Abovin-Egides - vyzvali Jelcina k rezignaci [5] : „Pouze rezignace. Klášter. K odčinění hříchů“ [6] .
Tři dny poté, co se objevil „Dopis čtyřiceti dvou“, 8. října zveřejnila Nezavisimaya gazeta anonymní „Výzva setkání demokratické veřejnosti Moskvy k prezidentovi Ruska B. N. Jelcinovi“, která zopakovala a rozšířila hlavní odvolání „Dopisu čtyřiceti dvou“ [ 7] .
„Ano, podepsal jsem. A správně podepsané! Bílý dům v čele s Chasbulatovem vedl k rozdrcení těch malých výhonků reforem, které Jelcin a Gajdar právě začali . <...> Armáda čekala, každý se všeho bál a my jsme v takovém prostředí nemohli stát stranou. <...> Když nacisté zaútočili na mou vlast, už jsem neměl právo pochybovat a šel jsem na frontu. A Khasbulatov a společnost jsou stejní fašisté, takže v říjnu 1993 jsem šel znovu na frontu a nelituji toho, “řekl Grigory Baklanov v roce 2008 [8] .
Marietta Chudakova v roce 2012 na otázku, zda lituje podpisu „dopisu 42“, odpověděla: „Podepsala bych to dnes!“ [9] . V roce 2013 spolu s ní potvrdili svou předchozí pozici Alexander Gelman a Alexander Rekemchuk . Podle Gelmana „pokud by se Khasbulatov, Rutskoy a Makashov dostali k moci v říjnu 1993 , situace v zemi by dnes byla ještě horší, než je“ [10] .
30. září 2012 v rozhovoru pro rádio Echo Moskvy Andrej Dementiev popřel , že by podepsal „dopis čtyřiceti dvou“, stejně jako jeho podepsání Bellou Akhmadulinovou a Bulatem Okudžavou [11] . Podle jiných zdrojů Okudžava potvrdil pravost svého podpisu a později toho litoval [10] , řekl „démon oklamal“ [12] . Řadu podpisů pod dopisem zpochybňuje i básnířka Naděžda Kondaková , která odkazuje na svůj rozhovor s jedním z iniciátorů dopisu Arťomem Anfinogenovem [13] .
V roce 2013 bývalý šéfredaktor literárního časopisu Avrora Eduard Shevelev uvedl, že podpis básníka Michaila Dudina pod dopisem byl zfalšován. Shevelev řekl, že Michail Dudin, který byl vážně nemocný a zemřel toho roku, v rozhovoru s ním a jeho přítelem v první linii Alexandrem Ševčukem nazval signatáře „darebáky“ a vzhled jeho podpisu byl „bastardská provokace“ [ 12] . Ševelev a Vladimir Bušin, kteří se osobně seznámili s Robertem Rožděstvenským , zpochybňují pravost jeho podpisu [12] [14] .
Podle Jurije Kublanovského Viktor Astafiev uvedl , že jeho podpis byl vložen bez dotazu [10] .
Spisovatel Vasilij Aksjonov později prohlásil: „Tito bastardi měli být zastřeleni. Kdybych byl v Moskvě, podepsal bych tento dopis také v Izvestiji“ [15] . V tomto ohledu zástupkyně šéfredaktora Nezavisimaya Gazeta Viktoria Shokhina dne 3. října 2003 , odsuzující rozpuštění parlamentu , vyjádřila na stránkách této publikace zmatení, jak je pro „všechny tyto demokratické spisovatele, kteří prohlašují sami odpůrci trestu smrti “, „ humanisté “, „Poprava bez soudu a vyšetřování se mi líbila. Poznamenala, že „jejich vlastní smysl pro spravedlnost beznadějně uvízl na primitivní úrovni“ [15] .
Jak napsal Dmitrij Bykov , poté, co na básníkově koncertě v Minsku podepsal dopis a rozhovor, ve kterém Bulat Okudžava schválil použití síly proti Bílému domu, „nádherný umělec Vladimir Gostyukhin , muž mírně vlasteneckého přesvědčení, veřejně zlomil a pošlapal pod nohama záznam svých písní“ [16 ] . V knize „Bulat Okudžava“ Dmitrij Bykov píše: „V tomto dopise nebylo nic jiného než obvyklé výzvy k zákazu otevřeně fašistických, nacionalistických a radikálních organizací a médií“ [17] . Podle sociologa Borise Kagarlitského „Nemám chuť poslouchat Okudžavovy písně o ‚komisařích v zaprášených helmách‘ po jeho prohlášeních, že mu není líto neozbrojených lidí, kteří zemřeli v Bílém domě“ [18] .
Sergei Kara-Murza ve svém díle „Inteligence v popelu své rodné země“ negativně komentoval vzhled dopisu a poznamenal totalitní myšlení autorů: „Jak cizí je jim myšlenka práva. Žádají, aby byly zakázány všechny závadné strany a sdružení nikoli prostřednictvím soudu, ale dekretem výkonné moci. Nežádoucí noviny by se neměly zavírat po soudu, ale před ním. Nejlépe rozdrcením redakcí a vyhozením redaktorů z okna“ [19] .
V roce 2003 politik Sergej Glazyev (jako ministr zahraničních ekonomických vztahů Ruské federace rezignoval v roce 1993 na protest proti rozpuštění Nejvyšší rady [20] ) poznamenal: „Nemůžete bílit zločince a popravčí... Dokonce i ti, kteří se dlouho hanobili, postavy naší kultury, které podepsaly tento, jak jste to nazval, popravčí dopis 42, a myslím, že chápou, že přeškrtli vše dobré a světlé, co předtím vytvořili“ [21] .
Profesor historie Vladimir Solonar z University of Central Florida (USA) v roce 2010 označil dopis za „nehorázný příklad“ diskreditace politických oponentů: „Když si tento text čtete i dnes, vyvstává otázka: kdo je zde více jako „fašisté“ – ti, které dopis nazývá takový, nebo jeho autoři? [22] .
Vadim Kozhinov veřejně odmítl podat ruku těm, kteří podepsali tento dopis [23] , například Andreji Nuikinovi . Spisovatelé Vladimir Bushin [24] a Valery Khatyushin [25] se o signatářích vyjádřili negativně .
U příležitosti 20. výročí říjnových událostí roku 1993 básník Jurij Kublanovskij řekl:
Samozřejmě mi vadili ti, kteří dávali svá jména pod „dopis dvaačtyřicet“. <...> Abych byl upřímný, vysvětluji si to nedostatečnou ideologickou hloubkou. Ostatně všichni byli tehdy socialismem unavení a činnost Nejvyšší rady byla vnímána jako jednoznačně prosocialistická. <...> Myslím, že ti, kdo podepsali tento dopis, nehájili Jelcina a Jelcinismus ze sobeckých důvodů, skutečně uvažovali takto a ne jinak. O čem se tedy hádat? Každý má svůj způsob, své chápání reality [10] .