Obrat ruské politiky na východ

Obrat Ruska na Východ  je změnou zahraničněpolitické strategie Ruské federace na počátku 21. století spojenou s částečnou [1] zahraniční ekonomickou reorientací na asijské země.

Cíle pivotu jsou: zaujmout patřičné ekonomické a politické místo v asijsko-pacifickém regionu , zlepšit bilanci zahraničního obchodu příliš orientovaného na Evropu a od roku 2014 oslabit efekt ekonomických sankcí [2] . Obrat znamená, že Rusko upustilo od neúspěšných pokusů o integraci do euroatlantického systému (které začalo po konci studené války ), preferuje vazby s „nezápadem a zahrnuje jak rozvoj ruského Dálného východu , tak i spolupráce s asijskými zeměmi [3] .

Kontext

Ruské pokusy o rozvoj asijským směrem nejsou nové. M. S. Gorbačov v roce 1986 deklaroval tuto prioritu ve svém projevu ve Vladivostoku, ale stejně jako dřívější výroky L. I. Brežněva nebyla tato teze podpořena konkrétním úsilím [3] . Vědomí potřeby rovnováhy sil proti hegemonovi (USA) je spojeno se jménem E. M. Primakova a přišlo v polovině 90. let [4] , kdy Rusko zjistilo, že Západ prostě ignoruje jeho bezpečnostní zájmy. Po zničení SSSR bylo Rusko extrémně slabé, ale rychlý ekonomický růst (do roku 2013 se HDP od Primakova zvýšil 11krát, vojenské výdaje - 14krát) umožnil Rusku pozvednout svůj hlas proti „nemorálnímu“ unipolárnímu světu již v roce 2007. (viz Mnichov Putinův projev ) [4] . Současně pokračovaly snahy o rozvoj Dálného východu ( federální cílené programy , zasedání APEC v roce 2012, vytvoření Ministerstva pro rozvoj Dálného východu ) [5] .

Zhoršení vztahů se Západem tyto procesy urychlilo a sankce jsou často považovány za nezbytnou podporu dlouho očekávané transformace Ruska v euroasijskou velmoc. Debata - a kritika vlády - v politických a odborných komunitách se soustředí na způsoby a prostředky, jak se obrátit; o jeho nutnosti není sporu, mnozí se domnívají, že ruské problémy nelze vyřešit na Západě [6] . Sankce usnadnily vládě a veřejnosti práci: přesun na východ je považován za přirozený a pokusy o spolupráci se Západem za projev slabosti. Zároveň se prudce zvýšilo vnímání Číny jako přátelské země [7] .

Ideologickou podporu obratu dodává neoeurasianismus , jehož nejradikálnějšími představiteli jsou A. G. Dugin a G. A. Zjuganov . Sbírky Valdajského klubu „Směrem k Velkému oceánu“ představují obrat nejen jako politickou volbu, ale jako novou velkou strategii „probuzení“ Ruska [8] . A. Korolev [9] vyzdvihuje také díla T. V. Bordačeva a A. V. Lukina .

S výjimkou vládnoucího Jednotného Ruska jsou všechny hlavní politické strany protiamerické; tento nedostatek prozápadní opozice také usnadňuje obrat [10] .

Pokyny

Hlavním partnerem na přelomu je Čína , se kterou probíhá spolupráce v mnoha oblastech: energetika, průmysl, finance, vojenství [11] . Rusko se zároveň snaží vyvážit vztahy s Čínou posílením spolupráce s Jižní Koreou , Severní Koreou a pokud možno i s Japonskem (jehož sblížení s Ruskem brání úzké spojenectví se Spojenými státy americkými ) [12] .

Poznámky

  1. S. A. Karaganov, I. A. Makarov. Turn to the East: výsledky a úkoly Archivováno 5. listopadu 2021 na Wayback Machine // Journal of the Siberian Federal University. Série: Humanitní vědy. 2015. - V. 8. - Č. Dodatek. - S. 6-10.
  2. Demina Olga Valerievna. Pivot to the East: Rizika a příležitosti pro zvýšení ruského exportu energie do Číny Archivováno 3. listopadu 2019 na Wayback Machine // Regionalistika. 2016. č. 6.
  3. 1 2 Korolev, 2016 , str. 2.
  4. 1 2 Korolev, 2016 , str. 6.
  5. Korolev, 2016 , str. 6-7.
  6. Korolev, 2016 , str. 7.
  7. Korolev, 2016 , str. osm.
  8. Korolev, 2016 , str. 9.
  9. Korolev, 2016 , str. deset.
  10. Korolev, 2016 , str. jedenáct.
  11. Korolev, 2016 , str. 2-3.
  12. Korolev, 2016 , str. čtyři.

Literatura

v Rusku v jiných jazycích