Důsledky ozbrojeného konfliktu v Jižní Osetii v roce 2008
V období od 14. srpna do 16. srpna 2008 podepsali vůdci států zapojených do nepřátelských akcí plán mírového urovnání gruzínsko-jihoosetského konfliktu („ Plán Medveděva-Sarkozyho “) [1] , který formálně stanovil tzv. konec nepřátelství v zóně konfliktu . Konfrontace mezi stranami konfliktu nabyla převážně politického a diplomatického charakteru a do značné míry přešla do sféry mezinárodní politiky.
16. srpna byl vyhozen do povětří železniční most v Kaspi , 45 kilometrů západně od Tbilisi. Zástupce ministerstva vnitra Gruzie Šota Utiašvili řekl, že to udělaly ruské jednotky. Očití svědci informovali o lidech v maskáčích, kteří přijeli v džípu, nastražili výbušniny pod most a vyhodili ho do povětří. [2] [3]
Zástupce ruského generálního štábu popřel zprávy, že ruské jednotky po skončení bojů vyhodily do vzduchu most 45 kilometrů od Tbilisi.
Dne 16. srpna noviny The Times uvedly, že podle podmínek příměří ruské jednotky získaly právo hlídkovat území Gruzie do hloubky 10 km od hranic s Jižní Osetií [4] .
17. srpnaPodle některých zpráv Rusko začalo stahovat jednotky z Jižní Osetie, [5] , ale ruské ministerstvo obrany zprávy o stažení popřelo. [6] Dmitrij Medveděv poté oznámil, že stahování jednotek z Gruzie začne 18. srpna. [7]
Jižní Osetie vstoupila do Akhalgori , a tak se celá Jižní Osetie v hranicích Jihoosetinské autonomní oblasti dostala pod kontrolu orgánů republiky, včetně gruzínských enkláv.
19. srpnaAgentura Reuters uvedla, že ruské jednotky se začaly stahovat z gruzínského města Gori [ 8] .
20. srpnaPrezident Jižní Osetie E. Kokoity podepsal dekret o zrušení výjimečného stavu v Jižní Osetii. Podle Iriny Gagloevové, předsedkyně jihoosetského informačního a tiskového výboru, se tak stalo „v souvislosti se stabilizací situace v republice a zlepšením situace v oblasti kriminality“ a také z důvodu „neexistence ohrožení obyvatelé republiky." [9]
21. srpnaKorespondent Interfaxu oznámil, že konvoj ruské vojenské techniky stažený z Gori ráno 21. srpna pokračoval přes Cchinvali směrem na Vladikavkaz . [10] Zástupce ruského ministerstva obrany uvedl, že bylo zahájeno stahování jednotek ruské 58. armády z území Gruzie . [jedenáct]
Anatolij Nogovitsyn , zástupce náčelníka generálního štábu ozbrojených sil RF , uvedl, že v zájmu zajištění bezpečnosti civilního obyvatelstva se v blízké budoucnosti plánuje zřízení několika dalších mírových pozorovatelen v abcházském směru. [12]
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov řekl, že na 8 místech v bezpečnostní zóně v Jižní Osetii nezůstane více než 500 ruských mírových sil. "Všechny ostatní síly, které byly vyslány k posílení, budou staženy: mírové jednotky - na území Jižní Osetie a k nim připojené jednotky a podjednotky - do oblastí na území Ruské federace," řekl S. Lavrov. [13]
Ruský ministr obrany Anatolij Serďukov řekl: „ Podle rozkazu nejvyššího vrchního velitele v pátek 22. srpna v 6:00 všechny ruské vojenské jednotky připojené k mírovému kontingentu v zóně Gruzínsko-jih Osetský konflikt začne postupovat z území Gruzie do Jižní Osetie. (...) Během dne 22. srpna bude ukončeno stažení všech těchto jednotek z území Gruzie. (…) V bezpečnostní zóně zřízené v souladu s principy urovnání, které Rusko striktně dodržuje, zůstanou pouze ruští mírotvorci, umístěni na speciálně vybavených stanovištích v počtu nezbytném k zajištění bezpečnosti . [čtrnáct]
22. srpnaZástupce generálního štábu ozbrojených sil RF uvedl, že Rusko zřídí v Abcházii 18 mírových stanovišť. [patnáct]
Večer ruská média uvedla, že ruský ministr obrany Anatolij Serďukov oznámil prezidentovi Ruska, že „v 19:50 moskevského času se z území Gruzie stahují části ruské armády připojené k mírovému kontingentu po dobu operace k přinucení Gruzie k míru“ [16] [ 17] : „Stažení jednotek proběhlo bez incidentů a bylo dokončeno podle plánu v 19:50 moskevského času. <…> Ruská strana tak splnila dohody stanovené v plánu Medveděv-Sarkozy Moskva. [osmnáct]
Ruské jednotky opustily Gori [19]
Kolem poledne amerického Central Daylight Time, oficiální zástupce Bílého domu , v reakci na odpovědi novinářů, zejména [20] , řekl : „Prezident měl telefonický rozhovor s francouzským prezidentem Sarkozym. <…> Vyměnili si hodnocení situace v Gruzii. Oba se shodli, že Rusko nedodržuje a že Rusko by mělo začít plnit hned. <...> Je důležité, aby splnila požadavky, se kterými souhlasila v 6bodovém plánu, který Sarkozy přinesl Medveděvovi a který podepsali Rusové, podepsali Gruzínci. Dodržování tedy znamená dodržování plánu. Dokud jsme neviděli tohle. Pokud tomu rozumím, zcela se nestáhli z oblastí, které nejsou považovány za sporné území, a měli by tak učinit. <...> Dohoda říká, že Rusové musí stáhnout všechny jednotky a zbraně, které byly zavedeny po 6. srpnu. <…> Všechno, co vstoupilo do [Gruzie] po 6. srpnu, musí ven.“
Zástupce amerického ministerstva zahraničí také dodal, že „zřízení kontrolních bodů, nárazníkových zón není součástí dohody“. [21]
23. srpnaGenerálplukovník Nogovitsyn uvedl, že ruské jednotky budou hlídkovat v gruzínském přístavu Poti , což je podle jeho názoru „forma předepsaná mezinárodní dohodou“ [22] .
23. srpna gruzínský parlament jednomyslně podpořil prodloužení stanného práva vyhlášeného 9. srpna v zemi do 8. září. „Souběžně s prodloužením stanného práva zůstáváme věrni dohodě o příměří, na rozdíl od Ruské federace, která tuto dohodu systematicky porušuje,“ uvedla gruzínská ministryně spravedlnosti Nika Gvaramiaová . [23]
V Cchinvali došlo k výbuchům trofejní munice . Na místo události vyjely hasičské vozy [24] .
24. srpnaV poledne média a velení amerického námořnictva informovaly [25] [26] o příjezdu torpédoborce 6. flotily amerického námořnictva " USS McFaul " s humanitární pomocí pro Gruzii do přístavu Batumi ; Očekávalo se, že dorazí další dvě lodě amerického námořnictva: hlídkový člun USCGC Dallas a velitelská loď USS 6. flotily USS Mount Whitney jako součást logistické operace US Armed Forces Assured Delivery .
Podle zpráv ruských médií se po stažení ruských jednotek z konfliktní zóny začala gruzínská armáda opět hromadit poblíž gruzínsko-osetské hranice [27] .
Podle ministerstva vnitra Gruzie byl v blízkosti Gori vyhozen do povětří vlak převážející palivo . RIA Novosti ohlásila požár v místě výbuchu [28] .
Agentura Interfax informovala o výbuchu vagonů s municí na vojenské základně ve vesnici Skrana v gruzínském regionu Gori, ke kterému došlo ráno. Jak oznámil MK, gruzínská strana tvrdila, že za výbuch je zodpovědná ruská armáda [28] .
25. srpnaMinistr pro zvláštní záležitosti Republiky Jižní Osetie Boris Chochiev uvedl, že gruzínské ozbrojené formace vstoupily do vesnice Mosabruni, která se nachází na území Leningorského okresu Jižní Osetie [29] ; Shota Utiashvili, vedoucí analytického oddělení ministerstva vnitra Gruzie z gruzínské strany, pro Kommersant [ 30] řekl , že gruzínská policie nevstoupila do vesnice Mosabruni, ale stála tam celou dobu, protože byla převážně obývali Gruzínci a od prvního konfliktu ji ovládalo Tbilisi. Anatolij Zajcev , náměstek ministra obrany Republiky Abcházie , uvedl, že gruzínské jednotky se soustřeďují ve směru Kodorské soutěsky [31].
Generálplukovník Anatolij Nogovitsyn řekl 25. srpna novinářům, že v Černém moři u pobřeží Gruzie je již devět lodí států NATO [32] [33] , což je podle nejmenovaného vojensko-diplomatického zdroje RIA Novosti úderná jednotka námořnictva NATO, která operuje pod „věrohodnou záminkou doručování humanitárních zásob do Gruzie nebo provádění cvičení“. [30] [34]
Bylo také hlášeno, že „gruzínská sabotážní skupina“ vtrhla během dne do vesnice Mosabruni v Leningorské oblasti republiky a několik hodin ji ovládala [35] . Místní policie tuto informaci potvrdila [36] , později ji však Ministerstvo pro mimořádné situace Jižní Osetie popřelo [37] .
26. srpnaGruzínská strana obviňuje osetské milice z vyhnání gruzínského obyvatelstva z vesnic Mereti, Megvrekisi, Nikozi , Tkviavi, Disevi. Úřady Jižní Osetie tuto informaci nepopřely. [38] Pozorovatelé mezinárodní organizace pro lidská práva Human Rights Watch zaznamenali vypalování gruzínských vesnic a vyhánění gruzínských obyvatel. [39]
27. srpnaAnatolij Nogovitsyn oznámil, že ruské mírové síly zřídily další stanoviště poblíž vesnice Mosabruni [40] . Podle Reuters [41] gruzínská policie opustila Mosabruni a vstoupili ruské jednotky.
A. Nogovitsyn také uvedl, že kromě devíti lodí členských států NATO, které již vstoupily do Černého moře, se očekává příjezd dalších osmi lodí [42] .
Šéf informační služby námořnictva, kapitán 1. hodnosti Igor Dygalo, uvedl, že do přístavu dorazil oddíl lodí Černomořské flotily vedený gardovým raketovým křižníkem Moskva, který opustil Sevastopol 25. srpna [32] . ze Suchumi dne 27. srpna na pozvání prezidenta Abcházie [43] . Jak bylo oznámeno, flotila vstoupila do Suchumi, aby sledovala lodě NATO [44] .
Podle A. Nogovitsyna byl 27. srpna v 15.15 moskevského času zaznamenán přelet gruzínského bezpilotního průzkumného letounu nad Jižní Osetií [45] .
28. srpnaPodle prohlášení a o. Vedoucí ministerstva vnitra Jižní Osetie M. Mindzaev, 28. srpna byl nad územím Jižní Osetie sestřelen bezpilotní gruzínský průzkumný letoun, jehož let z jihu na sever směrem od Cchinvali byl zaznamenán v 00.10 hodin. Moskevského času [46] . Gruzínská strana, zastoupená Sh. Utiashvili, vedoucím Informačního a analytického oddělení Ministerstva vnitra Gruzie, toto tvrzení vyvrátila [47] .
29. srpnaNezavisimaya Gazeta napsala podle gruzínského tisku i nezávislého experta Mamuka Arešidzeho, že ruská armáda podnítila separatistické nálady v Džaváchétii a očekávala destabilizaci i v dalších regionech Gruzie. Jeden z vůdců arménské diaspory, poradce prezidenta Gruzie, Van Bayburt, označil tyto publikace za provokativní. [48] .
Náměstek ministra zahraničních věcí Gruzie Grigol Vashadze oznámil ukončení diplomatických styků s Ruskou federací při zachování konzulárních vztahů v souladu s usnesením přijatým gruzínským parlamentem o den dříve, kterým „pověřil výkonnou moc ukončit diplomatické styky s Ruská federace." [49]
30. srpnaÚřad státního ministra Gruzie pro reintegraci prohlásil moskevskou dohodu o příměří a oddělení sil ze dne 14. května 1994 za neplatnou [50] . Gruzie zrušila zjednodušený postup pro vydávání víz Rusům na kontrolních stanovištích [51] .
K 1. září 2008 gruzínské úřady oznámily ukončení ruské mírové mise na území Abcházie a oznámily nutnost stažení všech mírových jednotek z území Abcházie [52] .
Gruzie jednostranně odstoupila od řady dohod s cílem vyřešit konflikt v Jižní Osetii, zejména:
Gruzínský státní ministr pro reintegraci Temur Yakobashvili 2. září oznámil, že ruská armáda v Gruzii definitivně ztratila status mírových sil a měla by okamžitě opustit území republiky (včetně území Abcházie a Jižní Osetie) [53] . Gruzie oficiálně oznámila Ruské federaci ukončení diplomatických styků s ní [54] . Ruský prezident D. Medveděv vyjádřil svůj postoj ve vztahu k vedení Gruzínské republiky: „Pokud jde o gruzínské úřady, současný režim pro nás zkrachoval, prezident Michail Saakašvili pro nás neexistuje, je to „politická mrtvola“. .“ [55]
3. září bylo oznámeno uzavření ruského velvyslanectví v Gruzii včetně jeho konzulárního oddělení [56] [57] .
Gruzínský parlament na mimořádné schůzi zrušil stanné právo a všeobecnou mobilizaci v platnosti od 9. srpna v celé Gruzii a současně zavedl výjimečný stav v regionech, kde jsou rozmístěna ruská vojska [58] .
4. září bylo oznámeno, že gruzínský prezident Michail Saakašvili podepsal dekret o navrácení zjednodušeného postupu pro udělování víz Rusům na kontrolních stanovištích, který byl zrušen 30. srpna. [59]
9. září , po výměně nót o navázání diplomatických vztahů, S. Lavrov objasnil status ruského vojenského kontingentu v Abcházii a Jižní Osetii, který nyní převzalo Rusko: „Nyní jsou na území Abcházie a Jižní Osetie na základě dekretu prezidenta Ruské federace . S podpisem a ratifikací smluv budou na mezinárodně právním základě. Nepůjde o mírové jednotky, ale o vojenské kontingenty cizího státu, zajišťující bezpečnost hostitelské země na její žádost.“ [60] [61]
Dne 10. září 2008 podle oficiálních informací gruzínského ministerstva zahraničí „dnes v 10:15 zazněly výstřely na stanoviště gruzínské policie z ruského kontrolního stanoviště poblíž vjezdu do vesnice Karaleti. Gruzínský policista Kakha Tsotniashvili byl střelen do hlavy a krku a brzy poté zemřel v nemocnici. Z gruzínské strany nebyla žádná opětovaná palba.<…>“ [62]
13. září bylo hlášeno zahájení stahování ruských jednotek z území gruzínského přístavu Poti [63] . Na konci dne ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že ruské mírové jednotky „stáhly svá stanoviště na linii Poti-Senaki a opustily území Gruzie v souladu s dohodami uzavřenými mezi ruským a francouzským prezidentem Dmitrijem Medveděvem a Nicolasem Sarkozym 8. .“ [64]
23. září 2008 dorazila do Gruzie první skupina 28 pozorovatelů Evropské unie; Do 1. října má být v souladu s dohodou o ukončení rusko-gruzínského konfliktu rozmístěno 200 pozorovatelů EU v oblastech sousedících s Abcházií a Jižní Osetií [65] .
Zejména ruský ministr zahraničí S. Lavrov 27. září 2008 na 63. zasedání Valného shromáždění OSN poznamenal: „Ruské uznání Jižní Osetie a Abcházie se stalo jediným možným opatřením k zajištění nejen jejich bezpečnosti, ale také přežití jejich národů, vezmeme-li v úvahu všechny zkušenosti se šovinistickým postojem gruzínských vůdců k nim <…>“ [66]
Dne 1. října začala v zóně konfliktu (podél hranic Abcházie a Jižní Osetie) pracovat Pozorovatelská mise Evropské unie v Gruzii (EUMM), aby dohlížela na dodržování příměří, tedy stažení ruských jednotek z gruzínské regiony sousedící s republikami Jižní Osetie a Abcházie do 10. října 2008 [67] . Podle deníku Kommersant [68] a BBC [69] byl pohyb skupiny 20 pozorovatelů, která opustila Gori směrem ke gruzínské vesnici Karaleti, která se nachází 4 km od administrativní hranice Jižní Osetie, zpočátku blokován armáda na ruském kontrolním stanovišti. Shota Utiashvili, vedoucí informačního a analytického oddělení ministerstva vnitra Gruzie, uvedl [68] , že mnoho monitorovacích skupin nebylo ruskou armádou vůbec vpuštěno do nárazníkových zón; jeho zprávu potvrdily zdroje z novin ve vedení Abcházie a Jižní Osetie [68]
3. října bylo zabito sedm ruských vojáků a dalších 7 lidí bylo zraněno v důsledku výbuchu auta na území velitelství mírových sil v Cchinvali [70] ; bylo oznámeno, že vybuchlé auto bylo krátce předtím zabaveno v gruzínské vesnici Ditsi [70] . Mezi mrtvými byl podle listu Kommersant ze 4. října s odvoláním na šéfa ministerstva vnitra Jižní Osetie Michaila Mindzaeva vedoucí společného velitelství mírových sil v zóně jihoosetsko-gruzínského konfliktu. , Ivan Petřík, kterého ve své kanceláři zabily šrapnely: pod oknem mu vybuchlo auto [71] . E. Kokoity obvinil z incidentu speciální služby Gruzie [70] . Shota Utiašvili, vedoucí informačního a analytického oddělení gruzínského ministerstva vnitra, deníku řekl: „Zdá se nám, že to organizují ruské speciální služby. Ruská armáda se musí stáhnout z území Gruzie do 10. října a nyní hledá důvod, proč nestahovat jednotky.“ [71]
5. října začalo stahování ruských jednotek z nárazníkové zóny kolem Jižní Osetie [72] . Vladimir Vardzelašvili, guvernér regionu Shida Kartli sousedícího s Jižní Osetií, řekl listu Kommersant : „Z osmi kontrolních stanovišť ruských jednotek v regionech Gori, Karelian a Sachkhere v Gruzii již byly v neděli zlikvidovány dva – ve vesnicích Ali. a Jvari v oblasti Sachkhere severozápadně od Jižní Osetie. » [73]
8. října 2008 se ruské jednotky zcela stáhly z nárazníkové zóny oddělující Jižní Osetii a Abcházii od nesporného území Gruzie [74] .
Jednání o konfliktu na jižním Kavkaze a zajištění bezpečnostních opatření v regionu, která se konala 15. října 2008 v Ženevě , zabezpečená Medveděv-Sarkozyho plánem, byla narušena kvůli postoji gruzínského vedení, které se nechtějí účastnit konzultací se zástupci Abcházie a Jižní Osetie za rovných podmínek. [75] [76] .
Vedení mezinárodních diskusí o statutu Abcházie a Jižní Osetie bylo nastíněno v plánu Medveděv-Sarkozy. 8. září byl také projednán přesný termín zahájení těchto diskusí - 15. října.
První schůzka, naplánovaná na tento termín, však byla ve skutečnosti neúspěšná. Gruzínští delegáti odmítli zasednout k jednacímu stolu spolu se zástupci Abcházie a Jižní Osetie. Po prohlášení o tom šéf abcházského ministerstva zahraničí vzdorovitě opustil jednání. Poté ze sálu odešla gruzínská a ruská delegace a zároveň na sebe přenesly odpovědnost za neúspěch jednání.
Aby k takové situaci nedošlo na druhém setkání 18. listopadu, Evropané navrhli následující formát práce: byly zorganizovány dvě pracovní skupiny, kterých se účastní zástupci různých zemí bez označení jejich země. Jedna skupina se zabývá otázkami stability a bezpečnosti v regionu, druhá se zabývá problematikou uprchlíků a humanitární pomoci. To umožnilo diskuse, ale nebyla přijata žádná konkrétní rozhodnutí. Už jen to, že se strany sešly na jednom místě a diskutovaly o kontroverzních otázkách, je však nepochybným úspěchem.
Švýcarský list Tribune de Genève na toto setkání reagoval velmi pozitivně. Do těchto jednání byly vkládány velmi velké naděje. Je třeba poznamenat, že poprvé po přerušení diplomatických vztahů se u jednoho stolu sejdou zástupci Gruzie a Ruska. „Ve stejné době skončilo nepřátelství a většina ruských jednotek se stáhla do Jižní Osetie. To je velká šance! Velmi dobrý začátek,“ [77] cituje list Daniela Warnea, který je profesorem na Institutu pro mezinárodní výzkum a vývoj.
Třetí kolo ženevských diskusí se uskutečnilo 17. – 18. prosince. Během této fáze byly diskutovány různé mechanismy předcházení konfliktům, které Evropané nastínili v návrhu dokumentu „Prevence incidentů a konfliktů“. Konkrétní dohody se však nepodařilo vypracovat.
V rámci tohoto jednání diskutovala první pracovní skupina otázky stability a bezpečnosti v regionu, možné mechanismy prevence a řešení konfliktů. Nebylo však dosaženo žádné formální dohody, a tak bylo nutné problém znovu projednat na příštím zasedání.
Druhá pracovní skupina diskutovala o postavení uprchlíků. Diskuse se soustředily na přijetí konkrétních opatření ke zlepšení situace těchto lidí, zejména prostřednictvím spuštění nových ekonomických programů a také poskytování humanitární pomoci. Účastníci se shodli na potřebě zlepšit dodávky plynu, vody a elektřiny do oblastí zasažených konfliktem.
Jakkoli se Francie, EU, OBSE a OSN snažily naléhat na projednání statutu nově uznaných republik, bylo jasné, že změny situace nebude možné dosáhnout. To je jasně vidět z prohlášení ministra zahraničí Sergeje Lavrova: „Tato událost není konference, ale diskuse. Status Jižní Osetie a Abcházie je navíc podle jeho slov „jednou provždy vyjasněn“ [78] .
Zde tedy vidíte, že Francouzům se v této fázi nepodařilo naplnit svůj hlavní cíl – uznání nezávislosti Ruskem definitivně a neodvolatelně.
Nakonec 17. – 18. února proběhlo v Ženevě závěrečné 4. kolo jednání. Jeho hlavním výsledkem bylo, že se poprvé podařilo přijmout specifický dokument, který stanoví určité mechanismy pro zajištění interakce v regionu. Přestože přijatý dokument není právně závazný, jeho význam je důležitý. Podle jejích podmínek se budou konat týdenní setkání zástupců struktur podílejících se na zajišťování bezpečnosti v zóně konfliktu. To jim pomůže koordinovat akce, vyměňovat si hodnocení a prognózy.
„Mechanismy zajišťují účast zástupců struktur odpovědných za bezpečnost a veřejný pořádek v příslušných oblastech. Tedy na našem území máme na mysli odpovídající struktury Jižní Osetie a Ruské federace, které jsou zde na základě bilaterální dohody a na žádost Republiky Jižní Osetie na gruzínské straně - odpovídající struktury Gruzie. Předpokládá se i účast zástupců mezinárodních organizací“ [79] , říká k dohodě Murat Dzhioev , ministr zahraničních věcí Republiky Jižní Osetie.
Podle OBSE , které 9. srpna 2008 vyjádřil finský ministr zahraničí Alexander Stubb , který OBSE předsedá, Rusko přestalo být prostředníkem v jihoosetském urovnání a místo toho se stalo jedním z účastníků konfliktu. [80] [81]
Ruský politolog, doktor historických věd A. Arbatov , který 12. srpna uvedl, že Rusko v konfliktu mezi Gruzií a Jižní Osetií „nesprávně interpretovalo svou roli zprostředkovatele“, vyjádřil názor na možné důsledky války: „<…> je stanoven cíl změny režimu, důsledky budou pro Rusko špatné. Změna režimu je věcí gruzínského lidu. Již nyní vidíme, že Rusko zůstalo v Radě bezpečnosti v menšině. Dokonce i Čína zaujala neutrální postoj. Rusko by to tedy mělo mít na paměti. Ve vnějším světě zůstane v menšině. A nikdo nás nepodpoří, protože mnoho zemí SNS má podobné problémy. Pokud jde o důsledky pro Gruzii, navrhl, že „Gruzie se bude muset po těchto barbarských akcích rozloučit s nároky na Osetii. Mělo se na to myslet předem. Gruzie si pravděpodobně myslela, že svou válkou o všem rozhodnou velmi rychle: ale taková možnost vypadá na papíře vždy dobře, ale ve skutečnosti je to přesně naopak. Nevylučuji, že nakonec bude přijato mírové a oboustranně přijatelné urovnání, ale je pro mě těžké si po tom všem, co se stalo, představit, že Jižní Osetie bude souhlasit s tím, že zůstane v Gruzii. [82]
Předseda zahraničního výboru Senátu USA senátor Joseph Biden se 12. srpna domníval [83] , že „Rusko by mohlo být tou stranou, která by mohla nejvíce ztratit, pokud válka bude pokračovat“, konkrétně poznamenal, že rusko-americká jaderná spolupráce by se mohla stát obětí konflikt [84] , zrušení dodatku Jackson-Vanik , vstup Ruska do WTO , olympijské hry v Soči , Putinovy plány proměnit Moskvu v jedno ze světových finančních center .
Jim Jeffery, zástupce poradce prezidenta Spojených států pro národní bezpečnost, uvedl, že další eskalace konfliktu o Jižní Osetii na ruské straně by mohla v dlouhodobém horizontu vážně zkomplikovat rusko-americké vztahy. [85] „ Pokud bude neúměrné a nebezpečné hromadění ruských sil pokračovat, výrazně to ovlivní vztahy mezi Ruskem a Spojenými státy na dlouhou dobu ,“ řekl. [86]
12. srpna Michail Saakašvili oznámil, že Gruzie vystupuje ze Společenství nezávislých států (SNS) . [87] 14. srpna toto rozhodnutí schválil gruzínský parlament – Gruzie vystoupila ze SNS. [88]
Dne 14. srpna oznámili spolupředsedové gruzínské podpůrné skupiny Američtí kongresmani , demokrat A. Schwartz a republikán B. Schuster, že Kongresu byla předložena k posouzení rezoluce o revizi Mezinárodním olympijským výborem ohledně místa konání v roce 2014. Zimní olympijské hry plánované v Soči . "Invaze Ruské federace do Gruzínské republiky, která je suverénní a demokratickou zemí, v předvečer letních olympijských her v Pekingu z ní činí (Rusko) nežádoucího hostitele zimních her v roce 2014." [89]
Bývalý americký poradce pro národní bezpečnost Z. Brzezinski 14. srpna v časopise Time napsal : „Konec studené války byl zamýšlen jako znamení nástupu nové éry, v níž velmoci již nemohly diktovat sousedním státům, jak si zařídí svůj život. . Proto je ruská invaze do Gruzie tak tragická a potenciálně zlověstná. Nyní je Rusko pod dohledem: bude pokračovat v dosahování svých imperiálních cílů pomocí nátlaku a síly, nebo je připraveno pracovat v rámci vznikajícího systému mezinárodních vztahů, který si cení spolupráce a konsensu? <...> Nyní je otázkou: bude světové společenství schopno ukázat Kremlu, že neskrývané použití síly k dosažení dávno minulých imperialistických cílů má vždy svou cenu. <...> Pokud Putin bude pokračovat ve stejné linii, podrobí si Gruzii a svrhne jejího prezidenta, který byl zvolen ve svobodných volbách – a jak víme, ruský ministr zahraničí k tomu otevřeně vyzval, pak nápor na Ukrajinu a další nezávislé, ale zbývající zranitelné postsovětské státy budou jen otázkou času.“ [90] [91]
Šéf Pentagonu Robert Gates 14. srpna prohlásil: "Pokud Rusko neustoupí ze svého agresivního postoje a akcí v Gruzii, mohou být americko-ruské vztahy vážně poškozeny na léta." [92]
15. srpna americký prezident George W. Bush částečně řekl:
„<…> Rusko svým jednáním v posledních dnech poškodilo svou pověst a vztahy se státy svobodného světa. Zastrašování a vyhrožování nemohou být přijatelným způsobem provádění zahraniční politiky v 21. století. Pouze Rusko samo se může rozhodnout, zda se chce vrátit na cestu odpovědných států, nebo pokračovat v politice slibující konfrontaci a izolaci. Aby Rusko mohlo začít napravovat své vztahy se Spojenými státy, Evropou a dalšími státy a obnovit své místo ve světě, musí respektovat svobodu svých sousedů. [93] [94]
Ve svém prohlášení následujícího dne George W. Bush zdůraznil nedotknutelnost gruzínské suverenity a územní celistvosti:
„Jedním z hlavních problémů je tvrzení Ruska, že regiony Jižní Osetie a Abcházie nemohou být součástí budoucnosti Gruzie. Tyto regiony jsou však součástí Gruzie a mezinárodní společenství opakovaně dávalo najevo, že jím zůstanou. Gruzie je členem OSN a Jižní Osetie a Abcházie leží v jejích mezinárodně uznávaných hranicích. Hranice Gruzie musí být respektovány stejným způsobem jako hranice jakéhokoli jiného státu. O tomto problému nemůže být žádná diskuse. Rada bezpečnosti OSN přijala řadu rezolucí ohledně Gruzie. Tyto rezoluce vycházejí ze skutečnosti, že Jižní Osetie a Abcházie zůstávají v hranicích Gruzie <…> Tyto rezoluce potvrzují suverenitu a nezávislost Gruzie. Rusko samo tato rezoluce schválilo. Mezinárodní společenství dává jasně najevo, že Jižní Osetie a Abcházie jsou součástí Gruzie, a Spojené státy si tuto realitu plně uvědomují. Budeme i nadále podporovat gruzínskou demokracii; budeme i nadále trvat na tom, že je třeba respektovat suverenitu, nezávislost a územní celistvost Gruzie. [95]
16. srpna Associated Press napsal: „Ruský útok na Gruzii podnítil obavy mladých demokracií východní Evropy, že Moskva je opět hladová po dobytí; a spěchají se bránit posilováním obranných spojenectví se západními mocnostmi.“ [96]
Dne 19. srpna vysoký představitel EU pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku Javier Solana řekl, že Evropská unie bude muset přehodnotit svůj vztah s Ruskem: „Události posledních dnů nás bezpochyby nutí přehodnotit naše vztahy s Ruskem. a to bude do značné míry záviset na tom, jak budou účinné v následujících hodinách. [ 97] Téhož dne americká ministryně zahraničí Condoleezza Riceová prohlásila, že neexistuje žádná finanční skupina G8 a pochybovala, že by G8 kdy existovala.
20. srpna ruský ministr zahraničí S. Lavrov v článku ve Wall Street Journal [99] potvrdil svou dřívější tezi, že „Spojené státy si budou muset vybrat mezi svým virtuálním gruzínským projektem a mnohem širším partnerstvím s Ruskem“. [100]
Časopis Vlast 25. srpna uzavřel: „Konflikt v Gruzii samozřejmě velmi poškodí pověst Ruska. Teď už Evropany nikdo nepřesvědčí, že Rusko je spolehlivý partner a dodavatel energetických zdrojů a Evropa nepotřebuje plynovod Nabucco obcházející Rusko. Od nynějška budou usilovat o jeho výstavbu, ať to stojí, co to stojí. Ale South Stream a Nord Stream budou mít určitě nové problémy.“ [101]
List Kommersant z 25. srpna 2008 o uznání nezávislosti Jižní Osetie a Abcházie Ruskem napsal: „Z hlediska mezinárodního práva je uznání nezávislosti Abcházie a Jižní Osetie zatíženo určitými problémy. pro Rusko. Jak Kommersantu řekl informovaný zdroj z vládních kruhů, Moskva si nedělá žádné zvláštní iluze o souladu jejích akcí s literou mezinárodního práva. „Uznáním nezávislosti Abcházie a Jižní Osetie porušujeme princip územní celistvosti suverénního státu Gruzie. Kromě toho existuje rezoluce Rady bezpečnosti OSN o situaci v Abcházii, která říká, že konflikt musí být vyřešen při dodržení principu územní celistvosti Gruzie. A pokud se Tbilisi obrátí na soud, řízení zjevně nebude v náš prospěch. [102]
Komentátor Financial Times dne 28. srpna 2008 uzavřel svou analýzu situace poté, co „Rusko Vladimira Putina napadlo svého souseda, anektovalo území a zavedlo částečnou vojenskou okupaci“ [103] : „Nedokážu pochopit, co tím Rusko získá. Nemá žádné přátele. Vlády i zahraniční investoři nyní vědí, že její slovo nestojí za nic. Cenou za agresi bude status vyděděnce. Pan Putin bude samozřejmě obviňovat Západ.“ [103]
Dne 1. září 2008 se hlavy států a vlád členských států EU rozhodly odložit jednání o dohodě o partnerství a spolupráci (PCA) s Ruskem [104] [105] [106] [107] .
Politolog M. Urnov ve vydání The New Times z 1. září zhodnotil geopolitické vyhlídky Ruska po konfliktu takto: „Rusko si nemůže zajistit svou pozici pólu bipolárního světa. Nyní si nemůžeme nárokovat ani roli regionální velmoci. Přestali jsme být středem přitažlivosti pro země kolem nás. Ztratili jsme kredit politické důvěry v zemích západní Evropy a USA. Čína nám je lhostejná, dívá se na nás jako na zdroj energie, technologie, ale rozhodně ne na super partnera.“ [108]
Kvalifikační zápas mistrovství Evropy ve fotbale 2009 mezi mládežnickými týmy Ruska a Gruzie se konal 5. září 2008 na neutrálním hřišti stadionu Traktor v Minsku , nikoli v Moskvě : zápas byl násilně převeden z Ruska představiteli UEFA na žádost Gruzie [109] . V kvalifikačním turnaji mistrovství Evropy ve fotbale - 2012 byly národní týmy Ruska a Gruzie rozděleny do různých skupin [110] .
Britský velvyslanec Tony Brenton , který odjížděl po skončení své pracovní cesty v Moskvě , ve svém rozhovoru pro noviny Kommersant ze 17. září 2008 hovořil o možných sankcích EU proti Rusku: „<…> Nějakou dobu nebudou žádné události v rámci G8. » [111]
Podle průzkumu prováděného společností Harris Interactive v Anglii, Francii , Itálii , Španělsku a Německu měsíčně v průběhu roku až do září 2008, v srpnu, před událostmi v Gruzii, pouze 4 % respondentů považovala Rusko za největší hrozbu. globální stabilita; v září se Rusko se 17 % posunulo na třetí místo v celkovém seznamu, před Írán (14 %) a přiblížilo se Číně (21 %) [112] . Podobné průzkumy ve Spojených státech ukázaly, že na začátku srpna považovalo Rusko za největší hrozbu 2 %, v září - 13 % Američanů [112] .
A. Malashenko v „ NG “ ze dne 8. října 2008 napsal, že uznání nezávislosti regionů Gruzie ze strany Moskvy má potenciál stimulovat separatistické nálady v severokavkazské oblasti Ruska [113] .
Dne 10. srpna 2008 se bývalý americký velvyslanec při OSN Richard Holbrooke domníval, že Rusko Gruzii vyprovokovalo a záměrně to načasovalo s olympiádou, aby svrhlo gruzínskou vládu a že dalším cílem Ruska bude Ukrajina [114] .
Úvodník ve Financial Times z 19. srpna 2008 v souvislosti s tvrdými prohlášeními ruského vedení den předtím [115] napsal: „Jasný signál pro Gruzii a další prozápadní bývalé sovětské republiky, jako je Ukrajina, a pro NATO – Ruska se ve svém „blízkém zahraničí“ může chovat, jak se jí zlíbí. Má vynikající vojenskou sílu a je připravena ji použít. Dalším cílem by mohl být ukrajinský Krym, kde lze rusky mluvící obyvatelstvo snadno přimět k odtržení. [116]
Financial Times z 20. srpna 2008 citovaly tržní analytiky o dopadu konfliktu v Gruzii na náklady na obsluhu ukrajinského dluhu: „Trh byl čím dál nervóznější, když se Rusové odmítli z Gruzie vystěhovat. Jak se konflikt vlekl, ruská neovladatelnost vedla mnoho investorů k přesvědčení, že Ukrajina bude další na jejich seznamu hitů, protože vlastní klíčové strategické aktivum v podobě Krymu, kde sídlí ruská černomořská flotila . [117]
Prezident Ukrajiny V. Juščenko 23. srpna 2008 v rozhovoru pro noviny The Times odpověděl na otázku novináře, jak „hodlá chránit nezávislost Ukrajiny“ ve světle „ruské intervence v Gruzii“, zejména řekl [118] [119] : „Hlavním ponaučením Gruzie je, že žádný jediný model národní bezpečnosti nemůže zaručit ochranu národní suverenity. Pouze kolektivní bezpečnost může zajistit mír a stabilitu a odrazit agresi. Ukrajina se musí posunout směrem k alianci NATO. Je to jediný způsob, jak může naše země chránit naši bezpečnost a suverenitu. <…> Věřím, že členské státy NATO nyní podpoří aspirace Ukrajiny na přijetí pozvání do Akčního plánu členství během prosincového ministerského zasedání Unie. To je velmi důležité jak pro unii, tak pro Ukrajinu. Sdílíme společné hodnoty a společnou odpovědnost."
Zejména V. Juščenko 24. srpna před první vojenskou přehlídkou u příležitosti Dne nezávislosti Ukrajiny od roku 2001 řekl [120] : „Musíme urychlit práci na získání členství v celoevropském bezpečnostním systému a zvýšení obranyschopnost naší země. Pouze tyto kroky účinně zaručují naši bezpečnost, nedotknutelnost našich hranic a celistvost naší země. Každý, komu na Ukrajině záleží, musí upřímně říci: členství v euroatlantickém bezpečnostním systému je jediný způsob, jak plně ochránit životy a blaho našich rodin, dětí a vnoučat.“ The Times of August 25, 2008, v souvislosti s projevem prezidenta Ukrajiny, poznamenal [121] : „Kyjev se obává, že Kreml rozdmýchá separatistické nálady v proruském regionu Krym, aby vykolejil jeho vstup [ do NATO], stejně jako podnítil napětí v odtržených regionech Gruzie – Abcházii a Jižní Osetii.
27. srpna francouzský ministr zahraničí Bernard Kouchner řekl, že „ukrajinský Krym a Moldavsko“ budou pravděpodobnými cíli pro další akce ruského vedení, které považuje za „velmi nebezpečné“ [122] .
Časopis Vlast z 1. září 2008 [123] uvažoval: „V Evropě a USA se ne náhodou obávají, že po konfliktu s Gruzií Rusko převezme Ukrajinu, aby se ji pokusilo vrátit na oběžnou dráhu. jeho vlivu. Prozápadní ukrajinský vůdce Viktor Juščenko dráždí Kreml stejně jako Michail Saakašvili. <…> Podpora všech druhů ukrajinských separatistů s největší pravděpodobností jen poroste.“
O významu uznání nezávislosti gruzínských enkláv Ruskem 26. srpna 2008 napsal politolog A. Piontkovskij 2. září: „Dne 26. srpna náhle ztratily státní hranice všech 12 zemí SNS svou legitimitu. . Tyto bývalé vnitřní správní linie Sovětského svazu byly v prosinci 1991 po vzájemné jednomyslné dohodě nástupnických států SSSR přeměněny na státní hranice. 26. srpna jedna z 12 zemí jednostranně zničila tuto dohodu.“ [124]
Dne 5. září 2008 americký viceprezident Dick Cheney , který byl na návštěvě Kyjeva, řekl: „Ukrajinci mají právo si vybrat, zda se chtějí stát členem NATO, a NATO by mělo přizvat Ukrajinu, aby se stala členem Aliance, až podívej se, že jsi připraven, a až přijde čas." [125]
9. září 2008 se v Paříži konal summit Ukrajina- EU , na kterém Evropská unie poprvé oficiálně uznala evropské aspirace Ukrajiny a také prohlásila, že „Ukrajina je evropská země“. [126] Bylo oznámeno, že Ukrajina a Evropská unie se dohodly na uzavření v roce 2009 nové rozšířené dohody o zásadách přidružení Ukrajiny. [127]
Ve svém článku z Wall Street Journal z 10. září 2008 „Dalším cílem Ruska může být Ukrajina“ ředitel programu ruských studií a člen American Enterprise Institute Leon Aron předpokládal, že „Ruská invaze do Gruzie a pokračující okupace země“ nebyly ojedinělým incidentem. , ale „první projev odlišné a hluboce znepokojivé doktríny národní bezpečnosti a zahraniční politiky“, věřil, že ať už jsou konkrétní detaily toho, co považoval za nadcházející ruskou operaci proti Ukrajině na Krymu, bez ohledu na to, „zdá se, že ruský politický barometr předpovídá příchod bouřka." [128] [129]
V rozhovoru pro časopis Newsweek 6. října 2008 gruzínský prezident M. Saakašvili řekl: „Vladimir Putin se netají tím, že chce hlavu dvou lidí víc než cokoli jiného: [ukrajinského prezidenta] Viktora Juščenka a mého. Pyšní se tím, že nikdy neustoupí ze svých cílů. Ukrajina je skutečně demokratická země a právě to ji odděluje a odlišuje od Ruska. [130] [131] .
BěloruskoJedním z důsledků konfliktu mezi Ruskem a Gruzií bylo opatrné sbližování Běloruska s USA a Evropskou unií [132] [133] . The International Herald Tribune napsal 11. září 2008: "Zatímco rostoucí Rusko rozsévá poplach mezi svými sousedy, ve vztazích mezi Evropskou unií a Běloruskem dochází k tání." [134] Publikace citovala londýnského vojenského a mezinárodního politického experta, který o A. G. Lukašenkovi řekl : „V minulosti koketoval s myšlenkou otevřít se Evropě. Ale obvykle to dělá proto, aby získal z Ruska více ústupků. Ale válka v Gruzii byla zážitkem, který změnil hru. Nevylučuji, že se trochu bojí. Nechce být Rusku úplně pod patou a nevylučuji, že může mít obavy, že ztrácí svobodu manévrování. [134] V rozhovoru pro Financial Times z 19. září A. Lukašenko reagoval na dotaz korespondenta o „precedentu“ ruských akcí v Gruzii: „Nedej bože, aby se Rusko pokusilo udělat totéž s Běloruskem. V tomto neuvěřitelném případě bude muset Evropa Rusko nejtvrději odmítnout, a to za použití všech možných prostředků a metod. [135]
Srovnání chování ruského prezidenta D. Medveděva a ruského premiéra V. Putina během konfliktu přimělo západní pozorovatele položit si otázku „kdo velí v Kremlu“ [136] a dojít k odpovědi: „ Současný konflikt potvrdil to, co bylo v posledních týdnech stále jasnější: Putin je nadále ve vedení. [137] Komentátor Financial Times Philip Stevens ve vydání z 29. srpna 2008 nazval Medveděva „nominálním prezidentem Ruska“ ( Dmitrij Medveděv, fiktivní ruský prezident ) [138] . Ruský časopis Newsweek z 1. září 2008 [139] a časopis Vlast ze stejného data [140] dospěly ke stejnému závěru . Ten také poznamenal: „Za další pozoruhodný důsledek gruzínského konfliktu lze považovat konečný kolaps nadějí na liberalizaci vnitropolitického kurzu, který se objevil v určité části ruské společnosti po zvolení Dmitrije Medveděva prezidentem. [140] Komentátoři v časopise The New Times 1. září 2008 vyjádřili podobné hodnocení situace v zemi: „Uvnitř země se zdá, že volba mezi reformami a mobilizací byla učiněna ve prospěch druhé. Členové vládnoucího duumvirátu samozřejmě věří, že je možná nějaká třetí cesta, jakási „mobilizační modernizace“ v podmínkách „lehké“ izolace od klíčových států a institucí západního světa. A - při absenci institucí v zemi. Samozřejmě je to iluze." [141]
Je pozoruhodné, že při analýze politické a ekonomické situace v zemi po konfliktu s Gruzií Anders Aslund ve svém článku z 3. září vůbec nezmiňuje D. Medveděva a mluví o V. Putinovi jako o jediném vůdci Ruska: „Srpen 8 je pro Rusko osudným dnem. Je to největší chyba premiéra Vladimira Putina. <…> Putin mění Rusko v banditský stát. <…>“ [142] . Ekonomka Judy Sheltonová, autorka knihy The Coming Soviet Crash , vydané v roce 1989, tvrdila stejnou věc v The Market Will Punish Putinism ve Wall Street Journal z 3. září 2008: naučte se jednu věc: někdy neviditelná ruka trhu vrací úder.“ [143] [144] .
Podle Novaya Gazeta dne 1. září 2008, dne 29. srpna 2008, aktivisté Všetatarského veřejného centra (VTOC) v Kazani uspořádali demonstrace a kulatý stůl na téma „Suverenita Tatarstánu je stejně legitimní jako suverenitu Abcházie, Jižní Osetie a Kosova“. [145] .
Politoložka L. F. Ševcovová 17. září v novinách Vedomosti napsala : „Válka mezi Ruskem a Gruzií v roce 2008 byla závěrečným akordem ve formování protizápadního vektoru státu a zároveň konečným bodem v konsolidaci nový systém. V 90. letech tento systém existoval jako hybrid, který spojoval neslučitelné věci – demokracii a autokracii, ekonomické reformy a expanzi státu, partnerství se Západem a podezíravost vůči němu. Od nynějška se ruský systém stává jednoznačným a o jeho kvalitách a jeho trajektorii již nejsou žádné pochybnosti. <...> Srpnové události potvrdily jednu jednoduchou pravdu: zahraniční politika v Rusku se stala nástrojem realizace vnitropolitické agendy. <...> Takže nemáme co do činění s válkou mezi Ruskem a Gruzií. Hovoříme o konfrontaci Ruska ani ne se Spojenými státy, ale se Západem, která je způsobena ani ne tak rozdíly v geopolitických zájmech (takové rozdíly mezi západními státy jsou, ale nevedou k válkám), ale rozdílem v názorech na svět a samotnou konstrukci společnosti. Z Gruzie se vyklubal bič a její příklad by měl být varováním pro ostatní, především Ukrajinu. Zařazení posledně jmenovaného na západní oběžnou dráhu by mohlo být zničující ranou pro systém, který Kreml nyní posiluje. Pokud se totiž Ukrajina stane součástí Evropy a začne žít jako Polsko a možná jako Slovinsko, jak Kreml dokáže, že geneticky blízké Rusko nemůže být liberální a prosperující? Je jasné, čí zájmy a kterou zemi dnes chrání všichni ti, kteří varují Západ, že pokud bude Ukrajina přijata do NATO, přijde Armagedon. Srpnová válka ztrácí smysl diskutovat o tom, kdo vládne Rusku a jaké jsou vztahy uvnitř vládnoucího tandemu Medveděv-Putin. Medveděv si oblékl putinovskou bundu a stal se vojenským prezidentem a byl to on, kdo musel uzavřít éru ve vývoji země, kterou započal Michail Gorbačov . [146]
Údaje z průzkumu FOM provedeného ve dnech 23. až 24. srpna 2008 [147] svědčí o výrazném nárůstu šovinistických , antiliberálních a protizápadních nálad v ruské společnosti [148] [149] .
Ruský časopis Newsweek z 22. září 2008 napsal: „Z politického hlediska se pozice Michaila Saakašviliho v Gruzii zatím jen posílila. Systém moci, který se zformoval po revoluci růží, přežil, Gruzínci se shromáždili tváří v tvář agresorovi – Rusku ještě více než Rusko tváří v tvář žalobci – Západu. <...> Gruzínské úřady se postavily na odpor, ale nejsou si jisti samy sebou. Strach, že Moskva, i když ruské tanky nedojely do Tbilisi, přesto provede změnu režimu – mírovějšími prostředky, je v Gruzii cítit. [150] Přední gruzínský opoziční politik Nino Burdžanadze v rozhovoru pro časopis odpověděl na otázku korespondenta: „Takže není Saakašviliho chyba, že ruské tanky skončily v Gori a Poti?“: „Neexistuje žádné ospravedlnění pro ruské tanky, Gori, ne. Žádná akce Saakašviliho neospravedlňuje činy Ruska. Jak je ospravedlněno bombardování Poti a Senaki? Co tam dělali ruští vojáci? Rusko je velká země, má své zájmy a není třeba se skrývat za zájmy osetského lidu. Kdo dal Rusku právo chránit své občany na území jiného státu? Samozřejmě to byla jen záminka. <...> Nikdo v Gruzii nikomu v Rusku nepomůže změnit vládu v Gruzii. Je pro mě naprosto nepochopitelné, jak někdo může říct, že prezident jiné země je nepřijatelný. Není na Rusku, aby rozhodovalo." [151]
Na shromáždění gruzínské opozice konaném v Tbilisi 7. listopadu 2008, které se ukázalo být mnohem menší než stejný počet v loňském roce, chyběla nejradikálnější hesla; hlavním sloganem akce bylo „STOP RUSKO STOP MISHA“ [152] .
Dne 28. ledna 2009 požadovalo Národní shromáždění gruzínských Ázerbájdžánců (NAAG) změnu státního uspořádání země a vytvoření konfederace s dvoukomorovým parlamentem . [153]
Dne 14. srpna 2008 ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov řekl, že „rozhovory o územní celistvosti Gruzie mohou být zapomenuty, protože je nemožné přinutit Abcházii a Jižní Osetii, aby souhlasily s nuceným návratem do gruzínského státu“. [154] Ruský prezident Dmitrij Medveděv prohlásil, že status Jižní Osetie a Abcházie by měl určovat jejich národ a že Rusko jako garant bezpečnosti na Kavkaze hodlá s jejich rozhodnutím souhlasit. [155]
Dne 18. srpna se uskutečnilo zasedání Prezidia vlády Ruské federace, na kterém bylo zejména rozhodnuto, že část peněz přidělených Ruskem na obnovu Jižní Osetie by měla být převedena přes rozpočet Severoatlantické aliance. Osetie jako převod z federálního fondu na spolufinancování výdajů. Podle listu Kommersant takové rozhodnutí ve skutečnosti znamená zahrnutí Jižní Osetie do rozpočtového systému Ruska. [156]
Dne 21. srpna přijalo Lidové shromáždění Abcházie výzvu k prezidentovi Ruska , Radě federace a Státní dumě Ruska s žádostí o uznání nezávislosti Abcházské republiky. Podle agentury Interfax se shromáždění zúčastnilo asi 55 000 lidí. [157]
Parlament Jižní Osetie dne 22. srpna jednomyslně, bez zdržení se hlasování, přijal výzvu k prezidentovi Ruské federace, předsedům Rady federace a Státní dumě Ruska s žádostí o uznání nezávislosti Jižní Osetie. [158]
24. srpna gruzínský prezident M. Saakašvili podle listu International Herald Tribune řekl , že „bude nadále pokračovat v politice sjednocování obou enkláv pod vlajkou Gruzie“. [159]
Dne 25. srpna Rada federace Ruska jednomyslně přijala výzvu prezidentovi Ruské federace Dmitriji Medveděvovi k uznání nezávislosti Jižní Osetie a Abcházie [160] ; ve stejný den přijala Státní duma Ruska podobnou výzvu [161] . Státní duma Ruské federace rovněž „odeslala výzvu parlamentům členských států OSN a mezinárodním parlamentním organizacím, ve které je vyzvala, aby podpořily uznání nezávislosti republik Abcházie a Jižní Osetie za nezávislé, suverénní a nezávislé státy“. [162] [163]
26. srpna 2008 ruský prezident Dmitrij Medveděv oznámil podpis dekretů „O uznání Republiky Abcházie“ a „O uznání Republiky Jižní Osetie“, podle kterých Ruská federace uznává obě republiky „jako suverénní a samostatný stát“, se zavazuje navázat s každým z nich diplomatické styky a uzavřít smlouvu o přátelství, spolupráci a vzájemné pomoci. [164] [165] V komentáři ke svému jednání v rozhovoru pro BBC prezident Ruska zdůraznil, že rozhodnutí uznat Abcházii a Jižní Osetii bylo vynucené a nesledovalo cíl přerušení vztahů se západními zeměmi, které podporují Gruzii [ 166] . V rozhovoru pro TF-1 prohlásil, že „...pro Gruzii... přicházejí nové časy, zdá se mi, že by Gruzie měla vyvodit určité závěry z toho, co se stalo: je to vážná lekce, jak budovat vztahy s nejbližšími sousedy a národy, kteří kdy byli součástí Gruzie. [167]
Rozhodnutí Moskvy o uznání téhož dne odsoudili německá kancléřka Angela Merkelová , ministr zahraničí Spojeného království David Miliband , ministryně zahraničí USA Condoleezza Riceová, představitelé Francie, České republiky, Itálie, Ukrajiny a dalších zemí, jakož i všechny vedoucí evropských institucí - PACE, OBSE, Evropská komise, Rada Evropy. [168] [169] [170] [171] .
28. srpna gruzínský parlament na mimořádném zasedání přijal dokument, který „definuje status gruzínských území Abcházie a Jižní Osetie“ jako „okupovaná území“ [48] .
Na summitu Šanghajské organizace pro spolupráci (SCO), který se konal v Dušanbe dne 28. srpna 2008, se Rusku podle listu Kommersant dne 29. srpna 2008 nepodařilo získat podporu pro své akce na Kavkaze ze strany států účastnících se summit: SCO se v závěrečné deklaraci vyjádřilo pro podporu principu územní celistvosti států a proti použití síly v mezinárodních záležitostech [172] .
Dne 29. srpna 2008 oficiální představitelé Jižní Osetie oznámili, že Rusko hodlá připojit republiku ke svému území [173] .
9. září 2008 Moskva navázala diplomatické styky se Suchumem a Cchinvalem, přislíbila umístit téměř čtyři tisíce svých vojáků na vojenské základny v každé republice a také vytvořila fond na pomoc obětem konfliktu [174].
11. září Kokoity učinil rozporuplná prohlášení, která byla zpočátku interpretována jako záměr Jižní Osetie stát se součástí Ruska [175] [176] .
Podle expertů [177] [178] , podepsání dříve parafované dohody o rozmístění raket americké protiraketové obrany v Polsku [179] po mnoha měsících složitých jednání ze strany vlády USA a Polska 20. srpna 2008 bylo možné z důvodu k ruským akcím na Kavkaze. Nezavisimaya Gazeta z 21. srpna citovala polského premiéra Donalda Tuska, který změnil svůj postoj k této otázce: "Po událostech na Kavkaze se ukázalo, že potřebujeme bezpečnostní záruky." [180] Do konce roku 2008 je plánováno zahájení výstavby základny pro deset protiraketových střel 5 km od města Słupsk na severovýchodě Polska; do roku 2014 by měly být dokončeny všechny práce v Polsku a také v České republice, kde bude umístěn radar amerického systému protiraketové obrany. Dohoda mezi USA a Polskem rovněž počítá s rozmístěním do roku 2012 na polském území americké posádky o 110 lidech a jedné baterie raket Patriot-2 (96 kusů). Podle listu Kommersant [177] „události na Kavkaze udělaly dojem na polskou veřejnost. Podle studie zveřejněné v listu Rzecz Pospolita podporuje 58 % Poláků přítomnost prvků protiraketové obrany na území své země. A ještě před pár týdny měla většina lidí v Polsku k takovému nápadu negativní postoj.“
The Economist z 6. září 2008 citoval nejmenovaného vysokého představitele NATO, který řekl [181] : „Doby, kdy bylo považováno za ‚tabu‘ diskutovat o jakékoli vojenské hrozbě ze strany Ruska v pohotovostních plánech aliance, jsou téměř pryč. Až se 18. září sejdou ministři obrany NATO, bude velkou otázkou, jak ochránit současné členy, zejména pobaltské státy, které jsou malé, slabé a na hranicích s Ruskem. Estonsko, Lotyšsko a Litva vstoupily do aliance v roce 2004, kdy byly tyto záležitosti odmítnuty jako příliš spekulativní, než aby je bylo možné znepokojovat (nebo naopak příliš provokativní, než aby je bylo možné uvažovat). Nyní jsou nevyhnutelné.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Vysoký představitel říká, že dny, kdy bylo považováno za „tabu“ diskutovat o jakékoli vojenské hrozbě ze strany Ruska v rámci pohotovostního plánování aliance, jsou téměř pryč. Až se ministři obrany NATO sejdou 18. září v Londýně, bude velkou otázkou, jak bránit stávající členy, především pobaltské státy, které jsou malé, slabé a leží na ruských hranicích. Estonsko, Lotyšsko a Litva se k alianci připojily v roce 2004, kdy byly tyto otázky odmítnuty jako příliš teoretické na to, aby se jich znepokojovalo (nebo jako příliš provokativní, než aby je bylo možné zvážit). Nyní jsou nevyhnutelné.V rozhovoru pro britský televizní kanál Sky News , stejně jako ve svém projevu na zámku Marlborough Manor ( Blenheimský palác ), 19. září 2008, americký ministr obrany Robert Gates uvedl [182] [183] [ 184] , že Rusko bude čelit rázné reakci Spojených států, pokud zaútočí na Gruzii po jejím vstupu do NATO, jak vyžaduje článek 5 Charty organizace. Šéf Pentagonu vyjádřil názor, že „invaze do Gruzie v dlouhodobém horizontu bude v nejlepším případě uznána jako Pyrrhovo vítězství a nákladné strategické utrácení,“ upozornil na nepřijatelnost nadměrné úrovně „demilitarizace“ v evropských zemích a skutečnost, že z 26 členských zemí NATO pouze pět vydává na obranu alespoň 2 % HDP, jak předepisují současné normy [182] [184] [185] .
Gruzie a NATOTony Caron v časopise American Time dne 15. srpna napsal, že mnoho Evropanů věří, že události v Gruzii „prokázaly správnost jejich opatrného přístupu k otázce udělení členství Gruzie v NATO“: mnozí v Evropě zvažují vojenskou podporu Bushovy administrativy. Gruzie a lobování za věc Tbilisi v NATO jako povzbuzení prezidenta Michaila Saakašviliho k bezohlednému útoku na Jižní Osetii. <…> Většina členských států [NATO] se zdráhá čelit oživujícímu se Rusku na Kavkaze, tradiční ruské sféře vlivu. Na jednu stranu má aliance už teď dost problémů udržet své 71 000 vojáků v Afghánistánu, kde se stěží drží nad vodou tváří v tvář stále narůstajícím potížím. Dalším argumentem proti konfrontaci je, že velká část západní Evropy je zcela závislá na dodávkách energie na Rusku; a evropští vyjednavači se domnívají, že bez aktivní podpory Moskvy je jen malá šance na dosažení diplomatického řešení patové situace ohledně íránského jaderného programu. Události minulého týdne tedy zjevně přenesly otázku gruzínského členství v NATO v dohledné budoucnosti do stavu hlubokého zmrazení, ačkoli NATO nadále verbálně zůstává v zásadě oddáno této myšlence. Pokud ano, pak Moskva může považovat to, co se stalo, za velké vítězství: konkurenční vojenské alianci bylo zabráněno nastěhovat se na ruský dvorek. Při „trestání“ Gruzie bylo hlavním cílem Ruska varovat sousedy náchylné k vzepření se zpod západního bezpečnostního deštníku, že kdyby vypukla bouře, takový deštník by neposkytoval velkou ochranu. <...> Když se v prosinci koná Bushův poslední summit NATO, mohou i nadále zaznívat symbolická slova na podporu členství Gruzie, ale neočekávejte akční plán členství. Navíc události minulého týdne vyvolaly otázky o samotném účelu NATO a jeho vztahu s Ruskem.“ [186] [187] [188]
17. srpna 2008, když byla v Tbilisi německá kancléřka Angela Merkelová , řekla: "Pokud si Gruzie přeje, pak se rozhodnutí summitu NATO v Bukurešti nezmění a dveře aliance jsou pro Gruzii otevřené." [189]
Dne 20. srpna belgický ministr zahraničí Karel de Gucht k další spolupráci mezi NATO a Gruzií řekl, že přijetí do NATO „země, která se někdy projevuje nepříliš kontrolovanými akcemi, je samo o sobě riskantní“. [190]
25. srpna německá kancléřka Angela Merkelová na setkání se švédským premiérem Fredrikem Reinfeldem trvala na poskytnutí akčního plánu členství v NATO Gruzii a Ukrajině. [191]
Dne 4. září 2008 mluvčí Bílého domu prohlásil, že Ukrajina a Gruzie „splnily požadavky pro připojení k procesu MAP“ a rozhodnutí o tom, zda se tyto země připojí k Akčnímu plánu členství, přijmou v prosinci její ministři zahraničí.“ [ 192]
Americký viceprezident Dick Cheney , který byl 4. září 2008 na oficiální návštěvě Tbilisi, zejména řekl: „Spojené státy zůstávají na vaší straně. Zažili jste invazi na své suverénní území, jednostranný a nezákonný pokus o změnu hranic své země silou. Kroky Ruska vyvolávají vážné pochybnosti, zda je spolehlivým partnerem nejen pro země tohoto regionu, ale pro celý svět. <…> Budete v alianci." [193]
Ve dnech 15. až 16. září se v Tbilisi konalo zasedání Rady NATO, které zahájili gruzínský prezident Michail Saakašvili a generální tajemník NATO Jaap de Hoop Scheffer [194] Na závěrečné tiskové konferenci Jaap de Hoop Scheffer uvedl zejména : „Přestože události minulého měsíce mohly Gruzii vrhnout zpět ve věci získání MAP, nicméně všechny dveře v alianci jsou jí stále otevřené. Žádná země nemá v této věci právo veta. A nedovolíme, aby naše úzké vztahy s Gruzií byly narušeny vnější agresí." [195] Gori navštívil generální tajemník NATO; Podle Vladimira Vardzelašviliho, guvernéra regionu Shida Kartli sousedícího s Jižní Osetií, „Generální tajemník po příjezdu do Gori prohlédl budovy zničené ruským bombardováním, navštívil základnu gruzínské pěší brigády vyhozené do vzduchu ruskými okupanty a setkal se s gruzínskými uprchlíci z Jižní Osetie, které jsme usadili ve stanových táborech. [195]
V prosinci 2008 na zasedání Rady NATO nebylo rozhodnuto poskytnout Gruzii Akční plán pro členství v alianci. [196]
V srpnu 2009 Laurynas Kasciunas , vedoucí Centra pro výzkum východní geopolitiky , prohlásil: „I když se jeden čas po konfliktu zdálo, že členství [Gruzie] v NATO by mohlo být urychleno, konflikt nakonec tuto vyhlídku odložil. Členství v NATO je nyní velmi vzdáleným scénářem. [197]
Rusko a NATODne 19. srpna bylo na zasedání Rady ministrů zahraničních věcí členských zemí NATO v Bruselu přijato prohlášení zejména: „Unie vážně zvažuje důsledky ruských akcí pro vztahy NATO-Rusko. V roce 2002 jsme založili Radu NATO-Rusko jako formát pro diskuse s Ruskem, včetně otázek, které rozdělují Unii a Rusko. Rozhodli jsme se, že nemůžeme pokračovat jako obvykle." [198] Setkání znovu potvrdilo podporu územní celistvosti, suverenitě a nezávislosti Gruzie; bylo rozhodnuto vyvinout společně s Gruzií Komisi NATO-Gruzie – mechanismus pro konzultace [199] [200] . Americká ministryně zahraničí Condoleezza Riceová po zasedání Rady ministrů uvedla k přijatému prohlášení, zejména následující [201] : „<...> dokument je velmi jasným prohlášením, že skutečná aliance, NATO , který se vydal touto cestou po skončení studené války a rozpadu Sovětského svazu při dosažení Evropy, která je sjednocená, svobodná a mírumilovná, nedovolí, aby se v Evropě vytvořila nová čára, čára mezi těmi, kteří mají to štěstí vstoupit do transatlantických struktur, a těmi, kteří o transatlantické struktury teprve aspirují. <...> Bukurešťský summit potvrdil, že okolnosti připojení Gruzie a Ukrajiny k MAP budou zvažovány ministry v prosinci, jak se předpokládá v Bukurešti, ale nebude to absolutně žádný nový prvek. V odpovědi na dotazy novinářů také řekla: „Ruské chování v tomto nedávném konfliktu izoluje Rusko od principů spolupráce mezi národy společenství států, kdy začnete napadat území malých sousedů, bombardovat civilní infrastrukturu, vstupovat do vesnic. a svévolně zničit infrastrukturu." [201]
21. srpna mluvčí NATO Carmen Romero řekla: „Rusko nás oficiálními kanály informovalo, že ministr obrany Ruské federace se rozhodl pozastavit aktivity v rámci mezinárodní vojenské spolupráce mezi Ruskem a zeměmi NATO... do dalších pokynů .“ Dříve podobná oznámení obdržely země NATO jako Norsko, Estonsko a Lotyšsko. [202]
V září 2008 byly zveřejněny zprávy bezpečnostních agentur NATO a NATO, že Rusko zvýšilo své úsilí o získávání zpravodajských informací na velitelství NATO a v zemích NATO [203] [204] Česká BIS 24. září mimo jiné oficiálně oznámila : „BIS se domnívá, že aktivní akce Ruska proti České republice a jejím spojencům mohly být součástí širší a dlouhodobější ruské kampaně zaměřené na narušení jednoty Evropské unie a NATO, izolování Spojených států a znovuzískání kontroly nad ztraceným Sovětem. bezpečnostní perimetr v Evropě“. [204]
Ostatní země a NATOPodle listu "Kommersant" z 29. srpna 2008 "byl šok z rusko-gruzínské války tak velký, že v neutrálních zemích severní Evropy začali vážně hovořit o možnosti vstupu do NATO." [205]
Dne 15. září 2008 na cvičišti Ili Airmobility Forces of Armed Forces of Kazachstán začalo mezinárodní takticko-speciální mírové cvičení „Steppe Eagle-2008“, které trvalo do 27. září; cvičení se účastnil vojenský personál armád Kazachstánu, Velké Británie a Spojených států amerických [206] [207] . 23. září 2008 citovala agentura Reuters kazašského ministra obrany D. Achmetova (přeloženo z angličtiny): "Chceme posunout spolupráci s NATO na novou úroveň." [208]
V předvečer zasedání ministrů obrany NATO, které bylo zahájeno ve čtvrtek 9. srpna 2008 v Budapešti , bylo oznámeno, že vojenské vedení NATO bude projednávat zejména plány na ochranu členů a partnerů sousedících s Ruskem ( Partnerství pro mír ) aliance [209] . Zdroj Kommersant z ústředí NATO k publikaci řekl: „Naše vztahy s Ruskem nejsou na programu jako samostatný bod, ale určitě budou jedním z nejdůležitějších témat. O důsledcích konfliktu na Kavkaze se bude diskutovat také na zasedání komise Gruzie-NATO, které se bude konat v pátek. [209]
Ukrajinské ministerstvo zahraničí 10. srpna uvedlo , že „ukrajinská strana si vyhrazuje právo v souladu s normami mezinárodního práva a legislativou Ukrajiny zakázat návrat na území Ukrajiny do vyřešení konfliktu lodím a plavidlům ruská černomořská flotila , která se může výše uvedených akcí zúčastnit ." [210] Ruská černomořská flotila má základnu v Sevastopolu a vypuštěna na moře 9. srpna.
Juščenko 12. srpna nařídil daňové policii Ukrajiny, aby prověřila všechny finanční transakce ruské černomořské flotily, včetně nákupů potravin. V případě připomínek by měly být základny ruských lodí odpojeny od elektřiny a vody. Ministerstvu vnitra Ukrajiny , dopravní policii a bezpečnostní službě Ukrajiny bylo nařízeno zkontrolovat zákonnost pobytu v Sevastopolu a přítomnost povolení k pobytu pro ruský vojenský personál a jejich doklady k nemovitostem. „Podle ukrajinského práva prakticky nikdo z nich nemá povolení k trvalému pobytu ani jiné dokumenty potvrzující legálnost jejich pobytu v Sevastopolu. Preventivní opatření proti obyvatelům Černého moře budou nejtvrdší, až po vyhoštění ze země. [211]
13. srpna Juščenko podepsal dekret: ruská armáda musí získat povolení od generálního štábu Ukrajiny k pohybu lodí, letadel a personálu Černomořské flotily za 72 hodin (při vyplutí na moře - za 10 dní); při upřesnění seznamu přepravovaného majetku všechny zbraně, střelivo, celé jméno personálu. Pracovníci flotily jsou povinni vyplnit ukrajinské migrační karty. [212] [213]
Dne 13. srpna ruské ministerstvo zahraničí uvedlo: „Vyhláška je v přímém rozporu se základními dohodami o postavení a podmínkách přítomnosti ruské černomořské flotily na území Ukrajiny... Je zarážející, že ukrajinská strana opět se neobtěžoval dodržovat alespoň elementární diplomatickou slušnost.“ [214]
14. srpna ruský generální štáb prohlásil, že Juščenko „nemá právo velet Černomořské flotile“, proto je dekret nelegitimní. A. Nogovitsyn: „Tento dokument známe. Máme legitimní seznam dohod s ukrajinskou stranou. V naší zemi máme jednoho vrchního velitele – a pro Černomořskou flotilu [také].” [213] [215]
Generální štáb Ukrajiny zase oznámil, že dekret bude implementován: velení ruské černomořské flotily bude nuceno se mu podřídit. [215]
15. srpna byly jednotky ruské černomořské flotily na Krymu uvedeny do stavu nejvyšší pohotovosti, uvedla UNIAN s odkazem na zdroj blízký velitelství ruské černomořské flotily. [216] Ruský generální štáb tuto zprávu popřel.
Dne 19. srpna 2008 velení Černomořské flotily Ruské federace vyhovělo požadavku dekretu prezidenta Ukrajiny ze dne 13. srpna 2008 o postupu při přesunu lodí ruské flotily přes státní hranici Ukrajiny. a poskytla Ministerstvu obrany Ukrajiny formát pro hlášení vplutí čtyř jejích lodí do Sevastopolu – raketového křižníku Moskva, hlídkové lodi „Sharp-witted“ , malé raketové lodi „Mirage“ a malé minolovky „ Turbinista". Postup při nahlášení vstupu čtyř lodí Ruské Černomořské flotily do Sevastopolu byl proveden v souladu s Dekrety prezidenta Ukrajiny, které se týkají předpisů pro pobyt lodí Černomořské flotily na území Ukrajiny. [217]
Dne 21. srpna ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov řekl, že kroky ukrajinských úřadů k omezení pohybu lodí Černomořské flotily Ruské federace jsou porušením základních dohod a způsobují v Rusku zmatek. Řekl, že "tyto základní dohody, které jsou v platnosti, neukládají žádná omezení pro pohyb lodí Černomořské flotily - ani tam, ani zpět." [218]
Ministerstvo spravedlnosti Ukrajiny zaregistrovalo dne 22. srpna rozkaz ministra obrany Ukrajiny „K problematice pohybů souvisejících s činností vojenských jednotek Černomořské flotily Ruské federace mimo místa jejich nasazení na území Ukrajiny“ – nařízení vstoupilo v platnost. Tento rozkaz byl vydán za účelem provedení výnosu prezidenta Ukrajiny č. 705/2008 „O rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny ze dne 13. srpna 2008“ O situaci kolem pohybů spojených s činností armády jednotky Černomořské flotily Ruské federace mimo místa jejich nasazení na území Ukrajiny [219
Ředitel I. územního odboru Ministerstva zahraničních věcí Ukrajiny Leonid Osavoliuk informoval 29. srpna chargé d'affaires Ruské federace na Ukrajině Vsevoloda Loskutova s obsahem usnesení Kabinetu ministrů Ukrajiny ze dne 27. schválení pravidel pro překračování státní hranice Ukrajiny personálem, válečnými loděmi a letadly ruské černomořské flotily. Ukrajinské ministerstvo zahraničí vyzvalo Rusko ke zdrženlivosti a korektnosti při posuzování dobře podložených a zákonných kroků Ukrajiny a uvedlo, že rozhodnutí Ukrajiny ohledně Černomořské flotily Ruské federace byla přijata plně v souladu s požadavky článku 15 zákona č. dvoustranná dohoda o postavení a podmínkách přítomnosti Černomořské flotily Ruské federace na území Ukrajiny ze dne 28. května 1997 . [220]
Na summitu Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti konaném v Moskvě dne 5. září 2008 bylo rozhodnuto o posílení vojenské složky organizace [221] [222] . Noviny Vedomosti z 9. září 2008 poznamenaly, že „pětidenní válka udělala pro shromáždění spojenců více než šest let mírového rozvoje CSTO“. [223]
Vedení Jižní Osetie a Abcházie na začátku září 2008 učinilo prohlášení o přání jejich republik vstoupit do CSTO [175] .
Dne 2. října 2008 zveřejnily noviny Krasnaja zvezda rozhovor s náčelníkem vyzbrojování Ozbrojených sil Ruské federace, náměstkem ministra obrany Ruské federace, generálplukovníkem Vladimirem Popovkinem, který začal slovy: „ Události, které se odehrály v Gruzii, Jižní Osetii a Abcházii, nás donutily trochu přehodnotit současný stav ozbrojených sil a jak by se měly dále vyvíjet. V tomto ohledu je jednou z nejdůležitějších otázek jejich technické vybavení. “ [224] Poznamenal, že ruské ozbrojené síly zcela vyčerpaly zásoby zbraní a vojenské techniky zbylé ze SSSR, a proto bylo nutné urychlit vybavování ozbrojených sil novými, moderními zbraněmi [224] [ 225] .
Podle pozorovatelů [226] po válce v Gruzii Západ znatelně zintenzivnil hledání energetických zdrojů a způsobů jejich přepravy přes Rusko, aby snížil závislost Evropy na ruských energetických nosičích; byly v tomto směru podniknuty praktické kroky: Řecko se dohodlo na přímých dodávkách ázerbájdžánského plynu do Evropy, Baku a Ašchabad podpořily plynovod Nabucco obcházející Ruskou federaci a Maďarsko oznámilo fórum k dokončení tohoto projektu.
Britský velvyslanec Tony Brenton , který odjížděl po skončení své pracovní cesty v Moskvě, ve svém rozhovoru v novinách Kommersant 17. září 2008 přímo přiznal hlavní cíl projektu [111] :
Nabucco je projekt EU na zvýšení její energetické bezpečnosti... [- Z Ruska?] - Ano, z Ruska. A jsou pro to důvody. Čtyři roky jsem pracoval jako velvyslanec v Moskvě a během této doby Rusko třikrát odstavilo plyn do různých zemí. Neklamme sami sebe. Stalo se to. Musíme zajistit, aby se nám to příště nestalo. Máme způsoby, jak se udržet v bezpečí, a budeme.
V předvečer mimořádného zasedání Evropské rady v Bruselu 1. září 2008 , věnovaného krizi v Gruzii a vztahům EU s Ruskem [227] , citovaly Financial Times 29. srpna nejmenovaného diplomata EU: „V jistém smyslu už samotné setkání je signálem. Jedním z důsledků rusko-gruzínské krize je, že země EU začínají být mezi sebou více shodné.“ [228]
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] „Do jisté míry je poselstvím samotné setkání. Jedním z důsledků rusko-gruzínské krize je, že země EU začínají být mezi sebou více v souladu.Podobný názor sdílel i Newsweek , který 6. září napsal: „<...> v současnosti je hlavním důsledkem ruských akcí v Evropě určitý nárůst jednoty v rámci Evropské unie. Zdá se, že lídři EU se chtějí vyhnout rozkolu, jako byl ten, který sužoval jejich řady po válce v Iráku nebo například během jugoslávského konfliktu v 90. letech, který rozbil iluzi Evropy o sobě samé jako o měkké supervelmoci. Zdá se, že nyní panuje shoda, že Rusko bude v budoucnu méně pohodlným sousedem. Zda se to však stane katalyzátorem rozvoje společného evropského strategického kurzu a efektivní zahraniční politiky, ukáže čas. [229] [230]
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] „Zatím je však největším dopadem ruských akcí na Evropu slabá jednota. Zdá se, že evropští lídři se zoufale snaží vyhnout hádkám, které je rozdělily kvůli Iráku – nebo, když na to přijde, kvůli bývalé Jugoslávii v 90. letech, dalšímu konfliktu, který naboural iluzi Evropy o sobě samé jako o supervelmoci měkké síly. Nyní se zdá, že sílí shoda, že Rusko bude v budoucnu nepohodlnějším sousedem. Zda je to katalyzátor pro EU k rozvoji společné strategie a účinné zahraniční politiky, se teprve uvidí.Důsledkem konfliktu mezi Gruzií a Ruskem bylo podle tureckého ministra zahraničí Aliho Babacana [ 231] diplomatické sblížení Arménie s Tureckem a Ázerbájdžánem [231] , které se projevilo zejména bezprecedentní návštěvou Jerevanu na r. fotbalový zápas 6. září 2008 prezidentem Turecka Abdullahem Gulem . [232] Dne 26. září 2008 se v New Yorku na 63. zasedání Valného shromáždění OSN konalo trilaterální jednání ministrů zahraničí Arménie, Ázerbájdžánu a Turecka, na kterém strany jednaly o turecké iniciativě vytvořit „ Platforma pro bezpečnost a rozvoj na Kavkaze." [233] [234]
Realizace projektu železnice Kars (Turecko) - Akhalkalaki (Gruzie) - Baku (Ázerbájdžán) se ukázala jako sporná: během koordinační rady pro realizaci projektu, která se konala 16. září 2008 v Baku, se turecká strana vyjádřila pochybnosti o účelnosti realizace projektu v souvislosti s následky událostí, které se v kraji odehrály v srpnu 2008. [235]
Konflikt vyvolal různá hodnocení a názory vlád, mezinárodních organizací, politiků a veřejných činitelů z různých zemí.
"300 není nutné, stačí jedna"Pod tímto názvem obletěly v roce 2008 svět záběry, na kterých ruský kulometčík téměř sám zablokoval cestu gruzínskému vojenskému konvoji. Stalo se tak u města Gori , a tak se ukázal být ruským vojákem Astrachán Tasbolat Ibrašev , který 10. srpna 2008 jako součást 58. ruské armády přišel na pomoc Jižní Osetii [236] . Ve slavném videu se voják ruských ozbrojených sil , vyzbrojený kulometem, střetává s motorizovanou pěchotou gruzínské armády a nedovoluje jim pokračovat v eskalaci konfliktu. Zahraniční média , která výkon ruského vojáka zasáhl, zveřejnila článek „Rusové jich nepotřebují ani 300, stačí jeden“ a natočila video, které se stalo virálním na internetu. V důsledku toho se kolona gruzínských ozbrojených sil otočila, což posloužilo k zabránění smrti stovek a stovek civilistů a vojáků na obou stranách [237] .
V souvislosti s vojenskými operacemi v zóně konfliktu snížily 8. srpna mezinárodní ratingové agentury Gruzii dlouhodobý rating. Mezinárodní ratingová agentura Fitch snížila dlouhodobý rating Gruzie v národních a zahraničních měnách z "BB-" na "B+ (negativní)". Standard & Poor's (S&P) snížila dlouhodobý úvěrový rating země z B+ na B. [238]
8. srpna se ruský akciový trh uzavřel v červených číslech, akcie největších společností klesly o 3-8 % kvůli obavám z odlivu kapitálu od západních investorů v souvislosti s vypuknutím bojů v Jižní Osetii. [239] Podle výsledků obchodování z 8. srpna index RTS klesl o 6,51 % a uzavřel na 1 722,71 bodu, index MICEX ztratil 5,25 % a dosáhl hodnoty 1 359,62 bodu. [240] Již v pondělí 11. srpna se však index začal zotavovat a 12. srpna se vrátil do pozice, která byla typická před vypuknutím bojů (mírný sestupný trend). (vložte relevantní data)
Válka také vedla k určitému znehodnocení rublu vůči dolaru v koši dvou měn – dolar dosáhl pětiměsíčního maxima. [241]
Podle některých novinářů byl ropovod Baku-Tbilisi-Ceyhan vystaven značnému vojenskému riziku . [242] Ropovod byl uzavřen ještě před vypuknutím bojů a válka prohloubila potíže v provozu ropovodu. [243]
Gruzie tvrdila, že ruské letectví záměrně bombardovalo ropovod [244] , nicméně zástupci BP (provozovatel ropovodu) nemohli tuto informaci potvrdit, nicméně hlásili, že tranzit ropy byl z technických důvodů pozastaven již v srpnu 6 , kvůli explozi kurdských separatistů v Turecku . [245] [246] [247] Zástupce ázerbájdžánského ministerstva zahraničí řekl, že nemá informace o poškození ropovodu Baku-Tbilisi-Ceyhan. [248]
Prezident Ázerbájdžánské státní ropné společnosti Rovnag Abdulajev v noci na 9. srpna řekl agentuře Reuters o dočasném zastavení přepravy ropy jihokavkazským plynovodem s terminály v přístavech Batumi a Kulaevi . Gruzínské úřady uvedly, že tranzit ropy se provádí ve stejném objemu. [249]
Odpoledne 11. srpna Shushan Sardaryan, mluvčí arménsko-ruské společnosti ArmRosgazprom , která má monopol na dodávky a distribuci ruského zemního plynu na domácím trhu Arménie, oznámil, že Gruzie od 7. srpna bez varování , snížil o třetinu dodávky ruského plynu do Arménie. Zdůraznila, že ruský " Gazprom " ze své strany zajišťuje dodávky potřebných objemů plynu na jižní Kavkaz v plném rozsahu. Specialisté gruzínské korporace podle Sardaryan vysvětlují snížení dodávek tím, že „ v současné době probíhají nezbytné zkušební práce na hlavním plynovodu o průměru 700 mm, což vyžaduje zvýšení tlaku plynu v systému. ." [250]
Poté, co ruský prezident Dmitrij Medveděv 12. srpna 2008 oznámil konec operace s cílem donutit Gruzii k míru, vzrostl index RTS na 1800 bodů. [251] [252]
The Washington Post s odvoláním na nejmenované gruzínské představitele napsal, že připouštějí, že ekonomické náklady Gruzie v důsledku války v Jižní Osetii dosáhly několika set milionů amerických dolarů a že růst HDP Gruzie, který byl předpovídán o více než 10 %, nyní v krátkodobém horizontu minimálně o míru klesnou, a to až o 3 %. [253]
Podle Nezavisimaya Gazeta z 20. srpna je hrubý odhad pouze bojů v „pětidenní válce“ pro ruský rozpočet 12,5 miliardy rublů; vicepremiér Alexej Kudrin navíc 18. srpna oznámil, že Rusko plánuje v roce 2009 vyčlenit 10 miliard rublů na obnovu zařízení v Cchinvali a dalších prvků infrastruktury Jižní Osetie [254] .
Podle analytiků [255] byl ozbrojený konflikt v Jižní Osetii jednou z příčin poklesu ruských zlatých a devizových rezerv a odlivu kapitálu z akciového trhu.
Noviny „ Vedomosti “ ze dne 26. srpna 2008 citovaly gruzínské vyčíslení škod Gruzii na 2 miliardy amerických dolarů a také názor odborníka, že Osetie by se kvůli neefektivitě ruského rozpočtu mohla proměnit v černou díru pro ruský rozpočet. kapitálové investice v první linii [256] . Časopis Vlast z 25. srpna také upozorňuje na skutečnost, že nepřátelské akce by mohly být pro řadu vysokých představitelů Jižní Osetie osobně prospěšné díky vyčlenění značných finančních prostředků z ruského rozpočtu pro Severní Osetii na „mezinárodní aktivity“ (tj. pro Jižní Osetii), jejíž výsledky byly neviditelné [257] .
Ruský akciový trh zareagoval 26. srpna na uznání Jižní Osetie a Abcházie Ruskem propadem, v souvislosti s nímž deník Kommersant poznamenal: „K kolapsu ruského trhu dochází v srpnu již potřetí. Trh poprvé tento měsíc zareagoval propadem na vyjádření Vladimira Putina, který vyjádřil pochybnosti o oprávněnosti cenové politiky Mechel. Pak byly indexy RTS a MICEX bombardovány zprávami o nepřátelství v Jižní Osetii. [258] Již 27. srpna se však index začal zotavovat a 28. srpna se vrátil do pozice, která byla typická před vyhlášením uznání nezávislosti SA (mírný sestupný trend). [2] Uznání nezávislosti ze strany Moskvy mělo podobný dopad na ukrajinský akciový trh: 26. srpna, kdy ruský prezident Dmitrij Medveděv podepsal dekrety o uznání nezávislosti Jižní Osetie a Abcházie, index PFT klesl o 3,5 %, během následujících dvou dnů o více než 10 %. [259]
2. září australská televizní stanice ABC News uvedla, že australská vláda řekla, že bude pamatovat na „ruskou agresi v Gruzii před ratifikací dohody o prodeji uranu do Ruska“. [260] [261] .
3. září generální tajemník CSTO Nikolaj Bordyuzha řekl, že ekonomické ztráty Arménie v důsledku komunikačních problémů během konfliktu dosáhly asi 500 milionů $ [262] .
Ekonomka Judy Sheltonová, autorka knihy The Coming Soviet Crash, publikované v roce 1989 , napsala v článku Wall Street Journal „Trh potrestá putinismus“ 3. září 2008 : Putin „se musí naučit jednu věc: někdy neviditelná ruka Trh udeří zadní." [143] [144] .
Peter Aslund ve svém článku ze dne 3. září [263] považoval 8. srpen 2008 za „smrtelný“ pro ruskou ekonomiku .
Americký viceprezident Dick Cheney , který byl 4. září 2008 na oficiální návštěvě Tbilisi, oznámil, že Washington vyčlení 1 miliardu dolarů na obnovu gruzínské ekonomiky [193] .
8. září 2008 americká vláda stáhla z Kongresu rusko-americkou dohodu o spolupráci v oblasti mírového využití jaderné energie [264] [265] .
Podle FT z 11. září 2008 [266] prohlášení ruského prezidenta Medveděva, když byl nucen 10. září 2008 po jejím zhroucení veřejně zasáhnout do situace na akciovém trhu, naznačovaly, že exodus zahraničního kapitálu může začíná ovlivňovat ruskou ekonomiku.
K propadu ruského akciového trhu však došlo současně s pádem většiny světových akciových trhů na pozadí nejsilnější světové hospodářské krize od Velké hospodářské krize v důsledku bankrotu Lehman Brothers .
V důsledku konfliktu byl Kazachstán nucen opustit plánované investice do velkých projektů v Batumi a Poti [267] . Gruzie byla kromě Ruska jediným hlavním cílem kazašských investic; Kazachstán byl po Spojených státech druhým gruzínským investorem (2–2,5 miliardy USD za posledních 5–6 let), především v odvětví dopravy a energetiky [268] . Vedomosti z 23. září 2008 citovaly odborníka, který řekl: "Rusko jasně prokázalo, že dokáže během několika dní proměnit gruzínskou infrastrukturu v hromadu ruin." [268]
Ozbrojený konflikt mezi Ruskem a Gruzií odstrčil vstup Ruska do WTO . Gruzie, hájící své ekonomické zájmy jako člen WTO, uvedla nepřijatelné důvody v geopolitických podmínkách vytvořených pro Rusko po válce, pro které Rusko nemohlo vstoupit do Světové obchodní organizace. Kamenem úrazu byla otázka kontroly nákladu na kontrolním stanovišti Jižní Osetie a Abcházie. Gruzie trvala na tom, že na místech celní kontroly by měli být přítomni mezinárodní pozorovatelé, zatímco Rusko navrhlo omezit se na poskytování informací o průchodu zboží přes kontrolní stanoviště obou republik. [269] Ke kompromisu došlo až v říjnu 2011 pod tlakem Evropské unie. 9. listopadu Gruzie a Rusko prostřednictvím Švýcarska podepsaly dohodu o přistoupení Ruska k WTO. [270]