Kampaň Philipa Orlyka na pravobřežní Ukrajinu

Tažení Filipa Orlyka na pravobřežní Ukrajinu  je vojenské tažení Filipa Orlyka na pravobřežní Ukrajinu v lednu až březnu 1711 s cílem vyhnat ruské jednotky z jejího území a nastolit vlastní moc pod protektorátem Karla XII. . Kvůli nedostatečné přípravě a špatně zvolenému načasování a také kvůli ukončení účasti krymskotatarských spojenců, kteří zastavili nepřátelské akce kvůli tradičnímu zajetí Yasyru , skončila kampaň porážkou Orlíku a finále ztráta podpory mezi obyvatelstvem.

Pozadí

Porážka švédských a kozáckých vojsk u Poltavy , výprava ruských vojsk na Ukrajinu a zničení Záporožské Siče v roce 1709 radikálně změnily poměr sil na území Ukrajiny. Po vojenské porážce byl hejtman Ivan Mazepa s kozáckým předákem nucen emigrovat do Benderu na území Osmanské říše , kde v září 1709 zemřel.

Půl roku po Mazepově smrti , 5. dubna 1710 v Benderu , volí předák Filipa Orlyka jako nového hejtmana v exilu . Volba proběhla za přítomnosti kozáků, generálního předáka, kozáků, ale i tureckého sultána a švédského krále.

Karel XII. ani po porážce u Poltavy neměl v úmyslu zastavit válku ve východní Evropě a vymyslel novou operaci, s jejíž pomocí hodlal zajistit Ukrajinu pro Filipa Orlyka a Polsko pro Stanislava Leshchinského . Pravobřežní Ukrajina a částečně i levobřežní se Slobodskou se měly stát územím pro vojenské akce v Rusku. V případě úspěchu by tato praxe měla být uplatněna v Polsku.

Tuto operaci podpořila i Osmanská říše , znepokojená nad přiblížením Ruska k jeho hranicím. S podporou Karla XII. se Filip Orlyk spojí s krymskými Tatary a Osmanskou říší a ta 8. listopadu 1710, podporující hejtmana Orlyka, vyhlásí Rusku válku .

Vytvořený svaz zahrnoval kozáky, Švédy a Tatary. V předvečer kampaně byla podepsána dohoda o obranně-ofenzivní vojenské alianci mezi hejtmanátem v exilu Philipa Orlyka a Krymským chanátem . [1] Významnou diplomatickou zásluhou Orlyka bylo, že dokázal při útoku na ukrajinské území zavázat Tatary, aby nebrali jásyry  - zajatce, nevykrádali kostely a nepáchali násilí. [2] [3]

Nájezd krymských Tatarů na Slobozhanshchina

V rámci generálního plánu odjel v lednu 1711 tatarský chán Devlet Gerai s hlavními silami (asi 50 000 krymských Tatarů) [4] do Slobozhanshchiny a měl s sebou kozáky. [5]

Krymská armáda ve Slobodě necítila téměř žádný odpor. Malé posádky v opevněných městech a obcích charkovského pluku neodolaly. Generál Shidlovsky , který byl pověřen obranou Slobozhanshchiny před Tatary, ještě ani nedorazil do Charkova [6] . Obyvatelstvo a kozáci byli částečně zastrašeni, částečně neprojevovali nepřátelství vůči Tatarům, zvláště když viděli kozáky v tatarských řadách [7] .

Například obyvatelé vojenského města Vodolagi charkovského pluku neodolali, ale naopak vynesli chléb a sůl Tatarům, jiní, jako Merefa a Taranovka  , se pokusili bránit a byli zahnáni bouří. [8] .

Před dosažením Charkova se chán nečekaně obrátil zpět k řece Samara , kde obléhal dvě opevněné pevnosti: Novosergejevskaja a Novobogoroditskaja . Novosergejevští kozáci se svými předáky se Tatarům dobrovolně vzdali a předali jim do rukou ruské rukojmí z města: jednoho kapitána a 80 vojáků [8] . Posádka novobogoroditské pevnosti se tvrdošíjně bránila, takže chán musel zrušit obléhání [9] .

Poté, co získal oporu v Samaře , chán se již v březnu vrátil do Krymského chanátu : 13. března (24. března) byl podle korespondence od Bendera opět na Krymu [10] . Když se Devlet Giray vrátil na Krym, nechal asi 1000 kozácko-tatarských stráží v Samaře a rukojmí v pevnosti Novosergejevskaja a slíbil, že se na jaře znovu vrátí na Ukrajinu.

Ihned po ústupu Tatarů obsadil hejtman levobřežní Ukrajiny Ivan Skoropadskij tuto důležitou základnu na jihovýchodě Ukrajiny a kozáci, kteří dobrovolně přešli ke Krymskému Chánovi, byli popraveni [9] . V květnu 1711 nařídil Petr Veliký zdecimovat posádky pohraničních pevností Sloboda Ukrajina , které ve skutečnosti přešly na stranu postupujících krymských Tatarů [11] .

Tatarský nájezd měl vážné důsledky pro pověst Orlyku  - po nájezdu Tatarů nemohl hejtman počítat s podporou obyvatel levobřežní Ukrajiny a Slobozhanshchiny .

Hlavní kampaň

Švédský král na sebe vzal povinnost vést válku, dokud nebude Ukrajina osvobozena z moskevské nadvlády, a pomoc v tomto boji přislíbili Turci a Tataři. Philip Orlyk byl na kampaň velmi dobře připraven. Rozesílal univerzální dopisy, v nichž vyzýval k povstání lidu proti moci ruského cara. Lidé podporovali Orlík a města na pravém břehu jedno po druhém přecházela pod hejtmanovu pravomoc. Philip Orlyk také poslal dopis vyzývající k boji Ivanu Skoropadskému , hejtmanovi levobřežní Ukrajiny , což velmi znepokojilo ruskou vládu a Petra .

Odjezd vojsk

11. nebo 12. února [12] 1711 zahajuje hlavní část operace Philip Orlyk a armáda opouští Bendery . Tatarskou část armády tvořily hordy Budzhak a Belgorod (20-30 tisíc), v jejichž čele stál syn krymského chána - Kalga Bakhti Gerai . Poláci (příznivci Stanislava I. Leščinského ) pochodovali pod velením kyjevského guvernéra Jozefa Potockého [12] a náčelníka Galeckého. Kozáci pochodovali pod velením Kostyi Gordienko . Dohromady měli Poláci a kozáci 6-7 tisíc lidí [13] . Armáda měla také malý počet Švédů (asi 30 předáků). Vrchním velitelem byl Filip Orlík , Karel XII . armádu nějakou dobu doprovázel, poté se vrátil do Bendery .

Na pravém břehu

U Raškova armáda přešla na území pravobřežní Ukrajiny a rychle začala postupovat vpřed. Józef Potocki trval na přesunu směrem k Litvě. [12] Ještě v první polovině února byla armáda rozmístěna v oblasti mezi Nemirovem , Bratslavem a Vinnicí : ve Vinnici se usadila kalga Bakhti Gerai ; Kozáci a Poláci [14] se soustředili u Nemírova . Ze strany rusko-kozáckých sil se armáda nepostavila na odpor: generál Volkonskij a jemu podřízení generál Vidman, kteří stáli na hranicích Moldavska, bez boje ustoupili, nejprve hlídali Kamenec a později ustoupili přes Berdičev do Kyjeva . V druhé polovině února si spojenecká armáda po rychlém přechodu odpočinula. [čtrnáct]

V této fázi kampaně se situace pro Orlík vyvíjela úspěšně . Společnost a téměř všechny pravobřežní pluky, s výjimkou několika stovek Belotserkovského pluku , přešly do řad jeho armády. [patnáct]

Důležitá pro pozitivní reakci obyvatelstva byla nejen nespokojenost s ruskými úřady a jejich plukovníky [16] , ale také to, že početná a různorodá armáda nedovolila šikanu a okrádání obyvatelstva. To byl velký úspěch Filipa Orlíka , který pochopil, že na tom zcela závisí úspěch celé kampaně.

V dopise J. Bruce G. Dolgorukovovi tento okamžik komentuje: „A sultán, chánův syn a kyjevský gubernátor kolem Nemirova se otáčejí. Kteří kromě proviantu a píce neberou plnou a nedělají žádnou zkázu, jak v našich krajích na Ukrajině, tak i v místních končinách, jednají jen s fakty; je pozoruhodné, že chtějí svést Poláky a kozáky na svou stranu . [17]

V této fázi tažení byly zásoby pro armádu dostatečné: obyvatelstvo neodmítalo dodávat krmivo a proviant, Kalga Bakhti Gerai s sebou také přivezl nějaké zásoby.

Ruská reakce

Ruské úřady byly velmi znepokojeny průběhem událostí. Kyjevský gubernátor, princ D. M. Golitsyn píše , že „tato strana, kromě Blotserkovského pluku, se změnila “ .

Guvernérův bratr M. M. Golitsyn , který velel společným kozácko-ruským silám na pravobřežní Ukrajině , v dopise Petrovi I. píše: „ Čerkasové jsou pro nás v současné době velmi nebezpeční, aby nepřítel nepodlehl, a tak nyní v Nemirově a Břeslavli se od nich zdálo, že tyto hrady byly bez jakéhokoli odporu dány místodržiteli Kyjevu, jakož i jiným vesnicím, které mimochodem Břeslavl a Nemirov dobrotivě daly zaopatření nepřátelům a nepocházelo od nich“ [18] .

Bitva u Lysyanky

Koncem února nebo začátkem března pokračovala spojenecká armáda v pohybu. Nasměrovala se k další důležité ruské základně na pravobřežní Ukrajině  - Belaya Cerkov . Vojsko ale nepostupovalo přímočaře, ale nejprve na východ, ke Zvenigorodce a odtud na severozápad, k řece Ros [19] . Cílem samozřejmě bylo vzít pravobřežní Ukrajinu do vlastních rukou až k samotnému Dněpru : k tomu bylo nutné dobýt Bílý Kostel .

Proti plukům Filipa Orlyka vystoupila armáda pod velením generála Yesaula Grigorije Butoviče, která byla poražena v bitvě u Lysyanky, samotný Yesaul byl zajat. Hejtmana podporoval odbojný ukrajinský lid.

Vítězství u Lysjanky mělo značný ohlas. Ukrajinská města, včetně plukovních - Boguslav a Korsun , se vzdala bez boje. Mazepova nástupce v touze rozšířit svou moc na pravobřežní Ukrajině podpořili plukovník Boguslavského pluku Samoilo Ivanovič Samus , plukovník Korsunského pluku – Andrej Kandyba , plukovník umanského pluku – Ivan Popovič a plukovník Kanevského. pluk - Daniil Sytinsky. K tomu přispěly Orlíkovy univerzální dopisy „bojovnému maloruskému lidu“ s výzvou k odporu proti ruskému carovi. Jeden z nich vydal hejtman 9. března 1711 v Lysyance .

Orlíkovy kombi rezonovaly po celém území pravobřežní Ukrajiny a byly distribuovány do majetku Perejaslavského pluku včetně. Pod dojmem úspěšných vojenských manévrů a přechodu kozáckých velitelů na jeho stranu informoval hejtman švédského krále Karla XII ., že armáda se více než pětkrát rozrostla.

Obléhání Bílého Kostela

Během postupu armády, již v oblasti Sinyava  - Rokytny , začaly v armádě problémy s proviantem. V tomto ohledu zesílily rekvizice od místního obyvatelstva. V důsledku těchto potíží padla kázeň – nejen Tataři, ale i Poláci dovolili násilí na civilním obyvatelstvu. [dvacet]

V takto obtížných podmínkách strávila armáda další týden překračováním řeky Ros  – přehrada i most u Sinyavy byly zničeny a jednotky musely být transportovány za pomoci místního obyvatelstva. [21]

Obléhání Belaya Cerkov začalo teprve 25. března. Město bylo dobře opevněno, byla v něm ruská posádka. Pevnost byla během obléhání dobře zásobena vším potřebným; krátce před příchodem orlické armády byla přivezena munice a proviant. [22] Posádka Bílého Kostela byla malá: tvořilo ji 500 Rusů, kteří byli pod velením plukovníka Anněnkova, a část kozáků Bílého Kostela plukovníka Tanského, věrných ruskému carovi. [23] Orlíkovy síly v té době tvořilo asi 10 tisíc kozáků a pravobřežní kozáci, kteří se k němu přidali, stejně jako Tataři a Poláci. [24]

Začalo obléhání města, ale počet útočníků sám o sobě nehrál při obléhání pevnosti důležitou roli: tatarsko-polská jízda nemohla při obléhání pomoci a vše záleželo na tom, zda Orlík s technickými znamená, že měl ve svých rukou, mohl dobýt pevnost. V orlické armádě nebylo téměř žádné dělostřelectvo - pro celou armádu bylo 4-5 děl [8] . To neumožnilo dosáhnout požadovaného efektu během obléhání města.

I přes obsazení samotného města posádka pevnosti úspěšně odrazila všechny útoky orlické armády . Dvakrát během druhého a třetího dne obléhání se kozáci pokusili získat oporu v dolním městě a prorazit zákopy, aby zaútočili na samotný hrad, ale neuspěli. [25] Žádný z útoků nebyl úspěšný, protože posádka měla dostatek munice a silné dělostřelectvo.

Ukončení účasti krymských Tatarů

Tři dny obléhání pevnosti (25.–27. března) nepřinesly žádné výsledky. Nespokojenost Tatarů rostla - mladá a nezkušená kalga Bakhti Gerai dlouho nedokázala udržet hordu v poslušnosti, která požadovala povolení vzít si yasyr . [26] Nespokojenost Tatarů na jedné straně zvyšovala nedostatek zásob pro lidi a koně a na druhé straně příchod jara, tání sněhu a rozvodnění řek zrušily mobilitu tatarské armády, když Ruská armáda se blížila. [osm]

Když tatarská armáda neviděla žádný pokrok v útoku na pevnost, stáhla se ze svého místa a rozprostírala své jednotky téměř k Dněpru a přesunula se na jih k Bugu , zabrala a zničila osady. [26] Orlík se za nimi vrhl a prosil kalgu, aby se vrátil nebo mu dal alespoň 10 000 Tatarů, aby pokračoval ve válce, ale byl odmítnut.

Ukončení účasti krymských Tatarů mělo pro celé tažení katastrofální následky: pravobřežní kozáci, kteří se připojili k armádě Orlíku , když slyšeli, že Tataři devastují vesnice a města a berou lidi v plném rozsahu, spěchali zachránit své milovaní. [27] Armáda každou hodinu ubývala.

Ústup Orlíkovy armády

Kvůli katastrofální redukci armády bylo nutné zastavit obléhání Belaya Cerkova a stáhnout zbytky armády do Fastova . Z Fastova se Poláci vydali směrem na Polissyu a Filip Orlík se zbytky 3tisícové armády stáhl do Bendery , odkud tažení začalo. [28]

Ruské pluky prince N. Golitsyna, postupující z Kyjeva přes Trypillju do Belaje Cerkova , neměly čas se událostí zúčastnit. Pouze předsunutý oddíl Volkonského porazil velkou skupinu vězňů z jednoho z tatarských oddílů. [29]

Důsledky

Neúspěch tažení měl vážné důsledky pro Orlika samotného a pro ukrajinsko-švédskou alianci proti Rusku. Pověst hejtmana mezi obyvatelstvem pravobřežní Ukrajiny byla zničena akcemi Tatarů, naděje na podporu z levobřežní Ukrajiny a Slobody Ukrajiny byla ztracena také tatarským nájezdem, který začal v lednu.

Již na jaře roku 1711 se ruská armáda pod vedením Borise Petroviče Šeremetěva začala pohybovat směrem k rozhraní Dněstru a Prutu a zahájila prutskou kampaň roku 1711 . Filip Orlyk a kozáci se také účastnili Prutského tažení v létě 1711 na straně Osmanské říše .

Viz také

Poznámky

  1. Alexey Kresin Politické a právní aspekty vztahů mezi vládami Ivana Mazepy a Philipa Orlyka s Krymským chanátem . Staženo 19. 5. 2018. Archivováno z originálu 24. 9. 2015.
  2. Kostomarov "Mazepa a Mazepintsy", Petrohrad 1885, s. 629
  3. Korespondence Orlíka a dalších vedoucích tažení v Chten. Císařský Moskva. Dějiny Večeře. 1847, č. 1, s. 47-49.
  4. Fabrice (Anecdotes du Sejour du Roi de Suede a Bender, Hambourg 1761) v 11 dopisech vévodovi z Holštýnska z 12. února až 1711 uvádí, že krymský chán promluvil 23. ledna našeho letopočtu. Umění. z Perekopu v čele 50-60 tun armády; v jedné korespondenci z Konstantinopole z února 24 n.l. Umění. je poznamenáno, že promluvil 4. února. Umění. s hordou 75 tun. (Preuss. Geh. St.-Ag. - dodatek ke zprávě pruského velvyslance ve Vídni z 21. března 1711 n. l.);
  5. D. I. Evarnitsky: „Historie Záporožských kozáků“, Petrohrad 1897, díl III, s. 494.
  6. Myshlaevsky: "Sbírka vojensko-historických materiálů", Petrohrad 1898, s. 54
  7. Myshlaevsky: "Sbírka vojensko-historických materiálů", Petrohrad 1898, s. 13, 49
  8. 1 2 3 4 Korespondence od Bendera (anonym) ze 6. (16. května), 1711 - Preuss. Geh. St.-FLR. Rep. XI. Russland 22a - dodatek ke zprávě pruského rezidenta ve Vídni z 27. června 1711
  9. 1 2 D. I. Evarnitsky: „Historie Záporožských kozáků“, Petrohrad 1897, sv. III, s. 496
  10. Generál Shidlovsky ve své zprávě z 12. března admirálu Apraksinovi uvádí, že tatarský chán odešel 5. března z řeky Samara na Krym (Sbírka vojensko-historických mat., str. 54)
  11. Dopisy státního kancléře hraběte Gavrila Ivanoviče Golovkina maloruskému hejtmanovi Ivanu Iljiči Skoropadskému : č. 78, 3. května 1711 // Materiály Vojenského vědeckého archivu Generálního štábu . - Svazek I. - Petrohrad: Tisk V.I. Golovina , 1871. - Stb. 712-713.
  12. 1 2 3 Gierowski Jozef A. Orlík Filip h. Nowina (1672-1742) // Polski Słownik Biograficzny .- Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk: Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1979. - Tom ze198.10.1., SlizyshIV / 1.0  . )
  13. Philip Orlyk na pravobřežní Ukrajině v roce 1711 - Dr. B. Krupnitsky (o státnosti č. 4, 1934)
  14. 1 2 Polní maršál hrabě B. P. Sheremetev: “Vojenský tábornický deník z roku 1711 a 1712”, Petrohrad, 1898. - s. 12.
  15. Kostomarov. "Mazepa a Mazepintsy". - Petrohrad, 1885. - str. 631.
  16. Arch. Jihozápadní Ros, III-2, s. 188
  17. Myšlajevskij. „Sbírka vojensko-historických materiálů“. - Petrohrad 1898. - str. 49.
  18. Myshlaevsky "Sbírka vojensko-historických materiálů", Petrohrad 1898, s. 47.
  19. Korespondence Orlíka a dalších vedoucích tažení v Chten. Císařský Moskva. Dějiny Tot. 1847, č. 1, s. 66
  20. Korespondence Orlíka a dalších vedoucích tažení v Chten. Císařský Moskva. Dějiny Tot. 1847, č. 1, s. 58
  21. Korespondence Orlíka a dalších postav kampaně v Readings. Císařský Moskva. Dějiny Tot. 1847, č. 1, s. 68
  22. Arch. Jihozápadní. Ross, III-2, str. 749.
  23. Myshlaevsky "Sbírka vojensko-historických materiálů", Petrohrad 1898, s. 229.
  24. Myshlaevsky "Sbírka vojensko-historických materiálů", Petrohrad 1898, s. 231.
  25. Myshlaevsky "Sbírka vojensko-historického materiálu", Petrohrad 1898, s. 230 a dále
  26. 1 2 Korespondence Orlíka a dalších postav tažení do Chten. Císařský Moskva. Dějiny Tot. 1847, č. 1, s. 38
  27. Kostomarov "Mazepa a Mazepintsy", Petrohrad 1855, str. 634.
  28. Kostomarov "Mazepa a Mazepintsy", Petrohrad 1855, s. 632
  29. Myshlaevsky "Sbírka vojensko-historických materiálů", Petrohrad 1898, s. 73, 79, 82.

Odkazy