Financování zkreslení

Zkreslení financování , také známé jako zkreslení sponzorství, zkreslení financování, vazba na financování a efekt financování , se týká tendence provádět vědecký výzkum na podporu zájmů finančního sponzora. Tento fenomén je široce uznáván a výzkumníci provádějí výzkum, aby prozkoumali zkreslení v minulých publikovaných studiích. Zkreslení financování je spojeno zejména s výzkumem chemické toxicity, tabáku a léčiv. Toto je příklad zaujatosti experimentátora.

Důvody

Lidská přirozenost

Psychologický text „ Vliv: Věda a praxe “ popisuje akt reciprocity jako rys lidí, kteří se cítí zavázáni poskytnout laskavost na oplátku. Tato vlastnost je společná lidem všech kultur . Dokonce i ti nejetičtější výzkumníci, kteří byli ovlivněni svými sponzory, mohou být ovlivněni lidskou přirozeností, ačkoli to mohou z celého srdce popírat. [jeden]

Nedbalost

Hlavní článek: Podvody ve vědě

K vědeckým pochybením spojeným se špatným výzkumem nebo manipulací s daty dochází ve vzácných případech. Často je však kvalita studií výrobců přinejmenším stejně dobrá jako studie, které nebyly financovány se zvláštním zájmem. [2] K posunu proto obvykle dochází z jiných důvodů.

Předem stanovený závěr

Výsledky výzkumu lze vybrat nebo zrušit, aby podpořily předem stanovený závěr. [3] Například tabákový průmysl zveřejní své vlastní interní studie, které trvale najdou minimální nepříznivé zdravotní účinky pasivního kouření . [2]

Společnost, která najímá výzkumné pracovníky, aby provedli studii, může požadovat, aby výzkumní pracovníci podepsali smlouvu o mlčenlivosti, než budou financováni, čímž se výzkumníci zříkají svého práva samostatně publikovat jakékoli výsledky a uvolňují je pouze od sponzora. Sponzor může financovat více studií současně a potlačit výsledky nalezené proti jeho obchodním zájmům tím, že zveřejní výsledky, které podporují jeho zájmy. Přezkum farmaceutických studií skutečně zjistil, že u studií financovaných farmaceutickými společnostmi je méně pravděpodobné, že budou publikovány, ale u publikovaných studií financovaných farmaceutickými společnostmi je pravděpodobnější, že uvedou výsledky příznivé pro sponzora. [čtyři]

Dvojitě zaslepené studie , které používají pouze objektivní měření , s menší pravděpodobností přinesou předem stanovené výsledky. Badatelé nebo sponzoři však stále mají možnost výsledky zkreslit vyřazením nebo ignorováním nežádoucích dat, kvalitativně výsledky charakterizovat a nakonec se rozhodnout, zda je vůbec publikovat. Navíc ne všechny studie umožňují dvojitě zaslepené pozorování.

Publikační zkreslení

Hlavní článek: Publikační zaujatost

Vědec Anders Sandberg píše, že zkreslení financování může být formou publikačního zkreslení . Protože je snazší publikovat pozitivní výsledky než neprůkazné nebo žádné výsledky, mohou být pozitivní výsledky spojeny s příležitostí být užitečný pro sponzora. [5]

Zkreslení hlášení chyb je způsobeno zkreslením publikací a vzorkováním, kdy se měří více výsledků, ale jsou hlášeny pouze významné výsledky, zatímco menší nebo nepříznivé výsledky jsou ignorovány. [6]

Výběr předmětů

Hlavní článek: Výběrové zkreslení

Chyba výběru může být důsledkem nereprezentativní populace subjektů navzdory snaze získat reprezentativní vzorek. Dokonce i dvojitě zaslepená studie může být vystavena zkreslení ve výběru závislých proměnných, populace (podle kritérií pro zařazení a vyloučení), velikosti vzorku, statistických metod nebo nevhodných komparátorů, z nichž kterákoli může zkreslit výsledky studie ve prospěch konkrétní závěr. [čtyři]

Příklady

• Studie z roku 1996 o účincích nikotinu na poznávání , která ukazuje, že kognice se zlepšuje s nikotinem nebo kouřením, byla s největší pravděpodobností publikována vědci, kteří přiznali, že podporují tabákový průmysl. [7]
• Studie publikovaných studií antidepresiv z roku 2003 zjistila, že studie sponzorované výrobci selektivních inhibitorů zpětného vychytávání serotoninu (SSRI) a novějších antidepresiv upřednostňovaly jejich produkty před neprůmyslovými studiemi. Modelový výzkum financovaný průmyslem byl navíc průmyslově přátelštější než výzkum financovaný nekomerčními sponzory. [8] Celkově jsou studie financované farmaceutickými společnostmi čtyřikrát příznivější pro léčbu drogové závislosti než studie financované jinými sponzory. [9]
• V přehledu experimentálních studií z roku 2006 zkoumajících zdravotní účinky používání mobilních telefonů bylo zjištěno, že studie financované výhradně průmyslem vykazují nejméně statisticky významný výsledek. [deset]
• V roce 2008 americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) určil, že bisfenol A (BPA) v plastových nádobách je bezpečný pro absorpci do potravin, s odkazem na výzkum chemického průmyslu. [11] Nezávislé výzkumné studie dospěly k různým závěrům, přičemž více než 90 procent z nich zjistilo zdravotní účinky nízkých dávek BPA. [2]
• Výrobce, Johnson & Johnson , dceřiná společnost McNeil Nutritionals LLC, zareagoval sponzorováním vlastního týmu odborníků, aby studii odhalil. [12]
• V roce 2016 analýza studií o zdravotních účincích cukrové sody publikovaná v letech 2001 až 2016 zjistila 100% šanci, že studie byla financována společnostmi vyrábějícími cukr, pokud nezjistila žádnou souvislost mezi spotřebou cukru v cukru a nižším metabolickým zdravím. Pouze 2,9 % studií, které zjistily, že slazené nápoje jsou spojeny s vyšší mírou cukrovky a obezity, bylo potvrzeno průmyslem obohaceným cukrem. [13] Autoři dospěli k závěru, že „tento průmysl zřejmě manipuluje se současnými vědeckými procesy, aby vyvolal kontroverzi a prosazoval své obchodní zájmy na úkor veřejného zdraví“. [čtrnáct]
• Cochrane Review of Research Results on Medicines and Medical Devices z roku 2017 zjistilo, že sponzorství výrobní společnosti „vede k příznivějším výsledkům a výsledkům pro sponzora než financování z jiných zdrojů“. [patnáct]

Poznámky

1. ↑ výsledky vyhledávání. Vliv: Věda a praxe . — 5. vydání. — Boston, Mass.: Allyn a Bacon, 2008-08-08. — 272 s. — ISBN 9780205609994 . Archivováno 2. října 2018 na Wayback Machine
2. ↑ 1 2 3 Michaels, David . Předpojaté nejsou odpovědi, ale otázky  (  15. července 2008). Archivováno z originálu 4. června 2018. Staženo 1. července 2018.
3. ↑ Wayback Machine . web.archive.org. Staženo: 1. července 2018. (neurčitý)
4. ↑ 1 2 Joel Lexchin, Lisa A. Bero, Benjamin Djulbegovic, Otavio Clark. Sponzorování farmaceutického průmyslu a výsledky a kvalita výzkumu: systematický přehled   // BMJ . - 29.05.2003. — Sv. 326 , iss. 7400 . - S. 1167-1170 . — ISSN 1468-5833 0959-8138, 1468-5833 . - doi : 10.1136/bmj.326.7400.1167 . Archivováno z originálu 4. července 2018.
5. ↑ Překonání zaujatosti: Večeře s  ďáblem . www.overcomingbias.com. Staženo 1. 7. 2018. Archivováno z originálu 23. 9. 2015.
6. ↑ HugeDomains.com - ChalmersResearch.com je na prodej (Chalmers Research) . www.hugedomains.com. Získáno 1. 7. 2018. Archivováno z originálu 26. 8. 2018. (neurčitý)
7. ↑ CHRISTINA TURNEROVÁ, GEORGE J. ŠPILICH. Výzkum kouření nebo nikotinu a lidské kognitivní výkonnosti: ovlivňuje zdroj financování?  (anglicky)  // Závislost. — 1997-11. — Sv. 92 , iss. 11 . - S. 1423-1426 . — ISSN 0965-2140 . - doi : 10.1111/j.1360-0443.1997.tb02863.x . Archivováno z originálu 5. června 2020.
8. ↑ The British Journal of Psychiatry |  Cambridge Core . Cambridge jádro. Získáno 1. července 2018. Archivováno z originálu 9. června 2011.
9. ↑ Wolfgang Becker-Brüser. [Výzkum ve farmaceutickém průmyslu nemůže být objektivní ] // Zeitschrift Fur Evidenz, Fortbildung Und Qualitat Im Gesundheitswesen. - 2010. - T. 104 , č. 3 . - S. 183-189 . — ISSN 1865-9217 . Archivováno z originálu 17. srpna 2019.
10. ↑ Anke Huss, Matthias Egger, Kerstin Hug, Karin Huwiler-Müntener, Martin Röösli. Zdroj financování a výsledky studií zdravotních účinků používání mobilních telefonů: systematický přehled experimentálních studií  // Environmental Health Perspectives. — 2007-1. - T. 115 , č.p. 1 . - S. 1-4 . — ISSN 0091-6765 . Archivováno z originálu 7. ledna 2014.
11. ↑ Frederick S. vom Saal, John Peterson Myers. Bisfenol A a riziko metabolických poruch  (anglicky)  // JAMA . — 2008-09-17. — Sv. 300 , iss. 11 . - S. 1353-1355 . — ISSN 1538-3598 . doi : 10.1001 / jama.300.11.1353 . Archivováno z originálu 6. března 2016.
12. ↑ Studie Splenda: Průmysl a akademická sféra  reagují , foodnavigator.com . Archivováno z originálu 12. srpna 2020. Staženo 1. července 2018.
13. ↑ Dean Schillinger, Jessica Tran, Christina Mangurian, Cristin Kearns. Způsobují cukrem slazené nápoje obezitu a cukrovku? Industry and the Manufacture of Scientific Controversy  (anglicky)  // Annals of Internal Medicine. — 2016-11-01. — Sv. 165 , iss. 12 . — S. 895 . — ISSN 0003-4819 . - doi : 10.7326/L16-0534 . Archivováno z originálu 6. července 2018.
14. ↑ Melissa Healyová. Manipuluje sodový průmysl výzkum účinků slazených nápojů na zdraví? . latimes.com. Získáno 1. 7. 2018. Archivováno z originálu 10. 9. 2018. (neurčitý)
15. ↑ Andreas Lundh, Joel Lexchin, Barbara Mintzes, Jeppe B. Schroll, Lisa Bero. Sponzorování průmyslu a výsledky výzkumu  // Cochrane Database of Systematic Reviews  . - 02 16, 2017. - Sv. 2 . — P.MR000033 . — ISSN 1469-493X . - doi : 10.1002/14651858.MR000033.pub3 . Archivováno z originálu 22. ledna 2019.