Determinanty kriminality

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 14. dubna 2020; kontroly vyžadují 3 úpravy . Problémem korelace sociálních a biologických principů v kriminálním chování se zabývá článek Osobnost pachatele

Determinanty kriminality (z latinského  determinare - „určit“) jsou komplexy společenských jevů, jejichž společným působením vzniká kriminalita . Studium determinant kriminality je jednou ze součástí předmětu kriminologie .

Identifikujte příčiny kriminality a její podmínky. Příčiny a podmínky kriminality působí společně: příčina vyvolává následek pouze za určitých podmínek [1] .

Většina kriminalistů poukazuje na výlučně negativní sociální obsah příčin a podmínek kriminality [2] , v jiných pracích se však uvádí, že v procesu determinace se mohou na interakci s negativními podílet i pozitivní sociální jevy (např. liberalizace ekonomiky ve spojení se špatnými kalkulacemi při plánování opatření k boji proti hospodářské kriminalitě [3 ] .

Přístupy k analýze determinant kriminality

Existují čtyři hlavní přístupy k pochopení kauzality v kriminologii , a tedy i k analýze determinant kriminality [4] :

• Condicionalist ( lat.  conditio - „podmínka, požadavek“) nebo podmíněný . Zastánci tohoto přístupu chápou příčinu jako celý soubor okolností, za kterých k účinku došlo, včetně nezbytných a dostatečných podmínek pro tento účinek. V rámci tohoto konceptu nejsou vyčleňovány příčiny a podmínky, jsou uvedeny pouze faktory či okolnosti ovlivňující kriminalitu . V rámci kondicionalismu je možný unifaktoriální nebo multifaktoriální přístup k pochopení příčin kriminality. Jednofaktorový přístup přikládá rozhodující význam jedné okolnosti (např. Emile Durkheim nazval zločin reakcí na společenské změny a platbou za ně), zatímco multifaktoriální zkoumá určitou kombinaci takových okolností.
• Tradiční přístup vysvětluje páchání trestných činů vnější silou. Podle něj je třeba člověka ke spáchání trestného činu dotlačit (například podněcování ze strany třetích osob, provokování k chování oběti trestného činu apod.). V kriminalistice nebyl tento přístup téměř nikdy považován za jediný a je obvykle kombinován s multifaktoriálním přístupem.
• Tradiční dialektický přístup . Upozorňuje na podmínky vnějšího materiálního prostředí, ovlivňující jak veřejné povědomí jako celek i konkrétní osobu , tak na bezprostřední či bezprostřední příčiny trestného činu , které jsou spojeny s charakteristikou konkrétní osoby . V rámci tohoto přístupu je vliv podmínek na příčiny a příčiny na chování jednosměrný: podmínky, které se lámou v mysli člověka, tvoří příčiny, které určují spáchání konkrétního činu.
• Interakcionistický přístup označuje za příčinu kriminality interakci jednotlivce a společnosti , zprostředkovanou podmínkami zločinu. Tato interakce je obousměrná a jejím výsledkem je přechod celého systému (osobnosti, společnosti a podmínek prostředí) do nového stavu: společnost je kriminalizována a člověk získává kriminální zkušenost, jeho osobnost získává vlastnosti charakteristické pro osobnost zločince. .

Příčiny kriminality

Příčiny kriminality jsou ty sociálně-psychologické faktory, na kterých páchání trestných činů přímo závisí a které reprodukují kriminalitu a kriminalitu jako jejich přirozený důsledek. Mezi nejčastější příčiny kriminality patří chamtivost , hrabání peněz, agresivita , nacionalismus , nerespektování společenských pravidel a norem, hédonismus , právní nihilismus [5] .

Uvádí se, že nelze jmenovat žádný „hlavní“ důvod, který by byl zcela odpovědný za všechny sledované rozmanitosti forem a typů trestné činnosti. Není možné redukovat úkol analýzy determinant kriminality na sestavení „katalogu příčin“: v různých kombinacích, v nestejných výchozích podmínkách (které zahrnují specifické životní podmínky lidí, změny těchto podmínek a předchozí stav kriminality) , i ty nejběžnější faktory, které mají přímý vliv na kriminalitu , různě ovlivňují kvantitativní a kvalitativní ukazatele kriminality [6] .

Příčiny kriminality mají rozhodující vliv na rozhodnutí o spáchání činu , utváření motivu a účelu , volbu trestních prostředků k jeho dosažení [7] .

Podmínky trestného činu

Podmínky jsou takové společenské jevy, které přímo nezpůsobují spáchání trestného činu, ale jsou jakýmsi „mazivem“ mechanismů vzniku a působení příčiny, usnadňují a zlepšují jejich fungování [8] . Stav je něco, co samo o sobě negeneruje kriminalitu ani trestný čin, ale ovlivňuje procesy tvorby, podílí se na určování kriminality [9] .

Volba způsobu uskutečnění trestného úmyslu, předmětu trestného činu závisí na podmínkách provázejících spáchání konkrétního činu. Podmínky určují velikost a povahu způsobené škody, místo a dobu činu [7] .

Podmínkami trestného činu mohou být jak okolnosti související se stavem vnějšího prostředí (činnost orgánů činných v trestním řízení , latence konkrétních druhů činů, různé postoje společnosti k různým typům trestných činů, materiální podmínky prostředí ), tak charakterizující pachatel sám ( kriminální profesionalita , závislost na alkoholu či drogách atd.) atd.) [7] .

V závislosti na konkrétní situaci může stejná okolnost působit jako příčina trestného činu i jako jeho podmínka. Například špatná organizace zabezpečení objektu, kde jsou uloženy materiální hodnoty, může být jak podmínkou, která určuje výběr tohoto úložiště jako objektu pronikání pro stabilní zločineckou skupinu zabývající se krádežemi , tak důvodem, který vedl k vytvoření vhodné motivace mezi zaměstnanci tohoto objektu [10] .

Klasifikace příčin a podmínek

Klasifikace determinant trestné činnosti se provádí ze dvou důvodů [11] :

• Podle míry jednání (podřízenosti) se rozlišují příčiny a podmínky kriminality obecně, určité druhy kriminality (například násilná ) a příčiny a podmínky konkrétního trestného činu . Čím vyšší je úroveň působení determinantu, tím má obecnější obsah.
• Podle obsahu se rozlišují důvody socioekonomické , sociálně psychologické , vzdělávací, právní , organizační, manažerské a další. Sociálně-psychologické determinanty mají největší význam, protože působí jako bezprostřední příčiny trestných činů.

Kriminální podmínky se také svou povahou dělí na ty, které mají formativní vliv na příčiny kriminality (například sem patří ekonomické , ideologické , právní a jiné problémy a rozpory společnosti ), a na ty, které usnadňují realizaci konkrétního trestného činu. motivace (zpravidla se jedná o neefektivnost systémů sociální kontroly v příslušné oblasti) [11] .

Jiné typy vazeb mezi kriminalitou a jinými společenskými jevy

Sociální jevy a kriminalita mohou být i v jiné závislosti, která není kauzální (tj. mohou být propojeny, ale jeden fenomén negeneruje druhý). Tyto odkazy zahrnují [12]

• funkční závislost . Dochází k ní, když je souvislost mezi dvěma jevy určována vlivem nějakého třetího faktoru: např. zvýšení míry nezaměstnanosti současně s sebou nese zvýšení počtu majetkových trestných činů a pokles spotřebitelské poptávky.
• Statistický odkaz . Vyskytuje se v případech, kdy změny jednoho z faktorů jsou závislé na změnách druhého. Speciálním případem statistické souvislosti je korelační závislost . Přítomnost statistické závislosti není postačující podmínkou pro zjištění existence kauzálního vztahu mezi jevy, neboť vliv jednoho faktoru na jiný může být zprostředkován nějakým třetím faktorem.
• Vztah států . Tento typ závislosti znamená, že stav jevu v přítomném okamžiku a za určitých podmínek prostředí určuje stav téhož jevu v jiném časovém okamžiku. Například vysoká míra kriminality u mladistvých v podmínkách, kdy preventivní působení orgánů vykonávajících trest je po několika letech neúčinné, může po několika letech určovat nárůst recidivy s vysokým podílem dříve odsouzených mladých občanů.

Příčiny a podmínky zločinů v Rusku koncem XX - začátkem XXI století

Mezi hlavní determinanty kriminality v tomto historickém období patří následující [13] :

• Duchovní krize společnosti, jejímž projevem je nárůst alkoholismu a drogové závislosti obyvatelstva, pád tradičních mravních hodnot .
• Prudké prohloubení sociálních rozporů v období politických, ideologických, ekonomických a právních reforem.
• Komplexní systémová krize společnosti zahrnující krizi moci , ekonomiky , sociální sféry, ideologie , práva , jejímž kriminalisticky nejvýznamnějším projevem je výrazně zvýšená nerovnost mezi bohatými a chudými .
• Krize systému potírání kriminality, způsobená jak nedostatky jeho právního rámce, tak ukončením či prudkým zhoršením fungování jeho jednotlivých složek (zejména tak důležitých prvků systému prevence kriminality, jako jsou dobrovolné lidové stráže , soudruzi soudy , dozorčí a správní komise), nedostatečný materiál zajišťující činnost orgánů činných v trestním řízení .
• Ekonomické rozpory spojené se zánikem práce mnoha průmyslových podniků a zemědělských spolků, nezaměstnaností a chudobou .
• Právní nihilismus , který se rozšířil do všech sektorů ruské společnosti a projevuje se zanedbáváním jak pravidel společenského chování a bezpečnosti při práci a dopravě, tak trestního práva , ztrátou důvěry ve zkorumpované orgány činné v trestním řízení a mocenské struktury.

Viz také

• Kriminalistika
• Environmentální kriminologie
• Kauzalita

Poznámky

1. ↑ Kriminologie: učebnice / Ed. N. F. Kuzněcovová, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 166
2. ↑ Kriminologie: učebnice / Ed. N. F. Kuzněcovová, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 167.
3. ↑ Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 246.
4. ↑ Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 249-257.
5. ↑ Kriminologie: učebnice / Ed. N. F. Kuzněcovová, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 168-169
6. ↑ Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 230.
7. ↑ 1 2 3 Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 247
8. ↑ Kriminologie: učebnice / Ed. N. F. Kuzněcovová, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 169.
9. ↑ Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 232.
10. ↑ Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 265.
11. ↑ 1 2 Kriminologie: učebnice / Ed. N. F. Kuzněcovová, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 171.
12. ↑ Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Pod obecným. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. S. 232-233
13. ↑ Kriminologie: učebnice / Ed. N. F. Kuzněcovová, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 174-184.

Literatura

• Kriminologie: Učebnice pro vysoké školy / Ed. vyd. A. I. Dolgová. M., 2001. 848 s. ISBN 5-89123-545-5 .
• Kriminologie: učebnice / I. Ya. Kozachenko, K. V. Korsakov. M., 2011. 304 s. ISBN 978-5-91768-209-9 .
• Kriminologie: Učebnice / Ed. N. F. Kuzněcovová, V. V. Luneeva. M., 2004. 640 s. ISBN 5-466-00019-1 .
• Kudryavtsev VN Kauzalita v kriminologii. O struktuře individuálního kriminálního chování. M., 1968, 2007. ISBN 978-5-48201-516-2 .
• Kuzněcovová N. F. Problémy kriminologického určení. M., 1984. 208 s.

Kriminalistika
Zločin Totožnost pachatele Determinanty kriminality Boj proti zločinu Prevence kriminality Kriminologická prognóza Viktimologie Určité druhy kriminality