Pět metod

Pět technik je souhrnný název pro brutální  metody výslechu [1] , které se nechvalně proslavily používáním britských ozbrojených sil během konfliktu v Severním Irsku [2] a v září 2003 během války v Iráku [3] [ 4] . Název „pět metod“ pochází z řady základních technik používaných při práci s vyslýchaným: mučení v nepříjemné poloze ve formě dlouhého stání u zdi ( anglicky wall standing ), smyslová deprivace , akustické přetížení sluchu bílou barvou hluk ( anglicky podrobení hluku ), deprivační spánek , deprivace jídla a vody [5] [6] .   

V současné době mnoho lidskoprávních organizací ( Human Rights First a Physicians for Human Rights ) považuje tyto metody za formu mučení [7] .

Historie

První použití tohoto systému pro získávání zpravodajských informací bylo zaznamenáno v období 1953-54 během povstání Mau Mau a v posledních letech koloniální války v Malajsku [8] . Poté byl použit ve Svazijsku (1963), v Adenu (viz Adenská krize z roku 1963 ) a ve zvláště velkém měřítku - v Bruneji v roce 1963, kde počet výslechů dosáhl 2000 vězňů. Předpokládá se, že právě v Bruneji bylo cíleně použito všech pět hlavních metod společně [8] . Poté, v srpnu 1971, během nepokojů v Severním Irsku , bylo mučeno nejméně 12 příslušníků Irské republikánské armády podle systému pěti metod , v říjnu téhož roku se přidali další dva [9] . Celkově se má za to, že tato zpravodajská operace měla určitý úspěch, ale hodnocení celkové kvality inteligence získané od těchto jedinců je nadále „zklamaně neúplné“ [10] . Je zde také poznamenáno, že je poměrně obtížné porovnávat zpravodajské informace získané přímým použitím pěti metod a údaje získané pomocí jiných výslechových technologií nebo vyřazené z těch, kteří byli vyslýcháni ve špatných podmínkách zadržení [10] . Navzdory skutečnosti, že tento soubor opatření nebyl stanoven v žádném z oficiálních dokumentů, existují důkazy o tom, že metodika jeho použití byla vyučována důstojníkům Royal Ulster Police během seminářů v dubnu 1971 [11] .

V roce 1971 se použití tvrdých výslechových technik v Severním Irsku stalo předmětem parlamentního soudu, kterému předsedal lord Parker ., jehož výsledkem byla podrobná zpráva zveřejněná 2. března 1972 [12] a kvalifikující tyto výslechové metody jako porušení zákona [13] . Podle výsledků studie britský premiér Edward Heath oznámil, že soubor „pěti metod“ již nebude uplatňován, i když bude vyšetřování pokračovat [14] . Kromě toho pokračovalo používání „pěti metod“ během tréninku [13] .

V roce 1976 se případ dostal k Evropskému soudu pro lidská práva , který v roce 1978 kvalifikoval použití „pěti metod“ Brity jako porušení článku 3 „ Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod “ v roce 1976. forma „ponižujícího a nelidského zacházení“, ale neviděli, že jde o mučení [13] .

Během války v Iráku se okolnosti smrti 26letého Iráčana jménem Baha Musa po jeho dvoudenním uvěznění na britské vojenské základně v září 2003 dočkaly skandální publicity [15] . Vyšetřování zaznamenalo na těle zemřelého obrovské množství fyzických zranění (celkem nejméně 93), mezi nimiž byla roztříštěná žebra , zlomený nos atd. [16] , avšak smrt nastala právě po použití mučení podle na systém „pěti metod“ [17] .

V roce 2008 byla vydána společná zpráva horní a dolní komory britského parlamentu o používání zakázaných metod výslechu koaličními silami během vojenských operací v Iráku. Podle očitých svědků byly takové prvky systému „pěti metod“ jako mučení nepohodlným držením těla , smyslová deprivace atd. běžně používány proti zajatým Iráčanům [18] . Zpráva nezávislých právníků Public Interest Lawyers ukázala, že systém „pěti metod“ , který byl zakázán v roce 1972, se stal de facto standardním operačním postupem pro vyšetřování v prvních letech přítomnosti britských sil v Iráku [19] .

V roce 2014 vyvolaly v Senátu USA výsledky analýzy politických dokumentů CIA o zadržování a výslechu vězňů [20] a vyvolaly široký ohlas a experti Amnesty International upozornili na nápadnou podobnost amerického výslechového systému a britský komplex pěti metod [21] .

Poznámky

  1. ↑ TNA, CAB 163/68, JIC, Společná směrnice o vojenském výslechu při operacích vnitřní bezpečnosti v zámoří , 1. února 1967
  2. ↑ Mark Hennessy. Britští ministři schválili mučení internovaných NI  (anglicky) . Zpravodajský portál The Irish Times (5. června 2014). Získáno 5. 5. 2016. Archivováno z originálu 3. 3. 2016.
  3. ↑ Newbery, 2009 , str. 104.
  4. ↑ The Hooded Men – společná tisková zpráva CAJ a Pat Finucane Center  . Webové stránky lidskoprávní organizace Výbor pro správu spravedlnosti (24. září 2014). Získáno 5. 5. 2016. Archivováno z originálu 22. 3. 2016.
  5. ↑ Lauterpacht a kol., 1980 , str. 198.
  6. ↑ Emily Buchanan. Jak Spojené království učilo brazilské diktátory výslechové  techniky . Zpravodajský portál BBC News (30. května 2014). Získáno 5. 5. 2016. Archivováno z originálu 8. 3. 2016.
  7. ↑ Nenechávejte žádné značky. Rozšířené výslechové techniky a riziko kriminality , Human Rights First & Physicians for Human Rights (srpen 2007). Archivováno z originálu 28. března 2016. Staženo 14. října 2014.
  8. ↑ 12 Newbery , 2009 , str. 107.
  9. ↑ Newbery, 2009 , str. 115.
  10. ↑ 12 Newbery , 2009 , str. 117.
  11. ↑ Martin a kol., 2006 , s. 315.
  12. ↑ Lord Parker z Waddingtonu. Zpráva výboru tajných poradců jmenovaného , aby povolil uvažované postupy pro výslech osob podezřelých z  terorismu . Webová služba CAIN (31. ledna 1972). Získáno 6. 5. 2016. Archivováno z originálu 22. 9. 2011.
  13. ↑ 1 2 3 Oficiální dotazy: Co zjistily zprávy Compton a Parker  . Zpravodajský portál deníku The Irish Times (25. července 2015). Získáno 6. 5. 2016. Archivováno z originálu 23. 4. 2016.
  14. ↑ Baha Mousa Public Inquiry Report, 2011 , Kapitola 2: Kondicionování a pět technik .
  15. ↑ Iráčan zabit v Basře: Komise obviňuje britské vojáky . Zpravodajský portál BBC Russian Service (8. září 2011). Získáno 4. června 2016. Archivováno z originálu 23. srpna 2016.
  16. ↑ Britský voják přiznává válečný  zločin . Zpravodajský portál BBC News (19. září 2006). Získáno 4. června 2016. Archivováno z originálu 2. června 2016.
  17. ↑ Dotaz Baha Mousa obsahuje 73 doporučení  . Zpravodajský portál The Guardian (8. září 2011). Získáno 4. června 2016. Archivováno z originálu 10. března 2016.
  18. ↑ Parlamentní zpráva, 2008 , Ev. 6 Společný výbor pro lidská práva: Důkazy .
  19. ↑ Public Interest Lawyers Report , 2009 , 14.–16. září 2003 – Incident Baha Mousa.
  20. ↑ Marcellene Hearnová. Povinná četba : Prequels ke zprávě o mučení  . Web American Civil Liberties Union (8. prosince 2014). Získáno 6. 5. 2016. Archivováno z originálu 5. 6. 2016.
  21. ↑ Patrick Corrigan. Papírová stopa: od mužů v kuklách Severního Irska po globální  mučení CIA . Amnesty International UK / Blogy (9. prosince 2014). Staženo 6. 5. 2016. Archivováno z originálu 2. 6. 2016.

Zdroje

  1. Samantha Newberyová. Intelligence and Controversial British Interrogation Techniques: the Northern Ireland Case, 1971–2  (anglicky)  // Irish Studies in International Affairs: Journal. - 2009. - T. 20 . - S. 103-119 . doi : 10.3318 / ISIA.2009.20.103 .
  2. E. Lauterpacht, CJ Greenwood. Zprávy o mezinárodním právu . - Cambridge University Press, 1980. - 756 s. — ISBN 9780521464031 .
  3. The Baha Mousa Public Inquiry Report, Volume 1 / William Gage. - The Stationery Office, 2011. - 1368 s. — ISBN 9780102974928 .
  4. Francisco Forrest Martin, Stephen J. Schnably, Richard Wilson, Jonathan Simon, Mark Tushnet. Mezinárodní lidská práva a humanitární právo: smlouvy, případy a analýzy. - Londýn: Cambridge University Press, 2006. - ISBN 9781139448932 .
  5. Úmluva OSN proti mučení: Nesrovnalosti v důkazech poskytnutých výboru o používání zakázaných výslechových technik v Iráku / Velké Británii. Parlament. Společný výbor pro lidská práva. - The Stationery Office, 2008. - ISBN 9780104013410 .
  6. Britské síly v Iráku. Vznikající obraz porušování lidských práv a role soudního přezkumu / právníků veřejného zájmu. — 2009.

Doplňkový materiál

  1. John McGuffin. Morčata . - Londýn: Penguin Books, 1974. - 192 s.
  2. Samantha Newberyová. Výslech, zpravodajství a bezpečnost: Kontroverzní britské techniky. - Londýn: Manchester University Press, 2015. - 238 s. — ISBN 9780719098345 .

Viz také

Odkazy