Revoluční terorismus v Ruské říši

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 29. července 2021; kontroly vyžadují 4 úpravy .

Revoluční terorismus v Ruské říši  je systematické používání násilí proti úředníkům a vládním činitelům ( akt terorismu ), jehož prostřednictvím se levicové politické strany a hnutí ve druhé polovině 19. století a na  počátku 20. sociální revoluci v Ruské říši [ 1] .

Jako masový fenomén se revoluční terorismus poprvé projevil po rolnické reformě v roce 1861 . Výstřel Dmitrije Karakozova na Alexandra II . (4. dubna 1866) znamenal začátek éry revolučního teroru v Rusku, která trvala téměř půl století. Revoluční terorismus v Rusku měl ve svém vývoji dva výrazné vrcholy: na přelomu 70. a 80. let 19. století. a na počátku 20. století se zvláštním krizovým obdobím 1905-1907 [2] .

Podle A. Geifmana zemřelo v 19. století rukou levicových radikálů v Rusku asi 100 lidí a počet teroristických útoků nepřesáhl 40 [3] . Za desetiletí od roku 1901 do roku 1911. terorismus dosáhl jiné úrovně: celkem 16 800 lidí (včetně raněných) se stalo obětí mnoha stovek teroristických činů [3] .

V západní Evropě připadla „epocha dynamitu“ na stejné období, kdy nacionalisté a anarchisté spáchali desítky teroristických činů proti státníkům (od portugalského krále po císařovnu Sisi ).

Důvody

Mezi důvody, které vedly k přechodu revolucionářů k metodám teroru, historici vyzdvihují nespokojenost radikálů s polovičatostí a neúplností „ velkých reforem “, lhostejnost společnosti vůči revolučnímu hnutí, pomsta úřadům za represe [4] , a to i ve vztahu k teroristům [5] [6] , přílišné zosobňování moci revolucionáři. Teror byl svými ideology na jedné straně vnímán jako způsob, jak dezorganizovat vládu a povzbudit ji k reformám; na druhou stranu jako způsob, jak dotlačit lidi k povstání, k urychlení běhu dějin [7] .

Začátek teroru

Na jaře roku 1862 Pyotr Zaichnevsky , když seděl v cele na tverské policejní stanici, sepsal prohlášení „ Mladé Rusko “, v němž byl teror poprvé v Rusku otevřeně uznán jako prostředek k dosažení sociálních a politických přeměn. . Tato proklamace posloužila jako záminka k represím ze strany úřadů. Někteří revoluční vůdci, zejména A. I. Herzen , ji kritizovali, ale v širokém revolučním prostředí se staly populární myšlenky podobné těm, které zazněly v Mladé Rusi. Karakozovova střela (4. dubna 1866) znamenala začátek téměř půlstoletí revolučního teroru v Rusku [7] .

Karakozovovy činy odsoudila řada známých postav revolučního hnutí, včetně A. I. Herzena, M. K. Elpidina , N. Ya. Nikoladzeho . Karakozovova trefa přitom na revoluční mládež silně zapůsobila. B.P. Kozmin , badatel z éry 60. let 19. století, napsal: „Karakozov a jeho pokus o atentát jsou běžným tématem konverzace mezi revoluční mládeží té doby...“ [8] .

První postupně teroristickou organizací byla Společnost lidových trestů založená S. G. Nechaevem v roce 1869 . Něčajev sestavil seznam osob - prvních kandidátů na zničení, ale jediným teroristickým činem, který provedl, byla vražda člena jeho organizace, studenta I. I. Ivanova , který odmítl poslušnost Nečajevovi. Vražda byla vyřešena a na deset let kompromitovala metody teroru v revolučním hnutí [9] .

K novému rozmachu terorismu v revolučním hnutí došlo v roce 1878, počínaje výstřelem Věry Zasulichové na petrohradského starostu F. F. Trepova - pomstila se tak Trepovovi za jeho rozkaz bičovat vězně Petropavlské pevnosti Bogoljubova . , který si před Trepovem nechtěl sundat pokrývku hlavy. Porota k překvapení vlády Zasulicha zprostila viny. To sloužilo na jedné straně k šíření teroristických myšlenek mezi částí revoluční mládeže a na straně druhé k zpřísnění represivních opatření carské vlády. Od té doby byly podobné případy politických vražd a násilných činů předkládány vojenským soudům, nikoli porotním procesům [10] .

Po Zasulichově výstřelu následovala řada dalších teroristických činů: atentát na šéfa oděského četnictva barona G. E. Geikinga , atentát na kyjevského prokurátora M. M. Kotljarevského, na agenta detektivní policie A. G. Nikonova. 4. srpna 1878 statkář S. M. Kravčinskij ubodal k smrti náčelníka četníků, generálporučíka N. V. Mezentsova v centru Petrohradu . Revoluční teror pokračoval i v dalším roce 1879 [11] . V únoru 1879 byl tedy zabit charkovský guvernér, generálmajor princ D. N. Kropotkin , bratranec anarchistického revolucionáře P. A. Kropotkina .

Neúspěch „jít k lidu“, zjevná neproveditelnost lidového povstání v příštích letech na jedné straně a vládní represe na straně druhé dotlačily některé z populistů k teroristickým metodám politického boje [11]. .

"Narodnaya Volya"

V červnu 1879 byla v důsledku rozdělení Země a svobody vytvořena strana Narodnaja Volja , která vstoupila do dějin jako teroristická organizace díky sérii pokusů o atentát na cara, i když moderní historici uvádějí, že teror ano. nezaujímá ústřední místo v programu této organizace, ani v její činnosti [12] [13] .

„Narodnaja Volja“ měla asi 500 aktivních členů, pouze členové a nejbližší agenti výkonného výboru strany, stejně jako několik vrhačů, techniků a pozorovatelů byli zapojeni do teroru. Z řadových členů „Narodnaja Volja“ se na přípravě a realizaci všech osmi pokusů na císaře podílelo 12 lidí [13] .

Účel teroristické organizace nastolil dezorganizaci vlády a vzrušil masy. Potřeba teroru byla podložena pronásledováním populistů ze strany úřadů a osobní odpovědností Alexandra II . za represe, což zaznamenal výkonný výbor „Narodnaja Volja“ v rozsudku smrti pro cara [13] .

Opravdový „lov“ byl uspořádán na Alexandra II. Na podzim roku 1879 byly učiněny tři pokusy zařídit kolaps královského vlaku . února 1880 provedl S. N. Khalturin výbuch v Zimním paláci , v důsledku čehož císař nebyl zraněn, i když bylo zabito a zraněno několik desítek lidí. Nakonec 1. března 1881 skupina členů Narodnaja Volja provedla atentát na Alexandra II . bombardováním, při kterém byl císař smrtelně zraněn spolu s I. I. Grinevitským , jedním z atentátníků [10] .

Po královské vraždě předložil Výkonný výbor vůle lidu 10. března novému císaři Alexandru III . ultimátum dopis, v němž prohlašuje, že jsou připraveni zastavit ozbrojený boj a „věnovat se kulturní práci pro dobro svého původního lidu“. Císař dostal na výběr [13] :

Nebo revoluce, naprosto nevyhnutelná, které nelze zabránit žádnými popravami, ani dobrovolným apelem nejvyšší moci na lid. V zájmu rodné země, <...> aby se předešlo oněm hrozným katastrofám, které revoluci vždy doprovázejí, apeluje Výkonný výbor na Vaše Veličenstvo s radou, aby zvolil druhou cestu.

Do 17. března byli všichni účastníci atentátu na Alexandra II. zatčeni a následně postaveni před soud. 3. dubna 1881 bylo oběšeno pět členů 1. března : A. I. Željabov , S. L. Perovskaja , N. I. Kibalčič , T. M. Michajlov a N. I. Rysakov  .

V polovině roku 1882 zůstala z členů výkonného výboru Narodnaja Volja na svobodě pouze Věra Fignerová . Byla zatčena 10. února 1883 kvůli zradě S. P. Degaeva , který dal úřadům vedení Narodnaja Volya, její Vojenské centrum, všechny místní vojenské skupiny Narodnaja Volja ve více než 40 městech [14] .

Od roku 1879 do roku 1883 se konalo více než 70 politických procesů s lidovou vůlí, kterých se zúčastnilo asi 2000 lidí. Rázný odpor k činnosti organizace ze strany úřadů vedl k její ideové a organizační krizi [15] . Přeživší členové Narodnaja Volya byli odsouzeni k dlouhým trestům odnětí svobody a propuštěni byli až během revoluce v letech 1905-1907.

Atentát na Alexandra II., v rozporu s předpoklady teoretiků populistického socialismu, nevedl k revoluci - naopak dal vzniknout fámám, že cara osvoboditele zabili šlechtici, aby obnovili nevolnictví. Reformy zahájené Alexandrem II . byly zastaveny. V zemi začala éra reakce [10] .

V následujících letech bylo učiněno několik pokusů o oživení Narodnaja Volya. Posledním z nich bylo vytvoření „Teroristické frakce strany Narodnaja Volja“ pod vedením P. Ja. Ševryova a A. I. Uljanova . Zatčením skupiny Shevyrev-Ulyanov po neúspěšném pokusu o atentát na Alexandra III., provedeném 1. března 1887, se revoluční teror v Rusku na téměř 15 let zastavil: protireformy přinesly své ovoce.

Terorismus na počátku 20. století

K novému rozmachu revolučního terorismu došlo na počátku 20. století v kontextu politické krize způsobené odmítnutím vlády provést naléhavé reformy [10] . Jak podotýká A. Geifman, jedním z hlavních předpokladů růstu teroru v tomto období bylo soužití socioekonomického vzestupu a politického zaostávání v Ruské říši. Mnoho představitelů vznikajících nových sociálních skupin nenašlo místo pro sebe ve staré sociální struktuře, což jim způsobilo zklamání a posunulo je na cestu revoluční aktivity a teroru [16] .

Na rozdíl od teroristů z druhé poloviny 19. století, kteří patřili hlavně k privilegovaným sociálním skupinám a raznochintsům , většina teroristů nové revoluční vlny pocházela z první generace řemeslníků a dělníků, kteří se stěhovali za prací z vesnice do město. Často pocházeli z chudých selských rodin, často žili v těžkých ekonomických podmínkách a pomalu se přizpůsobovali novému prostředí. Takoví lidé snadno podléhali revoluční agitaci a například ze všech politických vražd spáchaných Socialisticko-revoluční stranou bylo více než 50 % spácháno dělníky [17] .

Značnou část teroristů tohoto období tvořily ženy. V bojové organizaci AKP byla asi třetina žen a obecně tvořily čtvrtinu z celkového počtu teroristů. Příliv žen do revolučního hnutí byl spojen s revizí rodinných vztahů probíhající ve společnosti a šířením gramotnosti. V podzemních organizacích se jim dostávalo většího respektu od mužů, než kdekoli v tradičních společenských vrstvách, a tak si uvědomily svou touhu po sebepotvrzení [18] .

Aktivněji než dříve se teroru účastnili zástupci národnostních menšin Ruské říše: Židé, Poláci, lidé z Kavkazu a pobaltských států [19] .

Stejně jako dříve se na teroru na počátku 20. století podíleli představitelé privilegovaných společenských vrstev a raznochintsy, z nichž mnozí byli pobouřeni protireformami Alexandra III., které do značné míry omezily nebo zrušily politické úspěchy 60. let 19. století. Zvolili teror, protože považovali za nemožné provádět efektivní mírovou práci v rámci stávajícího politického režimu [19] .

Hladomor, který vznikl v důsledku neúrody v roce 1891, zároveň s epidemiemi cholery a tyfu v evropské části Ruska sehrál roli v přechodu revolucionářů k metodám teroru. Navrstvili se na obecnou chudobu vesnic a vytvořili úrodnou půdu pro radikální agitaci a všude v hladovějících krajích se objevovaly revoluční kruhy. Obec však v 90. letech 19. století byla vůči revoluční agitaci pasivní, a to revolucionáře nutilo hledat jiné způsoby boje. Mnoho z nich se vrátilo k myšlence individuálního teroru jako prostředku k podněcování lidového povstání [20] .

K teroru přispěl postoj vzdělané společnosti k radikálům. Již od osvobozujícího rozsudku v kauze Zasulich v roce 1878 bylo jasné, že sympatie liberálů jsou na straně teroristů. Ti poslední byli považováni za hrdiny, kteří ukazovali příklady nezištného sebeobětování a byli vedeni hlubokou lidskostí. I část konzervativních kruhů přestala podporovat carskou vládu v jejím boji proti radikálům a raději se držela stranou politiky a odsuzovala obě strany [21] .

Vědecký a technologický pokrok radikálům usnadnil plnění úkolů teroru, umožnil vyrábět zbraně jednoduchých konstrukcí a ve velkém měřítku. Podle současníků „teď každé dítě dokáže vyrobit výbušninu z prázdné plechovky a farmaceutických přípravků“ [22] .

Jak píše Anna Geifmanová, někteří teroristé svým jednáním chtěli vyvolat zpřísnění vládní represivní politiky s cílem zvýšit nespokojenost ve společnosti a vyvolat povstání [23] .

Impulsem k nárůstu terorismu byly události „ Krvavé neděle “ 9. ledna 1905 , kdy vládní jednotky sestřelily s peticí dělnický průvod mířící k carovi [23] .

Rozsah terorismu

Anna Geifman poskytuje údaje o statistikách terorismu na počátku 20. století. Takže během roku, počínaje říjnem 1905, bylo v Ruské říši zabito a zraněno 3611 státních úředníků. Do konce roku 1907 se tento počet zvýšil na téměř 4500. Spolu s 2180 zabitými a 2530 zraněnými jedinci odhaduje Geifman celkový počet obětí v letech 1905-1907 na více než 9000 lidí. Podle oficiálních statistik došlo od ledna 1908 do poloviny května 1910 k 19957 teroristickým činům a vyvlastněním, v jejichž důsledku bylo zabito 732 státních úředníků a 3051 soukromých osob, přičemž bylo zraněno 1022 státních úředníků a 2829 soukromých osob [24] .

Za předpokladu, že značná část tamních teroristických útoků nebyla zahrnuta do oficiálních statistik, odhaduje Geifman celkový počet zabitých a zraněných v důsledku teroristických útoků v letech 1901-1911 na zhruba 17 000 lidí [24] .

Po začátku revoluce se vyvlastňování stalo masovým fenoménem . Takže jen v říjnu 1906 bylo v zemi zaznamenáno 362 případů vyvlastnění. Během vyvlastňování podle ministerstva financí od začátku roku 1905 do poloviny roku 1906 banky ztratily více než 1 milion rublů [25] .

Revolucionáři nepohrdli spoluprací se zločinci při operacích spojených s prodejem zbraní a pašováním. Ve velkých městech Ruska byla v teroristických akcích nejaktivnější strana socialistických revolucionářů [26] .

SR

Socialistická revoluční strana vznikla na konci roku 1901, kdy se různé neopopulistické organizace sloučily do jedné strany. Stala se jedinou ruskou stranou, která oficiálně zahrnula myšlenky terorismu do svých politických dokumentů. Strana považovala svou teroristickou taktiku za pokračování tradic Narodnaja Volya [27] .

V dubnu 1902 se Bojová organizace (BO) socialistických revolucionářů ohlásila vraždou ministra vnitra D.S. Sipyagina . BO byla nejkonspirativnější součástí strany, její chartu sepsal M. Gotz . Za celou historii existence BO (1901-1908) v něm pracovalo přes 80 lidí. Organizace byla ve straně v autonomním postavení, ústřední výbor jí pouze dal za úkol spáchat další teroristický čin a uvedl požadovaný termín jeho provedení. BO měla vlastní pokladnu, výhybny, adresy, byty, ÚV neměl právo zasahovat do jejích vnitřních záležitostí. Vůdci BO Gershuni (1901-1903) a Azef (1903-1908), který byl agentem tajné policie, byli organizátory Strany socialistů a nejvlivnějších členů jejího ústředního výboru.

Pod vedením Azefova zástupce Borise Savinkova spáchali členové Bojové organizace dva z nejznámějších teroristických činů: atentát na ministra vnitra Plehveho 15. července 1904 a atentát na velkovévodu Sergeje Alexandroviče 4. února, 1905. Díky těmto úspěšným pokusům o atentát si AKP a její Bojová organizace získaly širokou oblibu a mnoho příznivců: u příležitosti úmrtí ministra, který byl považován za odpůrce jakýchkoli reforem, nikdo nevyjádřil soustrast; Velkokníže Sergej Alexandrovič byl rovněž považován za reakčního [28] .

Zatýkání provedené policií v březnu 1905 výrazně oslabilo bojovou organizaci. Od února do října její příslušníci neprovedli žádný z plánovaných teroristických útoků proti vysokým představitelům. Po zveřejnění říjnového manifestu Ústřední výbor AKP rozhodl o zastavení teroristických aktivit a Bojová organizace se rozpadla. Po potlačení povstání v Moskvě v prosinci 1905 a rozpuštění První dumy byly učiněny pokusy o obnovení její činnosti, ale začátkem roku 1907 se Bojová organizace AKP zcela rozpadla [29] .

Kromě Bojové organizace, která se zabývala terorem ústředního významu, existovaly místní teroristické skupiny eserů různých úrovní a většinu útoků provedly místní militantní skupiny. V letech revoluce 1905-1907 padl vrchol teroristických aktivit eserů . Během tohoto období sociální revolucionáři provedli 233 pokusů o atentát. Celkem od roku 1902 do roku 1911 sociální revolucionáři spáchali 248 pokusů o atentát. 11 z nich organizovala Fighting Organization [30] .

V letech 1905-1906 opustilo stranu její pravé křídlo, distancovalo se od terorismu a vytvořilo Stranu lidových socialistů .

Socialisticko-revoluční maximalisté

Extrémně levicové křídlo socialistů-revolucionářů vytvořilo v roce 1906 Svaz socialistů-revolucionářů-maximalistů. Maximalisté provedli několik velkých vyvlastnění a teroristických činů, zejména pokus o atentát na Stolypina a loupež v Lantern Lane .

Anarchisté

Vůdci ruského anarchismu používali teror a vyvlastňování jako své hlavní metody boje. Vyvlastňování a anarchistický teror nabyly velké dynamiky již v letech 1904-1905. Právě na tuto dobu mnozí účastníci ruské revoluce vzpomínali jako na neustálé teroristické činy a vyvlastňování, loupeže a ozbrojený odpor. Navzdory tomu, že se v boji často objevovaly hrdinské epizody, byly zastíněny různými ošklivými aberacemi, které se projevovaly bezdůvodnými vraždami a loupežemi za účelem zisku a obohacení. Většina účastníků anarchistického hnutí se takových akcí účastnila z vlastní iniciativy, nekoordinovala je s rozhodnutími kongresů nebo organizací.

Anarchisté následovali příkladu mnoha dalších revolučních organizací a všemožně se mstili všem policejním agentům identifikovaným v jejich řadách, kteří pomáhali úřadům při dopadení revolucionářů a svědčili proti nim u soudu. Anarchisté házeli bomby na policii spolu s členy radikálních socialistických skupin. V takových případech anarchisté raději dělali vše pro to, aby nebyli zatčeni. Často k tomu bylo nutné dát kulku do čela. Byly případy, kdy anarchisté zastřelili policisty při pokusech o propuštění svých kamarádů z vazby. V takových případech bylo často nutné vymýšlet dobrodružné plány . V různých městech docházelo k častým útokům na tiskárny , kdy dělníci pod trestem smrti museli tisknout provolání a letáky pro anarchisty. V té době někteří anarchisté vymysleli grandiózní plány, jak zabít generálního guvernéra , člena císařské rodiny nebo jakéhokoli jiného prominentního státníka, ale většina těchto plánů obvykle selhala kvůli té či oné řadě okolností.

Anarchisté měli ve srovnání s ostatními stranami méně rozvinutou vnitřní strukturu, jejich disciplína byla horší a pravděpodobnost rekrutování obyčejných zločinců a nevyrovnaných osobností do svých řad byla vyšší. Těžší bylo zabránit teroristickým útokům organizovaným anarchisty, protože ti často nehlásili blížící se pokus o atentát „nahoře“, jako to dělali eseři, ale rozhodli se zabít tu či onu postavu sami a stejně autonomně. se to pokusil spáchat, což znesnadnilo použití interních agentů .

sociální demokraté

Ruští sociální demokraté deklarovali a zdůrazňovali svou neochotu podílet se na teroristických aktivitách, které zachvátily Rusko na začátku 20. století. Jak později napsal Yu. O. Martov na začátku 20. století, ruská sociální demokracie „vyrostla a rozvinula se v boji proti tomu směru ruského sociálně revolučního myšlení, pro který byl jakýkoli politický boj v Rusku zredukován na teror“ . mlčí, že první ruští sociální demokraté byli připraveni uznat terorismus jako téměř nejdůležitější prostředek boje v té době a z taktických důvodů se pokusili „vyjednávat“ s Narodnaja Volja. Praxe činnosti sociálně demokratických organizací se totiž ostře rozcházela s jejich deklaracemi: hlasitá slova marxistů o odmítání teroru nezabránila sociálně demokratickým organizacím v podpoře a osobní účasti na teroristických akcích [31] [32] .

bolševici

Stejně jako sociální revolucionáři , kteří široce praktikovali teror, měli bolševici svou vlastní vojenskou organizaci (známou pod jmény „Bojová technická skupina“, „Technická skupina pod ústředním výborem“, „Vojenská technická skupina“) [33] . Tváří v tvář potřebě konkurovat ve smyslu extremistické revoluční činnosti Socialisticko- revoluční straně , „proslulé“ činností jejich Bojové organizace , po určitém váhání vypracoval bolševický vůdce Lenin svůj postoj k teroru. Jak poznamenává historička profesorka Anna Geifman , badatelka problému revolučního terorismu, Leninovy ​​protesty proti terorismu, formulované před rokem 1905 a namířené proti socialistům-revolucionářům, jsou v ostrém rozporu s Leninovou praktickou politikou, kterou rozvinul po začátku Ruská revoluce „ve světle nových úkolů dne“ [31 ] . Lenin volal po „nejradikálnějších prostředcích a opatřeních jako nejvhodnějších“, pro které, jak cituje dokumenty Anna Geifman, bolševický vůdce navrhl vytvořit „oddělení revoluční armády ... všech velikostí, počínaje dvěma nebo třemi lidmi, [ kdo] by se měl vyzbrojit, kdo než on může (zbraň, revolver, bomba, nůž, mosazné klouby, hůl, hadr s petrolejem na žhářství...)“ a dochází k závěru, že tyto bolševické oddíly v podstatě nebyly liší se od teroristických „bojových brigád“ militantních sociálních revolucionářů.

Lenin byl nyní, ve změněných podmínkách, již připraven jít ještě dále než eseři, a jak poznamenává Anna Geifmanová , šel dokonce v zájmu teroristických aktivit svých příznivců do jasného rozporu s vědeckým učením Marxe. , s argumentem, že bojové oddíly by měly využít každé příležitosti k aktivní práci a neodkládat své akce až do začátku všeobecného povstání.

Lenin v podstatě nařídil přípravu teroristických činů, které sám již dříve odsuzoval, vyzýval své příznivce k útokům na představitele města a dalších vládních činitelů, na podzim 1905 otevřeně vyzýval k vraždění policistů a četníků, černých setnic a kozáků, aby vyhodit do vzduchu policejní stanice, polít vojáky vařící vodou a policisty kyselinou sírovou. Stoupenci bolševického vůdce na sebe nenechali dlouho čekat, a tak v Jekatěrinburgu teroristé pod osobním vedením Y. Sverdlova neustále zabíjeli příznivce „Černé stovky“, přičemž to dělali při každé příležitosti [34] .

Jak dosvědčuje jeden z Leninových nejbližších kolegů, Elena Stašová, vůdce bolševiků, když zformulovala svou novou taktiku, začala trvat na její okamžité realizaci a proměnila se v „horlivou zastánce teroru“ [34] .

K teroristickým činům bolševiků patřilo mnoho „spontánních“ útoků na vládní činitele, jako Michail Frunze a Pavel Gusev zabili 21. února 1907 bez oficiálního usnesení konstábla Nikitu Perlova. Na svém kontě měli i významné politické vraždy: podle verze běžné v historické literatuře to byli bolševici, kdo v roce 1907 zabil slavného básníka Ilju Chavchavadzeho  , pravděpodobně jednoho z nejslavnějších národních osobností Gruzie na začátku 20. století [34] . Tato vražda však nebyla nikdy objasněna [35] .

Bolševici měli ve svých plánech také vraždy na vysoké úrovni: moskevský generální guvernér Dubasov, plukovník Riemann v Petrohradě a prominentní bolševik A. M. Ignatiev , který byl Leninovi osobně blízký, dokonce navrhli plán na únos samotného Mikuláše II . Peterhof.

Oddíl bolševických teroristů v Moskvě plánoval vyhodit do povětří vlak převážející vojáky z Petrohradu do Moskvy, aby potlačil prosincové revoluční povstání . Plány bolševických teroristů zahrnovaly zajetí několika velkovévodů pro následné vyjednávání s úřady, které byly v té chvíli již blízko potlačení prosincového povstání v Moskvě.

Jak poznamenává Anna Geifmanová, bolševici plánovali ostřelovat Zimní palác z děla, které ukradli posádce gardového námořnictva .

Historik poznamenává, že mnohé projevy bolševiků, které se zprvu ještě daly považovat za činy „revolučního boje proletariátu“, se ve skutečnosti často měnily v obyčejné kriminální činy individuálního násilí.

Bolševici blízcí Leonidu Krasinovi hráli v letech 1905-1907 důležitou roli při získávání výbušnin a zbraní v zahraničí pro všechny teroristy ze sociálních demokratů [36] .

Historička a badatelka Anna Geifmanová při analýze teroristických aktivit bolševiků v letech první ruské revoluce dochází k závěru , že pro bolševiky se teror ukázal jako účinný a často používaný nástroj na různých úrovních revoluční hierarchie. 34] .

Národní sociálně demokratické organizace

Během revoluce v roce 1905 působila v Livonsku a Kuronsku jedna z nejmocnějších organizací LSDLP, kde se vytvořilo několik desítek bojových skupin u velkých podniků ve městech s celkovým počtem až 1000 lidí a na venkově. „ lesní bratři “ se zabývali terorem s celkovým počtem až 10 tisíc lidí [37] .

Od ledna do podzimu 1905 spáchali „ lesní bratři “ 211 vražd a atentátů, 57 vypalování statků, 372 útoků na správy volost, poštu, státní instituce, poškození telefonního a telegrafního vedení, ničení železničních tratí a vlakových vraků, asi 500 vyvlastnění [38] .

7. září 1905 ozbrojení ozbrojenci LSDRP o 50 lidech pod vedením Ekaba Dubelsteina (stranický pseudonym „Epis“) zaútočili na centrální věznici v Rize na Matveevskaja ulici, aby propustili vězně. Při útoku bylo zabito 15 zaměstnanců věznice, soudruzi Latsis-Kruger a Schleser, kteří byli odsouzeni k smrti, byli propuštěni. Do útoku se zapojil Christopher Salnynsh (partajní pseudonym „Grishka“), který následně plnil úkol strany v Belgii a Německu sbírat zbraně a pomáhat při osvobození Kamo .

13. února 1906 skupina 12 ozbrojenců vedená Janisem Luterem ( stranický pseudonym „Bobis“) vyloupila pobočku Státní banky Ruské říše v Helsingforsu . Během akce a ve snaze vyhnout se zatčení byli zabiti 4 lidé a zraněno 10. S výjimkou peněz, které byly zabaveným členům skupiny zabaveny, dostala bolševická strana více než 100 tisíc rublů [39] . Včetně těchto peněz bylo v Hamburku nakoupeno 500 mauserů, nábojnice a výbušniny pro militanty.

Vyvlastnění

Slušným slovem „vyvlastnění“, jak vyplývá z prací různých badatelů, radikálové z řad sociálních demokratů a eserů zakryli podstatu drzého okrádání a vydírání. Přitom takoví radikálové jako bundisté ​​to považovali za něco jako obyčejné chuligánství [40] [41]

Kromě osob specializovaných na politické vraždy ve jménu revoluce byli v každé ze sociálně demokratických organizací lidé zabývající se ozbrojenými loupežemi a konfiskací soukromého a státního majetku. Oficiálně takové akce vůdci sociálně demokratických organizací nikdy nepodporovali, s výjimkou bolševiků, jejichž vůdce Lenin veřejně prohlásil loupeže za přijatelný prostředek revolučního boje. Bolševici byli jedinou sociálně demokratickou organizací v Rusku, která se uchýlila k vyvlastňování (tzv. „zkouškám“) organizovaným a systematickým způsobem [42] .

Lenin se neomezoval na hesla nebo prostě uznání účasti bolševiků na bojové činnosti. Již v říjnu 1905 oznámil nutnost konfiskace státních prostředků a brzy se začal v praxi uchylovat k „bývalým“ [43] . Spolu se dvěma ze svých tehdejších nejbližších spolupracovníků, Leonidem Krasinem a Alexandrem Bogdanovem (Malinovským), tajně zorganizoval v rámci Ústředního výboru RSDLP (který ovládali menševici) malou skupinu, která se stala známou jako „bolševické centrum“. konkrétně získat peníze pro leninskou frakci. Existence této skupiny „byla skryta nejen před zraky carské policie, ale i před ostatními členy strany“ [44] . V praxi to znamenalo, že „bolševické centrum“ bylo podzemním orgánem uvnitř strany, organizujícím a kontrolujícím vyvlastňování a různé formy vydírání [42] .

V období 1906 až 1910 dohlíželo Bolševické centrum na realizaci velkého počtu „ ex “, rekrutovalo pro to umělce z nekulturní a nevzdělané, ale bojem toužící mládeže. Takové lidi z řad lotyšských sociálních demokratů přilákalo vyloupení pobočky Státní banky v Helsingforsu 13. února 1906.

Výsledkem činnosti bolševické centrály byly loupežné přepadení pošt, pokladen na nádražích atd. Teroristické činy byly organizovány v podobě vraků vlaků s následným jejich vyloupením.

Bolševické centrum dostávalo neustálý příliv peněz z Kavkazu od Kamo , který od roku 1905 organizoval sérii „ex“ v Baku , Tiflis a Kutaisi a vedl militantní „technickou“ skupinu bolševiků. Stalin , ačkoli se osobně neúčastnil teroristických akcí, zcela řídil činnost skupiny Kamo.

Kamo slávu přineslo takzvané " Tiflis ex " - vyvlastnění 12. června 1907, kdy bolševici hodili bomby na dva poštovní vozy s penězi z Tiflis City Bank na centrálním náměstí Tiflis. V důsledku toho ozbrojenci ukradli 250 000 rublů. Zároveň byli zabiti dva policisté, tři kozáci byli smrtelně zraněni, dva kozáci byli zraněni, jeden střelec byl zraněn, 16 kolemjdoucích bylo zraněno.

Kavkazská organizace Kamo nebyla jedinou bojovou skupinou bolševiků, několik bojových oddílů působilo na Uralu, kde od začátku revoluce roku 1905 bolševici provedli více než sto vyvlastnění, napadli poštovní a tovární úřady, veřejnost a soukromé nadace, artely a vinotéky [45] . Největší akce byla podniknuta 26. srpna 1909 - nájezd na poštovní vlak na stanici Miass . Při akci bolševici zabili 7 ochrankářů a policistů a ukradli tašky s částkou asi 60 000 rublů. a 24 kg zlata.

Mezi radikály byla praktikována zpronevěra stranických peněz, zejména mezi bolševiky, kteří se často účastnili vyvlastňovacích činů. Peníze putovaly nejen do stranických pokladen, ale doplňovaly i osobní peněženky ozbrojenců [46]

Nezletilí teroristé

Radikálové zapojili nezletilé do teroristických aktivit. Tento jev zesílil po výbuchu násilí v roce 1905. Extremisté využívali děti k plnění různých bojových misí. Děti pomáhaly ozbrojencům vyrábět a skrývat výbušná zařízení a také se přímo účastnily samotných útoků [47] [48] [49] . Mnoho bojových oddílů, zejména bolševiků a sociálních revolucionářů, cvičilo a rekrutovalo nezletilé a spojovalo budoucí mladistvé teroristy do speciálních buněk pro mládež.

Mnoho nezletilých teroristů přijalo svůj nový život podzemních bojovníků za svobodu jako vzrušující hru plnou tajemství, nebezpečí, tajemství a dobrodružství. Doprovázela to i skvěle propracovaná idealistická rétorika. Nadšení novopečené mládeže živila spiklenecká atmosféra podpořená zralejšími a zkušenějšími militanty, kteří se v očích dětí jevili jako opravdoví osvoboditelští hrdinové. Nebylo však neobvyklé, že se mladí teroristé vydali na cestu zločinu a ne kvůli svému revolučnímu přesvědčení. Extremisté tak například naverbovali třináctiletou Varšavskou dívku, jejíž matka se zamilovala do polského teroristy a upadla mu tak „do otroctví“. Její protest byl ignorován. Mnoho dětí bylo také použito k přepravě dynamitu, skladování zbraní a podílelo se na některých teroristických útocích.

Teroristé předávali zkušenosti svým čtrnáctiletým bratrům a dalším dětem a dávali jim nebezpečné podzemní úkoly. Nejmladší asistentkou teroristů byla 4letá dívka Lisa, dcera F. I. Drabkiny, známého jako „soudružka Nataša“. Tato bolševická dívka vzala své dítě jako úkryt při přepravě rtuťového fulminátu [47] [50]

Spolupráce mezi nezávislými radikálními skupinami

Zástupci různých revolučních extremistických skupin často podnikali společné útoky. Spolupráce často probíhala formou společných konzultací a setkání při projednávání společných extremistických činů. V létě 1906 se ve Finsku tak prominentní postavy extremistického hnutí jako eseři Natanson a Azef, vůdce polských sociálních demokratů Dzeržinskij a vůdce ruských bolševiků Lenin zúčastnili tajného setkání .

Historička Anna Geifmanová dochází k závěru, že mezi všemi teroristy byli Leninovi stoupenci „nejméně dogmatičtí ve svém přístupu k politickému násilí“ a že bolševici aktivně spolupracovali s dalšími teroristy. Historik poukazuje na skutečnost, že i na III. sjezdu RSDLP na jaře 1905 vzdával bolševik M. G. Cchakaya hold Bojové organizaci eserů a vyzýval ke spojení jejich úsilí s ní. V souladu s projevy Lenina, který tvrdil, že „bolševici a eseři musí jít odděleně, ale bojovat spolu“, byla na kongresu přijata rezoluce, která umožnila společné vojenské operace [51] [52] Jak uvádí historik Bolševická manželka N. Suchanova pomáhala Petru Romanovovi, eseristovi hledanému za vraždu náčelníka četnictva v Samaře v roce 1907, který se skrýval před policií a členy teroristických skupin bolševiků, kteří se předtím účastnil loupeží, prováděl teroristické útoky společně se esery. Sami bolševici přitom tvrdili, že jejich vztahy s esery jsou v mnoha případech mnohem lepší než vztahy se sociálními demokraty – menševiky. V Petrohradě a Moskvě bolševik Krasin, organizátor laboratoře na výrobu bomb a granátů, vždy ochotně pomáhal eserům při provádění operací a jeho známí eseráci žasli nad kvalitou bolševické trhaviny. zařízení. Obrovské 16librové bomby, které maximalisté použili při prvním neúspěšném pokusu o život Stolypina na Aptekarském ostrově v Petrohradě a při známém vyvlastňování v Lantern Lane , byly vyrobeny právě v Krasinově bolševické laboratoři pod jeho osobním dohledem.

Při teroristických útocích na předměstí Ruska bolševici aktivně spolupracovali s anarchisty. Leninův důvěrník Viktor Taratuta  byl nejen zapojen do pokusu „vyprat“ peníze vyvlastněné během vyvlastnění Tiflis v červnu 1907, ale také do pomoci anarchistům při „praní“ jejich vlastních peněz získaných během loupeží.

Na periferii Ruska – v pobaltských státech, v Polsku, na Kavkaze a na Uralu se bolševici, sociální revolucionáři a anarchisté dokonce spojili v partyzánské oddíly.

Na jaře 1907 Leninisté odeslali velkou zásilku zbraní kavkazským extremistům. Bolševici při svých útocích využívali pomoci oddílů, například příznivců Lbova na Uralu. Přitom i ze strany Lbovců byly stížnosti na bolševiky. Anna Geifmanová upozorňuje, že i přes dohodu sepsanou podle všech pravidel bolševici nesplnili své závazky vůči Lbovcům, kteří zaplatili bolševickému centru RSDLP 6000 rublů jako zálohu za dovezené zbraně.

Ještě významnější byla připravenost Leninových soudruhů spolupracovat s obyčejnými zločinci, kteří se o socialistickou doktrínu zajímali ještě méně než lesní bratři Lbové , ale přesto se ukázali jako velmi užiteční partneři při pašování a prodeji zbraní. Bolševici ve svých pamětech tvrdili, že někteří jejich pomocníci ze světa zločinu byli tak hrdí na svou účast v protivládním boji, že odmítali peněžní odměny za své služby, ale ve většině případů bandité nebyli takoví altruisté. Obvykle za svou pomoc požadovali peníze a byli to bolševici, kteří měli největší množství vyvlastněných peněz, kteří byli nejochotnější uzavírat obchody s pašeráky, podvodníky a obchodníky se zbraněmi [53] [54].

Mezinárodní spojení teroristů

Během rusko-japonské a první světové války byli zahraniční nepřátelé Ruska považováni revolucionáři za spojence. Radikálové byli spojeni se státy nepřátelskými vůči Rusku, včetně Japonska, Turecka, Rakouska, a od těchto zemí přijímali peníze, připraveni podpořit jakékoli radikální a extremistické akce, terorismus, který by mohl destabilizovat vnitřní pořádek v Rusku. Taková aktivita probíhala během rusko-japonské války v letech 1904-1905 a prudce ožila v předvečer vypuknutí první světové války v roce 1914, kdy ruské extremistické organizace obdržely velké sumy peněz a zbraní z Japonska, Německa a Rakouska [55]. .

Konec revolučního teroru

Po úpadku revolučního terorismu po porážce revoluce v roce 1907 pokračoval terorismus v Rusku ještě nejméně čtyři roky. Největší zájem o teror v tomto období projevili bolševici , jejichž vůdce Lenin 25. října 1916 napsal, že bolševici vůbec nic nenamítají proti politickým vraždám, pouze individuální teror by měl být kombinován s masovými hnutími [56] .

Ruští historikové O. V. Budnitskij a M. I. Leonov připisují konec éry revolučního terorismu září 1911, kdy byl P. A. Stolypin smrtelně zraněn v kyjevské opeře [7] [57] ; Americký historik ruského původu A. Geifman  - k popravě královské rodiny v Jekatěrinburgu (červenec 1918) [2] .

Atentát na Stolypina byl poslední ranou teroristů „do samého srdce politického systému“, protože informace o spojení jeho vraha Bogrova s ​​bezpečnostním oddělením a spekulace o účasti tajné policie na organizování zločinu zcela zdiskreditovaly taktika terorismu v očích levice [58] . Přesto policejní oddělení v roce 1912 napočítalo 82 případů revolučního násilí [58] .

S. A. Lantsov nazývá činy eserských revolucionářů a anarchistů spáchané v letech 1918-1919 „posledními dozvuky tradičního ruského terorismu“ . po rozchodu s bolševiky: atentát na komisaře pro tisk, propagandu a agitaci V. Volodarského ze strany eserů (28. června 1918), pokus o Lenina ze strany eserů F. E. provedený anarchisty. dne 25. září 1919 [10]

Genderové hledisko

Revoluční hnutí od svého vzniku zahrnovalo mladé ženy, které usilovaly o emancipaci , tedy rovnost s muži. Podle americké výzkumnice ženského terorismu Amy Knight bylo mezi 78 členkami militantní organizace Social Revolutionaries 25 žen (téměř třetina). Celkem našla listinné důkazy o akcích 44 teroristů SR. Socialisticko-revoluční ženy byly od narození mnohem blíže vyšším vrstvám společnosti než jejich mužské protějšky a snažily se „splatit svůj dluh lidem“. Většina teroristů pocházela z bohatých rodin, dostalo se jim dobrého vzdělání a ve velmi mladém věku se nechali unést revolučními myšlenkami [59] .

Zabit omylem

Vzhledem k tomu, že teroristické činy byly personifikovány, často docházelo k chybám při popravách a teroristé zabíjeli nevinné lidi. Četnický důstojník Spiridovič připomněl, že při „honbě“ sociálních revolucionářů v roce 1906 na petrohradského generálního guvernéra Trepova pachatel teroristického činu Volkov omylem zabil generála Kozlova , kterého si revolucionář spletl s Trepovem. V Penze byl místo četnického generála Prozorovského zabit generál pěchoty Lissovský. V Kyjevě, v Kupecké zahradě, byl místo četnického generála Novitského pobodán nožem vysloužilý armádní generál. Ve Švýcarsku místo ministra Durnova zabila revolucionářka Taťána Leontyeva německého obchodníka Mullera [60] . :148

Za nevinnou oběť teroristů lze považovat i manželku četníka Spiridoviče - před jejíma očima dělník-tesař bolševik [61] Rudenko, který byl rovněž agentem bezpečnostního oddělení naverbovaného Spiridovičem [62] [63] , vážně zranil svého manžela, střelil ho 5krát z revolveru do zad. Žena se zbláznila a brzy zemřela [60] . :206

Historiografie

Problém revolučního terorismu v ruském revolučním hnutí byl opakovaně zmiňován v dílech sovětského období o dějinách revolučního populismu , zatímco revoluční terorismus na počátku 20. století zůstal v sovětské historiografii málo studován . Jako samostatný výzkumný úkol se dějinami revolučního terorismu začali ruští historikové zabývat poměrně nedávno, od poloviny 90. let. V těchto letech napsali řadu monografií, vědeckých článků, dizertací o historii ruských politických stran počátku 20. století, které se zabývaly problémem revolučního terorismu [64] .

Tomuto tématu byla věnována větší pozornost v pracích zahraničních badatelů. Americký historik N. Neimark se jako jeden z mála pokusil vytvořit obecnou koncepci dějin ruského revolučního terorismu, kterou nastínil v článku „Terorismus a pád imperiálního Ruska“. Neimark věřil, že akce teroristů, kteří považovali pokusy o vládní reformy za nedostatečné, využili úředníci k tomu, aby reformy odvrátili. Stát podle jeho mínění mimořádná opatření proti revolucionářům odbočila z cesty vlastního pokroku a budování občanské společnosti [65] .

Americká historička Anna Geifmanová na základě široké škály zdrojů napsala první monografii Revolutionary Terror in Russia, 1894-1917, specificky věnovanou historii ruského revolučního terorismu. V této knize je odhalena role terorismu v první ruské revoluci , jeho skutečná historie je nejúplněji popsána [66] . Geifman se ve svém výzkumu snaží revidovat tradiční hodnocení ruského revolučního hnutí na počátku 20. století, „demytologizovat a deromantizovat“. Popisuje teroristy nové vlny počátku 20. století a předkládá koncept „revolucionáře nového typu“. Z Geifmanova pohledu byli ruští revolucionáři „jakousi symbiózou radikála a zločince“, nezatížení morálními ohledy, a to, čemu se obvykle říká „špatná strana revoluce“, postupně začalo určovat její přední stranu [67 ] .

Ruský historik O. V. Budnitsky analyzující názory N. Neimarka se domnívá, že zveličil vliv terorismu na vývoj ruské společnosti. Výzkumník také poznamenává, že terorismus se ne vždy stal faktorem brzdícím reformy. Například reformy z roku 1905 byly zavedeny pod přímým vlivem vlny teroru. S ohledem na Geifmanovu koncepci se Budnitsky domnívá, že Geifmanovo dílo bylo negativně ovlivněno něčím, co je obvykle obviňováno ze sovětské historiografie: ideologickým postojem. Historik by se podle jeho názoru měl „snažit, když ne ospravedlňovat, tak alespoň pochopit obě strany“, zatímco Geifmanovy sympatie v konfrontaci mezi teroristy a úřady jsou zcela na straně druhé. Z jeho pohledu to s teroristy bylo složitější, než si Geifman představuje: revolucionáři nebyli od přírody darebáci a vrazi. Budnitsky kritizuje Geifmana za jeho jednostrannost a nekritické použití dokumentů cara Okhrany [68] .

Umělecké porozumění

Literární díla Andreje Belyho (" Petrohrad "), Josepha Conrada (" tajný agent "), Marka Aldanova (" Origins "), Borise Savinkova (" Bledý kůň "), Jurije Trifonova (" Netrpělivost "), Borise Akunina (" Státní rada "), Leonid Andreev , stejně jako četné romány Jurije Davydova .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Budnitsky O.V. Terorismus v ruském osvobozeneckém hnutí: ideologie, etika, psychologie (druhá polovina 19. - počátek 20. století). - M.: ROSSPEN, 2000. - S. 9, 13.
  2. ↑ 1 2 Geifman A. Revoluční teror v Rusku. 1894-1917. / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 , Předmluva k ruskému vydání
  3. ↑ 1 2 Rocky T. Politický terorismus v Ruské říši v letech 1901–1911. a jeho místo v historické paměti Ruska - AShPI . Získáno 23. ledna 2021. Archivováno z originálu dne 25. listopadu 2020.
  4. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. 1894-1917. / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Série "Express") ISBN 5-232-00608-8 Kapitola 8: Za těchto podmínek, jak správně poznamenává Richard Pipes , "žádná vláda na světě nemůže zůstat nečinná "; vždyť to byli revolucionáři, kteří neustále nazývali své akce válkou se stávajícím systémem, a když vyhlásili válku , měli očekávat odvetné údery
  5. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. 1894-1917. / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 , Kapitola 5 "Odvrácená strana revoluce" "Zločin a etika mezi teroristy"
  6. ↑ Anisimov "Soud a odveta", 1932, s.138
  7. ↑ 1 2 3 Budnitsky O. V. „Krev podle svědomí“: terorismus v Rusku (2. polovina 19. – počátek 20. století). Domácí historie, 1994.  (nepřístupný odkaz)
  8. ↑ Budnitsky O.V. Terorismus v ruském osvobozeneckém hnutí: ideologie, etika, psychologie (druhá polovina 19. - počátek 20. století). - M.: ROSSPEN, 2000. - S. 35-38.
  9. ↑ Budnitskij O. V. Terorismus v ruském osvobozeneckém hnutí. - S. 38, 43.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 Lantsov S. A. Revoluční terorismus v Rusku // Teror a teroristé: Slovník. - Petrohrad: Nakladatelství Petrohradu. un-ta, 2004.  (nepřístupný odkaz)  (nepřístupný odkaz od 14-06-2016 [2323 dní])
  11. ↑ 1 2 III. Druhá revoluční situace v Rusku // Nikolaj Troitsky . Datum přístupu: 30. prosince 2009. Archivováno z originálu 29. dubna 2009.
  12. ↑ Budnitskij O. V. Terorismus v ruském osvobozeneckém hnutí. - S. 59.
  13. ↑ 1 2 3 4 "Narodnaja Volja" a její "Rudý teror" // Nikolaj Troitsky . Datum přístupu: 31. prosince 2009. Archivováno z originálu 16. ledna 2013.
  14. ↑ Druhá revoluční situace: Sestupná fáze // Nikolaj Troitsky . Datum přístupu: 5. ledna 2010. Archivováno z originálu 21. prosince 2008.
  15. ↑ Velká sovětská encyklopedie, 3. vydání, M. 1969-1978, článek „Narodnaja Volja“
  16. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku, 1894-1917. M.: KRON-PRESS, 1997. S. 18.
  17. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. str. 18 - 19.
  18. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. S. 19.
  19. ↑ 1 2 Geifman A . Revoluční teror v Rusku. S. 20.
  20. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. str. 21 - 22.
  21. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. str. 22 - 23.
  22. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. S. 24.
  23. ↑ 1 2 Geifman A . Revoluční teror v Rusku. S. 28.
  24. ↑ 1 2 Geifman A . Revoluční teror v Rusku. S. 32.
  25. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. S. 33.
  26. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. S. 35.
  27. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. str. 65, 66.
  28. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. str. 78 - 80.
  29. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. str. 81 - 83.
  30. ↑ Chyba  (nedostupný odkaz)
  31. ↑ 1 2 Geifman A. Revoluční teror v Rusku, 1894-1917 / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 , kapitola 3 "Sociální demokraté a teror"
  32. ↑ Budnitskij O. V. Problém terorismu v marxistické literatuře let 1880-1890 // Terorismus v ruském osvobozeneckém hnutí: ideologie, etika, psychologie (druhá polovina 19. - počátek 20. století) / d. a. n. Profesor B. S. Itenberg . - 1. — M .: ROSSPEN , 2000. — 399 s. — ISBN 5-8243-0118-2 .
  33. ↑ První vojenská organizace bolševiků. 1905-1907 M., 1934. Pp. patnáct.
  34. ↑ 1 2 3 4 Geifman A. Revoluční teror v Rusku, 1894-1917 / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 , kapitola 3 "Sociální demokraté a teror"
  35. ↑ Michail Aleksandrovič Bachtadze, Merab Vachnadze, Vakhtang Guruli Historie Gruzie (od starověku do současnosti). txt. Tbilisi: Tbilisi State University, 1993.
  36. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku, 1894-1917 / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 , "Spolupráce v rámci RSDLP"
  37. ↑ Mežabrāļi . Lesní bratři . letonika.lv Enciklopēdijas - Latvijas vēstures enciklopēdija . www.letonika.lv _ Získáno 2. března 2020. Archivováno z originálu dne 22. dubna 2021.
  38. ↑ Andrej Tatarchuk. Revoluce byla připomenuta v Rize: jak soudruzi Bobis a Epis učinili Lotyšsko socialistickým . Sputnik Lotyšsko (13. ledna 2020). Získáno 1. března 2020. Archivováno z originálu dne 1. března 2020.
  39. ↑ Jevgenij Žirnov. Všeobecná loupež . Peníze Kommersant . Kommersant (10. srpna 2009). Získáno 1. března 2020. Archivováno z originálu dne 1. března 2020.
  40. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. 1894-1917. / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 Spojené fronty. Mezistranické vazby a spolupráce
  41. ↑ Tobias Jewish Bund, s.329
  42. ↑ 1 2 Geifman A. Revoluční teror v Rusku, 1894-1917 / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 , oddíl "VYVLASTNĚNÍ"
  43. ↑ Lenin, PSS, 11: s.341-342
  44. ↑ Spiridonovič. Dějiny bolševismu v Rusku, str. 137
  45. ↑ Beloborodov „Z historie partyzánského hnutí na Uralu“
  46. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. 1894-1917. / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 Kapitola 5 "Špatná strana revoluce" Sekce "Zločin a etika mezi teroristy"
  47. ↑ 1 2 Geifman A. Revoluční teror v Rusku. 1894-1917. / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 Kapitola 5 "Odvrácená strana revoluce" Sekce "Nezletilí"
  48. ↑ Simanovič Memoáry proletáře 1931, s.94
  49. ↑ Zavarzin Četníci a revolucionáři 142-145, 148-149
  50. ↑ Zavarzin Četníci a revolucionáři str. 145-148
  51. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. 1894-1917. / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 Kapitola 6. Jednotná fronta "Ruští sociální demokraté a další radikálové"
  52. ↑ Levanov "Z historie boje bolševické strany proti eserům" str. 121, 123
  53. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. 1894-1917. / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 Kapitola 6 Jednotná fronta "Ruští sociální demokraté a další radikálové"
  54. ↑ Myzgin. "S nataženým kladivem" str. 81, 84-88
  55. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. 1894-1917. / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 Kapitola 5 "Odvrácená strana revoluce" "Zločin a etika mezi teroristy"
  56. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. 1894-1917. / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M .: KRON-PRESS, 1997-448 s. - (Řada "Express") ISBN 5-232-00608-8 Kapitola 9, "Poslední roky"
  57. ↑ Leonov M. I. Teror a nepokoje v Ruské říši na počátku 20. století. Bulletin SamSU, 2007. č. 5/3 (55).  (nedostupný odkaz)
  58. ↑ 1 2 A. Geifman. Revoluční teror v Rusku . S. 336.
  59. ↑ Dámský vzhled (nepřístupný odkaz) . Získáno 29. srpna 2012. Archivováno z originálu dne 16. září 2009. 
  60. ↑ 1 2 Spiridovič A.I. Archiv ruské revoluce // Za carského režimu / Ed. I. V. Gessen. - 1. vyd. - Berlín: Slowo-Verlag, 1924. - T. XV. — 348 s.
  61. ↑ A. I. Spiridovič. Zápisky četníka . - Charkov: "Proletář", 1928. - 205 s.
  62. ↑ „ Kyjevská myšlenka “ , 21. října 1911
  63. ↑ Gončarova E. A. Metody politického vyšetřování v Rusku v boji proti revolučnímu hnutí v letech 1904-1914: O materiálech Saratovské provincie / Ed. A. V. Voroněžceva. - Saratov: Vědecká kniha, 2006. - 96 s. ISBN 5-9758-0130-3
  64. ↑ Budnitskij O. V. Terorismus v ruském osvobozeneckém hnutí. - S. 18 - 21.
  65. ↑ Budnitskij O. V. Terorismus v ruském osvobozeneckém hnutí. - S. 21, 23.
  66. ↑ Budnitskij O. V. Terorismus v ruském osvobozeneckém hnutí. - S. 24, 25.
  67. ↑ Geifman A. Revoluční teror v Rusku. S. 5, 9 - 10, 16.
  68. ↑ Budnitskij O. V. Terorismus v ruském osvobozeneckém hnutí. - S. 25 - 26.

Literatura

Vzpomínky

  • Zavarzin Četníci a revolucionáři
  • Spiridovič A.I. Archiv ruské revoluce // Za carského režimu / Ed. I. V. Gessen. - 1. vyd. - Berlín: Slowo-Verlag, 1924. - T. XV. - S. 85-208. — 348 s.

Výzkum

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
  • Brockhaus a Efron
 Terorismus
Podle typu
Přes dopravce
Podle země a regionu