Krvavá neděle

Krvavá neděle
Ráno 9. ledna u brány Narva. Rytina
Místo	Ruská říše , Petrohrad
datum	9.  (22. ledna)  1905
Způsobit	ledna 1905 generální stávka v Petrohradě [d]
Základní cíle	Zničení moci úředníků , zavedení lidové reprezentace [1]
Výsledek	Rozptýlení dělnického průvodu, začátek první ruské revoluce
Organizátor	Sbírka ruských továrních dělníků v Petrohradě [2]
Hnací síla	Petrohradský proletariát
Odpůrci	vládní jednotky
zahynulo	Od 130 [3] do 200 lidí [4]
Zraněný	Od 299 [3] do 800 lidí [4]
Zatčen	688 lidí [5]
Mediální soubory na Wikimedia Commons

Události z 9.  (22. ledna)  1905 v Petrohradě , známé také jako "Krvavá neděle" nebo "Rudá neděle" [6] [7]  - rozptýlení průvodu petrohradských dělníků do Zimního paláce , která měla za cíl předat císaři Mikuláši II kolektivní petici o pracovních potřebách [8] . Průvod připravila právnická organizace " Shromáždění ruských továrních dělníků Petrohradu " v čele s knězem Georgijem Gaponem . Důvodem k akci dělníků byla stávka , která nedosáhla svých cílů , která začala 3. ledna v závodě Putilov a zasáhla všechny závody a továrny Petrohradu [9] . 5. ledna Gapon přednesl masám myšlenku obrátit se o pomoc na samotného cara a ve dnech 7. až 8. ledna sestavil petici se seznamem požadavků dělníků [10] . Spolu s ekonomickými petice obsahovala řadu politických požadavků, z nichž hlavním bylo svolání lidové reprezentace ve formě Ústavodárného shromáždění [1] . V den průvodu sám král nebyl ani v paláci, ani ve městě samotném [11] . Politický charakter vystoupení a touha demonstrantů prorazit kordon vojáků způsobila rozptýlení pochodu, při kterém byly proti dělníkům použity střelné zbraně. Rozprášení průvodu, které mělo za následek smrt více než stovky lidí, vyvolalo v ruské společnosti i ve světě explozi rozhořčení a posloužilo jako impuls pro začátek První ruské revoluce [12] .

Gestace událostí

Na podzim roku 1904, na pozadí porážek v rusko-japonské válce , začalo v Rusku politické kvasění, živené propagandou revolučních stran a zemstvo-liberální opozice. Z iniciativy Unie osvobození začala v zemi kampaň za zavedení ústavy a reprezentativní formy vlády . Kampaň měla podobu agitace v tisku i adres a proseb podávaných zemstvy a dalšími veřejnými institucemi adresovanými nejvyšším úřadům. Úřady byly povinny vyzvat veřejnost k řízení státu a svolat lidovou reprezentaci, která by spolu s panovníkem řešila nejdůležitější otázky domácího života. Vzhledem k oslabení cenzury, povolené ministrem vnitra P. D. Svyatopolkem- Mirským , se adresy a petice zemstva dostaly do tisku a staly se předmětem veřejné diskuse [13] .

Počínaje inteligencí se politický kvas brzy rozšířil na pracující masy. V Petrohradě se do událostí zapojila největší legální dělnická organizace v zemi „ Shromáždění ruských továrních dělníků Petrohradu “ v čele s knězem Georgijem Gaponem . "Shromáždění", vytvořené pod záštitou policejního oddělení , mělo sjednotit dělníky za účelem vzdělávání a vzájemné pomoci, což mělo oslabit vliv revoluční propagandy na ně. Nicméně, zbavené řádné kontroly ze strany úřadů, se „Shromáždění“ brzy vyhnulo zamýšleným cílům [7] . Ne poslední roli v tom sehrála osobnost hlavy kněze „Assembly“ Gapona. Gapon, pocházející z poltavských rolníků, byl ambiciózní muž posedlý touhou hrát hlavní roli v historii. Poté, co stál v čele dělnické organizace, se rozhodl stát se skutečným vůdcem dělnické třídy a vést boj pracujícího lidu za jeho zájmy [14] . Gapon aktivně rekrutoval pracovníky revolučního smýšlení do své organizace, svým slovem zaručujícím jejich bezpečnost před zatčením [15] . V březnu 1904 uzavřel spojenectví se skupinou dělníků – sociálními demokraty a přijal s nimi společný program, který počítal s ekonomickou i politickou formou boje za práva pracujícího lidu. Tento program, nazvaný „ Program pěti “, následně 9. ledna 1905 vytvořil základ petice [10] [16] .

Na podzim roku 1904, v období všeobecného politického vzrušení, se „Shromáždění ruských továrních dělníků“ stalo centrem pracovního života v Petrohradě. V sekcích „Shromáždění“ se otevřeně diskutovalo o potřebách dělnické třídy a východiskách z obtížné ekonomické situace [17] . Vůdci „Shromáždění“ využili nedostatku kontroly ze strany úřadů a provedli agitaci mezi pracujícími masami ve prospěch radikálních metod boje za jejich zájmy. Se začátkem kampaně zemských petic začalo „Shromáždění“ číst a diskutovat o těchto peticích a nejradikálnější dělníci měli nápad vytvořit vlastní pracovní petici [18] . V listopadu 1904 se kněz Gapon se skupinou dělníků setkal se zástupci Petrohradské unie osvobození. Na schůzi byla projednána otázka dělnického projevu s peticí podobnou té, se kterou vystupovaly zemstvá a porady inteligence [17] . V důsledku schůzky se Gapon a vedení „Shromáždění“ rozhodli přijít s peticí vyjadřující obecné požadavky dělnické třídy. Toto rozhodnutí bylo provedeno na poradě okruhu odpovědných osob „Shromáždění“ a začalo být zaváděno mezi pracující masy [16] . Zemské petice se začaly číst na schůzích dělníků a vznesla myšlenka, že by se dělníci měli připojit ke všeobecné kampani za lidovou reprezentaci a politickou svobodu [17] .

V prosinci 1904 se „Shromáždění ruských továrních dělníků“ vydalo na cestu boje mezi prací a kapitálem . V první polovině prosince zorganizovali aktivisté „Shromáždění“ dvě místní stávky: jednu v manufaktuře V. Koževnikova a druhou v manufaktuře Novo-Sampsonievskaja [19] . V obou případech skončily stávky ve prospěch dělníků a administrativa musela udělat ústupky. Úspěšné stávky zvýšily prestiž „Shromáždění“ v očích dělníků, což se projevilo přílivem nových členů do něj [9] . Chovatelé sledovali rychlý růst "sbírky" s úzkostí. Vidíce „Shromáždění“ jako ohrožení svých ekonomických zájmů, začali výrobci podporovat „Společnost vzájemné pomoci pracovníků strojní výroby“, která jí konkurovala, založenou bývalými zubatovci v čele s M. A. Ušakovem [20] . Na rozdíl od „Shromáždění“ si Ušakovova „Společnost“ nekladla za cíl boj s kapitálem, ale omezila se na cíl vzájemné pomoci, která mu poskytovala podporu tovární správy a tovární inspekci. "Společnost" měla v Putilově továrně zvláštní přízeň . Nižší vrstvy tovární správy, mistři, vedli mezi dělníky kampaň za vstup do „Spolku“ a ve vztahu k členům „Shromáždění“ začali uplatňovat represe a při první příležitosti na ně uvalili tresty [20]. .

Putilovský incident

V prosinci 1904 došlo v továrně Putilov k incidentu s propuštěním čtyř dělníků. A. Teťavkin, mistr dřevozpracující dílny vagonářské dílny, obratem oznámil výpočet čtyřem dělníkům - Serguninovi, Subbotinovi, Ukolovovi a Fedorovovi. Všichni čtyři byli členy „Shromáždění ruských továrních dělníků“, zatímco mistr Teťavkin byl známý jako zastánce Ušakovovy „Společnosti vzájemné pomoci“ [20] . Dělníci podali stížnost na oddělení Narva shromáždění. Zde hlásili, že když oznámili kalkulaci, předák se ušklíbl na jejich členství v organizaci a řekl jednomu z propuštěných: „Jděte na své „Shromáždění“, podpoří vás a nakrmí“ [21] . Vedení oddělení nahlásilo incident Gaponovi a ten dal pokyn k vyšetření incidentu výslechem svědků. Vyšetřování ukázalo, že jednání mistra bylo nespravedlivé a diktované nepřátelským postojem vůči organizaci [22] [23] . Poté, co Gapon shromáždil vedoucí kruh pracovníků, řekl, že v tom, co se stalo, viděl výzvu, kterou na "Shromáždění" předložila správa závodu. Pokud se organizace nepostaví za své členy, její autorita v pracovním prostředí klesne a ztratí veškerý vliv [2] .

Dne 27. prosince se ve Vasileostrovském oddělení Sobranie konala mimořádná schůze okruhu odpovědných osob. Jednání se zúčastnilo 10 lidí z každého z 11 oddělení „Shromáždění“, předsedou byl zvolen dělník V. A. Inozemcev [22] . Výsledkem jednání bylo přijetí usnesení, které konstatovalo, že se v Rusku vyvinuly abnormální vztahy práce a kapitálu, což se projevuje zejména v přístupu řemeslníků k dělníkům. Usnesení požadovalo, aby správa Putilovovy továrny obnovila propuštěné dělníky a propustila předáka Teťavkina [4] . Bylo rozhodnuto vyslat tři deputace: k řediteli závodu S. I. Smirnovovi, vrchnímu továrnímu inspektorovi S. P. Čižovovi a starostovi I. A. Fullonovi a seznámit je s přijatým usnesením [23] . V závěru usnesení bylo konstatováno, že pokud nebudou požadavky dělníků uspokojeny, „Shromáždění“ se nezaručí za klidný průběh života města [4] . Poslední instrukce obsahovala jednoznačnou hrozbu stávky .

28. prosince přišla k řediteli závodu Putilov S. I. Smirnovovi deputace dělníků v čele s I. V. Vasilievem [2] . Ředitel po setkání s dělníky prohlásil, že "Shromáždění" není oprávněno vysílat deputace a on tuto deputaci neuznával. Obvinil „Shromáždění“ ze zasahování do vnitřních záležitostí závodu a uvedl, že nemůže splnit požadavky pocházející z instituce mimo závod [4] . Téhož dne přišla k vrchnímu továrnímu inspektorovi S. P. Čižovovi další deputace dělníků v čele s novinářem Petrohradských Vedomostí V. Archangelským [24] . Čižov stejně jako ředitel prohlásil, že deputaci ze „Shromáždění“ neuznává, ale je připraven samostatně posuzovat stížnosti dělníků. Třetí deputace v čele s Gaponem šla ke starostovi I. A. Fullonovi. Druhý jmenovaný přijal poslance zdvořile, se všemi si potřásl rukou a přislíbil svou podporu [18] . Při rozchodu poslance upozornil, že nemají právo vznášet požadavky [18] .

29. prosince přijal tovární inspektor Čižov dělníky Sergunina, Subbotina, Ukolova a Fedorova a posoudil jejich stížnosti [24] . Vyšetřování ukázalo, že ze čtyř pracovníků byl propuštěn pouze jeden Sergunin, zatímco ostatní byli deklarováni pouze pro výpočet, ale ve skutečnosti nebyli propuštěni. Po zvážení stížností je Čižov shledal neudržitelnými. Své stanovisko k tomuto případu zaslal inspektor písemně starostovi [24] . 30. prosince se v továrně Putilov objevilo oznámení ředitele, že požadavky dělníků zvážil a považuje je za nepřiměřené. V závěru oznámení ředitel upozornil, že "Shromáždění" projevilo jasnou vůli porušit své stanovy a na takové porušení stanov starostu upozornil [4] . Ve stejných dnech kněz Gapon osobně hovořil s ředitelem Smirnovem, továrním inspektorem Čižovem a s vedoucím oddělení pro analýzu nároků pracovníků závodu E. E. Iogansenem. Všichni tři ho odmítli podpořit a druhý jmenovaný přímo uvedl, že pokud se rychlý růst „Shromáždění“ nezastaví, pak se v blízké budoucnosti stane jeho členy všech 12 000 pracovníků závodu [14] .

Dne 2. ledna se v departementu Narva Sobranie konalo setkání, na kterém se sešlo až 600 lidí ze všech oddělení. Kromě pracovníků Putilovovy továrny byli přítomni zástupci Semjannikovského továrny, Gumárenské manufaktury a dalších podniků Petrohradu [25] . Dělník Inozemcev, který byl zvolen předsedou, analyzoval oznámení ředitele Smirnova bod po bodu a poukázal na jeho zaujatou interpretaci incidentu s propouštěním dělníků. Inozemtsev dal k otevřenému hlasování otázku, zda jsou dělníci ochotni podporovat své soudruhy. Ten odpověděl unisono: "Chceme podpořit!" Na základě schůzky bylo rozhodnuto: v pondělí 3. ledna opustit svá zaměstnání bez křiku a hluku, přijít do hlavní kanceláře závodu a po zavolání ředitele požadovat propuštění předáka Teťavkina a obnovení propuštěných pracovníků v případě odmítnutí zahájit stávku [25] . Pracovníci byli upozorněni, aby se chovali klidně a korektně, aby nevznikali stížnosti, a aby neposlouchali žádné příkazy, kromě těch, které přicházely ze sekcí „Shromáždění“ [14] .

Začátek dělnické stávky

V pondělí 3. ledna začala v Putilovské továrně stávka. Ráno se pracovníci dřevozpracující dílny, kde se incident s Teťavkinem odehrál, rozběhli do jiných dílen a začali ubírat práci [9] . Dělníci ochotně opustili svá místa a hromadně vyšli na dvůr. Všech 12 500 továrních dělníků brzy opustilo své prostory. Dav asi 2500 lidí se přiblížil k hlavní kanceláři závodu a dožadoval se ředitele Smirnova [25] . Ředitel vyšel na verandu v doprovodu soudního vykonavatele [26] . Stávkující požadovali propuštění předáka Teťavkina a opětovné dosazení Sergunina a Subbotina. Rozhovor trval asi hodinu. Ředitel dokázal pracovníkům, že jejich požadavky jsou neopodstatněné, a přesvědčil je, že byli uvedeni v omyl falešnými fámami [25] . Na konci rozhovoru Smirnov oznámil, že Tetyavkina nevyhodí, a vyzval všechny, aby se vrátili na svá místa. Jinak slíbil, že po třech dnech přistoupí k propuštění všech pracovníků závodu. Poslední prohlášení vyvolalo v davu rozhořčení. Ti, kdo se shromáždili, křičeli, že jeden mistr je pro ředitele cennější než 12 000 továrních dělníků [26] .

Když pracovníci opustili závod, spěchali do oddělení Narva "montáže", kde se ráno konaly schůzky. Kolem jedné hodiny odpoledne zajel kněz Gapon [25] do oddělení . Když se kněz zvedl na vyvýšené místo, promluvil k přítomným proslovem, ve kterém jim poděkoval za projev solidarity. Ve svém projevu přirovnal dělníky ke starému dubu, který ožil po studené zimě. "Máme nebo nemáme právo bránit své soudruhy?" zeptal se Gapon řečnicky. V reakci na to sklidil velký potlesk [2] . Kněz přečetl publiku rozšířený seznam požadavků, který měl být následující den předložen vedení továrny. Kromě těch, které již byly uvedeny, seznam obsahoval řadu obecných ekonomických požadavků, zejména požadavek na účast pracovníků na stanovování cen výrobků a na analýze pracovních konfliktů. Rozšířený seznam požadavků se začal přepisovat pro distribuci do dalších závodů a továren v Petrohradě [2] . Podle policejního útvaru se pracovníci rozhodli dodržet uvedené požadavky, i když kvůli tomu byla stávka odložena na dobu neurčitou [25] . Vedení „Shromáždění“ vytvořilo stávkový výbor a stávkový fond, který poskytoval výhody stávkujícím dělníkům [2] .

4. ledna pokračovala stávka v továrně Putilov. Ráno do závodu přišlo asi tisíc dělníků, kteří stáli u strojů, z práce je však odvedly davy stávkujících. Asi v 18 hodin se k řediteli Smirnovovi dostavila deputace 40 osob vybraných ze všech dílen závodu v čele s knězem Gaponem. Ten jménem deputace přečetl řediteli seznam 12 požadavků. Jednou ze zásadních položek na seznamu byl požadavek na osmihodinovou pracovní dobu [27] . Čtení bylo doprovázeno poznámkami jak od Gapona a dělníků, tak od ředitele. Vysvětlování bylo vášnivé a nervózní . Na požadavek osmihodinové pracovní doby a změny cen Smirnov namítl, že by to akcionáře zruinovalo a on by byl s nimi nucen objet svět. Poslední věta vyvolala všeobecný smích [25] . "Zruinováni nejsou akcionáři, ale dělníci," odpověděl Gapon. "Není to tak, soudruzi?" [28] Na konci rozhovoru Smirnov uvedl, že požadavky dělníků byly přehnané a nesplnitelné. Vysvětlení zastupitelé nepřijali. Gapon při odchodu položil Smirnovovi odpovědnost za všechny důsledky stávky [2] . Toho dne bylo rozhodnuto rozšířit stávku na všechny závody a továrny v Petrohradě. Do všech podniků města se začaly rozesílat hektografické letáky se seznamem obecných požadavků, pod kterými se objevil podpis: „Pravda s originálem. kněz George Gapon“ [28] .

4. ledna se do stávky zapojila francouzsko-ruská strojní továrna s 2500 dělníky . Ráno potkal dělníky na cestě do továrny dav stávkujících z továrny Putilov a přesvědčil je, aby se ke stávce přidali. Dělníci přišli do závodu, ale nezačali pracovat a brzy se rozešli [25] . Zastupitelé předložili správě řadu požadavků podobných těm, které mají Putilovští dělníci. Celkový počet stávkujících dosáhl 15 000 [9] . 5. ledna vstoupil do stávky Něvský loďařský a strojní závod s 6500 dělníky . Ráno přišli aktivisté „Shromáždění“ v čele s předsedou odboru N. P. Petrovem do dílny paroplavců a začali je odvádět z práce [25] . Při odsunu byla provedena série násilí, dělníci nechtěli stávkovat. „Všude, kde jste museli střílet násilím, všechny vyženete z dílny a oni se vrátí z druhého konce,“ vzpomínal Petrov [29] . V 8 hodin ráno rostlina vstala. Stávkující šli do Něvského oddělení „Shromáždění“, kde začal vývoj požadavků. Jako základ byl vzat seznam obecných požadavků vyvinutých Putilovity, ke kterému byla přidána řada místních požadavků vyvinutých v každé dílně [30] . Ve stejný den vstoupili do stávky: Neva Paper Spinning Manufactory s 2000 zaměstnanci, Neva Thread Manufactory s 2000 zaměstnanci a Yekateringof Manufactory se 700 zaměstnanci. Všude byl administrativě předložen seznam obecných požadavků. Celkový počet stávkujících dosáhl 26 000 [9] .

Dne 5. ledna asi v 17 hodin navštívila představenstvo Putilovské továrny deputace v čele s Gaponem. Gapon seznámil členy rady se seznamem obecných požadavků [30] . Po vyslechnutí požadavků je představenstvo rozdělilo do tří kategorií: některé může představenstvo vzít v úvahu, jiné závisí na uvážení valné hromady akcionářů, která se sejde až po 2 měsících, a třetí, stejně jako požadavek osmihodinové pracovní doby spadají do působnosti Ministerstva financí [ 21] [31] . Nebylo možné se dohodnout [30] . Večer byly požadavky dělníků doručeny ministerstvu financí . Po přezkoumání seznamu požadavků vypracoval ministr financí V.N. Kokovtsov zprávu adresovanou císaři Nicholasi II . Ve své zprávě uvedl, že požadavky dělníků jsou nezákonné a pro výrobce nesplnitelné. Ministr zejména napsal, že „dělníkům nelze v žádném případě dát právo stanovit si vlastní mzdy a rozhodnout, zda je správné propustit určité pracovníky ze služby, protože v tomto případě se pracovníci stanou vlastníky podniku. “ [32] . Ministr dále informoval, že velké znepokojení mu začala působit činnost „Shromáždění ruských továrních dělníků“, v jejímž čele stojí kněz Gapon, o čemž informoval ministra vnitra. Se zprávou se seznámil císař [32] .

Sepsání pracovní petice

5. ledna se Gapon a vůdci „Shromáždění“ přesvědčili, že chovatelé nebudou dělat ústupky a stávka byla ztracena. Naděje, že vláda zasáhne a vyvine tlak na výrobce, se ukázaly jako marné. Vedoucí "Shromáždění" se ocitli v těžké pozici. Bylo jasné, že rozrušená dělnická masa neodpustí vůdcům jejich nenaplněná očekávání, organizace ztratí veškerý vliv [24] , podněcovatelé stávky budou čelit represáliím úřadů [16] . Za těchto podmínek se Gapon a jeho pomocníci rozhodli učinit krajní opatření: požádat krále.

5. ledna Gapon dorazil do oddělení Narva „Shromáždění“ a přednesl projev, ve kterém kritizoval úředníky a vládu. Hovořil o svých jednáních se správou Putilovské továrny a neúspěšných pokusech získat podporu starosty a ministrů [33] . Ve svém projevu poukázal na to, že dělníci nemohou získat ústupky od majitelů továren, protože byrokratická vláda byla na jejich straně. „Pokud se od nás stávající vláda v kritickém okamžiku našeho života odvrátí, pokud nám nejen nepomůže, ale dokonce se postaví na stranu podnikatelů, pak musíme požadovat zničení takového politického systému, ve kterém bude jen jeden nedostatek práv připadá na nás. A od nynějška budiž naším heslem: „Pryč s úřednickou vládou!“ [34] Na závěr Gapon přednesl myšlenku, aby se obrátily o podporu na samotného cara [33] . Návrh se setkal se známkami hlučného souhlasu. Pracující masy monarchie jako celku přijaly myšlenku apelování na cara jako přirozené východisko ze současné situace [14] . V myslích ruských dělníků byly stále živé tradice o jednotě cara a lidu a o právu poddaných bít svého panovníka čelem [35] . Téhož dne cestoval Gapon do jiných oddělení „Shromáždění“ a všude mluvil s výzvou, aby šel ke králi. Bylo rozhodnuto sepsat petici adresovanou carovi, která nastiňuje základní potřeby pracujícího lidu. Vedoucí oddělení dostali pokyn, aby agitovali za podání petice a sbírali pod ní podpisy pracovníků [16] .

Myšlenka obrátit se na krále s potřebami lidu patřila samotnému Gaponovi a byla jím vyslovena dlouho před lednovými událostmi [14] . Menševik A. A. Sukhov připomněl, že na jaře 1904 Gapon v rozhovoru s dělníky rozvinul svou myšlenku: „Důstojníci zasahují do lidí a lidé se dohodnou s carem. Jen je třeba nedosahovat svého násilím, ale žádáním, staromódním způsobem“ [36] . V listopadu 1904, během kampaně zemských peticí , se Gapon se skupinou dělníků setkal se zástupci liberální „ Unie osvobození “. Ten navrhl, aby se dělníci obrátili na cara s politickou peticí [37] . Celý prosinec se o této myšlence diskutovalo ve vedoucím kruhu „Shromáždění“. Gapon byl proti okamžitému podání petice a věřil, že ještě nenastal čas na politický projev [17] . Skupina dělníků stojících proti Gaponu v čele s A. E. Karelinem a V. M. Karelinou však trvala na brzké akci. Rozhodující jednání se odehrálo v předvečer Putilovské stávky, 2. ledna 1905 [38] [39] . Podle vzpomínek účastníků schůzky se Gapon proti petici postavil a vyzval je k čistě ekonomické stávce [18] [29] . Stoupenci petice naopak trvali na okamžité politické akci s tím, že další příležitost se nemusí naskytnout [14] [38] . Rozhodující byl projev A. E. Karelina, který upozornil, že podáním petice dělníci smyjí ostudnou nálepku „Zubatovců“, kterou na ně věší straničtí revolucionáři. Po tomto projevu většina přítomných hlasovala pro podání petice a Gapon se vzdal [18] . V důsledku toho bylo přijato kompromisní řešení: vést čistě ekonomickou stávku, ale v případě jejího neúspěchu využít okamžiku k podání návrhu [14] [16] .

Gapon nejprve doufal, že stávku vyhraje a petice nevyjde [2] . Neúspěšná jednání se správou Putilovovy továrny a mlčení nejvyšších úřadů však daly najevo porážku stávkujících a 5. ledna se Gapon pustil do přípravy politického projevu. Petice měla podle kněze vycházet z „programu pěti“, který byl od března 1904 považován za tajný program organizace. 5. ledna byl tento program poprvé zveřejněn a byl předčítán na schůzích pracovníků [34] . Téhož dne byl v bytě spisovatele S. Ya. Stechkina sepsán první návrh petice s názvem „Usnesení dělníků o jejich naléhavých potřebách“ a začaly se sbírat podpisy dělníků pod to [10] . Původně bylo zamýšleno, že petici předloží carovi deputace dělníků. Gapon však silně pochyboval o účinnosti takové metody. 6. ledna předložil myšlenku oslovit cara „celým světem“. Myšlenka byla motivována tím, že petici podanou deputací dělníků bylo možné odložit a petici podanou desítkami tisíc dělníků odložit [16] . Návrh byl přijat vedoucím okruhem pracovníků [29] . V tento den Gapon ve svém projevu na „Shromáždění“ pronesl projev, ve kterém řekl, že si nevšímají dělníků, nepovažují je za lidi a musí se postavit do takové pozice, aby byli považováni za jako lidé. Proto se musí v neděli dostavit se svými manželkami a dětmi do Zimního paláce a „s celým světem“ předložit carovi petici o svých potřebách [21] .

Téhož dne kněz vyzval několik pisatelů, aby napsali text petice, vhodný pro oslovení krále „s celým světem“. Podle některých informací se na přípravě návrhu petice podíleli spisovatelé A. I. Matyushensky, V. Ya. Bogucharsky a V. G. Tan-Bogoraz [40] . Gapon se však seznámil s navrhovanými projekty, všechny je odmítl a v noci z 6. ledna na 7. ledna osobně sepsal vlastní verzi pracovní petice, která vstoupila do dějin pod názvem Petice hl. 9. ledna 1905 [10] [41] . Ve dnech 7. a 8. ledna byl tento text petice projednán na poradě pracovníků a po několika úpravách byl schválen členy společnosti. Petice začala výzvou ke králi a popisem strádání dělníků, po němž následovalo prohlášení o jejich požadavcích. Hlavním požadavkem petice bylo svolání lidové reprezentace v podobě Ústavodárného shromáždění za podmínek všeobecného, ​​tajného a rovného hlasování [1] . Kromě toho byla předložena řada politických a ekonomických požadavků, jako je svoboda a nedotknutelnost osoby, svoboda slova, tisku, shromažďování, svoboda svědomí ve věcech náboženství, veřejné školství na veřejné náklady, rovnost všech před zákonem, odpovědnost ministrů vůči lidem, záruky zákonnosti vlády, nahrazení nepřímých daní přímou progresivní daní z příjmu, zavedení 8hodinové pracovní doby, amnestie pro politické vězně, odluka církve od státu atd. [ 1] Petice skončila přímou výzvou ke králi:

„Tady, pane, jsou naše hlavní potřeby, se kterými jsme k vám přišli... Přikažte a přísahejte, že je naplníte, a uděláte Rusko šťastným a slavným a vtisknete své jméno do srdcí našich a našich potomků na věky věků. A když nepřikážeš, když neodpovíš na naše modlitby, zemřeme tady, na tomto náměstí, před tvým palácem. Nemáme kam jinam jít a ani proč. Máme jen dvě cesty: buď ke svobodě a štěstí, nebo do hrobu... Nechť je náš život obětí za trpící Rusko. Není nám líto této oběti, ochotně ji přinášíme!“ [jeden]

- Petice dělníků a obyvatel Petrohradu, aby se podřídili caru Mikuláši II

Ve dnech 6. – 7. ledna začalo v sekcích „Zastupitelstva“ čtení petice a sběr podpisů pod ní. Gapon cestoval z oddělení do oddělení, pronášel pobuřující projevy, četl a tlumočil petici. Své projevy začal Putilovskou stávkou jako příkladem nedostatku práv dělnické třídy, poté přistoupil k popisu obecného strádání pracujícího lidu a vládnoucí svévole [16] . Mluvil o nutnosti protestu a boje [42] , rouhal se ministrům a vládě, která se nestarala o potřeby lidu, a zakončil výzvou k odvolání ke králi [43] . „Král nezná naše potřeby, řekneme mu o nich. Miluje-li svůj lid, splní jeho pokornou prosbu“ [16] . Na konci svých projevů Gapon požádal, aby ho nevydával vládě, nedovolil policii zatýkat a přimlouvat se za každého zatčeného soudruha. Pokud jsou vůdci hnutí zatčeni, musí všichni, mladí i staří, vyjít do ulic a žádat jejich propuštění [44] . Dělníci slíbili a přísahali před křížem, že svůj slib splní [34] . V oddělení Narva Gapon řekl: „Tady, soudruzi, zastávám vaše zájmy, ale co za to dostanu? Temný kočár od tvých nepřátel." V reakci na to dělníci křičeli: „Rozbijeme tento kočár! Budeme se za tebe přimlouvat a nezradíme tě“ [3] . Počínaje 6. lednem měl dav několika stovek lidí nepřetržitě službu v Gaponově bytě v Cerkovnaja ulici [34] .

Pokračující stávka

Celý den 6. ledna proběhl v petrohradských továrnách a továrnách v nejsilnější agitaci za připojení se ke stávce. 7. ledna se stávka rozšířila na všechny velké podniky ve městě a přerostla ve stávku generální [25] . V tento den stávkovali: Rusko-americká kaučuková manufaktura s 6100 dělníky, Trubkový závod ministerstva války s 6000 dělníky, dílny Nikolajevské dráhy s 3000 dělníky, Petrohradský vozatajský závod s 2600 dělníky . , St. dělníci, Sampsonevského manufaktura s 1500 dělníky a několik desítek dalších podniků [9] . Ve většině případů proběhlo vyřazení z práce pokojně [45] . Po městě chodily davy stávkujících a vyzývaly dělníky, aby podpořili Putilovity [46] . Když se dav blížil k jakémukoli podniku, rozlišoval od sebe skupinu lidí, kteří procházeli obchody a odcházeli z práce. Dělníci ochotně opustili svá místa a přidali se ke stávkujícím [47] . Někde byly použity výhrůžky proti těm, kteří nechtěli stávkovat. Ve většině případů byl správě předložen seznam obecných požadavků, někde k nim byly přidány požadavky místní [9] .

Podle továrního inspektorátu stávkovalo do večera 7. ledna 376 provozoven s 99 000 pracovníky z celkového počtu 382 provozoven se 105 000 pracovníky. 8. ledna se do stávky zapojilo dalších 74 podniků s 6000 zaměstnanci. V tento den všechny tiskárny stávkovaly a ve městě přestaly vycházet noviny. Do večera 8. ledna nepracovalo 456 podniků se 111 000 pracovníky a do 10. ledna stávkovalo všech 625 podniků města se 125 000 pracovníky [9] . Vezmeme-li v úvahu provozovny nespadající pod jurisdikci továrního inspektorátu, celkový počet stávkujících činil nejméně 150 000 osob [4] .

Od prvního dne stávky zaplnily davy dělníků prostory 11 oddělení sněmu. Na odděleních se projednávaly potřeby práce, četla se petice a sbíraly podpisy pod její požadavky. Malé prostory oddělení nepojaly všechny posluchače a tisíce lidí čekaly na ulici, až na ně přijde řada. Každou hodinu se dveře oddělení otevřely a do místnosti vstoupila další várka lidí [48] . Řečník stojící na pódiu oslovil přítomné s uvítacím projevem a přečetl petici. Někde petici četl sám Gapon, jinde to dělali vedoucí oddělení. Přednášející přečetl jednotlivé požadavky, krátce je tlumočil a oslovil schůzku otázkou: Je to tak, soudruzi? [49] nebo: "Vážně, soudruzi?" [6]  - na což dav jednomyslně odpověděl: "Tak!" "Že jo!" Pokud dav nedal jednotnou odpověď, byl sporný bod tlumočen znovu a znovu, dokud nebyli všichni přítomní přivedeni k dohodě [47] . Řečník poté oslovil publikum s otázkou: „Jste připraveni zemřít za tyto požadavky? Přísaháš na to?" - a dělníci hlasitě přísahali, že přijdou na náměstí a zemřou "za pravdu" [17] . Poté publikum přistoupilo ke stolu a podepsalo se pod petici. Svědci byli zasaženi náboženskou a mystickou atmosférou, která na dělnických shromážděních panovala [50] : lidé plakali, zuřili, někteří omdleli. Popularita Gaponu v těchto dnech dosáhla bezprecedentních mezí; mnozí v něm viděli proroka poslaného Bohem, aby osvobodil pracující lid [45] .

V očekávání možného střetu se silami zákona a pořádku napsal Gapon 8. ledna dva dopisy: jeden caru Mikuláši II. a druhý ministru vnitra P. D. Svjatopolkovi-Mirskému [13] . V dopise carovi kněz oznámil, že dělníci a obyvatelé Petrohradu, věřící v něj, se neodvolatelně rozhodli přijít v neděli do Zimního paláce, aby mu předložili své potřeby. Pokud se car neukáže lidem, pokud je prolita nevinná krev, pak se morální pouto, které stále existuje mezi carem a jeho lidem, přetrhne. Kněz naléhal na cara, aby vyšel k lidem „s odvážným srdcem“ a oznámil, že dělníci mu zaručí bezpečnost „za cenu vlastního života“ [51] . Gapon ve svých pamětech vzpomínal, jak těžké pro něj bylo přesvědčit vůdce dělníků, aby dali carovi tuto záruku: dělníci věřili, že kdyby se carovi něco stalo, museli by spáchat sebevraždu [2] . Jménem Gapona byl dopis doručen do Zimního paláce, ale není známo, zda byl předán carovi. V dopise Svyatopolkovi-Mirskému, psaném podobným způsobem, jej kněz vyzval, aby okamžitě informoval cara o nadcházejícím průvodu a seznámil ho s pracovní peticí [52] . Je známo, že ministr dopis obdržel a večer 8. ledna jej odnesl spolu s peticí do Carského Sela [53] . Od krále a jeho ministra však nepřišla žádná odpověď.

Nedostatečná reakce úřadů, neúspěšná jednání s ministrem spravedlnosti posunula Gapona a jeho spolupracovníky na radikálnější cestu. Počínaje 8. lednem se Gapon ve svých projevech začal dotýkat osobnosti krále [2] . Kněz prohlásil, že v případě použití síly proti demonstrantům za to veškerá vina padne na Mikuláše II. a jeho moc ztratí legitimitu . V tomto případě, řekl Gapon, už nemáme krále a svobodu si musíme vydobýt sami [54] . "Pojďme ke králi, a pokud král neposlouchá, pak už nemáme krále, a pak zvoláme:" Pryč s králem! .. "- prohlásil kněz a vzrušený dav jednohlasně opakoval :“ Pryč s králem! [55] Podobné scény se opakovaly ve všech dělnických čtvrtích. S každou další hodinou byly knězovy projevy rozhodnější a jejich tón ostřejší. V jednom projevu řekl: „Pojďme, bratři, přesvědčme se, že ruský car skutečně miluje svůj lid, jak se říká. Pokud dává všechny svobody, pak miluje, a pokud ne, pak je to lež, a pak s ním můžeme dělat, jak nám svědomí vybízí...“ [56] V jiném projevu prohlásil toto: „Pokud král nesplňuje naše požadavky, pak rozbijeme celý Zimní palác, nenecháme kámen na kameni“ [57] . A v rozhovoru s korespondentem anglického listu The Standard Gapon řekl: pokud car odmítne přijmout petici, "pak dojde k hrozným nepokojům ." "Běda králi, pokud král nedá své slovo, aby splnil všechny naše požadavky!" — zdůraznil kněz [58] .

Seznam podniků v Petrohradě, které vstoupily do stávky do 7. ledna 1905 [59]

datum	Obchodní jméno	Počet pracovníků
3. ledna	Putilovská továrna	12 500
4. ledna	Francouzsko-ruská továrna	2000
5. ledna	Něvský strojní a loďařský závod	6000
	Neva Thread Manufactory	2000
	Neva Paper Spinning Manufaktura	2000
	Jezdectví manufaktury	700
7. ledna	Trubka vojenského oddělení (Vasilyevskij ostrov)	6000
	Chromolitografie Wefers & Co.	240
	Ruská manufaktura na spřádání papíru	900
	Elektromechanický závod Geisler	370
	Beyerská slévárna železa	100
	Továrna Rezvo-Ostrovskaya o-va manufaktury I. A. Voronin, Lyutsch a Chesher	680
	Tovární zásoby Společnost "Armatura"	230
	Sturmova octová rostlina	třicet
	Wilkins Iron Foundry	170
	Slévárna železa Petrov	90
	Truhlářská továrna spolku Lindner	120
	Elektrotechnický závod akts. Siemens a Halske	650
	Koželužna Osipov	600
	Továrna příslušenství elektrického osvětlení akts. o -va Y. Pintsh and Co.	100
	Strojní závod E. Tillmans & Co.	300
	Ericsson Telephone Factory & Co.	400
	Tentelevsky chemický závod	500
	Slévárna mědi Langensiepen & Co.	650
	Továrna na klavír Schroeder	300
	Triumfální manufaktura	350
	Severní tkalcovská manufaktura	600
	Továrna na kancelářské knihy O. Kirchner	300
	Podkova rostlina E. Possel	450
	Továrna na papír Pechatkinova partnerství	400
	Truhlářská továrna I. P. Platonova	200
	Zásoby manufaktury Alexandra Něvského. Společnost K. Ya. Pal	1500
	Mýdlárna A. M. Žukov	300
	Továrna na tkaní papíru V. Koževnikova	600
	Továrna na čokoládu "Georges Bormann"	500
	Továrna na soukání příze "William Hartley"	120
	Mechanická továrna Forsbom	třicet
	Něvský stearinový závod	600
	Továrna Thornton Woolen Association	1150
	St. Petersburg Carriage Works (2 závody)	3000
	Továrna Petrohradského spolku pro strojní výrobu obuvi	2200
	Závod Ruské společnosti pro žárovkové osvětlení	80
	Závod na výrobu surových trubek	400
	Slévárna železa R. R. Ozolinga	150
	Přádelny a tkalcovny Petrovská a Spasská	2800
	Novo-plynárna	150
	Závod partnerství rusko-americké gumárenské manufaktury	6200
	Továrna na pivo a medovinu partnerství „Iv. Durdin"	400
	Továrna na čokoládu M. Konradi	420
	Přádelna papíru Nevka partnerství Něvské nitě	800
	L. Nobel Mechanical Plant	800
	Chromolitografie T. Kibbel	200
	Mechanický závod Peck	padesáti
	Tisk továrního materiálu. o-va manufaktury I. A. Voronin, Lyutsch a Chesher	600
	Tabáková továrna partnerství "Laferm"	1200
	Koželužna Paramonova	400
	Koželužna Brusnitsyn	500
	San Galli Mechanical Works	1000
	Loděnice R. Ils	80
	Petrohradský kovovýroba	1800
	Strojírenský závod Společnost "Lessner"	600
	Zařízení na válcování mědi a potrubí ex. Rosencrantz	1200
	I. Goldbergův strojírenský závod	200
	Tiskárna br. Leontief	600
	Továrna na tkaniny Aukh	600
	Truhlářská továrna br. Aleksejev	130
	Strojírenský závod partnerství "Phoenix"	400
	Továrna Tolevaya A. Nauman and Co.	200
	Typografie Lapiner	38
	Lihovar vodky "Chekman"	300
Parní prádelna a punčochové zboží Kersten	450
Strojní zařízení Kruh	80
Stan, plachtění a loď zařízení Kebke	75
Lanovna Sazonov	60
Továrna na plstění Rudakov	dvacet
Dílna klihových barev Bernitz	22
Mechanická dílna inž. Smirnová	40
Památková dílna Barinov	70
Pračka křídy F. Fischer	75
Cementobetonárna akts. Společnost Gürtler	75
Továrna na čepice a tašky "Tornator"	80
papírna James Beck	850
Závod na válcování železa Společnosti Petrohradských závodů na válcování železa a drátu	860
Továrna na tapety Něva M. I. Likhacheva	80
Továrna na cínové výrobky G. A. Khaimovich	615
Pila A. V. Sokolova	třicet
Továrna na klavíry "Ano. Becker"	226
Schaub Mechanical Factory, dříve Fricke	25
Barevná továrna br. Bremme	33
Stavební a zámečnická továrna Carl Winkler	155
Továrna na klavíry A.F. Diderikhs	200
Slévárna litiny a mědi Borovský	třicet
Rostlina z olova Yu N. Struk	56
Strojní závod Zavarzin	60
Tabáková továrna "Regi" Ioanidi	80
E. I. Marcus Graphic Arts Institute	328
Zámečnický a strojní ústav B. M. Weber	45
Továrna účetních knih Gaevsky	118
Tiskárna "Bezobrazov and Co. " Veksler	29
Truhlářská továrna Markova	70
Továrna na tkaní hedvábí Goldarbeiter	78
Továrna na hnací řemen I. Sautash	40
Elektrotechnický závod Duflot & Co.	150
Elektrárna Tudor & Co	115
Chromolitografie R. Schwartz	deset
Bagetárna Hoffmann	150
Strojírenský závod Jakovlev	35
Pila akciová společnost Společnost "Builder"	120
Sampsonevského manufaktura	1400
Tiskárna Svazu uměleckého tisku	90
Slévárna slov Akts. ob-va O. I. Leman	262
Okhtenskaya papír-přádelna manufaktura	300
Behli Album Factory	400
Tabáková továrna br. Šašál	1500
Saatchi a Mangubi Tobacco Factory	612
Papírna V. Gerhardi	270
Rostlina na spalování kostí	300
Kalinkinský závod na pivo a medovinu	1000
Mechanické práce Knabe a Stark	padesáti
Elektrotechnický závod N. Glebov and Co.	250
Lakovna br. Vasiliev	dvacet
Konzervárna Azibera	100
Strojní dílna Orlov	dvacet
Továrna na cukrovinky Shuvalov	83
Cínárna Coca a Birma	46
Neva papírnictví br. Varguniny	690
Továrna na těstoviny Poshekhonov	dvacet
Továrna na bavlnu Aristov	padesáti
Něvská pila V. A. Rusanova	195
Pila C. F. Graap	134
Aukce na pile Truveller. domy Gromov a spol.	250
Kinovievsky ultramarínová rostlina Vege	160
Želatinová rostlina A.F. Kreutz	107
Slévárna železa "Atlas" O. G. Herman	176
Závod na válcování trubek Severní společnosti pro válcování trubek a mechanické závody	138
Něvská továrna na nehty Aristov	43
Cementárna "Medved" Ellers	33
Cihelna Torkachev	205
Dřevozpracující závod partnerství "Arborit"	patnáct
Mechanická dílna Artěmov	třicet
Nevsky Chalk Wash Plant "Malmo" Murman	17
Petrohradská kabelárna Ivanov & Co.	počet pracovníků neuveden
Strojní dílna br. Duchenne	dvacet
Garin's box workshop	166
Slévárna železa Parviainen	31
Pila br. Kolobov	70
Mechanická továrna Lemerich	40
Tesařská továrna Vasiliev a Lutsedarsky	100
Továrna na pivo a medovinu spolku "Bavorsko".	370
Truhlářství a továrna na nábytek F. Meltzer	300
Celkový		87 926

Účast revolučních stran

O nápadu podat petici se zástupci revolučních stran dozvěděli ve dnech 6. až 7. ledna. Počátkem roku 1905 působily v Petrohradě tři stranické organizace: sociální demokraté ( menševici ), sociální demokraté ( bolševici ) a socialističtí revolucionáři . Všechny tři organizace byly slabé, početně malé a neměly významný vliv mezi pracujícími [60] . Neměli nic společného s plánováním a přípravou lednových akcí [50] . Lednová stávka je zaskočila. Podle jednomyslného přiznání bolševiků [61] , menševiků [50] a eserů [62] nebyli na blížící se události ani organizačně ani technicky připraveni. Rychlý růst Gaponského shromáždění, které do svých řad přitáhlo tisíce dělníků, hrozilo paralyzovat revoluční propagandu ve městě. Pokusy revolucionářů bojovat proti Gaponismu , odhalit Zubatovovu podstatu „Shromáždění“ byly neúspěšné. Gaponův vliv rychle rostl.

Se začátkem lednové stávky se revoluční organizace rozhodly využít stávkové hnutí pro své účely. Úderné masy, které se hrnuly do oddělení Gapon, vytvořily dobré publikum pro revoluční propagandu. Počínaje 3. lednem začali na jednání pronikat zástupci stran se záměrem vtáhnout dělníky na revoluční cestu [50] . Straničtí agitátoři, studenti se snažili pronášet projevy, roznášet letáky a rozhazovat proklamace [25] . Tyto pokusy však nebyly úspěšné. Vedoucí oddělení bránili studentům mluvit, přerušovali jejich projevy a vyháněli je ze schůzí [63] . Dělnická masa slepě poslouchala vedoucí oddělení. Projevy agitátorů byly přerušovány nespokojeným řevem, bylo jim vyhrožováno represálií a bitím, rozptýlené proklamace byly sbírány a ničeny [45] . Od 5. do 6. ledna byli revolucionáři přesvědčeni, že se jim nepodařilo ovládnout rostoucí dělnické hnutí. Pracující masy následovaly Gapona a nechtěly agitátory poslouchat . „Bylo evidentní, a musíme to přiznat, že nám Gapon dal mat mat ,“ vzpomínal bolševik D. D. Gimmer [54] .

Postoj revolucionářů k událostem se začal měnit poté, co se objevila petice Gapon. Jak sociální demokraté, tak socialisté uznali, že petice má revoluční charakter [64] [65] . Sociální demokraté zaznamenali jeho podobnost se sociálně demokratickým minimálním programem. Ve stranických organizacích bylo rozhodnuto využít Gapon petici k revoluční propagandě . Menševici dostali od strany rozkaz mluvit v odděleních Gapon a popularizovat body petice [66] . V některých odděleních, zejména v Něvském a Vasileostrovském, se jim podařilo upoutat pozornost publika. Sociální demokraté petici přečetli, tlumočili a dospěli k závěru, že je nutný politický boj [48] . Petrohradský výbor bolševiků vydal prohlášení, že sociální demokraté již dávno prosazují stejné požadavky jako petice. Ale je nesmyslné obracet se s těmito požadavky na cara, protože znamenají svržení autokracie. „Nepožadovat od cara a ani po něm vyžadovat, neponižovat se před naším zapřisáhlým nepřítelem, ale svrhnout ho z trůnu a vyhnat s ním celou autokratickou bandu – jedině tak lze získat svobodu,“ provolání říkalo [67] .

Zástupci stran začali usilovat o sblížení s Gaponem, snažili se zjistit jeho plány a najít možnost dohody. Podle memoárů S. I. Guseva se petrohradský výbor bolševiků pokusil „vzít Gapon do svých rukou“. K tomu byl vyslán člen výboru P.P. Rumjancev, aby s ním jednal. Z tohoto pokusu však nic nebylo. „Gapon sám létal na schůzky, někdy mluvil se zástupci strany a sliboval všem všechno, ale ve skutečnosti se k žádné straně nepřipojil,“ vzpomínal Gusev [61] .

7. ledna po neúspěšném jednání s ministrem spravedlnosti N. V. Muravyovem pozval Gapon zástupce stran ke společnému jednání. Večer rozeslal stranickým organizacím tento návrh: „Mám za sebou 150 000 lidí; 9. jdeme k petici; pokud to není přijato, vsadíme všechno a začneme povstání; souhlasíš?" Schůzka se konala v noci ze 7. na 8. ledna za Něvskou Zastavou v bytě dělníka N. P. Petrova [29] . Na schůzku dorazilo Gapon, několik dělníků Gapon, tři nebo čtyři menševici a tři eseri [48] [65] . Unavený a chraplavý Gapon nastínil revolucionářům svůj akční plán. „Jdeme,“ řekl, „se 150 tisíci lidmi na náměstí předložit petici k nejvyšší moci a budeme čekat na přijetí deputace, budeme čekat dnem i nocí; budeme čekat na odpověď; počkáme se svými manželkami a dětmi a nerozejdeme se, dokud nebude dosaženo našeho cíle.“ Na otázku, co by se stalo, kdyby car odmítl petici přijmout, kněz odpověděl: „Pak vše řekneme lidem a uděláme revoluci“ [48] . Gapon vyzval revolucionáře, aby se připojili k průvodu, ale neporušovali jeho mírový charakter až do okamžiku střetu s vojsky. Žádal, aby nepoužíval sílu, nevyhazoval rudé vlajky a nekřičel „spadněte s autokracií“. V případě použití síly úřady byly revolucionářům rozvázány ruce. Gapon navrhl, aby rozbili telefonní sloupy, postavili barikády, rozbili věznice a sklady zbraní, zmocnili se telefonu a telegrafu [68] . „A pak vyhrajeme a předložíme všechny své požadavky již ne v petici, ale v jiné formě“ [48] .

Podle vzpomínek účastníků setkání vyjádřil Gapon naprostou důvěru v příznivý výsledek průvodu. Optimismus zářil z každého slova. Na námitku, že úřady průvod rozeženou násilím, odpověděl, že se vojáci neodváží střílet do lidu a kněze. Dělníci Gaponu ho vřele podpořili: "Celý lid stojí za námi, dosáhnou svého cíle, jinak okamžitě dojde k revoluci!" [48] ​​Další námitky byly zbytečné. V důsledku schůzky se revolucionáři rozhodli připojit se k průvodu a neporušovat jeho mírumilovný charakter. Gapon je požádal, aby sehnali zbraně. Menševici odpověděli, že nemají žádné zbraně; Socialističtí revolucionáři slíbili získat revolvery a několik bomb , ale svůj slib nesplnili [69] .

8. ledna se v petrohradských stranických organizacích projednávala otázka účasti na nedělních akcích. V bytě Maxima Gorkého se konalo společné setkání petrohradských bolševiků a menševiků , na kterém bylo rozhodnuto, že se průvodu zúčastní obě organizace [70] . Menševici se rozhodli přijít na náměstí ozbrojeni, ale aby zůstali v klidu až do prvního střetu s vojsky, po střetu se snažili dát událostem revoluční spád. Měla organizovat demonstrace s rudými prapory, stavět barikády a pokud možno klást ozbrojený odpor vojskům [68] . K podobnému rozhodnutí došlo i v petrohradském výboru bolševiků [63] . Petrohradští sociální revolucionáři nevyloučili možnost společných akcí s Gaponem. Večer 8. ledna dorazil do Gaponu v departementu Narva eser P. M. Rutenberg [2] . Rutenberg se zeptal, zda má Gapon praktický akční plán pro případ srážky s jednotkami, vytáhl z kapsy mapu Petrohradu se značkami a navrhl svůj plán. V plánu bylo postavit barikády, rozbít sklady zbraní a pokusit se prorazit do Zimního paláce. Plán byl schválen Gaponem [33] .

Reakce úřadů na přípravu průvodu

Od začátku lednové stávky úřady sledovaly vývoj klidně. Skutečnost, že stávku vedla legální dělnická společnost v čele s knězem, se jevila jako spolehlivá záruka, že se nepřelije do nepokojů. Šéf petrohradského bezpečnostního oddělení hlásil policejnímu oddělení , že dělníci se chovají klidně, udržují pořádek a vyhánějí revoluční agitátory ze svých schůzí [25] . Ministerstvo vnitra věřilo, že vliv, který měl kněz Gapon na dělníky, je ochrání před nezákonnými akcemi. Nemenší roli ve vývoji událostí sehrál Gaponův osobní vztah se starostou I. A. Fullonem . Říkají, že když stávka začala v Petrohradě, Fullon si k sobě zavolal Gapona a promluvil s ním. Kněz ujistil generála, že dokud bude v čele dělníků, bude schopen zabránit dělníkům jednat proti vládě [71] . Ale jako záruku úspěchu požadoval, aby mu starosta dal čestné „vojácké“ slovo, že ho nikdo nezatkne. Fullon mu dal takové slovo a v budoucnu nepovažoval za možné je porušit. V každém případě takto vysvětlil důvody ponechání Gapona na svobodě sám Fullon [72] .

Klidný postoj úřadů ke stávce pokračoval až do 7. ledna, kdy Gapon mezi dělníky koloval petici s politickým obsahem a začal agitovat za přímou výzvu k carovi. Ještě předtím však došlo k události, která rozvířila vládnoucí kruhy a zasela mezi ně strach. 6. ledna při požehnání vody Zjevení Páně na Něvě , kterého se podle tradice zúčastnil císař , jedno z dělostřeleckých děl vypálilo směrem ke královskému stanu. Zbraň určená pro cvičnou střelbu se ukázala jako nabitá ostrá střela. Střela explodovala poblíž stanu Nicholase II a způsobila řadu škod; sklo čtyř palácových oken bylo rozbito. Nikdo nezemřel, ale policista jménem Romanov [13] byl zraněn . Následně vyšetřování ukázalo, že to, co se stalo, byla nehoda [5] . Toho dne ale zpráva o výstřelu v královském stanu vyvolala alarmující dojem. Po městě se šířily zvěsti o pokusu o atentát na krále [13] . Večer 6. ledna Nicholas II spěšně opustil město a odešel do Carského Sela .

7. ledna se vláda dozvěděla o obsahu Gaponovy petice. Několik výtisků textu bylo doručeno Ministerstvu vnitra [73] . Politické požadavky petice udělaly na úředníky šokující dojem. Pro všechny bylo naprostým překvapením, že hnutí nabralo takový obrat [74] . Po přezkoumání textu petice si ministr spravedlnosti N. V. Muravyov přál setkat se s Gaponem. V určený čas se kněz dostavil na ministerstvo spravedlnosti. "Řekněte mi upřímně, co to všechno znamená?" zeptal se ho Muravyov. Gapon vzal od ministra čestné slovo, že ho nezatkne, a obrátil se k němu s horlivým projevem. Ve svém projevu vylíčil neutěšenou situaci dělnické třídy a hovořil o nevyhnutelnosti politických reforem v Rusku. Vyzval ministra, aby padl králi k nohám a prosil ho, aby přijal petici, a slíbil, že jeho jméno bude zaznamenáno v dějinách. Muravyov však Gapona nepodpořil a odpověděl, že má svou vlastní povinnost, které zůstane věrný [2] . Poté Gapon požádal, aby mu zavolali ministra vnitra P. D. Svyatopolka-Mirského. Ten ale odmítl s knězem vůbec mluvit. Následně Svyatopolk-Mirsky vysvětlil své odmítnutí mluvit s Gaponem tím, že ho osobně nezná [75] .

8. ledna večer se sešel ministr vnitra, na kterém se projednávala aktuální situace. Jednání se zúčastnili: ministr vnitra P. D. Svyatopolk-Mirsky , ministr spravedlnosti N. V. Muravyov , ministr financí V. N. Kokovtsov , náměstek ministra vnitra K. N. Rydzevsky , náměstek ministra vnitra P. N. Durnovo , soudruh ministra financí V. I. Timiryazev , ředitel policejního oddělení A. A. Lopukhin , starosta Petrohradu I. A. Fullon a šéf gard a Petrohradského vojenského okruhu N. F. Meshetich [3] [73] [ 76] . Svyatopolk-Mirsky informoval publikum o podstatě událostí. Podle některých zpráv ministr vyjádřil myšlenku, že dělníci by mohli být přijati na Palácové náměstí za předpokladu, že budou souhlasit s volbou deputace [77] . Muravyov a Kokovtsov se však proti tomu rázně postavili. Muravyov řekl publiku o svém setkání s Gaponem a dojmu, který udělal. Ministr charakterizoval Gapona jako „zapáleného revolucionáře“ [78] a „socialistu přesvědčeného až k fanatismu“ [53] . Muravyov navrhl zatknout Gapona, a tím dekapitovat hnutí, které vzniklo; podporoval ho Kokovtsov [73] . Fullon se vyslovil proti zatčení Gapona, ale řekl, že pracovníci by neměli být vpuštěni na náměstí, protože by to mohlo vést k nepředvídatelným následkům; zároveň připomněl katastrofu Khodynka [76] . Výsledkem jednání bylo rozhodnuto: umístit předsunuté základny vojenských jednotek na periferii a nedovolit pracovníkům vstup do centra města a v případě neuposlechnutí jednat silou [76] . Bylo také rozhodnuto rozmístit jednotky na Palácovém náměstí, pro případ, že by někteří z dělníků přesto pronikli do centra [72] . Podle svědectví účastníků setkání neměl žádný z nich obavy, že by věci došly ke krveprolití [79] . Úředníci zřejmě věřili, že jediný pohled na ozbrojené vojáky zastaví dělníky a oni půjdou domů [5] .

Pozdě večer 8. ledna se Svjatopolk-Mirskij a ředitel policejního oddělení A. A. Lopukhin vydali do Carského Sela za Mikulášem II. Ministr seznámil cara s Gaponovým dopisem a pracovní peticí; charakterizoval Gapona jako „socialistického kněze“ a informoval císaře o přijatých opatřeních. Král o tom psal ve svém deníku [80] . Téhož večera Svjatopolk-Mirskij nařídil náčelníkovi četníků K. N. Rydzevskému, aby Gapona zatkl a doprovodil do Petropavlovské pevnosti. Policisté se však tento příkaz neodvážili provést. Podle generála A. A. Mosolova to Rydzevskij vysvětlil tím, že Gapon „se usadil v jednom z domů dělnické čtvrti a za zatčení by muselo být obětováno nejméně 10 policistů“ [81] .

8. ledna večer se demokratická inteligence sešla v redakci listu Naši Dni. Probírala se otázka zítřejšího průvodu ke králi a způsoby, jak zabránit krveprolití [17] . Všichni si byli jisti, že střet mezi dělníky a vojáky je nevyhnutelný [13] . Maxim Gorkij, který byl na jednání přítomen, navrhl vyslat k ministru vnitra deputaci, která by ho upozornila na pokojné úmysly dělníků [82] . Okamžitě byla zvolena deputace deseti lidí, do které patřili: Maxim Gorkij , N. F. Annensky , V. A. Myakotin , A. V. Pešekhonov , K. K. Arseniev , V. I. Semevskij , N. I. Kareev , I. V. Gessen , E. I. Kedrin V. Kuer a dílo . Pozdě večer dorazila delegace na ministerstvo vnitra. Zde se poslanci dozvěděli, že Svjatopolk-Mirskij právě odjel do Carského Sela. Místo ministra je přijal velitel četnického sboru K. N. Rydzevsky [73] . Ten informoval poslance, že vláda o všem ví a nepotřebuje jejich rady; místo toho měli oslovit dělníky napomenutím [17] . Poté se deputace odebrala k předsedovi Výboru ministrů S. Yu.Witteovi [83] . Po vyslechnutí vzrušených projevů poslanců Witte řekl, že si není vědom rozhodnutí přijatých vládou, a proto nemůže zasáhnout [13] . Navrhl, aby se poslanci ještě jednou obrátili na ministra vnitra, se kterým se obratem telefonicky spojil. Svyatopolk-Mirsky však odpověděl, že všechno ví a že není třeba přijímat deputaci [82] . Do redakce Našich dnů se vrátili rozčarovaní zastupitelé.

Rozptýlení dělnického průvodu

Ráno 9. ledna  (22. ledna) zahájily svůj pohyb  přeplněné kolony shromážděné v dělnických čtvrtích Petrohradu - za základnami Narva a Něva, na stranách Vyborgu a Petrohradu, na Vasiljevském ostrově a v Kolpinu . směrem na Palácové náměstí v centru města. Jejich celkový počet dosáhl 140 tisíc osob [84] .

Místem shromažďování dělníků byla oddělení "Shromáždění", kterých bylo v té době 11 - Vyborgskij, Narvskij, Vasileostrovskij, Kolomna, Rožděstvenskij, Petrohrad, Něvskij, Moskva, Gavanskij, Kolpinskij a na Obvodném kanálu [18]. . V každém okrese vedl průvod předseda odboru se svitkem petice. Podle Gaponova plánu měly kolony překonat základny na okraji města a spojit se na Palace Square do 2 hodin odpoledne . Zde měli dělníci povolat cara z Carského Sela a nabídnout mu, aby přijal deputaci. V případě souhlasu si dělníci ze svého středu zvolili deputaci v čele s Gaponem, který se setkal s carem, předal mu petici a nabídl, že ji zváží. Car však musel okamžitě složit přísahu k podpisu dvou dekretů – o všeobecné politické amnestii a svolání celostátního Zemského Soboru [50] . Pokud král souhlasil, Gapon vyšel k lidem a zamával bílým kapesníkem, což znamenalo signál k národnímu triumfu. Pokud král odmítl, Gapon vyšel k lidem a zamával červeným kapesníkem, což znamenalo signál k lidovému povstání. V tomto případě měli dělníci vědět, že už nemají krále a musí si vydobýt vlastní svobodu [54] .

Rozložení vojska

V noci na 9. ledna začala do Petrohradu přijíždět vojska. Podle rozhodnutí přijatého o den dříve na poradě vojenských a policejních představitelů bylo celé město rozděleno na 8 obvodů [78] . Ke každému z obvodů byl přidělen oddíl jednotek pěších a jezdeckých jednotek v čele s vedoucím oddílu. Na pomoc velitelům oddílů byli jmenováni místní policejní vykonavatelé s nižšími důstojníky, okresními strážemi a oddíly policistů. Hlavní kontingenty vojsk byly umístěny na mostech přes Něvu a Obvodný kanál , zatímco všeobecná záloha byla soustředěna na Palácové náměstí. Odřady dostaly za úkol zabránit masám dělníků z příměstských oblastí do centra města a vykonávat hlídkovou službu na pomoc policii [78] . Celkové velení jednotek určeným k potlačení nepokojů bylo svěřeno veliteli gardového sboru knížeti S. I. Vasilčikovovi [59] . Přímým nadřízeným knížete Vasilčikova byl velitel vojsk gard a petrohradského vojenského okruhu, strýc cara, velkovévoda Vladimír Alexandrovič [85] .

Večer 8. ledna byla rozpracována dispozice vojsk všech osmi oddílů, které zahrnovaly všechny gardové pluky umístěné v Petrohradě a zbytek petrohradské posádky. Z důvodu nedostatku těchto sil byly z rozkazu velitelství vojsk gardy a petrohradského vojenského okruhu vyžádány naléhavé posily z Pskova , Revelu a Peterhofu [78] . V noci na 9. ledna dorazily jednotky do Petrohradu a zaujaly své pozice. Podle propočtů sovětského historika V. D. Bonche-Brueviče bylo v jednotkách petrohradské posádky povolaných do města asi 22 278 lidí a v jednotkách, které přijely pro posily, asi 8 550 lidí, celkem asi 30 828 pěšáků. a kavalérie. Připočteme-li k tomu 10 000 vnitřních policistů a dalších dozorců, pak bylo na potlačení nepokojů vysláno celkem asi 40 000 lidí [86] . Ráno bylo celé město obrovským vojenským táborem. Po všech ulicích byly umístěny vojenské jednotky, hořely ohně a kouřilo se z táborových kuchyní [87] . Všechny mosty přes Něvu byly obsazeny vojsky a po ulicích se proháněly jízdní oddíly [2] .

Rozložení vojenských jednotek v Petrohradě 9. ledna 1905 [88]

Plocha	velitelé	Pododdělení	Celkový	Dispozice
Vasiljevský ostrov	Generálmajor Samghin Státní rada Paščenko	Záchranáři finského pluku, Záchranáři střeleckého pluku - 2 prapory Záchranáři Kozáckého pluku Jeho Veličenstva - 200 Záchranářů Ulánského pluku Jejího Veličenstva - 2 eskadry 89. bělomořského pěšího pluku - 1 rota	2 ¼ prapory 2 perutě 2 stovky	2 firmy - Nikolaevský most 2 roty - Palace Bridge 2 roty - proti Báňskému ústavu 3 roty, 2 letky a 2 stovky - všeobecná záloha
Petrohradská část	Generálmajor Ragozin podplukovník Krylov	Pluk záchranných granátníků, plavčík Pavlovský pluk - 2 prapory Ulansky Regiment Záchranářů Jejího Veličenstva – 2 eskadry kozáckého pluku Záchranářů Jeho Veličenstva – ½ stovky	2 prapory 2 ½ letky	2 společnosti - Birzhevoy Bridge 2 roty - Trinity Bridge 4 roty a 2 letky - záloha
Část Vyborg	Generálmajor Belov podplukovník Shalfejev	Záchranáři moskevského pluku - 2 prapory Ulansky Regiment Záchranářů Jejího Veličenstva - 1 letka dragounského pluku Life Guards - 1 letka	2 prapory 2 eskadrony	2 firmy - Liteiny Bridge 2 roty - Klinika Vilie 4 roty a 2 letky - záloha
Části Kolomna a Narva	Generálmajor Rudanovský Kapitán Davydov , podplukovník Sokovich	Strážní posádka - 1 ½ praporu Záchranáři Izmailovského pluku - 1 prapor 91. pěšího Dvinského pluku - 3 roty 93. Irkutského pěšího pluku - 2 roty 96. Omského pěšího pluku - 2 roty pluku záchranných koňských granátníků - 3 squadrona	4 ¼ prapory 3 eskadrony	Brána Narva - 2 roty, 1 letka Leuchtenbergskaya ulice - 1 rota Varšavský most - 1 rota Starý Kalinkinský most - 2 roty v části Narva (loděnice) - 3 firmy Malý Kalinkinský most - 1 rota na rohu anglického průchodu a Moika - 1 letka a 1 rota Anglické nábřeží proti ulici Zamyatnin - 2 společnosti English Ave., roh Officerskaya - 3 společnosti (rezerva)
Aleksandro-Nevskaya, Rozhdestvenskaya části a Shlisselburg site	Generálmajor Shirma Podplukovník Babulevič Podplukovník Vasiliev Podplukovník Lesnikov Podplukovník Romankevič Podplukovník Deitrich Podplukovník Ivanov	Atamanův pluk Life Guards - 4 stovky Dragounský pluk Life Guards - 2 eskadrony Life Guard Preobraženského pluku - 1 prapor 90. pěšího Oněžského pluku - 2 roty 91. pěšího pluku Dvinskij - 1 rota 89. bělomořského pěšího pluku Alexandro - 1 rota 198. pěšího pluku - Něvský pluk - 2 roty	2 ½ praporů 2 perutě 4 stovky	Archangelský most u Něvy - 2 roty a v části Shlisselburg - 2 letky Něvský prospekt, roh Suvorovského - 4 roty, 1 letka Znamenské náměstí (rezerva) - 2 roty, 1 letka Novokamennyj most, roh Ligovskaja a Obvodnaja - 1 rota, 1 letka Suvorovský prospekt, Akademie generálního štábu - 1 rota, 1 letka
Moskevská část	Generálmajor Langof podplukovník Menchukov	Semjonovskij pluk Life Guards - 2 ½ praporu Záchranáři Jágerského pluku - ¾ prapor Záchranářů Dragounského pluku - 2 perutě	3 ¼ prapory 2 eskadrony	2 roty, 1 letka - roh Borovaya a Obvodného kanálu Moskevská základna - 2 roty, 1 letka Nový moskevský most (Obvodný kanál) - 2 roty moskevská část - 1 ¾ prapor (rezerva)
Kazaňské, Spasské a slévárenské díly	Generálmajor Gadon podplukovník Pchelin	Záchranáři Preobraženského pluku – 3 roty Ženijní prapor Life Guards – 1 rota pluku záchranných koňských granátníků – 2 eskadry	1 prapor 2 perutě	Gostiny Dvor - 1 rota a 1 letka jezdeckých granátníků Kazanskaya, č. 3 - 1 rota a 1 letka 1 rota - Duma
Admirality část	Generálmajor Ščerbačov	Záchranáři Pavlovský pluk - 2 prapory Záchranáři pluku Preobraženského - 3 roty pluku jízdních gard - 4 eskadrony záchranářů kozáckého pluku Jeho Veličenstva - 200 záchranářů koňského pluku - 4 eskadrony	2 ¾ praporů 8 perutí 2 set	1 prapor plavčíků Pavlovského pluku a 2 stovky kozáckého pluku - odeslány do Zimního paláce do 9 hodin ráno. Záchranáři 1. praporu Pavlovského pluku a 3. roty Přeobraženského pluku 11:00 - Palácové náměstí

U brány Narva

Ráno 9. ledna se od 3 [45] do 50 [14] tisíc dělníků shromáždilo v oddělení Narva "Assembly" na dálnici Peterhof . Kněz Gapon, který k nim dorazil, sloužil modlitbu a promluvil k přítomným slovem na rozloučenou. "Pokud král nesplní naši žádost, znamená to, že nemáme krále," řekl Gapon a přesunul se v čele průvodu do centra města [3] [21] . Vedle Gapona byli vůdci „Shromáždění“ – dělníci I. V. Vasiliev, D. V. Kuzin, V. A. Inozemcev a další [21] . Aby měl procesí charakter náboženského průvodu , odnesli dělníci z nedaleké kaple několik praporů , kříž , ikony a portréty císaře . „S portrétem cara před sebou šly pracující masy Petrohradu k carovi. V čele jednoho z mnoha proudů stál kněz Gapon. Zvedl před sebou kříž, jako by tyto lidi vedl do zaslíbené země. Následovalo ho věřící stádo,“ napsal současník [7] . První řady kráčely v husté mase, držely se za ruce, s holými hlavami a zpívaly "Zachraň, Pane, svůj lid." Vzadu nesl transparent s nápisem „Vojáci! Nestřílejte do lidí!" [17]

Kolem 11.30 dopoledne se průvod přiblížil k triumfálním bránám Narvy , u kterých na ni čekaly jednotky - eskadra jezdeckých granátníků a dvě roty 93. irkutského pěšího pluku [59] . Když se dav přiblížil, oddíl jezdeckých granátníků se oddělil od jednotek a poté, co odhalil své dámy, se plnou rychlostí vrhl k davu [2] . Dav se rozešel do stran, bylo slyšet pláč a sténání raněných. Podle vojenského hlášení se v tu chvíli z davu ozvaly dva výstřely, tři vojáci byli zasaženi holemi a jeden velitel čety byl zasažen křížem [59] [86] . Když se eskadra setkala s odporem, prořízla se davem a poté, co udělala kruh, se vrátila zpět k bráně. "Vpřed, soudruzi, svoboda nebo smrt!" kvokal Gapon [2] [33] . Dav se uzavřel a s rozhořčeným řevem pokračoval v pochodu. Podle vzpomínek jednoho z účastníků se přední řady řítily k vojákům zrychleným tempem, téměř běžely [89] . V tu chvíli zazněl signální houkačka a do davu byla vypálena salva z pušek. Účastníci průvodu si lehli na sníh, ale pak se znovu zvedli a vydali se vpřed. Poté na ně byly vypáleny další čtyři salvy [59] . První řady padaly na zem, zadní vzlétly. Dav se rozprchl a ve sněhu zůstalo asi 40 mrtvých a vážně zraněných [59] . Předseda "Shromáždění ruských továrních dělníků" Ivan Vasiliev a starý muž Lavrentiev, který nesl královský portrét, byli zabiti výstřely . Přeživší vylezli na led řeky Tarakanovky a odešli na led [89] . Gapon byl z náměstí odveden eserou P. M. Rutenbergem a ukryt v bytě Maxima Gorkého [2] .

U mostu Trojice

Ve 12 hodin byl průvod rozehnán na petrohradskou stranu . Průvod začal v petrohradském oddělení „Sbírky“ v Geslerovském pruhu a byl obzvlášť přeplněný. Kolona se podle různých odhadů pohybovala po Kamennoostrovském prospektu směrem k Trojickému mostu od 3 [45] do 20 [90] tisíc lidí . Stejně jako na Peterhof Highway pochodovala kolona v husté mase, přední řady kráčely ruku v ruce [17] . Při přiblížení k Trojičnímu mostu se průvod setkal s jednotkami Pavlovského pluku a kavalerie. Důstojník, který předstoupil, se snažil dav zastavit, něco křičel a mával rukou. Tři zástupci se oddělili od davu se svitkem petice a přistoupili k důstojníkovi a požádali ho, aby nechal kolonu projít. Poté důstojník odběhl stranou, mávl rukou a pěchota začala střílet [17] . Mrtví a zranění padali. Po první salvě kolona pokračovala vpřed, po druhé se chvěla, po třetí padala zpět [86] . Dělníci uprchli, když se jim podařilo vyzvednout nejméně 40 mrtvých a zraněných [45] . Za útěkem byl vyslán oddíl kopiníků , kteří sekali dámami a šlapali na koně ty, kteří se nestihli schovat [91] . Průvod se rozprchl.

Pracovníci oddělení Vyborg "Shromáždění", které se nachází na Orenburgské ulici , se museli připojit k pracovníkům petrohradského oddělení [17] . Předpokládalo se, že se připojí na Kamennoostrovském prospektu a po Trojičním mostě se přesunou směrem do centra. Předseda oddělení Vyborg N. M. Varnashev, který předvídal střet s jednotkami, navrhl, aby každý, kdo dorazí na oddělení před 11 hodinou, šel do centra města v oddělených skupinách [16] . Zbytek masy, která se shromáždila po 11. hodině, se ve 12 hodin přesunula přes Sampsonjevského most po ulici Bolšaja Dvorjanskaja. Když se kolona přiblížila ke Kamennoostrovskému prospektu, byla proti ní vyslána jízda. Kavalérie se třikrát prosekala davem tam a zpět, řezala a srážela lidi [17] . Průvod byl rozehnán bez použití střelných zbraní [86] . Jednotliví dělníci překračovali led přes Něvu a po malých skupinách pronikali do centra města [16] .

Na Shlisselburg tract

Průvod z Něvského oddělení „Sbírky“ vedl předseda odboru N. P. Petrov. Ráno se dělníci shromáždili na oddělení v ulici Novo-Progonny a za přísahání, že nebudou ustupovat, se přesunuli k traktu Shlisselburg [92] . Průvod podle různých zdrojů čítal od 4 [59] do 16 [86] tisíc lidí. Po dosažení úseku Shlisselburg se kolona přesunula do středu města a volně se dostala k Bolestnému kostelu, kde se setkala s pěchotou a dvěma stovkami kozáků Atamanského pluku [86] . Tři zástupci v čele s předsedou odboru Petrovem přistoupili k důstojníkovi a dali se s ním do rozhovoru a požádali ho, aby pustil dělníky do Zimního paláce. Důstojník požadoval, aby se dělníci rozešli, a aby je zastrašil, nařídil jim vypálit tři salvy s prázdnými náboji [59] . Dav ustoupil, ale neustoupil. Někteří dělníci se pokusili utéct, ale jiní je zastavili slovy: "Soudruzi!.. Stůjte!.. Neměňte se!" [17] Poté důstojník vrhl kupředu oddíl kozáků , kteří začali dav zatlačovat šavlemi a štikami. Dav se poté přesunul zpět, pak se znovu přitlačil, několik lidí bylo zraněno. Nakonec prostřední část davu prorazila plot, který odděloval třídu od Něvy, a vylila řeky na led. Do centra města se na ledě přesunuly tisíce dělníků [17] .

Pracovníci Kolpinského odboru „Shromáždění“ v čele s předsedou E. M. Bykovem vyrazili do Petrohradu z Kolpina časně ráno, ve 4 hodiny ráno. Poté, co si vyslechl petici a vzal s sebou svazky jídla, vydal se Kolpintsy v počtu 250 [93] až 1000 [59] lidí na cestu a do Petrohradu dorazil v 11 hodin. Na Shlisselburském traktu je zastavila kozácká stovka [59] . Předseda Bykov s peticí v rukou šel za důstojníkem a zahájil s ním jednání. Důstojník řekl, že je nemožné jít přímo po třídě, ale dovolil pracovníkům jít do centra města po ledu Něvy. Při odchodu z Něvy na Kalašnikovském prospektu skupinu zastavil další důstojník, který řekl, že není možné jít v davu, ale můžete jít v malých skupinách. Poté se Kolpintsy rozdělili na samostatné skupiny a bezpečně dorazili na Palácové náměstí [93] .

Na Vasiljevském ostrově

Pracovníci Vasileostrovského oddělení "Shromáždění", které se nachází na 4. linii Vasiljevského ostrova , se ve 12 hodin přesunuli z oddělení. Dopoledne odbor pokračoval ve sběru podpisů pod petici a projevech. Poté se za zpěvu „ Otče náš “ [94] přesunuli dělníci v počtu asi 6 tisíc lidí po 4-5 linii na nábřeží Něvy [59] . V čele průvodu stál předseda odboru K. V. Belov, dělníci A. E. Karelin, V. M. Karelina, G. S. Usanov a další [55] . U východu na nábřeží u Akademie umění se průvod setkal s oddíly pěchoty a jezdectva. Vůdci vystoupili vpřed a ukázali, že jsou neozbrojení. K nim byl vržen oddíl kozáků, kteří se pokusili kolonu zatlačit bičem a dámami, ale ta pokračovala v pohybu vpřed [18] . Důstojník nařídil pěchotě, aby vzala své zbraně do připravené polohy. Signální houkačka zazněla, ale kolona neustoupila a přední řady rozepnuly ​​kabáty a vystavily se kulkám [17] . Pak se pěchota rozestoupila a za ní se vyřítil nový oddíl kavalerie s obnaženými meči. Kozáci sekali, šlehali bičem a šlapali koňmi. Kolona byla rozdrcena a vržena zpět, lidé houfně prchali na Sredny Prospekt . Hromada se stáhla zpět na oddělení, kde začala pronášet projevy [17] .

Podle umělce V. A. Serova , který dění sledoval z oken Akademie umění, „Nikdy nezapomenu, co jsem musel vidět z oken Akademie umění 9. ledna – zdrženlivý, majestátní, neozbrojený dav , jít vstříc jezdeckým útokům a puškovému zaměřovači - hrozný pohled . "

Zatímco vedoucí oddělení jednali, iniciativy se chopili zástupci revolučních stran . Skupina sociálních demokratů apelovala na dav, aby se vyzbrojil a postavil barikády [54] . Návrh podpořila část přítomných. Dav 1500 lidí [45] zamířil do Schaffovy zbrojní dílny na 14.–15. linii, cestou zastavoval a odzbrojoval policisty a důstojníky [54] . Po porážce zbrojní dílny se rebelové vyzbrojili čepelemi a vrátili se ke 4. linii, kde začali stavět barikádu. Barikáda byla postavena z prken, sudů a spadlých telegrafních sloupů a pokryta z obou stran telegrafními dráty. Asi v 15 hodin se k barikádě přiblížila rota finského pluku . Na barikádě byla vyvěšena rudá vlajka a objevil se řečník , který k vojákům promluvil zápalnou řečí, ze sousedního rozestavěného domu létaly cihly a byly slyšet výstřely [86] . Po varování byla na barikádu vypálena salva a reproduktor byl zvednut na bajonetech [54] . Barikáda byla zbořena. V pět hodin odpoledne na Malém prospektu mezi 4. a 8. linií postavil dav, který dosáhl až 8 tisíc lidí, novou barikádu, ale byl znovu rozehnán vojáky, kteří do davu vypálili několik salv. [45] . Před koncem dne bylo na ostrově postaveno několik dalších barikád [86] .

U Alexandrovy zahrady

Asi ve 12 hodin se lidé začali scházet na Palácovém náměstí naproti Zimnímu paláci . Sem se dostali ti z dělníků, kteří se dostali do centra v malých skupinách, a ti, kterým se podařilo projít přes základny [17] . Celé Palácové náměstí bylo zaplněno vojáky, kolem něj projížděly jízdní oddíly a vojáci vytahovali děla. Do 14 hodin se na náměstí sešlo několik tisíc lidí. Dav se tísnil kolem roštu Alexandrovské zahrady a u nejbližšího křídla generálního štábu [17] . Kromě dělníků zde byla spousta náhodných lidí. Den byl volný a obyvatelé Petrohradu šli do paláce, aby viděli, jak car vyjde k lidem, aby přijal petici [92] . Jeden pracovník z Kolpina držel petiční list [57] . Dělníci přijíždějící z předsunutých stanovišť vyprávěli, jak je vojáci potkali. Mluvili o střelbě na základny, o mnoha zabitých a zraněných. U bran Narva se odehrál uniformní masakr, říkalo se, že byl zabit Gapon [16] . Napětí v davu rostlo.

Asi ve 14 hodin se jezdecké jednotky pokusily zatlačit dav zpět, ale tyto pokusy byly neúspěšné. Dělníci, držíce se za ruce, obklopili jezdce hustou zdí, která jim bránila v otáčení [96] . Od demonstrantů zazněla odvážná prohlášení, že se nerozejdou, ani kdyby se do nich střílelo. Vojákům bylo vyčítáno, že nebojovali s Japonci, ale s vlastními lidmi [59] . Počet shromážděných nadále rostl [57] . Ve 14 hodin se naproti davu seřadila rota Preobraženského pluku . Vojáci vzali své zbraně do připravené polohy. Důstojník třikrát varoval dav, že pokud se nerozejdou, bude po nich stříleno. V reakci na to demonstranti mávali klobouky a křičeli: "Střílejte!" [59] Zazněl signální houkačka. Dav stál dál, staří lidé si sundali klobouky a začali dělat znamení kříže [55] . Ozvala se salva a zraněný padl k zemi. Pak se rota otočila napůl a vypálila druhou salvu. Dav zavyl a vrhl se na Admiraltejský prospekt a za ním se hnala stovka kozáků, kteří prchající bili biči. Davy ustoupily, počet zraněných a zabitých byl asi 30 lidí [90] [97] . Záhy byly Palácové náměstí a Admiraltejský prospekt zcela vyčištěny od demonstrantů [59] .

Na Něvském prospektu

Od 11 hodin odpoledne se lidé začali scházet na Něvském prospektu . Skupiny dělníků pochodující z různých částí města se přesunuly k Zimnímu paláci a spojily se v jedinou masu. "Kráčeli mlčky, soustředěně, s ponurou tvrdohlavostí ve tvářích," vzpomíná očitý svědek. - Někdy byl před námi zádrhel, někteří se vyděšeně otočili, přísně na ně křičeli, styděli se za zbabělost a šli, šli. V tomto urputném pohybu vpřed bylo cítit obrovskou neodolatelnou sílu“ [6] . Kolem 2 hodin odpoledne byl celý Něvský přeplněn davy dělníků a náhodné veřejnosti, jejichž počet neustále rostl. U výjezdu na Palácové náměstí byl dav zadržen jízdními oddíly a celý úsek Něvského od Palácového náměstí po Moiku zaplnila nepřetržitá masa [98] . Zadní řady se tlačily na přední a kavalérie s obtížemi omezovala svůj tlak [96] . Ve 2 hodiny odpoledne byly na Palácovém náměstí slyšet salvy a těla mrtvých a raněných se začala vynášet z Alexandrovské zahrady do Něvského. Poklidná nálada davu se okamžitě změnila. Dříve klidný dav vybuchl vztekem a rozhořčením [17] . Ozývaly se výkřiky a výhrůžky proti armádě. Vojáci byli odsuzováni jako „popravčí“, „vrahové“ [17] , „ Hunghuz “ a „krváci“ [57] . Na jezdecké oddíly létaly ze všech stran kameny, klacky a kusy ledu [59] . Dav napadl jednotlivé vojáky a policisty, vzal jim šavle a vystavil je krutému bití [92] . Na Něvském prospektu se spontánně vytvořilo několik shromáždění . Zazněly výzvy "Do zbraně!" a výkřiky "Pryč s autokracií!" [99] Někdo navrhl zničení arzenálů [57] . Dva výstřely z revolveru byly vypáleny na koně jedoucího po Morské ulici [59] .

K uklidnění běsnícího davu bylo do Něvského a okolních oblastí vysláno několik vojenských jednotek. Jízdní oddíly se snažily dav rozsekat a zatlačit, ale pokaždé se dav znovu uzavřel. Asi ve 4 hodiny odpoledne vyjela rota Semjonovského pluku [59] z Morské do Něvského . Pěchota postupovala po třídě a zatlačila demonstranty, ale dav neustoupil, ale zhoustl, házel na vojáky kameny a klacky a zasypával je kletbami [59] . Někteří demonstranti, kteří se blížili k armádě, pronesli projevy a pokusili se vojáky agitovat [94] . Plukovník N. K. Riman , který velel odřadu, se pokusil zastavit tažení, ale setkal se s krupobitím urážek. "Zabijáci, musíte být všichni zabiti!" křičel z davu. Pak plukovník Riemann se slovy: "Vy, rebelové, musíte být zastřeleni!" - Vytáhl revolver a vystřelil do davu [86] . Někdo padl zraněný [94] , ale dav dál zuřil. Pak Riemann seřadil rotu na Policejním mostě a rozdělil jej na dvě části a nařídil zahájit palbu [59] . Zazněl klakson a jedna četa vypálila dvě salvy podél nábřeží Moika. Těla mrtvých a zraněných zůstala na sněhu. Lidé prchající před výstřely skákali na led, ale i tam je dostihly kulky [92] . Pak se rota otočila a dvě čety vypálily dvě salvy na Něvského. Po první salvě se dav nerozešel a někteří dělníci byli vystaveni kulkám a křičeli: "Střílejte, darebáci!" [92] Po druhé salvě se dav rozešel a ve sněhu zůstaly desítky těl. Podle kapitána E. A. Nikolského z generálního štábu vydal plukovník Riemann rozkaz zahájit střelbu bez jakéhokoli varování, jak bylo stanoveno chartou [97] .

Dalším svědkem akcí jednotek u Policejního mostu byl ruský básník, výtvarník a kritik M. A. Vološin , který se ráno 9.  (22. ledna) vrátil z Moskvy:

Sáňky byly povoleny všude. A pustili mě přes policejní most mezi řady vojáků. V tu chvíli nabíjeli zbraně. Důstojník zakřičel na řidiče: "Odbočte doprava." Řidič ujel pár kroků a zastavil. "Vypadá to, že budou střílet!" Dav byl těsný. Ale nebyli tam žádní dělníci. Byl to obvyklý nedělní dav. "Zabijáci!... No, střílejte!" vykřikl někdo. Roh zahrál útočný signál. Přikázal jsem taxikáři, aby jel dál... Jakmile jsme zahnuli za roh, ozval se výstřel, suchý, ne silný zvuk. Pak další a další [100] .

Výsledky dne

Celkem 9. ledna střílely jednotky salvy na trakt Shlisselburg, na brány Narv, poblíž mostu Trinity Bridge, na 4. linii a Malého prospektu Vasiljevského ostrova, na Aleksandrovského zahradu, na rohu Něvského prospektu. a Gogol Street , u Policejního mostu a na náměstí Kazanskaya [3] . Podle policejních zpráv a vojenských zpráv byla střelba ve všech případech způsobena neochotou davu uposlechnout požadavku zastavit nebo se rozptýlit [59] . Dělníci elektrizovaní agitací neuposlechli varování a pokračovali v postupu na pěchotní řady i po útocích jezdectva [3] . Armáda jednala podle předpisů , které jim umožňovaly zahájit palbu, pokud dav neuposlechl varování a přiblížil se blíže než na známou vzdálenost [73] . Ve většině případů armáda vydala varování před požáry, ale někde je demonstranti neslyšeli, jinde nepochopili jejich význam a jinde nedávali pozor [94] . Během dne bylo vypáleno několik výstřelů na armádu v různých částech města, ale tyto výstřely byly vypáleny poté, co armáda zaútočila na dav [86] . Během dne bylo zbito několik vojáků, ale nezemřel ani jeden voják [85] . Dva policisté zabití na základně Narva, Žoltkevič a Shornikov, byli zabiti salvami 93. irkutského pěšího pluku, což potvrzují výpovědi očitých svědků [2] , policejní zprávy [59] a výsledky pitvy [94] .

Večer 9. ledna

Po rozehnání průvodu na základně Narva byl kněz Gapon odveden z náměstí skupinou dělníků a eserářem P. M. Rutenbergem. Na dvoře mu ostříhali vlasy a převlékli se do civilu a poté ho ukryli v bytě Maxima Gorkého. Podle očitých svědků byl Gapon provedením demonstrace šokován. Seděl a díval se na jeden bod, nervózně zatínal pěst a opakoval: „Přísahám... přísahám...“ Vzpamatoval se, požádal o papír a napsal pracovníkům zprávu. Zpráva zněla: „Soudruzi ruští dělníci! Už nemáme krále. Mezi ním a ruským lidem dnes tekla řeka krve. Je čas, aby ruští dělníci začali bojovat za svobodu lidí bez něj. Pro dnešek ti žehnám. Zítra budu mezi vámi . Asi ve 3 hodiny se Gorkij vrátil do bytu a posadil se, aby napsal výzvu společnosti. Výzva hovořila o deputaci, která šla k ministru vnitra 8. ledna, a o událostech z 9. ledna, jichž se spisovatel stal svědkem. Na závěr Gorkij obvinil ministra vnitra P. D. Svjatopolka-Mirského a cara Mikuláše II. z promyšleného vraždění civilistů a vyzval všechny občany Ruska „k okamžitému, tvrdohlavému a přátelskému boji proti autokracii“ [82] .

Večer se v budově Svobodné hospodářské společnosti sešla demokratická inteligence . Probíraly se události dne a otázka role inteligence. Byly vedeny hlučné projevy o nutnosti připojit se k dělníkům v jejich boji. Někdo předložil návrh na získání peněz na vyzbrojení dělníků; k projednání této otázky bylo zvoleno předsednictvo 4 lidí [101] . Poté byla na schůzi přijata „Výzva pro důstojníky ruské armády, kteří se nezúčastnili masakru 9. ledna“. Důstojníci byli vyzváni, aby odmítli podporu autokratického režimu a přešli na stranu povstaleckého lidu [102] . Diskutovaly se také otázky týkající se získávání finančních prostředků ve prospěch stávkujících a rodin obětí, organizace veřejných shromáždění a sepisování odvolání. Večer na jednání dorazili Maxim Gorkij a Gapon převlečení za dělníka. Gorkij informoval publikum, že Gapon je naživu, a přečetl svůj vzkaz dělníkům. Poté se na pódium postavil Gapon. V krátkém projevu vyzval shromážděné, aby získali zbraně pro dělníky [13] a se zbraní v ruce pokračovali v započatém boji [6] . Po odchodu Gapona a Gorkého jednání pokračovalo a ve 12 hodin dopoledne bylo rozehnáno rotou vojáků [101] .

Další vládní opatření

Večer 9. ledna se konalo jednání vlády u ministra vnitra P. D. Svjatopolka-Mirského. Diváci byli událostmi, které se odehrály, nadšeni. Ministr vznesl dotaz před starostu I. A. Fullona, ​​který dal pokyn ke střelbě [73] . Starosta zmateně vysvětlil, že byl zbaven možnosti disponovat, protože moc ve městě přešla ve skutečnosti do rukou armády. Fullon předal ministrovi demisi s tím, že po tom všem, co se stalo, nepovažuje za možné setrvat na svém postu. Soudruh ministr vnitra P. N. Durnovo vyslovil myšlenku, že pěší jednotky neměly být povolány do města, protože dav nebyl ozbrojen a v mnoha případech mohl být rozehnán biči. Na to náčelník štábu strážních vojsk generál N. F. Meshetich odpověděl, že výběr vojenských oborů byl proveden pečlivě a s přihlédnutím ke všem druhům zbraní. Dispozice byla sepsána osobně jím na základě údajů obdržených od starosty. Pokud jde o střelbu, je to přirozený důsledek povolávání jednotek: vždyť oni nebyli povoláni na přehlídku, že? [73]

Ještě téhož večera byly události v Petrohradě hlášeny Mikuláši II. Císař byl naštvaný a zapsal si do deníku :

"Těžký den! V Petrohradě došlo k vážným nepokojům kvůli touze dělníků dostat se do Zimního paláce. Vojáci museli střílet v různých částech města, bylo mnoho zabitých a zraněných. Pane, jak bolestné a těžké!" [80]

- Deník Mikuláše II

Výjimečné události přiměly úřady k přijetí výjimečných opatření k potlačení nepokojů. Bylo rozhodnuto jmenovat úředníka, který by soustředil vojenskou a civilní moc v hlavním městě [81] . 11. ledna podepsal Mikuláš II dekret o zřízení generálního guvernéra Petrohradu [103] . Město St. Petersburg a provincie St. Petersburg byly převedeny do jurisdikce generálního guvernéra; byly mu podřízeny všechny civilní instituce a bylo mu uděleno právo samostatně povolávat jednotky. Ve stejný den byl do funkce generálního guvernéra jmenován bývalý moskevský policejní šéf D. F. Trepov [103] . Myšlenka jmenování Trepova patřila vedoucímu císařské kanceláře A. A. Mosolovovi [81] . Trepov byl známý svou rozhodností při potlačování nepokojů a záštitou nad Zubatovovými dělnickými organizacemi; v létě 1904 vyhnal z Moskvy kněze Gapona, který tam přijel za agitačními účely, což se mu také zasloužilo [104] .

Po nástupu do úřadu začal Trepov přijímat rázná opatření k potlačení nepokojů. V Petrohradě došlo k hromadnému zatýkání jak mezi liberální inteligencí, tak mezi dělníky. Zejména všichni účastníci deputace, která šla 8. ledna do Svjatopolka-Mirského s žádostí, aby se zabránilo krveprolití , byli zatčeni a uvězněni v Petropavlovské pevnosti . Členové deputace byli obviněni z úmyslu zorganizovat „prozatímní vládu“ [105] . Při prohlídce jednoho z poslanců bylo nalezeno odvolání obsahující výzvy ke svržení autokracie; Autorem odvolání se ukázal být M. Gorkij [106] . Spisovatel byl zatčen v Rize a převezen do Petropavlovské pevnosti. Mezi novináři byla také provedena hromadná zatýkání a prohlídky; všechny materiály o událostech z 9. ledna byly staženy z redakcí liberálních novin [107] . Noviny měly zakázáno podávat cokoli jiného než oficiální zprávy o událostech, které se staly.

Trepov přikládal zvláštní význam vysvětlovací práci v pracovním prostředí. Agitátoři vyslaní po továrnách vysvětlili dělníkům, že byli podvedeni studenty, kteří jejich hnutí využívali k politickým účelům [13] [50] . 13. ledna se v novinách objevila výzva k dělníkům podepsaná Trepovem a ministrem financí V. N. Kokovcovem. V odvolání se uvádí, že nepokoje v Petrohradu způsobily „zlomyslné osoby“, které si dělníky vybraly jako nástroj k uskutečnění svých plánů. Dělníci byli požádáni, aby opustili „zlomyslné osoby“ a vrátili se do práce, a výměnou jim byla slíbena ochrana před kriminálními zásahy [108] . Výzva v desítkách tisíc výtisků byla distribuována do závodů a továren v Petrohradě. Toto opatření mělo efekt a 13. ledna se dělníci začali vracet do továren [5] . Dne 14. ledna noviny uveřejnily poselství Svatého synodu „o nepokojích dělníků“, sestavené za redakce K. P. Pobedonostseva [109] . Nesla myšlenku, že nepokoje 9. ledna byly způsobeny úplatkářstvím vojenských odpůrců Ruska, kteří v něm chtěli vyvolat vnitřní rozbroje a ztížit zásobování armády v poli. Dělníci byli vyzýváni, aby pracovali „v potu tváře“ a dávali si pozor na falešné rádce [110] .

Další iniciativou Trepova bylo uspořádání dělnické deputace k carovi. Trepov si byl jistý potřebou osobního vlivu císaře na dělníky, aby do jejich prostředí vnesl mír. Tento nápad vytrvale inspiroval Mikuláše II. a car s jeho argumenty souhlasil [79] . Deputace byla organizována čistě policejními metodami. Do Trepova byli svoláni výrobci, kteří byli povinni předložit seznam pracovníků z nejdůvěryhodnějších - jednoho z každého závodu a dva z Putilova [111] . Z takto sestaveného seznamu Trepov osobně vybral 34 lidí, kteří tvořili deputaci. 19. ledna byli poslanci za doprovodu policie odvezeni do Zimního paláce a odtud zvláštním vlakem do Carského Sela. Zde jim byl vysvětlen účel jejich dovozu, poučeni, jak se chovat, a seznámeni s Mikulášem II. Císař každého z dělníků pozdravil a z papíru přečetl připravený projev. Poté byli zástupci odvedeni do kostela a nakrmeni večeří. Menu: zelňačka, vařená ryba, kuřata, 4 lahve vodky a 20 lahví piva, čaj se smetanou [111] . Při večeři dostali poslanci papír s královskou řečí a pak je odvezli zpět na nádraží.

Císařův projev vypracoval Trepov [112] . Stálo v něm, že dělníci byli svedeni „zrádci a nepřáteli vlasti“, kteří je vychovali k povstání proti carovi a vládě. Car varoval, že stávky a vzbouřená shromáždění budou nadále potlačována ozbrojenou silou, a to nevyhnutelně způsobuje nevinné oběti. Car slíbil, že učiní nezbytná opatření ke zlepšení života dělníků, ale vyzval je, aby měli trpělivost a brali ohled na zájmy podnikatelů. Na závěr své řeči car řekl: „Věřím v poctivé city pracujících lidí a v jejich neochvějnou oddanost Mně, a proto jim odpouštím jejich vinu“ [113] . Císař a carevna určili 50 000 rublů ze svých vlastních prostředků na pomoc rodinám zabitých a zraněných 9. ledna [114] . Císařův projev vyšel ve vládních novinách a vyvolal ve společnosti negativní reakci. Dělník Razorenov, zraněný 9. ledna, vzpomínal: „Tento manifest rozhněval všechny kromě jeho vydavatelů, zejména raněné: „Nejdříve střílí a pak odpouští“ [55] . Někteří ze zraněných odmítli přijmout peněžní pomoc a nazvali ji „cenou krve“ [17] .

V důsledku událostí Krvavé neděle se Mikuláš II. na veřejnosti objevil až na oslavách na počest třístého výročí dynastie Romanovců v roce 1913 [115] .

Reakce veřejnosti

Jak liberální opozice, tak revoluční organizace se staly aktivnějšími; Začala první ruská revoluce .

Šířily se provokativní fámy, že carská vojska zastřelila dělníky na rozkaz Mikuláše II. (což se později ze zřejmých důvodů stalo oficiálním hlediskem sovětské historiografie a sovětskými historiky se o něm ani nemluvilo), navíc, že ​​se car osobně účastnil při popravě prý střílel na demonstranty z kulometu Madsen nebo pušky Mannlicher [116] .

Křivka stávkového hnutí šla prudce nahoru: v lednu 1905 podle zdaleka ne úplných oficiálních údajů stávkovalo více než 440 tisíc dělníků (od 30 % [117] do 60 % [118]  – z politických důvodů) a v únoru - asi 300 tisíc lidí. Celkový počet stávkujících v lednu až únoru 1905 byl asi o 200 000 více než počet účastníků stávkového hnutí v předchozích čtyřech letech (1901-1904) [118] .

Reakce ruských dělníků byla geograficky velmi nerovnoměrná: ve středním Rusku relativně zdrženlivá, mnohem významnější na národních periferiích. Polští socialisté – PPS i SDKPiL – vyzvali 28. ledna  ke generální stávce; přes 400 000 dělníků se zúčastnilo stávek v celém Polském království , které trvaly 4 týdny [119] . V týdnech následujících po Krvavé neděli zažily polské provincie (kde žila méně než 1/10 obyvatel říše) tolik stávek jako zbytek Ruska . Generální stávky se konaly v Pobaltí (v Revalu , Vilně a Bialystoku ); podobný obraz stávek, demonstrací, barikád a vojenských střetů byl pozorován v Tiflis , odkud se „nepokoje“ rozšířily po celé Gruzii [120] .

 Redaktor liberálního časopisu Osvobozhdenie P. B. Struve v něm 12. (25. ledna) publikoval článek „Popravčí lidu“, ve kterém napsal: „Lid k němu šel, lid na něj čekal . Král se setkal se svým lidem. Biči, šavlemi a kulkami odpovídal na slova smutku a důvěry. Na ulicích Petrohradu byla prolita krev a spojení mezi lidmi a tímto carem bylo navždy přerušeno. Nezáleží na tom, kdo to je, arogantní despota, který se nechce shovívat k lidem, nebo opovrženíhodný zbabělec, který se bojí čelit živlům, z nichž čerpal sílu - po událostech z 9. a 22. ledna 1905 Car Mikuláš se stal otevřeným nepřítelem a katem lidu. Víc o něm neprozradíme. Potom s ním nebudeme mluvit. Zničil se v našich očích – a není návratu do minulosti. Tuto krev nemůže nikdo z nás odpustit. Dusí nás křečemi, vlastní nás, vede a povede nás tam, kam musíme jít a přijít“ [121] .

Ve stejném čísle Osvobozhdeniye vyšel článek J. Zhorese „Smrt carismu“, který začínal slovy: „Od této chvíle leží mezi carem a „jeho lidem“ řeka krve. Při úderech na dělníky se carismus smrtelně zranil. I když tentokrát obyvatelstvo Petrohradu neporazí rutinu a slepou loajalitu vojáků, i když se nezmocní Zimního paláce a nehlásá v něm svobodu lidu, i když car, ukrytý 20 kilometrů od hlavního města v paláci Carskoje Selo se ještě na pár dní vymyká z moci povstaleckého lidu – vždyť carismus už byl odsouzen k smrti...“ [11]

18. ledna  (31) V. I. Lenin ve svém článku „Začátek revoluce v Rusku“, publikovaném v ženevských novinách „Vperjod“, vyzval k okamžitému svržení vlády: „Proletariát byl dohnán k povstání vláda. Nyní lze stěží pochybovat o tom, že vláda záměrně dovolila, aby se stávkové hnutí relativně nerušeně rozvinulo a začala široká demonstrace, která si přála dotáhnout věci do bodu použití vojenské síly. A vedlo to k tomu! Tisíce mrtvých a zraněných – takové jsou výsledky Krvavé neděle 9. ledna v Petrohradu. Armáda porazila neozbrojené dělníky, ženy a děti. Armáda přemohla nepřítele, postřílela dělníky ležící na zemi. „Dali jsme jim dobrou lekci!“ říkají nyní carovi služebníci a jejich evropští lokajové z konzervativní buržoazie s nevýslovným cynismem .

Počet obětí

Otázka počtu obětí „Krvavé neděle“ byla vždy předmětem sporů. Podle oficiálních vládních údajů zveřejněných 10. ledna bylo 9. ledna doručeno do petrohradských nemocnic celkem 76 mrtvých a 233 zraněných [124] . Následně byl tento údaj upřesněn: 96 zabitých a 333 zraněných, z toho 34 dalších lidí později zemřelo, celkem 130 zabitých a 299 zraněných. Tyto údaje byly uvedeny ve zprávě ředitele PČR pro ministra vnitra, která byla určena pro císaře [3] . 18. ledna zveřejnily vládní noviny "Seznam osob zabitých a zemřelých na zranění v různých nemocnicích v Petrohradě, přijatý 9. ledna 1905." Na seznamu bylo 119 jmen zemřelých s uvedením věku, hodnosti a povolání a 11 neznámých osob, celkem 130 osob [125] .

Oficiální čísla byla veřejností zpochybňována od samého počátku. Bylo řečeno, že vláda záměrně zatajila počet obětí, aby snížila rozsah jejich zločinu. Nedůvěra v oficiální zdroje informací dala vzniknout mnoha fámám. V prvních dnech se objevovaly zprávy o stovkách, tisících a dokonce desetitisících obětí [13] . Tyto fámy se dostaly do zahraničních novin a odtud do ruského ilegálního tisku. Takže v článku V. I. Lenina "Revoluční dny", publikovaném v novinách "Vpřed" 18. ledna, s odkazem na zahraniční noviny, bylo řečeno o 4600 zabitých a zraněných. Tento počet obětí se údajně objevil na seznamu, který novináři předložili ministru vnitra [122] . V sovětských dobách se údaj 4 600 obětí stal oficiálním a vstoupil do Velké sovětské encyklopedie. Doktor historických věd A. N. Zashikhin tvrdil, že tento údaj byl vypůjčen z nepotvrzené zprávy agentury Reuters ze dne 26. ledna, která zase odkazovala na poselství sv Ve stejné době, v telegramu z 9. ledna (22), korespondent agentury Reuters informoval o fámách rozšířených o 20 000 zabitých, zpochybňující jejich pravost [126] .  

Podobně nafouknutá čísla hlásily i další zahraniční agentury. Britská agentura Laffan tedy informovala o 2 000 mrtvých a 5 000 zraněných, Daily Mail o více než 2 000 zabitých a 5 000 zraněných a noviny Standard o 2 000–3 000 zabitých a 7 000–8 000 zraněných. V řadě případů korespondenti uváděli, že zjevně šlo o „absurdní přehánění“ z výpovědí očitých svědků. Následně se všechny tyto informace nepotvrdily [58] . Časopis Liberation uvedl, že jistý „organizační výbor Technologického institutu“ zveřejnil „tajné policejní zprávy“, které uvádějí počet zabitých lidí na 1216 [127] . Nebylo nalezeno žádné potvrzení této zprávy.

Následné pokusy určit počet obětí byly provedeny různými autory. Takže podle kněze Gapona bylo zabito 600 až 900 lidí a nejméně 5000 zraněno [2] . Francouzský novinář E. Avenard, autor knihy „Krvavá neděle“, stanovil počet zabitých na 200-300 lidí, zraněných na 1000-2000 lidí [13] . Novinář vycházel ze zpráv, že někteří mrtví byli před veřejností skryti. Podle některých příběhů byly v Obukhovské nemocnici všechny sklepy poseté těly zabitých, zatímco veřejnosti bylo ukázáno pouze 26 těl. Tajné sklepy s mrtvolami byly k vidění také v Mariinských a dalších nemocnicích ve městě. Konečně se neustále šuškalo o mrtvých, kteří nebyli přijímáni do nemocnic, ale byli drženi na policejních stanicích a poté tajně pohřbeni v masových hrobech. Tyto fámy byly podpořeny tím, že někteří příbuzní zabitých nenašli těla svých blízkých v žádné nemocnici [13] .

V roce 1929 byly v sovětském časopise Krasnaya Letopis publikovány paměti bývalého lékaře Obukhovské nemocnice A. M. Arguna. Doktor vyvracel fámy o nezaznamenaných mrtvolách, údajně uchovávaných v tajných sklepech nemocnic, a hlásil počty mrtvých a raněných přijatých do nemocnic, blízké oficiálním statistikám. Článek také poskytl podrobnou klasifikaci zabitých v nemocnicích, profese a povahu zranění [128] .

Sovětský historik V. I. Něvskij ve svém článku „Lenové dny v Petrohradě 1905“ uvedl, že zabito bylo 150 až 200 lidí, 450 až 800 zraněných a celkový počet obětí byl 800 až 1000 [4] . Historik vycházel z toho, že oficiální statistiky nepočítaly s obětmi, které nebyly přijaty do nemocnic, a takových bylo podle očitých svědků mnoho. Některé z mrtvých a zraněných sebrali známí a odvezli je v taxících přímo domů. Mnoho raněných nechodilo do nemocnic, protože se obávali odvetných opatření ze strany úřadů, a byli ošetřeni soukromými lékaři. V oficiálních statistikách jsou navíc zjevná opomenutí. Mnoho očitých svědků mluvilo například o dětech zabitých v parku Alexander Garden a na oficiálním seznamu zabitých není ani jeden člověk mladší 14 let. A konečně, oficiální statistiky neberou v úvahu oběti střetů z 10., 11. ledna a následujících dnů [4] .

Sovětský historik V. D. Bonch-Bruevich se ve své studii o událostech z 9. ledna pokusil určit počet obětí na základě statistiky výstřelů [86] . Bonch-Bruevich shromáždil informace z vojenských zpráv o počtu salv vypálených různými vojenskými jednotkami 9. ledna a vynásobil je počtem vojáků, kteří stříleli. Ve výsledku se ukázalo, že 12 rot různých pluků vypálilo 32 salv, celkem 2861 ran. Odečtením od tohoto čísla možný počet selhávání a netrefení došel sovětský historik k závěru, že celkový počet obětí salv by měl být alespoň 2000 lidí. Připočteme-li k nim ty, kteří trpěli na jednotlivé výstřely, ostří zbraně a koňská kopyta, mělo by jich být dvakrát více [86] . Metody počítání používané Bonchem-Bruevičem však byly zpochybněny jinými historiky [129] .

Seznam osob zabitých a zemřelých na zranění v různých nemocnicích v Petrohradě, přijatý 9. ledna 1905 [125]
	Celé jméno	Stáří	Titul a místo bydliště	Lekce
jeden	Azelitsky Pavel Pavlov	30 let	rolník provincie Pskov. Opochenetsky u. Voronitsky par. vesnice Tobolenty	mlynář v dělové dílně továrny Putilov
2	Alekseev Dmitrij Alekseev	33 let	rolník provincie Pskov. Novorzhevsky st. Anolinsky sv., ves. Milokhin	dělník v chemické továrně
3	Aleksejev Terenty	34 let	ušetřit nižší hodnost od rolníků z provincie Kostroma. Galichsky Ryleevskoy sv., ves. Kostelya	Putilovský tovární dělník
čtyři	Anderson Johann Wilhelm Osipov	55 let	obchodník z města Gazenpot , provincie Courland.	truhlář ve Smith Piano Factory na 6. rotě
5	Andrus Tenis Tenisov	20 let	měšťan Kolpino	nádeník
6	Antonov Petr	30 let	rolník z provincie Tver. Staritsky v. Efimyanovskaya sv., ves. Shutovo	Dělník továrny Gessler
7	Arkadiev Fedor Arkadiev	21 let	Rolník z Novgorodské provincie Borovichi Nikolo-Moshinsky sv. d. Lukaneva	dělník ve vozových dílnách Nikolajevské dráhy
osm	Archangelskij Konstantin	23 let starý	Temryuk obchodník z oblasti Kuban.	nezaměstnaný tesař
9	Archarov Alexander Seliverstov	48 let	rolník z provincie Rjazaň. Rannenburgsky u. Zimorský sv.	Putilovský tovární dělník
deset	Afanasjev Nikolaj	23 let starý	Rolník z Novgorodské provincie Starorusský v. Slavitinský sv.	Skorokhodovův sazeč
jedenáct	Bubeníci Ustin Gavrilov	48 let	rolník Petrohrad. rty. Yamburgsky u. Opálský sv., vil. Yaliskowitz	zámečník Alexander Mechanical Plant
12	Baransky Grigory Osipov (Izrael-Gershen Ioselev)	26 let	obchodník města Borisov	sazeč v tiskárně Birzhevye Vedomosti
13	Bélová Maria Konstantinová	16 let	rolnice z provincie Kaluga. Medynsky st. Kirilinsky sv. vesnice Volyupin	žádné třídy
čtrnáct	Belunskij Movsha Girshev	40 let	SPb. živnostník	dělník v továrně Putilov
patnáct	Berdičevskaja Maria	30 let	porodní asistentka	sloužil v pojišťovací společnosti "Naděžda" jako písař
16	Bibichin Ivan Nikandrov	16 let	SPb. živnostník	sluha v čajovně
17	Bogdanov Efrem Bogdanov	37 let	rolník z provincie Vitebsk. Veližského Kostel sv. vesnice Rjabceva	dělník v továrně Putilov
osmnáct	Bogdanov Taras	35 let	rolník provincie Pskov. Ostrovského at. Myasovskaya par. vesnice Tovněv	gumárenský manufakturní truhlář
19	Bolšakov Nikifor Stepanov	32 let	rolník z provincie Kostroma. Varnavinsky st. Tonkinskoy sv., vesnice. Larionová	dělník v S.-Pb. přístav
dvacet	Vasiljev Dmitrij Vasiljev	18 let	rolník S.-Pb. rty. Gdovský Tupitsinský sv. vesnice shnilý	Putilovský tovární dělník
21	Vasiliev Ivan Vasiliev	24 let	rolník provincie Smolensk. Sychevsky u. Epiphany Vol. vesnice Zubová	předseda schůze 3. okrsku továrních dělníků, bez zaměstnání
22	Vasiliev Larion Vasiliev	28 let	rolník provincie Pskov. Opochetsky at. Krasnogorsk sv. vesnice Morozová	dělník v továrně Putilov
23	Vasiljeva Evdokia	51 let	rolnice z provincie Smolensk. Sychevsky u. Epiphany Vol. vesnice Bezejmenný	dělník v Shavinově továrně
24	Volkov Maxim Petrov	24 let	obchodník z Černihiv, technický mistr	zámečník v továrně Putilov
25	Ganin Nikolaj Fedorov	42 let	rolník z provincie Vitebsk. Drissenský y. Kokhanovskoy par. vesnice Ropolushevo	nekvalifikovaný dělník vozové dílny závodu Putilov
26	Golubev Gavriil Nefyodov	40 let	rolník z moskevské provincie. Serpukhovsky st. Stremilovskoy par. vesnice Kruhy	tesař v továrně Rechkin
27	Divas Friedrich	29 let	Kolpinský obchodník, záložní nižší hodnost	dělník v truhlářské továrně Vasiliev
28	Domaškovič Nikolaj Vasiliev			zaznamenané ze slov toho, kdo jej doručil
29	Evdokimov Anisim Evdokimov	44 let	rolník provincie Pskov. Velikolucký Zagorsk sv. vesnice Rodionová	Putilovský tovární dělník
třicet	Jegorov Andrej Jegorov	42 let	rolník z provincie Tver. Ostaševskij v. Boží sv. vesnice Snímky	dělník v továrně Putilov
31	Egorov Grigory Egorov	41 let	rolník z provincie Tver. Novotorzhsky st. Vasilevskij par. vesnice Kasperya	Putilovský tovární dělník
32	Egorov Konstantin Egorov	29 let	rolník provincie Smolensk. Juchnovskij Kikinskoy sv. vesnice Dryagilevka	Putilovský tovární dělník
33	Jegorov Konstantin Illarionov	55 let	živnostník města Vyshny Volochok	nekvalifikovaný dělník v Schulzově bronzové továrně Boldyrev 5
34	Egorov Osip Egorov	30 let	rolník provincie Smolensk. Juchnovskij Kikinskoy sv. vesnice Dryagilevka	Putilovský tovární dělník
35	Ježov Pavel Guryanov	15 let	rolník Novotoržského okresu Vasilevskij par. vesnice Kostyleva	chlapec v kanceláři "Naděje"
36	Eromolajev Ivan Ermolajev	23 let starý	Rolník z Novgorodské provincie Starorusský v. Dovžinskij sv. vesnice Malý	dělník v továrně Putilov
37	Žavoronkov Štěpán	20 let	rolník z provincie Tula. Venevsky at. Podkhozhenskaya volost a vesnice	Weaver ve společnosti Novo-Paper Spinning
38	Žilinskij Vasilij Michajlov	26 let	Rolník z Novgorodské provincie a kraj, Černatskij sv., ves. Kuson	dílenský zámečník Kolbe
39	Žoltkevič Vladimir Michajlov	34 let	poručík	asistent soudního exekutora okresu Peterhof
40	Žukov Vasilij Petrov	34 let	rolník S.-Pb. rty. Lužský Khmero-Posolodinsky sv. vesnice Zelensk	zámečník továrny Putilov
41	Ivan Zavjalov	30 let	Demjanský obchodník	mistr továrny na nástroje
42	Zalomin Jakov Ivanov	30 let	rolník z Vladimirské provincie. Gorochovecký st. Fominský sv. S. Rastrigin	Putilovský tovární dělník
43	Ivanov Alexandr Nikolajev	21 let	obchodník města Luga	dělník-nýtovač v továrně Putilov
44	Ivanov Vladimír	38 let	obchodník Kolpino	Dělník továrny Kibel
45	Ivanov Ivan Ivanov	24 let	rolník provincie Pskov. Velikolucký Vjazovskoy par. vesnice Redková	Putilovský tovární dělník
46	Ivanov Nikolaj Ivanov	45 let
47	Ivanov Nikolaj Fedorov	33 let	Kolpinský obchodník, casemaker; pracoval v Paulsonově knihařské dílně	Liteiny pr. 15
48	Ivanov Polikarp	46 let	rolník z provincie Tver. Zubtsovsky st. Artyomovskaya par. vesnice Riková	Putilovský tovární dělník
49	Ivanov Jakov Osipov	25 let	rolník z gubernie Jaroslavl. Poshekhonsky Zaimishchenskoy sv., vesnice. Tyurilov	cukrářský mistr v továrně Kornilov
padesáti	Ivanova Alexandra	41 let
51	Karpov Ivan Afanasjev	27 let	rolník z provincie Tula. Efremovský st. Khoroshevskoy par. vesnice Dobré vody	Putilovský tovární dělník
52	Kirillov Michail	17 let	rolník z gubernie Jaroslavl. Poshekhonsky vesnice Barnino	zámečnický učeň
53	Klebach Otto-Eduard Yanov	28 let	rolník livonské provincie. Valksky u. Lizum par.	truhlář, pracoval v dílně Thonet
54	Klimentijev Larion Grigorjev	19 let	rolník z provincie Vitebsk. Sebezhsky Sutotská par. vesnice Zaselihi	dělník v továrně na kovy Rechkin před moskevskou základnou
55	Koltunov Semjon Leontiev	42 let	záložní poddůstojník z rolníků z Voroněžské gubernie. Bogucharsky st. Starolyubovatskoy par. a osad	strýc lycea císaře Alexandra I
56	Kosulenkov Dmitrij Stepanov	24 let	rolník z gubernie Jaroslavl. Mologskogo Plovno Sv. vesnice Vakulyeva	dělník v továrně na vagóny
57	Kriková Jekatěrina Ivanová	26 let	rolnice z Jaroslavské gubernie. Mologskogo Broktovský sv.	neznámý
58	Kruglyakov Andrej Ivanov	18 let	rolník z provincie Tver. Rževskij st. Grivinskoy sv., vesnice. Jakovlev	nádeník
59	Kula Karl Karlov	14 let	Finský rodák z Abo	student stříbrné dílny Armfeld, Jekatěrinský kanál, 42
60	Kurochkin Andrej Iljin	15 let	rolník z provincie Tula. Alekšinského Iljinský par. vesnice Pinino	chlapec technické kanceláře továrny Putilov
61	Lavrentěv Prokofy Lavrentěv	46 let	S.-Pb. živnostník	pilař v továrně Putilov
62	Landsberg Alexander Ignatiev	41 let	obchodník z Pskova	pořadač v tiskárně
63	Lezovský Emeljan Frantsev	18 let	obchodník z města Gazenpot, provincie Courland.	dělník ve Varguninově továrně na papírnictví
64	Logunova Lunia Pavlova	46 let	manželka miličního válečníka z obyvatel města Cherni v provincii Tula.	úklid (manžel pracuje v továrně Putilov)
65	Lugovkin Pavel Ivanov	21 let	rolník z provincie Tver. Vesyegonsky at. Telyatinskoy sv. vesnice Michaleva	Krejčí
66	Luri Boris	26 let		student báňského ústavu
67	Maksimovský Vasilij Kuzmin	34 let	rolník z provincie Rjazaň. Zaraský Dedinovskoy par. a vesnice	pomocník domovníka, zabitý kulkou, proražením zdi domovníka
68	Matveev Lavrenty Matveev	56 let	rolník provincie Smolensk. Dukhovshchinsky st. Kopyrovskaja par. vesnice Nový	Putilovský tovární dělník
69	Matveev Jakov Matveev	22	rolník z provincie Tver. Zubtsovsky st. Kruzhskoy sv. vesnice Borovoy	Putilov tovární soustružník
70	Mednikov Pavel Ivanov	17 let	rolník z provincie Vologda. a okres, Novolenskoy sv. vesnice marinská	lodní velitel továrny Putilov
71	Melnikov Petr Petrov	20 let	rolník z provincie Rjazaň. Pronského st. Perevlevskoy par. S. Ksťa	soustružník v továrně Putilov
72	Michajlov Jegor	18 let	rolník z provincie Tver. Novotorzhsky st.	zámečník
73	Mukhin Fedor Fedorov	16 let	Rolník z Novgorodské provincie Krestetsky st. Požarskij sv. vesnice Kontsová	soustružník Něvského loďařského závodu
74	Nikitin Alexej Petrov	18 let	rolník z Vladimirské provincie. Pokrovsky at. vesnice Boydin	Putilovský tovární dělník
75	Nikolajev Fedor	23 let starý	Rolník z Novgorodské provincie Borovichi Nikolo-Moshinsky sv. vesnice sakra	Semjonov tovární dělník
76	Obukhov Pavel	19 let	rolník z gubernie Jaroslavl. Poshekhonsky Ermakovskaya sv. vesnice Barnina	Tesař Meltzer
77	Orlov Sergej Romanov	19 let	rolník z provincie Tver. Bezhetsky Jakovlevskij sv. vesnice Ostašek	obraceč v továrně na lampy Saveljev na Obvodném kanálu
78	Orras Konstantin Jurjev	26 let	rolník z estonské provincie. Revelský u. Alexandrovská sv. celkový Gabbat	zámečník a úředník ve fotografickém obchodě Johim a K, Nevsky, d. Z
79	Piskunov Nikolaj Ivanov	32 let	rolník z gubernie Jaroslavl. Uglich Starskoy sv. vesnice Korovaitseva	dělník
80	Platonov Michail Ivanov	30 let	rolník z provincie Tver. Novotorzhsky st. Nikolskoy sv. vesnice Ujatin	dělník v chemické továrně
81	Prokofjev Evdokim	16 let	rolník provincie Pskov. Opochenetsky u. Staritskoy sv. vesnice Kostel	chlapec z obchodu s potravinami
82	Pudenkov Ilja Konstantinov	30 let	obchodník města Tver	Inženýr závodu Putilov
83	Rabinovič Zavel	18 let	ashmyany obchodník	Lékárnický učeň, pracoval v klenotnické dílně Aronov, Sadovaya, 61
84	Rastoropov Petr Vasiliev	23 let starý	rolník z provincie Vitebsk. Nevelskoy Ploskozskoy sv. vesnice Kuzminová	žádné konkrétní povolání
85	Rodionov Gerasim Vasiliev	16 let	Rolník z Novgorodské provincie Starorusský v. Vysockij par. vesnice Goluzen	Pracovník expedice připravuje státní papíry
86	Savinkin Nikolaj Vasiliev	23 let starý		student Polytechnického institutu
87	Sayapin Andrian Alekseev	33 let	vysloužilý soukromník z rolníků z provincie Saratov. Balaševskij st. Bobylevskoy par. Vesnice Bobyevo	tesař na varšavské dráze
88	Sergejev Ivan Sergejev	27 let
89	Sinev Leonid Sergejev	36 let	Staritský obchodník	zámečník v továrně Putilov
90	Smirnov Ivan Michajlov	20 let	rolník z provincie Kostroma. Chuchlomsky st. Kalinin sv. vesnice Panova	truhlář v Kornilovově dílně v domě číslo 38 v ulici Gorochovaja.
91	Smirnov alias Grigorjev Ivan	40 let	obchodník z Kalugy	Putilovský tovární dělník
92	Smolyak Osip	25 let	rolník z provincie Vitebsk. Gorodoksky st. Belitskoy sv., ves. Koshurino	dělník továrny na trubky dělostřeleckého oddělení
93	Sokolov Michail Anikin	27 let	rolník z provincie Tver. Bezhetsky Novskoy sv. vesnice Yurotino	Putilovský tovární dělník
94	Štěpánov Ivan	33 let	rolník z provincie Tver. Kašinský Slavkovskoy sv., vil. Závodová	Anglezyben tovární dělník
95	Suetin Alexander	21 let	rolník z provincie Archangelsk. Shenkursky st. Blagoveščensk sv., ves. dalmatský	dělník továrny na nitě Něva
96	Sumin Ivan	27 let	rolník z provincie Kostroma. Buisky Trinity sv., vil. Dmitriková	obchodník
97	Suchanov Petr Andrejev	23 let starý	rolník z provincie Vologda. Solvychegodsky Fominitskaya sv., vesnice. Rykovská	tesař
98	Teterin Fedor Petrov	30 let	rolník z gubernie Jaroslavl. Uglich vesnice Zaozerye	švec hospodářského důstojnického spolku
99	Timofeev Alexey Timofeev	27 let	rolník z provincie Tver. Kaljazinskij ul. Porech sv. vesnice Osinovec	Putilov tovární soustružník
100	Timofeev Nikolay Timofeev	20 let	rolník z provincie Oryol. Yeletsky u. Izvolskoy sv.	pracoval v truhlářské dílně Petrova v domě číslo 62 na Furshtatské ulici.
101	Fedorov Ivan Andrejev	17 let	rolník provincie Pskov.	neznámý
102	Fedorová Anna Martynová	24 let	maloburžoazní města Korčeva, provincie Tver.	tkadlena v továrně Vargunin
103	Filatov Ilja Ivanov	30 let	rolník z provincie Tver. Novotorzhsky st. Ramenskoy par. S. Knitsyn	Putilovský tovární dělník
104	Frolov Osip	32 let	náhradní střelec 1. finského pluku z rolníků z provincie Pskov. Gusanovská par. vesnice Maslova	dělník v továrně na korek
105	Furmanský Kazimír Voitsekhov	24 let	Rolník z provincie Petrokov. Rada obce Ravensko-Gorsk, vil. Bílý	Pracovník závodu Sestroretsk
106	Chancev Grigorij Grigorjev	18 let	rolník z provincie Tambov. Elatomský u. Nanjing sv. S. Yurieva	Putilovský tovární dělník
107	Chodanyonok Julian Frantsev	34 let	mladý voják 4. lehké baterie 22. dělostřelecké brigády ze sedláků vilenské gubernie. Disněnský u. Lužeckij par. vesnice Hlavní město	kovář továrny Putilov
108	Tsvetkov Sampson	20 let	rolník bez půdy z oblasti Yamburg. Kotelskoy par.	zámečník továrny Putilov
109	Čupjatov Grigorij Ivanov	46 let	živnostník města Vyshny Volochok	pracovník ve společnosti Yekatering z manufaktury na spřádání papíru
110	Šagin Anton Prokofjev	26 let	náhradní nižší hodnost od rolníků z provincie Vitebsk. Rezhitsky v. Farnost Rozenmuizh. vesnice Karpushkino	dělník v továrně Putilov
111	Šachnovič Uda (Efera) Moiseva	dívka 29 let		Zubař
112	Šišov Vasilij Venediktov	30 let	rolník z gubernie Jaroslavl. Rostov Gorsky sv. vesnice Chavoinya	soustružník kovů v továrně Putilov
113	Schmidt Vasilij Vladimirov	29 let	Shlisselburg obchodník
114	Shornikov Nikita Parfentiev	28 let		okresní stráž okresu Peterhof
115	Shpilev Vsevolod Yuriev	25 let		student báňského ústavu
116	Stein Ernst-Heinrich-Christian Arnoldov	36 let	Německý předmět, původem z Oldenburgu	pekař
117	Jakovlev Fedor Jakovlev	44 let	rolník provincie Pskov. Porkhovsky st. Dnovsk par. vesnice Stará vesnice	dělník v továrně Putilov
118	Yatsyna Michail	33 let	Vileika obchodník	Putilovský tovární dělník
119	neznámý muž	OK. 22 let starý
120	neznámý muž	OK. 20 let
121	neznámý muž	OK. 20 let
122	neznámý muž	OK. 40 let
123	neznámý muž	OK. 35 let
124	neznámý muž	OK. 16 let
125	neznámý muž	OK. 18 let
126	neznámý muž	OK. 21 let
127	neznámý muž
128	neznámý muž	OK. 18 let
129	neznámý muž	OK. 30 let

Vyhýbání se krveprolití

O událostech z 9. ledna 1905 opakovaně diskutovali současníci i historici a ve svých spisech se jim dostalo nejvíce opačných hodnocení. Mnozí přemýšleli, zda se krvavému výsledku dalo předejít. Například S. Yu.Witte , který byl v té době odstaven od moci, věřil, že car neměl jít ven k dělníkům, ale mohl k nim poslat jednoho ze svých pobočníků generálů . Měl přijmout petici, slíbit dělníkům splnění některých jejich požadavků a nabídnout se, že se rozejdou. Pokud se ale nechtěli rozejít, měla být proti nim použita síla [83] . Podobně se vyjádřili i další funkcionáři, zejména bývalý vedoucí speciálního oddělení PČR S. V. Zubatov [73] . Generál A. I. Spiridovič , pozdější šéf palácové stráže Mikuláše II., se domníval, že úřadům chybí loajální lidové hnutí, které by mohlo zvýšit prestiž monarchie . K tomu bylo nutné včas ovlivnit Gapona [76] . Oddaný monarchista baron N. E. Wrangel (otec P. N. Wrangela ) napsal: „Jedna věc se mi zdá jistá: kdyby panovník vyšel na balkon, kdyby naslouchal lidem tak či onak, nic by se nestalo. až na to, že car by se stal populárnějším než byl... Jak prestiž jeho pradědečka Mikuláše I. posílila poté, co se objevil během cholerových nepokojů na náměstí Sennaya! Ale car byl pouze Mikuláš II., a ne Druhý Mikuláš“ [130] .

Jiní se naopak domnívali, že vláda nemá jinou možnost, než průvod násilně rozehnat. Známý historik S. S. Oldenburg tedy napsal: „Úřady byly zaskočeny rychle se objevujícím nebezpečím, politická povaha hnutí byla odhalena až 7. ledna. Hrozil přesun stotisícového davu do Zimního paláce s peticí protivládního a revolučního obsahu. Dovolit manifestaci znamenalo kapitulovat. Policejní aparát byl v té době slabý a přizpůsobený odchytu jednotlivců. Již v roce 1903 během židovského pogromu v Kišiněvě, pouličních nepokojů v Kyjevě a Oděse se ukázalo, že v případě masových demonstrací nebo nepokojů je ruská policie bezmocná. Například úřady Třetí republiky ve Francii, aby zabránily masové demonstraci, zatkly na den několik stovek (nebo dokonce několik tisíc) údajných účastníků a vůdců... Hrozilo nebezpečí, že centrum hlavního města Říše by byla zajata revolucionářským davem. Jediným možným způsobem, jak tomu zabránit, bylo zřízení kordonu vojsk na hlavních městských dálnicích vedoucích do centra města. Byla vytištěna oznámení starosty, která upozorňovala, že průvod je zakázán a účast na něm nebezpečná, ale tiskárny v solidaritě s nadcházející manifestací byly uzavřeny a obecně se varování nedostalo k těm, kterým bylo určeno. adresováno " [131] .

Důkaz o plánu zabít krále

Šéf petrohradského bezpečnostního oddělení A. V. Gerasimov ve svých pamětech cituje Gaponova slova o údajném plánu zabít cara, o kterých mu Gapon řekl během rozhovoru s ním a P. I. Račkovským : „Najednou jsem se ho zeptal, jestli to bylo pravda, že 9. ledna byl plán zastřelit panovníka, když vyšel k lidem. Gapon odpověděl: „Ano, to je pravda. Bylo by hrozné, kdyby tento plán vyšel. Dozvěděl jsem se o tom mnohem později. Nebyl to můj plán, ale Rutenbergův ... Pán ho zachránil...'“ [7] . Toto Gaponovo prohlášení není potvrzeno jinými zdroji. Tato informace se objevila na bezpečnostním oddělení více než rok po lednových událostech. Policejní oddělení mělo v předvečer 9. ledna jen mlhavou informaci, že se eseráci rozhodli vstoupit do průvodu a připravovali rudé prapory, které hodlali v určitou chvíli odhodit [59] .

Je třeba poznamenat, že ani Gapon, ani jeho dělníci netrvali na tom, že car musí jít ven do davu. Předpokládalo se, že car přijme deputaci dělníků v čele s knězem v Zimním paláci a v případě potřeby i v Carském Selu [17] . Pro případ, že by car chtěl vyjít mezi lidi, vytvořili dělníci vybranou četu až 1000 lidí, která měla chránit jeho bezpečnost [101] . Od vedoucí skupiny dělníků Gapon požadoval, aby zaručili bezpečnost krále za cenu vlastního života. Oznámil to v dopise Mikuláši II., zaslanému do Carského Sela 8. ledna [133] . Gapon ve svých pamětech vzpomínal, jak těžké pro něj bylo přesvědčit dělníky, aby podepsali tento dopis. „Jak můžeme svými životy zaručit bezpečnost krále? zeptali se někteří vážně. „Pokud nějaká nám neznámá osoba hodí bombu, pak budeme muset spáchat sebevraždu“ [2] . Gapon musel použít všechen svůj vliv, aby je přesvědčil, aby dali tuto záruku. „A jsem si jistý,“ napsal Gapon, „že kdyby se car zjevil lidem a něco by se mu stalo, tito lidé by spáchali sebevraždu“ [2] .

Historický význam událostí

Richard Pipes , dlouholetý profesor ruské historie na Harvardu , argumentuje tímto hlediskem ve svém třísvazkovém díle Ruská revoluce:

V roce 1904 zůstaly masy stále klidné, revoluční požadavky na vládu vznesla jen vzdělaná elita - studenti a další inteligence, ale i statkáři-zemstva. Hlavní nálady byly liberální, tedy „buržoazní“. A socialisté v těchto akcích byli jen v vedlejších rolích agitátorů a teroristů. Většina obyvatelstva – rolníci i dělníci – sledovali politické střety zvenčí. Jak Struve napsal 2. ledna 1905, „v Rusku ještě nejsou žádní revoluční lidé“ [134] . Pasivita lidových mas vládu takříkajíc inspirovala k tomu, aby se nevzdávala svých pozic bez boje, v přesvědčení, že dokud budou požadavky na politické změny přicházet ze „společnosti“, mohou být stále odmítnuty. Ale 9. ledna, v den, kdy byla sestřelena dělnická demonstrace v Petrohradě, se situace dramaticky změnila. Od toho dne, který vešel do dějin pod názvem „Krvavá neděle“, se revoluční plamen rozšířil do všech vrstev obyvatelstva a proměnil revoluci v masový fenomén; a pokud byl Zemský kongres v roce 1904 generálním ruským státem, pak se Krvavá neděle stala Dnem Bastily.

Přes to všechno by však bylo nesprávné připisovat začátek revoluce roku 1905 9. lednu, protože v té době již vláda zastávala úřad více než rok [tisková chyba, další. čti „měsíce“] odolal skutečnému obležení. Ostatně ani samotná Krvavá neděle by nevznikla, nebýt atmosféry politické krize, kterou v zemi vytvořil Zemský kongres a kampaň slavnostních večeří na jeho podporu [135] .

Paměť

Starý Preobraženskoje hřbitov v Petrohradě byl přejmenován na Hřbitov památky obětí z 9. ledna podle zde umístěných masových hrobů obětí Krvavé neděle. Nedaleko hřbitova je stejnojmenná třída . Avenue 9. ledna se nachází mezi ulicí Sofiyskaya a moskevskou železniční tratí poblíž stanice Obukhovo. Jeho jméno je spojeno s hřbitovem památky obětí 9. ledna (bývalý Preobraženskoe), který se zde nachází. Na tomto hřbitově jsou pohřbeni obyvatelé města, kteří zemřeli na Krvavou neděli 9. ledna 1905.

V roce 1931 byl na kopci masových hrobů odhalen pomník obětem 9. ledna.

Zahrada 9. ledna ( St. Petersburg ), nacházející se na Stachkově třídě (viz na mapě ), byla založena 1. května 1920 , v den prvního komunistického subbotnika . Záložku vedl R. F. Katzer. V roce 1924 byl park oplocen mříží přenesenou ze Zimního paláce (1901 podle projektu R. F. Meltzera ). V roce 1936 byla v parku vztyčena busta V.P. Alekseeva .

Navíc na Stachkově náměstí, v místě popravy jednoho ze sloupů, byla vztyčena pamětní deska.

Ve městě Torzhok v Tverské oblasti bylo centrální náměstí, dříve známé jako Torgovaya, přejmenováno na náměstí 9. ledna.

Během existence "průběžného kalendáře" v SSSR (konec 20. let - začátek 30. let 20. století ) byl 9. leden  (22.) jedním z pěti všeobecných dnů volna - spolu s 1. a 2. květnem a 7. listopadem a 8.

Na památku události z 9. ledna byla pojmenována řada ulic v různých sídlech republik bývalého SSSR , ve městě Moskva je ulice z roku 1905 a stejnojmenná stanice metra a také náměstí v Baku .

Odraz v umění

• Píseň " Stáli jsme pokojně před Zimním palácem " (1905, autor neznámý).
• Píseň "Z padlých pevností Port Arthur" , autor T. L. Shchepkina-Kupernik (1905).
• Píseň "Tady Petrohrad stávkoval" , text A. Goryna.
• Píseň "Desátá verst z hlavního města" , text P.K. Ediet (1905).
• Báseň " 9. ledna 1905 ", autor M. A. Voloshin (1905).
• Báseň " 9. ledna ", autor P. V. Oreshin (1923).
• Báseň "9. ledna", autor V. Majakovskij .
• Báseň "Rudý sníh", autor P. F. Yakubovich
• Esej "9. ledna" od spisovatele Maxima Gorkého (1906).
• V druhé části románu Maxima Gorkého Život Klima Samghina , napsaného v letech 1925-1936, je epizoda popisující popravu dělnické demonstrace na Trojickém mostě.
• V roce 1925 natočil režisér V. Viskovský film " Devátý leden "
• V roce 1956 natočil režisér E. L. Dzigan film „ Prolog “ vyprávějící o událostech první ruské revoluce. Na začátku filmu je epizoda popravy dělnického průvodu na Palácovém náměstí.
• Scéna popravy průvodu dělníků u Zimního paláce je přítomna ve filmu „ Nikolaj a Alexandra “ od F. Sheffnera , natočeném v roce 1971.
• V roce 1957 napsal skladatel Dmitrij Šostakovič Symfonii č. 11 , jejíž 2. část, Allegro, je věnována událostem z 9. ledna 1905.
• Sborová báseň Dmitrije Šostakoviče "Devátý leden" (na text A. Ya. Kotse ).
• Symfonie č. 11 od Dmitrije Šostakoviče "1905"
• Příběh Vladimira Sorokina Cukrová neděle .
• Film Georgy Gapon (1917, r. Boris Svetlov) detailně reprodukuje přípravy na představení, přičemž „scéna popravy buď nebyla natočena, nebo se nedochovala“. [136]
• Píseň od petrohradské indie popové skupiny " Elektroforez " s názvem "1905".
• Píseň rockové skupiny Nižnij Novgorod "Elysium" "1905".
• Představení G. Trostyanetsky „White. Petersburg" ( divadlo hudební komedie , St. Petersburg) podle románu " Petrohrad " od Andrey Bely , počínaje scénou průvodu dělníků a následné popravy.

Odraz v malbě a grafice

• Gapon čte petici na setkání pracovníků. Kresba od neznámého umělce

• Ráno 9. ledna (u bran Narva). Rytina od neznámého umělce.

• Gapon na základně Narva. Kresba od neznámého umělce

• 9. ledna. Jízda rozehnala demonstraci na Palácovém náměstí. Britský malíř-korespondent J. Scott, 1905

• 9. ledna. U mostu Trinity Bridge. Kresba od neznámého umělce

• Studie k obrazu „9. ledna 1905 na Vasiljevském ostrově“. Umělec Vladimir Egorovič Makovsky

• 9. ledna. Na Vasiljevském ostrově. Kresba od neznámého umělce

• Poprava lidu před Zimním palácem 9. ledna 1905 [137] . ( I. A. Vladimirov , malováno v roce 1925. Muzeum V. I. Lenina )

Halo

Podle očitých svědků byl při rozptýlení masového průvodu 9. ledna na petrohradské obloze pozorován vzácný přírodní úkaz - svatozář [138] . Podle memoárů spisovatele L. Ya. Gureviche ,

„Na obloze, která byla pokryta bělavým oparem, se zamračené rudé slunce kolem sebe v mlze dvakrát odráželo a očím se zdálo, že na nebi jsou tři slunce. Ve 3 hodiny odpoledne pak na nebi zazářila jasná duha, v zimě nezvyklá, a když pohasla a zmizela, strhla se sněhová bouře“ [17] .

- L. Ya Gurevich. Lidové hnutí v Petrohradě 9. ledna 1905.

Podobný obrázek viděli i další svědci [139] . Tento jev je pozorován v mrazivém počasí a je způsoben lomem slunečního světla v ledových krystalcích plovoucích v atmosféře. Vizuálně se objevuje ve formě falešných sluncí ( parhelia ), kruhů, duhy nebo slunečních sloupů. Za starých časů byly takové jevy považovány za nebeská znamení, předzvěstující potíže. Takové nebeské znamení je popsáno v Příběhu Igorova tažení [ 140] .

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 5 Petice dělníků a obyvatel Petrohradu za předložení caru Mikuláši II  // Červená kronika. - L. , 1925. - č. 2 . - S. 33-35 .
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Gapon G. A. Příběh mého života = Příběh mého života . - M. : Kniha, 1990. - 64 s.
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Zpráva ředitele policejního odboru Lopukhina ministrovi vnitra o událostech z 9. ledna  // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 330-338 .
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Něvskij V. I. Lednové dny v Petrohradě roku 1905 // Červená kronika. - 1922. - T. 1 . - S. 13-74 .
5. ↑ 1 2 3 4 Pazin M.S. Krvavá neděle. Ze zákulisí tragédie. - "Eksmo", 2009. - 384 s.
6. ↑ 1 2 3 4 Lebeděv (Saratov) P. Červená neděle. (Vzpomínky na 9. ledna) // Pravda. - M. , 1923. - Č. 21. ledna .
7. ↑ 1 2 3 4 Gerasimov A. V. Na hraně s teroristy. - M . : Asociace ruských umělců, 1991. - 208 s.
8. ↑ Krvavá neděle / předseda. Yu.S. Osipov a další, odpovědní. vyd. S.L. Kravets. — Velká ruská encyklopedie (ve 30 svazcích). - Moskva: Vědecké nakladatelství " Velká ruská encyklopedie ", 2010. - T. 16. Křest Páně - Vlaštovka. - S. 78. - 750 s. — 60 000 výtisků.  — ISBN 978-5-85270-347-7 .
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Romanov B. A. Lednová stávka roku 1905 v Petrohradě. (Materiály pro kalendář) // Červená kronika. - L. , 1929. - č. 6 (33) . - S. 25-44 .
10. ↑ 1 2 3 4 Shilov A. A. K dokumentární historii petice 9. ledna 1905  // Červená kronika. - L. , 1925. - č. 2 . - S. 19-36 .
11. ↑ 1 2 Zhores J. Smrt carismu // Osvobození. - Paříž, 1905. - č. 64 . - str. 1-2. .
12. ↑ Ganelin R. Sh. Ruská autokracie v roce 1905. Reforma a revoluce . - Petrohrad. : Nauka, 1991. - 221 s.
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Avenar E. Krvavá neděle . - Charkov: Stát. nakladatelství Ukrajiny, 1925. - 148 s.
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Pavlov I. I. Ze vzpomínek "Dělnické unie" a kněze Gapona  // Minulá léta. - Petrohrad. , 1908. - č. 3-4 . - S. 21-57 (3), 79-107 (4) .
15. ↑ K. I. Tichomirov. Od vzpoury na kolenou k ozbrojenému povstání (Vzpomínky dělníka – účastníka události z 9. ledna 1905) // Leningradskaja pravda. - L. , 1925. - č. 18 (22. ledna) . - S. 6 .
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Varnashev N. M. Od začátku do konce s organizací Gapon  // Historická a revoluční sbírka. - L. , 1924. - T. 1 . - S. 177-208 .
17. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Gurevich L. Ya. Lidové hnutí v Petrohradě 9. ledna 1905  // Past. - Petrohrad. , 1906. - č. 1 . - S. 195-223 .
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Karelin A. E. Devátý leden a Gapon. Vzpomínky  // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 106-116 .
19. ↑ V. I. Něvský. Dělnické hnutí v lednových dnech roku 1905. - M . : nakladatelství Všesvazové společnosti politických vězňů a vyhnanců, 1931. - 688 s.
20. ↑ 1 2 3 M. Mitelman , B. Glebov , A. Uljanskij . Historie továrny Putilov. - M. - L. : Sotsekgiz, 1939. - 756 s.
21. ↑ 1 2 3 4 5 Protokol o výslechu V. A. Yanova / K historii „Setkání ruských továrních dělníků v Petrohradě“. Archivní dokumenty // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 313-322 .
22. ↑ 1 2 Protokol o výslechu V. A. Inozemceva / K historii „Setkání ruských továrních dělníků v Petrohradě“. Archivní dokumenty // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 307-311 .
23. ↑ 1 2 V. Archangelskij. V říši sazí a kouře // Petrohradské Vedomosti. - Petrohrad. , 1904. - č. 358 (31. prosince) . - S. 2 .
24. ↑ 1 2 3 4 B. Romanov. K charakteristice Gapona. (Některé údaje o stávce v Putilově továrně v roce 1905) // Krasnaya letopis. - L. , 1925. - č. 2 . - S. 37-48 .
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Poznámky vedoucího petrohradského bezpečnostního oddělení L. N. Kremeneckého řediteli policejního oddělení A. A. Lopukhinovi  // Začátek první ruské revoluce. leden-březen 1905. Dokumenty a materiály. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1955. - S. 3-35 .
26. ↑ 1 2 A. Rožkov. Putilovci a 9. ledna // Pravda. - M. , 1927. - Č. 22. ledna . - S. 3 .
27. ↑ Požadavky Putilovských dělníků 4. ledna 1905  // Novoje Vremja. - Petrohrad. , 1905. - č. 10364 (5. ledna) . - S. 4 .
28. ↑ 1 2 3 Ne. S. V továrně Putilov // Nový čas. - Petrohrad. , 1905. - č. 10364 (5. ledna) . - str. 4-5 .
29. ↑ 1 2 3 4 N. P. Petrov. Poznámky o Gaponu // World Bulletin. - Petrohrad. , 1907. - č. 1 . - S. 35-51 .
30. ↑ 1 2 3 Dělnická stávka // Nový čas. - Petrohrad. , 1905. - č. 10365 (6. ledna) . - S. 5 .
31. ↑ V továrnách // Naše dny. - Petrohrad. , 1905. - č. 18 (6. ledna) . - S. 2 .
32. ↑ 1 2 Zpráva ministra financí V. N. Kokovcova Mikuláši II z 5. ledna 1905  // Červený archiv. - M. , 1925. - Č. 4-5 . - str. 3-4 .
33. ↑ 1 2 3 4 Rutenberg P. M. Vražda Gapona . - L .: Minulost, 1925.
34. ↑ 1 2 3 4 9. ledna 1905 (dopisy od korespondentů Liberation)  // World Bulletin. - Petrohrad. , 1905. - č. 12 . - S. 148-169 .
35. ↑ A. A. Karelin. Devátého (22.) ledna 1905. - M. , 1924. - 16 s.
36. ↑ Sukhov A. A. Gapon a Gaponismus // E. Avenar. Krvavá neděle. - Charkov, 1925. - S. 28-34 .
37. ↑ Belokonsky I.P. Zemskoe hnutí. - M .: "Zadruga", 1914. - 397 s.
38. ↑ 1 2 V. V. Svjatlovský. Profesní hnutí v Rusku. - Petrohrad. : Nakladatelství M. V. Pirozhkova, 1907. - 406 s.
39. ↑ A. S. Semenov. S ikonou proti kulce // Trud. - M. , 1927. - Č. 22. ledna .
40. ↑ A. I. Matjušenský. Ze zákulisí Gaponismu. (Zpověď) // Červený prapor. - Paříž, 1906. - č. 2 .
41. ↑ Petice petrohradských dělníků o předložení caru Mikuláši II  // Červená kronika. - L. , 1925. - č. 2 . - S. 30-31 .
42. ↑ Přihlížející. Memories of Gapon // Zprávy dne. - M. , 1906. - Č. 8212 (17. května) . - S. 3 .
43. ↑ A. Filippov. Stránky minulosti. O Gaponovi. - Petrohrad. : Tiskárna soudruha "Nash Vek", 1913. - 36 s.
44. ↑ Dělníci a G. Gapon. (Ze vzpomínek)  // Malé noviny. - Petrohrad. , 1906. - č. 6 (8. ledna) . - S. 2 .
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Přípisy prokurátora Petrohradského soudního dvora adresované ministru spravedlnosti ve dnech 4. – 9. ledna 1905  // Červený archiv. - L. , 1935. - č. 1 . - S. 41-51 .
46. ↑ Dělníci 9. ledna. (Ze vzpomínek) // Krasnaya gazeta. — Str. , 1922. - č. 16 (22. ledna) . - S. 4 .
47. ↑ 1 2 Dunaev V. V. Na úsvitu mládí / Ed. A. I. Elizarová a F. Kohn. - M .: "Nová Moskva", 1927. - 64 s.
48. ↑ 1 2 3 4 5 6 L. Dinin. Gapon a 9. ledna. (Z memoárů sociálního demokrata)  // Země. - Petrohrad. , 1907. - č. 7 (9. ledna) . - S. 2-3 .
49. ↑ Z nahlédnutí na policejním oddělení 9. ledna 1905  // Červený archiv. - M. , 1930. - č. 2 (39) . - S. 177-185 .
50. ↑ 1 2 3 4 5 6 Somov S. I. Z historie sociálně demokratického hnutí v Petrohradě v roce 1905 (osobní vzpomínky)  // Minulost. - Petrohrad. , 1907. - č. 4 . - S. 30-43 .
51. ↑ G. A. Gapon. Dopis caru Nicholasi II  // Kněz Georgy Gapon apeluje na všechny rolníky. - 1905. - S. 13 .
52. ↑ G. A. Gapon. Dopis ministru vnitra P. D. Svyatopolk-Mirsky  // Kněz Georgy Gapon apeluje na všechny rolníky. - 1905. - S. 13-14 .
53. ↑ 1 2 Svyatopolk-Mirskaya E. A. Deník prince. E. A. Svyatopolk-Mirskoy v letech 1904-1905. // Historické poznámky. - M. , 1965. - č. 77 . - S. 273-277 .
54. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gimmer D. D. 9. ledna 1905 v Petrohradě. Vzpomínky // Minulost. - L. , 1925. - Č. 1 . - str. 3-14 .
55. ↑ 1 2 3 4 První ruská revoluce v Petrohradě v roce 1905 / Ed. Ts. S. Zelikson-Bobrovskoy. - L.-M .: Gosizdat, 1925. - T. 1. - 170 s.
56. ↑ Krvavá neděle v Petrohradě 22. 9. 1905. - Berlín: ed. Shtura, 1905. - 40 s.
57. ↑ 1 2 3 4 5 Brückel B. Ze vzpomínek na 9. ledna // Petrogradskaja pravda. — Str. , 1920. - č. 22. ledna .
58. ↑ 1 2 A. N. Zashikhin. Za řádkem "Times" ... Britští korespondenti v Rusku a revoluce 1905-1907 - Archangelsk, 2004. - 108 s.
59. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Začátek první ruské revoluce. leden-březen 1905. Dokumenty a materiály / Ed. N. S. Trusová. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1955. - 960 s.
60. ↑ V. V. Lipshits. Poslední den víry v krále. (Vzpomínky na 9. ledna 1905) // Proletářská revoluce. - L. , 1924. - Č. 1 . - S. 276-279 .
61. ↑ 1 2 3 S. I. Gusev. Kolem 9. ledna // Leningradskaja pravda. - L. , 1925. - č. 18 (22. ledna) . - S. 2 .
62. ↑ S. D. Mstislavsky. Úryvky o pátém roce // Těžké práce a vyhnanství. - M. , 1928. - č. 2 .
63. ↑ 1 2 N. V. Dorošenková. Role sociálně demokratické organizace v lednových událostech roku 1905 // Krasnaja letopis. - L. , 1925. - č. 3 . - S. 206-219 .
64. ↑ D. F. Sverchkov. Památné výročí // Červené noviny. - L. , 1926. - č. 18 (22. ledna) . - S. 2 .
65. ↑ 1 2 V. F. Gončarov. Lednové dny roku 1905 v Petrohradě // Trestní nevolnictví a exil. - M. , 1932. - č. 1 . - S. 144-174 .
66. ↑ I. N. Kubikov. Devátého ledna. (Stránka vzpomínek) // Historický a revoluční bulletin. - M. , 1922. - Č. 2-3 . - S. 13-18 .
67. ↑ Provolání Petrohradského výboru a Petrohradské skupiny RSDLP lednových dnů roku 1905  // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 161-179 .
68. ↑ 1 2 Sociální demokracie a mše před 9. lednem // 9. ledna: Sborník, ed. A. A. Shilová. - M. - L. , 1925. - S. 61-69 .
69. ↑ Maska. O Gapon // Nový čas. - Petrohrad. , 1906. - č. 10809 (18. dubna) . - S. 3 .
70. ↑ A. L. Sokolovská. Pár řádků vzpomínek // Červená kronika. - L. , 1923. - Č. 7 . - S. 23-29 .
71. ↑ V. A. Posse. Moje životní cesta. - M. : "Půda a továrna", 1929. - 548 s.
72. ↑ 1 2 V. I. Gurko. Rysy a siluety minulosti. Vláda a veřejnost za vlády Mikuláše II. v obrazu současníka . - M. : "Nová literární revue", 2000. - 810 s.
73. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Ljubimov D. N. Gapon a 9. leden // Otázky historie. - M. , 1965. - č. 8-9 .
74. ↑ Petrov N.P. Notes on Gapon // World Bulletin. - Petrohrad. , 1907. - č. 3 . - S. 33-36 .
75. ↑ 9. ledna. Rezervovat. P. D. Svyatopolk-Mirsky o Gapon // Ruské slovo. - M. , 1909. - Č. 269 (24. listopadu) . - S. 4 .
76. ↑ 1 2 3 4 Spiridovič A. I. Zápisky četníka . - Charkov: "Proletář", 1928. - 205 s.
77. ↑ Annin. Ze vzpomínek na 9. ledna // Řeč. - Petrohrad. , 1908. - č. 7 (9. ledna) . - S. 1-2 .
78. ↑ 1 2 3 4 S. N. Valk. Správa města Petersburg a 9. ledna // Červená kronika. - L. , 1925. - Č. 1 . - S. 37-46 .
79. ↑ 1 2 Kokovtsov V.N. Z mé minulosti. Paměti 1903-1919 . - Paříž, 1933.
80. ↑ 1 2 Císař Mikuláš II. Deník . — M .: Zacharov, 2007. — 512 s.
81. ↑ 1 2 3 A. A. Mosolov. U císařského dvora. — Riga, 1938.
82. ↑ 1 2 3 4 K. Pjatnický. Ze vzpomínek na lednové události roku 1905 // Leningradskaja pravda. - L. , 1927. - č. 18 (22. ledna) . - S. 3 .
83. ↑ 1 2 Witte S. Yu. Memoáry. Vláda Mikuláše II . - Berlín: "Slovo", 1922. - T. 1. - 571 s.
84. ↑ 9. ledna 1905 // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
85. ↑ 1 2 Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: fikce a pravda. — M. : ROSSPEN, 1996.
86. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Bonch-Bruevich V. D. 9. ledna 1905 (Na základě nových materiálů) // Proletářská revoluce. - M. , 1929. - č. 1 (84) . - S. 97-152 .
87. ↑ Usanov. Pod kopyty koní // Pravda. - M. , 1926. - č. 18 (22. ledna) . - S. 5 .
88. ↑ Popis akcí vojenských jednotek 9. ledna 1905  // Červený archiv. - M. , 1930. - č. 1 (38) . - S. 4-19 .
89. ↑ 1 2 Serebrovský A.P. V lednových dnech roku 1905 // Proletářská revoluce. - L. , 1922. - č. 5 . - S. 194-200 .
90. ↑ 1 2 Carismus v boji proti revoluci 1905-1907. Sbírka listin / Ed. A. K. Drezena. - M. : Sotsekgiz, 1936. - S. 92. - 259 s.
91. ↑ Bonch-Bruevich V.D. Nelegální cesta do Ruska. - M. - L. , 1930. - 320 s.
92. ↑ 1 2 3 4 5 Očití svědci kolem 9. ledna 1905 v Petrohradě // Historický archiv. - M. , 1955. - č. 1 . - S. 73-90 .
93. ↑ 1 2 Prochorov A. 9. ledna 1905. (Memoáry) // 9. ledna: Sborník, ed. A. A. Shilová. - M. - L. , 1925. - S. 110-112 .
94. ↑ 1 2 3 4 5 Zpráva komise přísežných advokátů ze dne 16. ledna 1905 o událostech v Petrohradě ve dnech 9. – 11. ledna 1905  // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 137-160 .
95. ↑ Kudrnatý A. Valentin Serov. - Mladá garda, 2008. - 448 s.
96. ↑ 1 2 Piskarev A.K. Paměti dělníka z 9. ledna 1905 // Red Baltiets. — Str. , 1921. - č. 1 . - S. 37-40 .
97. ↑ 1 2 Nikolsky E. A. Poznámky k minulosti . - M . : Ruský způsob, 2007. - S. 133-137. — 288 s.
98. ↑ Gončarov V.F. Lednové dny roku 1905 v Petrohradu // Těžká práce a exil. - M. , 1932. - č. 1 . - S. 144-174 .
99. ↑ Mandelberg V. E. Ze zkušenosti. - Davos: "Zahraničí", 1910. - 145 s.
100. ↑ Voloshin M. A. Cestovatel vesmíry. - M .: Sov. Rusko, 1990.
101. ↑ 1 2 3 Simbirsky N. [Nasakin N.V.] Pravda o Gaponovi a 9. lednu. - Petrohrad. : "Elektrotisk" Y. Krovitsky, 1906. - 226 s.
102. ↑ Výzva na důstojníky ruské armády, kteří se masakru 9. ledna 1905 nezúčastnili  // Osvobození. - Paříž, 1905. - č. 65 . - S. 254 .
103. ↑ 1 2 Nominální nejvyšší dekret řídícímu senátu // Vedomosti St. Petersburg. městských úřadů. - Petrohrad. , 1905. - č. 12. ledna (dodatek) . - S. 1 .
104. ↑ Kozmin B.P.S.V. Zubatov a jeho korespondenti. - M. - L .: Gosizdat, 1928. - 144 s.
105. ↑ Z veřejné kroniky  // Bulletin of Europe. - Petrohrad. , 1906. - č. 2 (únor) . - S. 849-857 .
106. ↑ A. M. Gorkij a události 9. ledna 1905 v Petrohradě // Historický archiv. - M. , 1955. - č. 1 . - S. 91-116 .
107. ↑ V. I. Lenin. Trepov velí  // Vpřed. - Ženeva, 1905. - č. 5 .
108. ↑ Výzva k pracovníkům ministra financí V.N.Kokovcova a generálního guvernéra Petrohradu D.F.Trepova  // Vedomosti Petrohradu. městských úřadů. - Petrohrad. , 1905. - č. 10 ze dne 13. ledna (dodatek) . - S. 1 .
109. ↑ N. Avidonov. 9. ledna 1905 a synoda // Past. - L. , 1925. - Č. 1 . - S. 151-157 .
110. ↑ Poselství Svatého řídícího synodu ze 14. ledna 1905  // 9. ledna. Collection, ed. A. A. Shilová. - M. - L. , 1925. - S. 179-181 .
111. ↑ 1 2 Deputace dělníků 19. ledna // 9. ledna: Sbírka, ed. A. A. Shilová. - M. - L. , 1925. - S. 187-188 .
112. ↑ I. Tatarov. Trepovův návrh projevu Mikuláše II. k dělníkům po 9. lednu 1905 // Červený archiv. - M. , 1927. - č. 1 (20) . - S. 240-242 .
113. ↑ Projev císaře Mikuláše II. k deputaci dělníků 19. ledna 1905  // Vedomosti Petrohradu. městských úřadů. - Petrohrad. , 1905. - č. 16 z 20. ledna (dodatek) . - S. 1 .
114. ↑ Vládní poselství // Vedomosti Petrohrad. městských úřadů. - Petrohrad. , 1905. - č. 16 z 20. ledna (dodatek) . - S. 1 .
115. ↑ Ben B. Fischer. Okhrana: The Paris Operations of the Russian Imperial Police  (anglicky)  (nedostupný odkaz) . Ústřední zpravodajská služba , Středisko pro studium zpravodajství (1997). Získáno 18. května 2015. Archivováno z originálu 20. prosince 2012.
116. ↑ Kuptsov A. G. Mýtus o pronásledování církve v SSSR. — M.: Kraft+, 2009. — S. 39 — 336 s. - ISBN 978-5-93675-151-6 .
117. ↑ Pushkareva I. M. Dělníci - podnikatelé - moc v roce 1905  // Materiály III. mezinárodní vědecké konference (Kostroma). - 2005. Archivováno 16. prosince 2011.
118. ↑ 1 2 S. Tjuťukin, V. Šelochajev. Krvavá neděle  // Almanach "Vostok". - 2004. - Vydání. č. 12 (24) .
119. ↑ Norman Davies. Gods Playground: A History of Poland . - Columbia University Press, 2005. - S. 273-278. — ISBN 0231128193 .
120. ↑ 1 2 T. Šanin. Revoluce jako okamžik pravdy. Rusko 1905-1907 - 1917-1922 . - M . : Ves Mír, 1997. - ISBN ISBN 5-7777-0039-X .
121. ↑ Struve P. B. Popravčí lidu // Osvobození. - Paříž, 1905. - č. 64 . - S. 1 .
122. ↑ 1 2 Lenin V. I. Revoluční dny  // Vpřed. - 31. (18. ledna), 1905 - č. 4 .
123. ↑ Sverchkov D.F. Na úsvitu revoluce. - L . : Gosizdat, 1926. - 336 s.
124. ↑ Vládní zpráva o událostech z 9. ledna 1905  // Vedomosti Petrohrad. městských úřadů. - Petrohrad. , 1905. - č. 7 z 10. ledna (dodatek) . - S. 1 .
125. ↑ 1 2 Seznam osob zabitých a zemřelých na zranění v různých nemocnicích v Petrohradě, obdržený 9. ledna 1905  // Vedomosti Petrohrad. městských úřadů. - Petrohrad. , 1905. - č. 18 (22. ledna) .
126. ↑ Zashikhin A.N. O počtu obětí Krvavé neděle (pokud jde o číslo 4600)  // Bulletin Pomor University. Řada: Humanitní a společenské vědy. - 2008. - č. 3 . - str. 5-9 . — ISSN 1728-7391 .
127. ↑ Více o hrozných dnech // Liberation. - Paříž, 1905. - č. 66 . - S. 270-272 .
128. ↑ Oběti Argun A. M. dne 22. 9. 1905 // Červená kronika. - L. , 1929. - č. 6 . - S. 15-24 .
129. ↑ A. M. Ivanov (Skuratov). Osudný den Ruska (9. ledna 1905) // Kuban. - Krasnodar, 1991. - č. 7-8 .
130. ↑ Wrangel N. E. Memoáry. Od nevolnictví k bolševikům . - M . : Nová literární revue, 2003. - 512 s.
131. ↑ Oldenburg S. S. Vláda císaře Mikuláše II. - M .: "Phoenix", 1992. - S. 265-266.
132. ↑ Simbirsky N. [Nasakin N.V.] Na památku 9. ledna 1905 // Slovo. - Petrohrad. , 1906. - č. 349 (9. ledna) . - S. 1 .
133. ↑ Gapon G. A. Dopis caru Nicholasi II  // Kněz George Gapon apeluje na všechny rolníky. - 1905. - S. 13 .
134. ↑ Osvobození. 1905. 7. (20.) ledna. č. 63. S. 221
135. ↑ Dýmky R. Ruská revoluce . - M .: "Zacharov", 2005. - S. 37-38.
136. ↑ V. Semerčuk. Komentovaný katalog dochovaných hraných a animovaných filmů v Rusku (1908-1919). Moskva: Gosfilmofond Ruska, 2013. Pp. 197-198.
137. ↑ První záběr: Rozhovor s hlavou. Katedra historie Petrohradské báňské univerzity S. N. Rudnik // Petrohradské znalosti. - 2020. - 15. ledna
138. ↑ Evgenia Pavlova. Šest záhad "Krvavé neděle" 1905 Archivováno 15. září 2021 na Wayback Machine
139. ↑ L. Ya. Gurevič. Devátého ledna . - Charkov: "Proletář", 1926. - 90 s.
140. ↑ Imedashvili G.I. „Four Suns“ v „The Tale of Igor's Campaign“ // „The Tale of Igor's Campaign“: sbírka studií a článků. - M. - L. , 1950. - S. 218-225 .

Literatura

historické dokumenty

• Petice petrohradských dělníků o předložení caru Mikuláši II  // Červená kronika. - L. , 1925. - č. 2 . - S. 30-31 .
• Petice dělníků a obyvatel Petrohradu o předložení caru Mikuláši II  // Červená kronika. - L. , 1925. - č. 2 . - S. 33-35 .
• Zpráva ředitele policejního oddělení Lopukhina ministrovi vnitra o událostech z 9. ledna  // Krasnaya letopis. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 330-338 .
• Přípisy prokurátora Petrohradského soudního dvora adresované ministru spravedlnosti ve dnech 4. – 9. ledna 1905  // Červený archiv. - L. , 1935. - č. 1 . - S. 41-51 .
• Zpráva komise advokátů ze dne 16. ledna 1905 o událostech v Petrohradě ve dnech 9. až 11. ledna 1905  // Krasnaja letopis. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 137-160 .
• K historii "Shromáždění ruských továrních dělníků Petrohradu". Archivní dokumenty // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 288-329 .
• Začátek první ruské revoluce. leden-březen 1905. Dokumenty a materiály / Ed. N. S. Trusová. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1955. - 960 s.
• Leták Petrohradského výboru RSDLP k událostem z 9. ledna 1905
• A. V. Lunacharský. Jak šli petrohradští dělníci k carovi . - Ženeva: "Vpřed", 1905. - 26 s.

Memoáry a svědectví současníků

• G. A. Gapon. Příběh mého života = Příběh mého života. - M. : "Kniha", 1990. - 64 s.
• A. E. Karelin. 9. ledna a Gapon. Vzpomínky  // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 106-116 .
• I. I. Pavlov. Ze vzpomínek "Dělnické unie" a kněze Gapona  // Minulá léta. - Petrohrad. , 1908. - č. 3-4 . - S. 21-57 (3), 79-107 (4) .
• N. M. Varnašev. Od začátku do konce s organizací Gapon  // Historická a revoluční sbírka. - L. , 1924. - T. 1 . - S. 177-208 .
• M. Gorkij. Dopis E. P. Peshkové 9. ledna 1905  // M. Gorkij. Úplné složení spisů. Dopisy ve 24 svazcích. - M .: "Nauka", 1999. - V. 5, Listy 1905-1906 . - S. 8-10 .
• S. Yu Witte. Vzpomínky. Vláda Mikuláše II . - Berlín: "Slovo", 1922. - T. 2. - 571 s.
• V. I. Gurko. Rysy a siluety minulosti . - M. : "Nová literární revue", 2000. - 810 s.
• E. A. Svjatopolk-Mirskaya. Kniha deníku. E. A. Svyatopolk-Mirskoy v letech 1904-1905. // Historické poznámky. - M. , 1965. - č. 77 . - S. 273-277 .
• A. E. Karelin. Ze vzpomínek člena organizace Gapon // 9. ledna: Collection, ed. A. A. Shilová. - M. - L. , 1925. - S. 26-32 .
• S. I. Somov. Z historie sociálně demokratického hnutí v Petrohradě v roce 1905 (osobní paměti)  // Minulost. - Petrohrad. , 1907. - č. 4 . - S. 30-43 .
• D. D. Gimmer. 9. ledna 1905 v Petrohradě. Vzpomínky // Minulost. - L. , 1925. - Č. 1 . - str. 3-14 .
• V. E. Mandelberg. Ze zkušenosti. - Davos: "Zahraničí", 1910. - 145 s.
• V. F. Gončarov. Lednové dny roku 1905 v Petrohradě // Trestní nevolnictví a exil. - M. , 1932. - č. 1 . - S. 144-174 .
• V.V. Lipshits. Poslední den víry v krále. (Vzpomínky na 9. ledna 1905) // Proletářská revoluce. - M. , 1924. - Č. 1 . - S. 276-279 .
• P. Lebeděv (Saratov). Červená neděle. (Vzpomínky na 9. ledna) // Pravda. - M. , 1923. - Č. 21. ledna .
• M. K. Lemke. 9. ledna 1905 (list deníku) // Červená kronika. - L. , 1922. - S. 120-123 .
• E. A. Nikolsky. Poznámky k minulosti . - M .: "Ruská cesta", 2007. - 288 s.
• M. A. Voloshin. Krvavý týden v Petrohradě  // M. A. Voloshin. Cestovatel vesmíry. - M. , 1990. - S. 90-94 .
• 9. ledna 1905. Dopisy od korespondentů osvobození  // World Bulletin. - Petrohrad. , 1905. - č. 12 . - S. 148-169 .
• Krvavá neděle v Petrohradě. 22. 9. 1905 . - Berlín: Heinrich Caspari, 1906. - 50 s. Nelegální sociálně demokratický pamflet popisující události a reakce na ně ve světě.

Články, studie a monografie

• L. Ya. Gurevič. Devátého ledna . - Charkov: "Proletář", 1926. - 90 s.
• L. Ya. Gurevič. Lidové hnutí v Petrohradě 9. ledna 1905  // Minulost. - Petrohrad. , 1906. - č. 1 . - S. 195-223 .
• V. G. Korolenko. Kronika vnitřního života. 9. ledna 1905  // V. G. Korolenko. Sebraná díla v pěti svazcích. - L. , 1989. - T. 3 .
• V. I. Lenin. Revoluční dny  // Vpřed. - Ženeva, 1905. - č. 4 (31. (18. ledna)) .
• L. Trockého. 9. ledna  // L. Trockij. Asi devátého ledna. - M. , 1925.
• S. Suchonin. 9. ledna 1905 // World Herald. - Petrohrad. , 1905. - č. 12 . - S. 142-169 .
• E. Avenar. Krvavá neděle . - Charkov: Stát. nakladatelství Ukrajiny, 1925. - 148 s.
• V. Kranichfeld. Krvavá neděle // Boží pokoj. - Petrohrad. , 1906. - č. 1 .
• N. Simbirsky (N.V. Nasakin). Pravda o Gaponu a 9. lednu. - Petrohrad. : "Elektrotisk" Y. Krovitsky, 1906. - 226 s.
• V. I. Něvský. Lednové dny v Petrohradě v roce 1905 // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 .
• A. V. Ostrovského. autokracie a ústava. // Rusko. Autokracie. Revoluce. T. I. M.: Asociace vědeckých publikací KMK. 2020. - 622 s. ISBN 978-5-907372-01-6
• S. N. Semanov. "Krvavá neděle" jako historický fenomén  // Otázky historie. - 1991. - č. 6 . - S. 182-188 .
• S. Tyutyukin, V. Shelokhaev. Krvavá neděle  // Almanach "Vostok". - 2004. - č. 12 (24) .
• V. V. KAVTORIN První krok ke katastrofě. - L . : Lenizdat, 1992. - 428 s. — ISBN 5-289-00725-3 .
• I. N. Ksenofontov. Georgy Gapon: fikce a pravda. - M. : ROSSPEN, 1996. - 320 s. — ISBN 5-86004-053-9 .
• M. S. PAZIN Krvavá neděle. Ze zákulisí tragédie. - "Eksmo", 2009. - 384 s. - ISBN 978-5-699-34279-2 .
• Císař Mikuláš II. a události 9. ledna 1905 v Petrohradě. Část I  // Ortodoxní noviny. - Jekatěrinburg, 2003. - č. 31 .
• Císař Mikuláš II. a události 9. ledna 1905 v Petrohradě. Část II  // Ortodoxní noviny. - Jekatěrinburg, 2003. - č. 32 .

Odkazy

• Tiskové zprávy z Krvavé neděle 22. ledna 1905
• Revoluce 1905-1907 v Rusku. Kronika událostí. Archivováno 21. září 2008 na Wayback Machine
• Petrohradský historický klub: "Krvavá neděle" 9. ledna 1905" (MP3)

Video

• Krvavá neděle 1905. Fotografie ze starého filmu
• Krvavá neděle 1905. Fotografie ze starého filmu
• Krvavá neděle. Zrozen z revoluce 1905-1. Komentáře Ekateriny Shulmanové

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština Velká dánština Skvělý norský Velký Rus Britannica (online)

Mikuláše II
Vývoj	Východní cesta Mikuláše II Incident Otsu Korunovace Rozdrťte se na poli Khodynka Sčítání lidu studentské nepokoje Vzpoura v Rize Zvěstovací pogrom Poltavsko-charkovské agrární nepokoje Provedení demonstrace ve Zlatoustu Kišiněvský pogrom Revoluce 1905-1907 Krvavá neděle Povstání na bitevní lodi "Potěmkin" Vladivostocké povstání Moskevské povstání Kronštadtské povstání Vladivostocké povstání Kurlovského poprava Charkovské povstání Sevastopolské povstání Rostovské povstání arménsko-tatarský masakr Turkestánské povstání sapérů Poprava Leny Německý pogrom v Moskvě středoasijské povstání Únorová revoluce Kolaps Ruské říše Odřeknutí Zatčení v Carskoje Selo Odkaz v Tobolsku Přesun do Jekatěrinburgu Poprava královské rodiny
Domácí politika	židovské pogromy Trestní zákoník z roku 1903 Zákon o správě majetku arménské církve (1903) Rusifikace Finska Černé stovky Vyhláška o posílení zásad náboženské tolerance Říjnový manifest Vojenské reformy Stolypin agrární reforma Třetí červnový převrat Žádný zákon o alkoholu
Zahraniční politika	Rakousko-ruská dohoda (1897) Rusko-čínská úmluva (1898) neznalost Anglo-ruská dohoda (1907) Petrohradský protokol (1907) bosenské krize rusko-italská dohoda (1909) Postupimská dohoda (1911) Dohoda o arménských reformách (1914) Zřízení protektorátu nad oblastí Uryankhai ( 1914 ) Smlouva z Kyachty (1915) Anglo-francouzsko-ruská dohoda (1915) Sykes-Pico dohoda (1916)
války	Pamírské kampaně Čínská kampaň Rusko-japonská válka Intervence v Persii První světová válka – východní a kavkazská fronta
Rodina	manželka: Alexandra Fedorovna děti Olga Taťána Maria Anastasie Alexeji
rodinní přátelé	Mitya Kozelsky Vasilij bosý Grigorij Rasputin Matilda Kshesinskaya ( vztahy )
Hobby	Lov

Revoluce 1905-1907 v Rusku
Hlavní události	Rusko-japonská válka a mír v Portsmouthu Krvavá neděle Revoluce 1905-1907 v Polsku Vyhláška o posílení zásad náboženské tolerance Manifest 6. srpna Manifest 17. října Prosincové povstání v Moskvě porážka Fiedlerovy školy Třetí červnový převrat Volební systém z roku 1907
Duma , politické strany a organizace	Státní duma I svolání , Vyborgská výzva , II svolání Vlevo : AKP , PNS , RSDLP , PPS , SDKPiL , Bund , SERP Centristé : Ústavní demokratická strana , Unie 17. října , Demokratická reformní strana Vpravo : Svaz ruského lidu , Ruská monarchistická strana , Svaz Michaela Archanděla , Národní demokratická strana Polska
Osvobozenecké hnutí a nepokoje v regionech	arménsko-tatarský masakr Republika Guria Gorlovské povstání Zaglebyevskaja republika Prosincové povstání v Nižném Novgorodu Povstání v Tukums republika Comrat Krasnojarská republika Povstání v Lodži Lyubotinská republika Markovská republika Novorossijská republika Ostrovecká republika Rostovské povstání Slavkovská republika Soči republiky Starobujanská republika Charkovské povstání Čečelevská republika Republika Čita Šuljavská republika lesní bratři
Vzpoury v armádě a námořnictvu	Vladivostocké povstání Povstání na bitevní lodi "Potěmkin" Libauovo povstání Sevastopolské povstání Kronštadtské povstání (1905) Křižník "Vzpomínka na Azov" Sveaborgské povstání Kronštadtské povstání (1906) Torpédoborec "Rychlý"
Velké loupeže	Loupež Státní banky v Helsingfors (1906) Loupež v Lantern Lane (1906) Tiflis vyvlastnění (1907) Bezdanovo vyvlastnění (1908)
jiný	Ivanovo-Voznesensk městská rada dělnických zástupců Petrohradský sovět dělnických zástupců Velký Vilnius Seim Parník "John Grafton" Kniha ruského smutku Poloha zvýšené (nouzové) ochrany Lbovtsy