Franklin, Rosalind

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 23. srpna 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .
Rosalind Franklinová
Angličtina  Rosalind Franklinová

Rosalind Franklinová
Jméno při narození brit. Angličtina  Rosalind Elsie Franklin [1]
Datum narození 25. července 1920( 1920-07-25 )
Místo narození Notting Hill , Londýn , Velká Británie
Datum úmrtí 16. dubna 1958 (37 let)( 1958-04-16 )
Místo smrti Chelsea , Londýn, Velká Británie
Země
Vědecká sféra fyzika , biologie , radiografie
Místo výkonu práce
Alma mater Newham Women's
Akademický titul PhD ( 1945 )
Studenti John Thomas Finch [d] [3][4]a Raymond Gosling [d] [4]
Ocenění a ceny Cena Louise Gross-Horwitz ( 2008 )
Logo wikicitátu Citace na Wikicitátu
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Rosalind Franklinová ( angl.  Rosalind Elsie Franklin ; 25. července 1920 – 16. dubna 1958) byla anglická biofyzika a rentgenografka , která studovala strukturu DNA .

Rosalind Franklin je nejlépe známá pro svou práci na rentgenových difrakčních vzorech DNA . Obrázky, které pořídila, byly obzvláště jasné a připravily půdu pro závěry o struktuře DNA, které vytvořili James Watson a Francis Crick .

Poté, co Franklin dokončila svou část studie DNA, zahájila první svého druhu studii virů tabákové mozaiky a dětské obrny . Zemřela na rakovinu vaječníků v roce 1958, čtyři roky před udělením Nobelovy ceny za výzkum nukleových kyselin .

Životopis

Franklin se narodil v Notting Hill v Londýně do bohaté a vlivné britské židovské rodiny [5] .

Její otec byl bankéř Ellis Arthur Franklin (1894-1964), její matka byla Muriel Francis Whaley (1894-1976); Rosalind byla nejstarší dcera a druhé dítě z pěti v rodině. Strýc jejího otce, Herbert Samuel (později vikomt Samuel), byl ministrem vnitra v roce 1916.

Teta Rosalind jménem Helan Carolyn Franklinová byla provdána za Normana de Mattose Bentwiche, britského generálního prokurátora v povinné Palestině [6] . Byla aktivní členkou odborové organizace a bojovala za volební právo žen; později se stala členkou londýnské krajské rady [7] .

Franklin navštěvovala St. Paul's Girls School a St Paul's Girl's School [8] [9] , kde vynikala ve vědě, latině [10] a sportu [11] .

Její rodina byla úzce spjata s dělnickou kolejí, kde Ellis Franklin, Rosalindin otec, po večerech vyučoval elektřinu, magnetismus a historii první světové války a kde se pak stal asistentem ředitele [12] [13] . Později rodina Franklinových pomáhala židovským uprchlíkům z Evropy, kteří prchali před nacisty, při usazování [8] .

V zimě roku 1938 šel Franklin na Newnham College, Cambridge University. V roce 1941 složila závěrečné zkoušky, ale získala pouze nominální titul, protože ženy v té době neměly nárok na získání titulů po absolvování Cambridge (bakalářský titul absolventa Cambridgeské univerzity); to nebylo až do roku 1945, kdy získala doktorát na univerzitě v Cambridge [14] . Po válce se Franklin přestěhovala do Paříže, kde dělala výzkum aplikace rentgenové difrakční analýzy, a v roce 1950 se vrátila do Anglie, aby pracovala na University of London na studiu struktury DNA.

British Research Association for the Use of Coal

V letech 1941 až 1942 Franklin pracoval pro Ronalda Norrishe. Vedena svou touhou přispět k bojům ve druhé světové válce , od srpna 1942 pracovala v Britské výzkumné asociaci pro využití uhlí v Kingston upon Thames a studovala porézní strukturu uhlí. Její práce pomohla inspirovat myšlenku vysoce pevných uhlíkových vláken a stala se základem její doktorské disertační práce: „Fyzikální chemie pevných organických koloidů na příkladu uhlí a příbuzných materiálů“ [15] [16] .

King's College London

V lednu 1951 začal Franklin pracovat na King's College London jako člen Rady pro lékařský výzkum na katedře biofyziky, kterou řídil John Randall [17] . Přestože původně měla pracovat na rentgenové analýze proteinů a tuků v roztoku, Randall ji přeorientoval na studium vláknité DNA ještě předtím, než začala pracovat na King's College, protože byla jedinou zkušenou výzkumnicí v oblasti difrakční analýzy. [18] [19] . Pojal tyto obměny ještě předtím, než začala pracovat na King's College, kvůli práci, která tam již probíhala na studiu vláken DNA Mauricem Wilkinsem a Raymondem Goslingem, postgraduálním studentem přiděleným na pomoc Franklinovi [20] [21] .

I za použití primitivního vybavení té doby se oběma vědcům podařilo získat vynikající difrakční obrazec DNA, který vzbudil zvýšený zájem o tuto molekulu. Wilkins a Gosling prováděli na oddělení rentgenovou difrakční analýzu DNA od května 1950, ale Rendal je neinformoval, že požádal Franklina, aby provedl jak difrakční práci DNA, tak i poradce Goslingovy disertační práce [22] . Neochota ze strany Randalla ohledně těchto přeřazení udělala svou práci při vytváření dobře zdokumentovaného napětí mezi Wilkinsem a Franklinem [23] .

Franklin, pracující se svým studentem Goslingem [24] , začala využívat její práci při aplikaci rentgenové difrakce DNA. Použila novou rentgenku s ostrým zaměřením a mikrofilmový přístroj objednaný Wilkinsem , které vylepšila, vyladila a doladila. Na základě svých znalostí fyzikální chemie byla Franklin také velmi zběhlá v řízení stupně hydratace svých vzorků od dosažení kritických úrovní [25] .

Když se Wilkins zeptal na tuto vylepšenou techniku, Franklin odpověděl v termínech, které Wilkinse urazily, protože Franklin mluvil tónem povýšené nadřazenosti [26] . Franklinův zvyk dívat se lidem do očí a fakt, že byla lakonická, netrpělivá a nekompromisní ve sporech, řadu kolegů nesmírně popudil [27] . Jejím úplným opakem byl Wilkins, plachý, vždy promýšlel slova a nikdy se nedíval přímo do očí partnera [28] [29] .

Navzdory napjaté atmosféře Franklin a Gosling [30] objevili, že existují dvě formy DNA: při vysoké vlhkosti (když je mokrá) se vlákna DNA stávají dlouhými a tenkými; při sušení se vlákna zkrátí a zhoustnou. Tyto tvary dostaly názvy „B“ a „A“.

Kvůli intenzivnímu osobnímu konfliktu, který se rozvinul mezi Wilkinsem a Franklinem, Randal rozdělil práci na výzkumu DNA. Franklin si vybral tvar „A“, pro který již bylo mnoho dat, a Wilkins zvolil tvar „B“ [30] [31] , protože jeho předběžné fotografie měly nějaký důkaz, že DNA by mohla být šroubovicová. Prokázal tak hluboký vhled do hodnocení předběžných výsledků.

Rentgenové difrakční fotografie, které tehdy Franklin pořídil, nazývá J. D. Bernal „jednou z nejkrásnějších fotografií jakékoli látky, která byla do té doby získána“ [28] .

Koncem roku 1951 bylo všeobecně přijímáno, že tvar „B“ molekuly DNA byl šroubovicový, ale poté, co v květnu 1952 získala asymetrický obraz, Franklin ztratila důvěru, že tvar „A“ molekuly DNA byl šroubovitý. jeho struktura [32] . Franklin a Gosling se rozhodli zahrát si na Wilkinse (který často mluvil o šroubovicové struktuře DNA) a napsali krátký nekrolog odsuzující „smrt“ vykrystalizované šroubovice DNA (tvar „A“) [33].

Během roku 1952 pracovali Rosalind Franklin a Raymond Gosling s Pattersonovou funkcí pro rentgenové paprsky DNA [34] .  Byl to pracný a časově náročný přístup, ale následně umožnil výrazně prohloubit pochopení struktury molekuly [35] [36] . V lednu 1953 [37] se Franklin podařilo srovnat konfliktní údaje a začala psát sérii tří návrhů rukopisů, z nichž dva obsahovaly popisy dvoušroubovicové páteře DNA.

Dva rukopisy na formuláři „A“ obdržela Acta Crystallographica v Kodani 6. března 1953, den předtím, než Crick a Watson dokončili svůj model [38] . Pravděpodobně byly zaslány Franklinovou poštou, když tým na Cambridgeské univerzitě právě stavěl svůj model, a určitě byly napsány dříve, než věděla o jejich práci [39] . 8. července 1953 změnila jeden ze svých článků „v důkazech“ z Acta Crystallographica na článek „ve světle nedávného výzkumu“, přičemž čerpala ze zjištění výzkumných skupin Cambridge a King's College.

Třetí rukopis o tvaru „B“ molekuly DNA s datem 17. ledna 1953 objevil o roky později mezi Franklinovými dokumenty její kolega Aaron Klug. Poté publikoval své hodnocení blízkého vztahu mezi nalezeným rukopisem a třetím z článků DNA publikovaných v Nature 25. dubna 1953 [40] . Klug vytvořil toto dílo jako doplněk své práce dokazující Franklinův významný přínos ke studiu struktury DNA [41] . Článek byl reakcí na povrchní popis Franklinových příspěvků ve Watsonových memoárech The Double Helix, publikovaných v roce 1968.

Jak je živě popsáno v The Double Helix, 30. ledna 1953 přinesl Watson na King's College předtisk článku Linuse Paulinga, který obsahoval nesprávný předpoklad o struktuře DNA. Protože tam Wilkins nebyl, šel Watson do Franklinovy ​​laboratoře s naléhavou zprávou, že by se měli všichni spojit a spolupracovat, dokud Pauling neodhalí jeho chybu. Franklin, na kterou tato zpráva nezapůsobila, se rozzlobila, když Watson naznačil, že prostě neví, jak interpretovat data, která obdržela. Watson spěšně ustoupil a vrátil se k Wilkinsovi, kterého všechny ty zmatky přitahovaly. Wilkins vyjádřil sympatie ke spěchu svého přítele a svým objevem změnil běh historie výzkumu DNA. Wilkins ukázal Watsonovi slavnou fotografii č. 51 obdrženou od Goslinga  , rentgen Franklinovy ​​B-formy DNA. Watson zase Wilkinsovi ukázal předtištěný rukopis Paulinga a Coreyho [42] . Fotografie 51 poskytla manželům z Cambridge (Watson a Crick) příležitost dostat se k jádru otázky struktury DNA, zatímco v práci Paulinga a Coreyho byl popis molekuly překvapivě podobný popisu jejich prvního , nesprávný model.

V únoru 1953 Francis Crick a James D. Watson z Cavendish Laboratory na University of Cambridge začali budovat model DNA tvaru „B“ za použití dat podobných těm, která jsou k dispozici od obou skupin King's College. Velká část jejich dat byla převzata přímo z výzkumu, který na King's College provedli Wilkins a Franklin. Franklinova studie byla dokončena v únoru 1953, v předvečer jejího převozu do Birkbecku, a obsahovala velmi důležité údaje [43] .

Metodu budování modelu úspěšně použil při objasňování struktury alfa šroubovice Linus Pauling v roce 1951 [31] [44] , ale Franklin se postavil proti předčasné konstrukci teoretických modelů, dokud nebyly získány dostatečné údaje, které by pomohly při konstrukci modelu. Vyjádřila názor, že tvorba modelů by měla být provedena až poté, co je o struktuře dostatečně známo [32] [45] . Byla opatrná a chtěla minimalizovat možnost, že se vydá špatnou cestou.

Fotografie jejího pracovního stolu na Birkbeck University ukazují [46] , že také používala malé modely molekul, ale nebyly jako ty, které se ve velkém měřítku používaly v Cambridge ke studiu struktury DNA.

V polovině února 1953 předal Max Perutz, Crickův vedoucí, Crickovi kopii zprávy napsané pro Biofyzikální výbor Rady pro lékařský výzkum při návštěvě King's College v prosinci 1952, která obsahovala Franklinovy ​​četné krystalografické výpočty [47] . Protože se Franklin rozhodl přestoupit do Bierbecku a Rendal trval na tom, že veškerá práce s DNA by měla zůstat na King's College, Gosling předal kopie Franklinových difrakčních snímků Wilkinsovi.

28. února 1953 Watson a Crick cítili, že svůj problém vyřešili, a to natolik, že Crick prohlásil (v místní hospodě), že „objevili tajemství života“ [48] . Věděli však, že musí svůj model dokončit, než si budou zcela jisti tím, co říkají [49] . 7. března 1953 Watson a Crick dokončili svůj model, den předtím dostali dopis od Wilkinse, že Franklin konečně odchází a všichni se mohou pustit do práce [50] . Stalo se tak den poté, co Franklinovy ​​dva články obdrželi redaktoři Acta Crystallographica.

O týden později se na model přišel podívat Wilkins (12. března, podle Maddoxa) a údajně o tom po návratu informoval Goslinga [51] . Není známo, jak dlouho trvalo Goslingovi oznámit zprávu Franklinovi v Birkbecku, ale její rukopis „B“ ze 17. března nenaznačuje, že by si byla vědoma existence cambridgeského modelu. Franklin skutečně přispěl měřeními k tomuto rukopisu před zveřejněním v Nature 25. dubna 1953 jako jeden ze tří článků o DNA.

18. března [ 52] , v reakci na obdržení Crickova a Watsonova návrhu rukopisu, Wilkins napsal následující: "Myslím, že jste pár starých gaunerů, ale možná byste něco dostali . "

Crick a Watson pak publikovali svůj model v Nature 25. dubna 1953 v článku popisujícím tvar dvoušroubovice DNA, přičemž na konci článku jednou větou zmiňovali, že „nás inspirovala i znalost obecné povahy nepublikované experimentální výsledky a myšlenky Dr. M. H. F. Wilkinse, Dr. R. E. Franklina a jejich spolupracovníků“ [54] . Ve skutečnosti, ačkoli to bylo naprosté minimum, měli dostatek odborných znalostí z výzkumu Franklina a Goslinga, aby na nich postavili svůj model.

V důsledku dohody mezi vedoucími obou laboratoří byly práce Wilkinse a Franklina, které obsahovaly údaje o jejich rentgenové difrakci, upraveny a poté publikovány jako druhé a třetí ve stejném čísle Nature, zdánlivě jen na podporu teoretické práce Cricka a Watsona, ve které byl navržen model tvaru „B“ molekuly DNA [55] [56] .

V březnu 1953 se Franklin přestěhovala z King's College do Birkbecku, kde nehodlala zůstat dlouho [34] . O několik týdnů později, 10. dubna, Franklin napsal Crickovi a požádal ho, aby jí ukázal jejich model . Franklin byl modelem nezaujatý a zůstal stejně skeptický ohledně předčasného vytváření teoretických modelů. Její komentář byl údajně: "Velmi pěkné, ale jak to chtějí dokázat?" Zdá se, že jako experimentální vědec měl Franklin zájem poskytnout silnější důkazní základnu, než publikoval článek o tomto modelu. Její odpovědí na takový Watson-Crickův model bylo, že vždy dodržovala velmi opatrný vědecký přístup k datům získaným ve svém výzkumu [58] .

Jak je však popsáno výše, neváhala zveřejnit své záznamy DNA v Acta, ještě dříve, než byly definitivně prokázány. Většina vědecké komunity měla několik let pochybnosti, než byl návrh dvojité šroubovice přijat. Zpočátku genetici tento model obecně přijímali, protože jasně obsahoval myšlenku genetické dědičnosti. Model dvojité šroubovice DNA získal širší uznání až v roce 1960, ale otevřeně byl uznán až v roce 1961 v období nominace na Nobelovu cenu.

Wilkinsovi a jeho kolegům trvalo asi 7 let, než shromáždili dostatek dat k prokázání navrhované struktury DNA. Podle výše citovaného dopisu Crick-Mono z roku 1961 byl tento experimentální důkaz spolu s Wilkinsovou prací o difrakci DNA důvodem, proč Crick cítil, že by Wilkins měl být zařazen mezi příjemce Nobelovy ceny za objev struktury DNA.

Birkbeck College

Franklinova práce v Birkbecku jako vedoucího výzkumníka s vlastní výzkumnou skupinou souvisela s aplikací rentgenové difrakční analýzy ke studiu struktury viru tabákové mozaiky a byla sponzorována Radou pro zemědělský výzkum [59] . Najala ji vedoucí katedry fyziky J. D. Burnal [60] , geniální krystalograf, ze kterého se vyklubal irský komunista známý tím, že pomáhá a podporuje ženy krystalografky. V roce 1954 Franklin zahájil dlouhou a úspěšnou spolupráci s Aaronem Klugem [61] .

V roce 1955 Franklin publikoval článek v časopise Nature , že částice viru tabákové mozaiky byly všechny stejně dlouhé [62] , což přímo odporovalo myšlenkám významného virologa Normana Pearyho. Později se však právě její závěry ukázaly jako správné [63] . Franklin a tým, který vedla, zaměřili svou pozornost na strukturu RNA , molekuly stejně důležité pro život jako DNA. RNA ve skutečnosti tvoří genom (ústřední informační molekulu) mnoha virů, včetně viru tabákové mozaiky. Studiem virů ve tvaru tyčinky, jako je virus tabákové mozaiky, zadala svému postgraduálnímu studentovi Kenneth Holmes a její kolega Aaron Klug pracoval na studiu sférických virů se svým studentem Johnem Finchem, přičemž Franklin pouze koordinoval a dohlížel na jejich práci [64]. .

Franklin měl dalšího člena, Jamese Watta, který byl financován National Coal Mining Board a vedl skupinu Agricultural Research Council v Bikrbecku [65] .

Do konce roku 1955 její skupina dokončila model viru tabákové mozaiky pro nadcházející bruselskou světovou výstavu. Členové skupiny Birkbeck University pracovali na RNA virech, které infikují několik druhů rostlin, včetně brambor, tuřínu, rajčat a hrachu [66] . Franklin a Don Kaspar napsali články publikované v Nature, které společně ukázaly, že molekula RNA se spirálovitě stáčí na vnitřním povrchu dutého těla viru [67] [68] .

Její bývalí kolegové z Birkbecku Aaron Klug, John Finch a Kenneth Holmes se v roce 1962 přestěhovali do Laboratoře molekulární biologie v Cambridge.

Franklinův příspěvek ke studiu modelu DNA

Jedním z nejvýznamnějších Franklinových příspěvků k Watson-Crickovu modelu byla její přednáška v listopadu 1951, kde přítomným, včetně Watsona, představila dvě formy molekuly, typ A a typ B, a také její strukturu, ve které se fosfát skupiny umístěné na vnější straně molekuly. Určila také množství vody v molekule a poměr vody v různých částech molekuly – údaje, které byly nesmírně důležité pro udržení stability molekuly. Franklin jako první objevil a formuloval fakta, která následně vytvořila základ pro následné pokusy o sestavení modelu molekuly.

Dalším příspěvkem byl rentgenový snímek B-DNA (nazývaný fotografie 51 ) [69] , který Maurice Wilkins krátce ukázal Jamesi Watsonovi v lednu 1953 [70] [71] a zpráva napsaná pro Biofyzikální výbor lékařského výzkumu. Rada na návštěvě King's College v prosinci 1952, kterou ukázal Max Perutz v Cavendish Laboratory Crickovi a Watsonovi. Tato zpráva obsahovala údaje získané týmem výzkumníků z King's College, včetně výňatků z práce Franklina a Gosslinga; Vedoucí Francis Crick (který pracoval na disertační práci o struktuře hemoglobinu) Max Perutz hlásil svému postgraduálnímu studentovi jako člen výzkumné rady [72] [73] . Fotografii 51 dal Maurice Wilkinsovi Franklinův postgraduální student Raymond Gossling, když se chystala opustit King's College do Birkbecku.

Argumentovalo se, že na takovém předávání dat Wilkinsovi údajně nebylo nic zavrženíhodného [74] [75] , protože vedoucí laboratoře John Randall trval na tom, že veškerý vývoj DNA náleží výhradně King's College a v dopise adresovaném Franklin hrozil, že na to ani nebude myslet [76] .

Horace Judson Freeland nesprávně tvrdil, že Maurice Wilkins vzal fotografii z Franklinova šuplíku stolu . Rentgenový snímek tvaru „B“ dotyčné molekuly DNA však Wilkins ukázal Watsonovi bez Franklinova svolení. Stejně tak Max, Perutz neviděl žádnou škodu v tom, že Crickovi ukázal zprávu obsahující Franklinovy ​​a Goslingovy nálezy z analýzy rentgenových dat, protože nebyly důvěrné. Podle norem britské vědecké etiky jsou však všechny oficiální údaje považovány za důvěrné informace, dokud nejsou záměrně zveřejněny, proto se předpokládalo, že zpráva neměla být až do okamžiku zveřejnění ukázána cizincům [78] .

Po Watsonových memoárech Dvojitá šroubovice líčil Perutzův čin skutečně obdržel tolik dopisů s dotazem, kdo mu dal svolení, že se cítil nucen odpovědět na všechny dopisy, které obdržel [79] a poté je poslat do Science, kde na jeho obranu bylo řekl, že nezná všechny jemnosti a je nezkušený v administrativních záležitostech [80] . Perutz také tvrdil, že informace o práci skupiny King's College byly již dostupné výzkumnému týmu z Cambridge, když se Watson zúčastnil Franklinova semináře v listopadu 1951.

Předběžnou analýzu dat důležitých materiálů zprávy komise z roku 1952 představil Franklin v rozhovoru (přednášce) v listopadu 1951, kterého se Watson zúčastnil, ale nerozuměl mu [81] [82] . Zdá se, že toto prohlášení není zcela vážné. Mezi výsledky získanými Franklinovou na konci roku 1951 (během semináře) a těmi, které měla v době sestavování zprávy - na konci roku 1952, je významný rozdíl. Kvůli tomu a dalšímu obdrželi Watson a Crick zprávu od Perutze v únoru 1953, krátce poté, co Watson obdržel Franklinových 51 „B“ skenů DNA.

Není tedy pochyb o tom, že jim zpráva pomohla analyzovat správná data přijatá Franklinem, která vysvětlovala tuto a další fotografie. Perutzův dopis, jak již bylo zmíněno, byl zveřejněn jako jeden ze tří spolu s dopisy od Wilkinse a Watsona, v nichž se diskutovalo o každém příspěvku. Watson pro komisi zdůraznil důležitost údajů získaných ze zprávy, protože je během Franklinovy ​​přednášky v roce 1951 nezapsal. Výsledkem toho všeho bylo, že když Crick a Watson v únoru 1953 začali model stavět, pracovali s parametry stanovenými Franklinem v roce 1951, které spolu s Goslingem v roce 1952 významně aktualizovali, stejně jako publikovaná data velmi podobná těm, které byly obdržel od King's College během přednášky v roce 1951. Rosalind Franklin možná nikdy nevěděla, že její výsledky byly použity při konstrukci modelu DNA [83] , ale Maurice Wilkins o tom věděl.

Uznání Franklinových příspěvků k modelu DNA

V závěrečné fázi budování modelu Francis Crick a James Watson pozvali Maurice Wilkinse, aby se stal spoluautorem jejich práce popisující strukturu DNA [ 38] [84 ] . Maurice Wilkins později vyjádřil lítost nad tím, že další diskuse o jeho možném spoluautorství nepokračovala, protože by mohla objasnit, jak velký podíl na objevu měla skupina vědců z King's College [86] . Není pochyb o tom, že experimentální data získaná Franklinem použili Crick a Watson k vytvoření modelu DNA v roce 1953.

Někteří autoři životopisů, včetně níže citovaného Maddoxe, připisují nedostatek citací v práci Watsona a Cricka náhodě, protože ve studii by bylo velmi obtížné odkazovat na nepublikované články ze zprávy, kterou viděli před komisí [87] . Předčasná citace by skutečně vypadala divně, vzhledem ke způsobu přenosu dat do Cambridge, nicméně bylo možné najít cestu ven.

Watson a Crick mohli na údaje ve zprávě odkazovat jako na informace z osobní korespondence nebo na publikovaný článek od Acta, nebo jednodušeji na třetí článek v Nature, o jehož vydání věděli. Jednou z nejdůležitějších předností Maddoxovy široce uznávané Franklinovy ​​biografie je to, že velmi jasně podceňuje Franklinovo dílo. Potvrzením toho byl fakt, že téměř bez námitek uznali její přínos ke studiu DNA, ale její jméno bylo vždy umístěno vedle jména Wilkins [88] .

O 25 let později Watsonův The Double Helix uznal Franklinův příspěvek k výzkumu DNA, i když byl pohřben pod tvrzeními, že Franklin nevěděla, jak interpretovat její zjištění, a že se proto musela podělit o své poznatky s Wilkinsem, Watsonem a Cryem. Konfrontace mezi Watsonem a Franklinem ohledně Paulingova předtištěného rukopisu se špatnou strukturou DNA svědčí o stejném postoji [89] . Watsonova slova vedla Sayre k předložení protiargumentů, na jejichž základě staví celou 9. kapitolu „Vítěz bere vše“ jako právní shrnutí, analyzující a rozebírající téma vědeckého uznání [90] . Rané analytické spisy Sayre byly často přehlíženy kvůli vnímanému feministickému podtextu v jejích knihách.

Zpočátku Watson a Crick ve své práci skutečně citují výsledky difrakce Wilkinse a Williama Astburyho. Kromě výše uvedeného připouštějí, že podnětem k vytvoření modelu byla obecná fakta z nepublikovaných výsledků experimentální práce jak Wilkinsovy, tak Franklinovy ​​skupiny [54] . Práce Wilkinse a Franklina ve stejném čísle Nature byly první, které publikovaly ostřejší rentgenové snímky DNA [91] .

Nemoc a smrt

V létě 1956, když byla na služební cestě do Spojených států, měla Franklin poprvé podezření na zdravotní problémy – sukně se jí přestala zapínat a příčinou byl nádor v dutině břišní [92] . Operace provedená v září téhož roku odhalila dva nádory v dutině břišní [93] . Po této a následujících hospitalizacích trávila Franklin čas se svými přáteli a rodinnými příslušníky a postupně se zotavovala. Patřili mezi ně Anna Sayre, Frances Cricková , jeho žena Odile, se kterou si Franklin vytvořil silné přátelství [94] , a konečně s rodinou Rolanda a Niny Franklinových, ve které ji rozveselili Rosalindiny neteře a synovci. Rozhodla se nezůstat se svými rodiči, protože matčiny nekontrolovatelné slzy a smutek ji příliš rozrušily.

Dokonce i když dostávala protirakovinnou terapii, Franklin pokračovala v práci a její skupina nadále dosahovala výsledků – 7 prací v roce 1956 a 6 v roce 1957 [95] . V roce 1957 se skupina také zabývala výzkumem viru obrny a získala finanční prostředky od amerického ministerstva zdravotnictví [96] . Na konci roku 1957 Franklin znovu onemocněl a byl přijat do Royal Marsden Hospital. Do práce se vrátila v lednu 1958 na pozici výzkumného asistenta v biofyzice [97] . Znovu onemocněla 30. března a zemřela 16. dubna v londýnské oblasti Chelsea [98] [99] na bronchopneumonii , sekundární karcinomatózu a karcinom vaječníků . Expozice rentgenovému záření je někdy považována za možný faktor rozvoje její nemoci [100] . Ostatní členové její rodiny zemřeli na rakovinu a je známo, že výskyt „ženské“ rakoviny je mezi aškenázskými Židy neúměrně vysoký [101] .

Posmrtná kontroverze

Rozpory, které obklopovaly postavu Franklinové za jejího života, se ukázaly až po její smrti [5] .

Francis Crick přiznává: "Obávám se, že jsme se k ní vždy chovali, řekněme, blahosklonně." Kolega z Cambridge, Peter Cavendish, napsal v dopise: "Veškerou práci měl udělat Wilkins a slečna Franklinová je zjevně blázen." Jediný vedoucí laboratoře, který ji údajně podporoval, John Randal, jí důrazně řekl, aby „přestala pracovat na výzkumu nukleové kyseliny“, když opustila laboratoř King's College [5] .

Franklinova biografie z roku 1975, kterou napsala Anna Sayre (přítelkyně, která Franklina skutečně znala), tvrdí, že Rosalind Franklinová byla na King's College diskriminována na základě sexu. Mezi příklady uváděnými jako důkaz tohoto postoje byly následující: mužský personál King's College snídal ve „velkých, pohodlných, skrytých jídelnách“, zatímco ženský personál všech úrovní „snídal ve studentské jídelně nebo mimo univerzitu“ [102 ] [103] . Jiní životopisci tvrdí něco jiného, ​​většina členů studijní skupiny obvykle snídala společně (včetně Franklina) ve společné jídelně popsané níže [104] . Byla zde jídelna výhradně pro muže (která byla v té době běžná pro ostatní vysoké školy v Londýně) a „smíšená“ jídelna s výhledem na Temži a mnoho mužských výzkumníků údajně odmítlo používat pánskou jídelnu kvůli velkému počtu. teologové [105] .

Další obvinění ohledně pohlaví – numerická diskriminace – ve skupině Johna Randalla byl pouze jeden vědec [106] . Naopak obhájci King's College Study Group tvrdí, že podle tehdejších standardů tvořily ženy poměrně významnou část skupiny: osm žen z jedenatřiceti zaměstnanců [107] , což se blíží poměru 1:3. [108] , i když ne všichni byli vedoucími vědeckými zaměstnanci [109] .

V roce 2002 vyšla v nakladatelství Brenda Madox kniha Rosalind Franklin: The Forgotten Lady of DNA, která pokryla dosud neznámé detaily práce Rosalind Franklinové a její podíl na objevu struktury DNA.

Údaje získané Franklinem podle Francise Cricka byly materiálem, který skutečně použili [110] , když v roce 1953 předložili Watson-Crickovu hypotézu o struktuře DNA [54] .

Navíc nepublikované návrhy její práce (napsané v období boje s lhostejností vědecké komunity na King's College London k jejímu výzkumu) ukazují, že skutečně identifikovala B-formu šroubovice DNA. V sérii tří článků o DNA v přírodě byl však její článek publikován jako poslední, kterému předcházel článek Watsona a Cricka, který pouze částečně uznal Franklinův důkaz na podporu jejich hypotézy [111] . Možnost, že Franklin hrál hlavní roli ve vytvoření hypotézy, nebyla známa, dokud Watson v roce 1968 nevydal svůj autobiografický román Dvojitá šroubovice, který později inspiroval několik lidí ke studiu historie objevu DNA a Franklinova příspěvku k ní.

První na tomto seznamu studie Robert Albee's Road to the Double Helix poskytla informace z první ruky všem následovníkům.

Nobelova cena

Pravidla pro udělení Nobelovy ceny zakazují posmrtná ocenění [38] a protože Rosalind Franklinová zemřela v roce 1958, neměla nárok na Nobelovu cenu, která byla následně udělena Crickovi, Watsonovi a Wilkinsovi v roce 1962 [113] . Cena byla udělena za jejich odkaz v oblasti výzkumu nukleových kyselin, a to nejen za objev struktury DNA [114] . V době udělení ceny Wilkins studoval strukturu DNA více než deset let a udělal mnoho pro potvrzení Watson-Crickova modelu [115] . Crick pracoval na genetickém kódu v Cambridge a Watson dělal výzkum RNA několik let [116] .

Posmrtné uznání

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 https://www.biography.com/people/rosalind-franklin-9301344
  2. ↑ 1 2 Ogilvie M. B. The Biographical Dictionary of Women in Science  (anglicky) : Pioneering Lives From Ancient Times to the Mid-20th Century - Routledge , 2003. - Vol. 1. - S. 465-466. — 798 s. — ISBN 978-1-135-96342-2
  3. ↑ https://royalsociety.org/people/john-finch-11435/
  4. ↑ 1 2 biography.com // biography.com
  5. ↑ 1 2 3 Maddox, Brenda (2002). Rosalind Franklin: Temná dáma DNA. Harper Collinsová. ISBN 0-06-018407-8
  6. ↑ Segev p.
  7. ↑ Sayre A. Rosalind Franklin a DNA (New York: Norton, 1975), str. 31
  8. ↑ 1 2 Maddox str. 40
  9. ↑ Sayre p. 41
  10. ↑ Maddox p. třicet
  11. ↑ Maddox, str. 26
  12. ↑ Maddox, str. dvacet
  13. ↑ Sayre, str. 35
  14. ↑ "Kdo byla Rosalind Franklin?". http://www.lifeindiscovery.com/whyrosalindfranklin/index.html Archivováno 26. února 2012 na Wayback Machine
  15. ↑ Maddox, s. 40-82
  16. ↑ Sayre str. 47-57
  17. ↑ Maddox, str. 124
  18. ↑ Maddox, str. 114
  19. ↑ Wilkins, Wilkins, M., Třetí muž dvojité šroubovice, autobiografie (2003) Oxford University Press, Oxford. str. 143-144
  20. ↑ Temná dáma DNA od Brandy Maddoxové
  21. ↑ Wilkins, str. 121
  22. ↑ Maddox, str. 149-150, Elkin, str. 45. Elkin, L. O. Rosalind Franklin a dvojitá šroubovice. Physics Today, březen 2003 (k dispozici zdarma online, viz reference). Olby, R. The Path to the Double Helix (Londýn: MacMillan, 1974).
  23. ↑ Sayre, Olby, Maddox, Elkin, Wilkins
  24. ↑ Maddox, str. 129
  25. ↑ Elkin, str. 43
  26. ↑ Wilkins p. 155
  27. ↑ Elkin p. 45
  28. ↑ 12 Maddox , str. 153
  29. ↑ Wilkins, str. 154
  30. ↑ 12 Maddox , str. 155
  31. ↑ 12 Wilkins , str. 158
  32. ↑ 12 Wilkins , str. 176
  33. ↑ Wilkins, str. 182
  34. ↑ 12 Maddox , str. 168
  35. ↑ Maddox, str. 169
  36. ↑ Wilkins, str. 232-233
  37. ↑ Franklin, RE a Gosling, RG autoři článků obdrželi 6. března 1953 Acta Cryst. (1953). 6, 673 Struktura thymonukleátových vláken sodných I. Vliv obsahu vody Acta Cryst. (1953). 6, 678 Struktura thymonukleátových vláken sodných II. Cylindricky symetrická Pattersonova funkce
  38. ↑ 1 2 3 Maddox, str. 205
  39. ↑ Acta Cryst. (1953). 6, 673 Struktura thymonukleátových vláken sodných I. Vliv obsahu vody
  40. ↑ Klug, A. "Rosalind Franklin and the Double Helix", Nature 248 (26. dubna 1974): 787-788
  41. ↑ Klug, A. Rosalind Franklin and the Discovery of the Structure of DNA, Nature 219 (24. srpna 1968): 808-810, 843.
  42. ↑ Yockey, str. 9-10
  43. ↑ Dopis od Cricka, 31. prosince 1961, Jacquesu Monodovi.
  44. ↑ Maddox, str. 147
  45. ↑ Maddox, str. 161
  46. ↑ Fotografie byla pořízena ve stejné sérii fotografií pořízených Franklinovým kolegou Johnem Finchem jako ta, která byla zobrazena na Franklinově Birkbeckově stole, který byl reprodukován Maddoxem. Autor Lynne Elkin dostal kompletní sadu a byl informován Finchem, že dal kompletní sadu Maddoxovi.
  47. ↑ Hubbard, Ruth (1990). Politika ženské biologie. Rutgers State University. p. 60. ISBN 0-8135-1490-8
  48. ↑ "Dvojitá šroubovice" str. 115
  49. ↑ "Dvojitá šroubovice" str. 60
  50. ↑ All hands to the pump“ dopis je uchován v archivech Crick na University of California v San Diegu a byl umístěn jako součást jejich webové sbírky. Citují jej také Maddox, str. 204, a Olby.
  51. ↑ Maddox p. 207
  52. ↑ Na rozdíl od svých ostatních dopisů Crickovi Wilkins datoval tento.
  53. ↑ Dopis „Old rogues“ je uchován v archivech Crick na University of California v San Diegu a byl umístěn jako součást jejich webové sbírky. Citují to také oba Maddox, str. 208 a Olby.
  54. ↑ 1 2 3 Watson JD, Crick FHC (1953). „Struktura pro deoxyribózovou nukleovou kyselinu“. Nature 171: 737-738. Tento článek se objevil ve stejné sbírce se dvěma dalšími: MHF Wilkins, AR Stokes a HR Wilson. Molekulární struktura deoxypentózových nukleových kyselin, str. 738-740; Rosalind E. Franklin a R. G. Gosling. Molekulární konfigurace thymonukleátu sodného, ​​pp. 740-741.
  55. ↑ Franklin a Gosling (1953)
  56. ↑ Maddox, str. 210
  57. ↑ 10. dubna 1953 Franklin pohlednice Crickovi s žádostí o povolení k prohlížení modelu. Originál je v archivech Crick na University of California, San Diego.
  58. ↑ Holt, J. (2002)
  59. ↑ Maddox, str. 235
  60. ↑ Maddox, str. 229
  61. ↑ Maddox, str. 249
  62. ↑ Franklin (1955)
  63. ↑ Maddox, str. 252
  64. ↑ Maddox, str. 254
  65. ↑ Maddox, str. 256
  66. ↑ Maddox, str. 262
  67. ↑ Maddox, str. 269
  68. ↑ Franklin (1956)
  69. ↑ Maddox, str. 177-178
  70. ↑ Maddox, str. 196
  71. ↑ Crick, (1988) s. 67.
  72. ↑ Elkin, LO (2003) str. 44
  73. ↑ Maddox, str. 198-199
  74. ↑ Maddox, str. 196
  75. ↑ Wilkins, str. 198
  76. ↑ Maddox p. 312
  77. ↑ Wilkins, str. 257
  78. ↑ Maddox s. 188
  79. ↑ Perutzovy dokumenty jsou v archivu institutu J. Craiga Ventera a vědecké nadace v Rockville Maryland, které byly zakoupeny jako součást Jeremy Norman Archive of Molecular Biology; citováno v Ferry, Georgina, 2007. Max Perutz a tajemství života. Vydalo ve Spojeném království nakladatelstvím Chatto & Windus ( ISBN 0-7011-7695-4 ) a v USA vydavatelstvím Cold Spring Harbor Laboratory Press.
  80. ↑ Věda, 27. června 1969, s. 207-212, také přetištěno v Nortonově kritickém vydání The Double Helix, editovaném Guntherem Stentem.
  81. ↑ Maddox, str. 199
  82. ↑ Watson (1969).
  83. ↑ Maddox, str. 316
  84. ↑ Wilkins, str. 213
  85. ↑ Wilkins, str. 214
  86. ↑ Wilkins, str. 226
  87. ↑ Maddox, str. 207
  88. ↑ Maddox, str. 316-317
  89. ↑ Watson, JD (1968) str. 95-96
  90. ↑ Sayre A. (1975), str. 156-167
  91. ↑ Franklin R, Gosling RG (1953) "Molecular Configuration in Sodium Thymonucleate". Nature 171: 740-741.
  92. ↑ Maddox, str. 284
  93. ↑ Maddox, str. 285
  94. ↑ Maddox, str. 288
  95. ↑ Maddox, str. 292
  96. ↑ Maddox, str. 296
  97. ↑ Maddox, str. 302
  98. ↑ Rejstřík úmrtí GRO: ČERVEN 1958 5c 257 CHELSEA - Rosalind E. Franklin, 37 let
  99. ↑ Maddox, str. 305-307
  100. ↑ „Obrana Franklinova dědictví“. Tajemství fotografie 51. NOVA. https://www.pbs.org/wgbh/nova/photo51/elkin.html Archivováno 18. října 2018 na Wayback Machine .
  101. ↑ Maddox, str. 320
  102. ↑ Sayre, str. 97
  103. ↑ Bryson B. (2004), s. 490
  104. ↑ Elkin, str. 45
  105. ↑ Maddox, str. 128
  106. ↑ Sayre, str. 99
  107. ↑ Maddox, str. 133
  108. ↑ Wilkins, str. 256
  109. ↑ Elkin, str. 45
  110. ↑ 1 2 Crickův dopis z 31. prosince 1961 Jacquesu Monodovi byl nalezen v archivech Pasteurova institutu Doris Zellerovou, poté přetištěn v Nature Correspondence 425, 15 (4. září 2003). Watson potvrdil tento názor ve svém vlastním oznámení o otevření budovy King's College Franklin-Wilkins v roce 2000.
  111. ↑ Dvojitá šroubovice: 50 let DNA. přírodní archivy. Nature Publishing Group
  112. ↑ Watson, James D. The Double Helix: příspěvky k objevu struktury DNA (New York: Athenium, 1968; Londýn: Weidenfeldand Nicolson, 1981)
  113. ↑ Nobelova cena (1962)
  114. ↑ Wilkins, str. 242
  115. ↑ Wilkins, str. 240
  116. ↑ Wilkins, str. 243
  117. ↑ Držitelé odborných ocenění Iota Sigma Pi
  118. ↑ 1 2 3 4 Maddox, str. 322
  119. ↑ Sir Aaron Klug otevírá novou laboratoř
  120. ↑ NPG obrázky
  121. ↑ „sedmá výroční cena Rosalind E. Franklinové pro ženy ve výzkumu rakoviny na Intramurálním vědeckém ústupu Národního institutu pro rakovinu [která] ctí oddanost žen ve výzkumu rakoviny a je vzdávána jako pocta chemičce Rosalind Franklinové, která hrála klíčovou roli ve výzkumu rakoviny objev dvoušroubovice DNA. The JHU Gazette, Univerzita Johnse Hopkinse, 17. března 2008 Pro záznam: Na zdraví
  122. ↑ „Znovu navštíveno tajemství života“. Cambridge News. Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 1. listopadu 2010. Archivováno z originálu 6. února 2009.   .
  123. ↑ Olga Dobrovidová. ESA pojmenovala rover po Rosalind Franklinové . nplus1.ru. Získáno 17. června 2019. Archivováno z originálu 17. června 2019.

Odkazy