Ruské velvyslanectví Danilov do Kakheti (1586)

Ruská ambasáda Danilov v Kachetii (1586) je diplomatická a průzkumná mise vlády ruského ( Moskevského ) státu do Kacheti k caru Alexandrovi II . Posláno z Astrachaně, pravděpodobně na příkaz astrachaňského guvernéra , prince F. M. Lobanova-Rostovského ; hlavním vykonavatelem mise je Rusin Danilov , překladatel ( staroruský suverénní tlumočník ). Na zpáteční cestě z Kacheti doprovázel zpáteční ambasádu Kacheti do Moskvy .

Informace o ambasádě jsou extrémně vzácné, snad za vlády ruského panovníka Fedora I. šlo o první misi do kachetského království. Velvyslanectví obnovilo kontakty se Zakavkazem , které vznikly za Ivana IV ., a položilo základ pro živé diplomatické vztahy mezi vládami Fedora I., poté Borise Godunova , s gruzínskými státy .

Region a politická situace

Mise překladatele R. Danilova do zakavkazské Kacheti byla jednou z operací vlády ruského státu, prováděná v rámci expanzivní politiky na jižních hranicích země a zejména na Kavkaze . Na konci 16. století zde byla destabilizujícím faktorem íránsko-turecká válka v letech 1578-1590 o ovládnutí území v Zakavkazsku mezi Safavidským Íránem ( Šáhinšáh Mohammad I. , poté Abbás I. ) a Osmanským Tureckem ( sultán Murad III . ) . V tomto období ruská vláda provedla řadu opatření namířených proti osmanskému Turecku a Krymskému chanátu ( Khan Islyam II Gerai , poté Gaza II Gerai ), například podpořila nároky na krymský trůn protiosmanské koalice vedené od Saadet II Gerai a jeho bratři - Safa Gerai a Murad Geray [~ 1] . Ten dorazil v roce 1586 z Moskvy do Astrachaně s ruskými guvernéry - šlechticem Dumy R. M. Pivovem [~ 2] a M. I. Burcevem [~ 3] , jakož i oddílem lučištníků a kozáků (malé oddíly volžských , ukrajinských a tereckých kozáků) . Původním účelem návštěvy bylo zřejmě zorganizovat tažení proti Krymskému chanátu za pomoci vojenských sil Velké Nogajské hordy ( biy Urus ) [1] [2] .

Až do roku 1578, až do obnovení íránsko-turecké války, bylo Kakheti pod jurisdikcí Safavidského Íránu, ale po začátku války se stalo pro Shahinshaha Mohammada I. nedosažitelné, protože nyní se pro něj „Gruzínská země stala za hřebenem blízko turecká města [tj. města Ázerbájdžánu , dobytá tureckou armádou]“. V souvislosti s těmito okolnostmi se kachetský král Alexandr II. začal ucházet o záštitu dalšího silného spojence – ruského státu, ve skutečnosti spadajícího pod dvojí občanství Isfahánu a Moskvy. Hlavními důvody pro hledání nové aliance Alexandra II. byla potřeba chránit Kakheti před agresivními akcemi osmanského Turecka a Šamchalatu . Podle ruského , sovětského historika a archeografa M. A. Polievktova (1932) se celá kavkazská politika Moskvy v 16. století omezila na „šamchalskou“ otázku [~ 4] [3] [4] .

Pozadí

Vojvodům R. M. Pivovovi a M. I. Burcevovi, kteří přijeli s Muradem Gerajem z Moskvy do Astrachaně, ruská vláda předala určitý předpis-instrukce , kterou předali astrachánskému guvernérovi F. M. Lobanov-Rostovskému a spolu s ním museli splnit. Tento předpis se v archivních dokumentech nedochoval a moderní badatelé mohou jeho obsah posoudit jen podle útržkovitých informací. Podle sovětského kavkazského učence E. N. Kusheva (1963), který analyzoval různé dokumenty (zejména z Posolského prikazu ), byla „velká věc“, o které se v rozkazu hovořilo, tažení opozičních krymských aristokratů proti Krymu. E. N. Kusheva se však domnívá, že navzdory slibům Moskvy dané Muradu Gerayovi tato kampaň ve skutečnosti nebyla pro ruské úřady prioritou a za nejdůležitější byly považovány poněkud jiné úkoly [~ 5] . Rozkaz také informoval o některých událostech – „o Kizilbaši a gruzínském exilu“ – akcích ruských úřadů, které nebyly dodnes identifikovány. Podle E. N. Kusheva je možné, že otázka „gruzínského exilu“ by mohla souviset s cestou R. Danilova do Kachétie, pořádanou v témže roce v Astrachani [5] .

Přehled misí

O datu odjezdu a příjezdu mise R. Danilova nejsou žádné informace. Došlo k odhlášení jména  panovníka od astrachánského guvernéra F. M.země O trase pohybu R. Danilova není nic známo, ale je pravděpodobné, že cestoval do Tereku - do zemí terekských atamanů, podél Kaspického moře [~ 6] . Další cesta R. Danilova, než dosáhne zakavkazské Kacheti, mohla procházet pouze územími severního Kavkazu  - buď přes grebenské kozáky a některé kabardské a vainakhské majetky polozávislé na ruském státu, nebo přes země Šamchalatu. [6] [7] .

Cíle

O cílech této expedice F. M. Lobanov-Rostovskij informoval, že R. Danilov „byl vyslán z Astrachaně, aby zkontroloval cesty do gruzínské země a gruzínských zemí – jaká země“, je také pravděpodobné, že R. Danilov byl instruován setkat se s vládcem Kakheti - Alexandrem II. V roce 1586 panovník nařídil astrachaňským guvernérům, „aby svým jménem napsali do Shevkaly [Shamkhaldom] a do Gruzie [gruzínské státy] a do Kizilbashi [Safavid Iran], aby obchodníci se zbožím šli do Astrachaně, příjezd a odlet a smlouvání v Astrachaň je zdarma“. V souvislosti s těmito údaji ruský historik a archeolog S. A. Belokurov (1889) naznačil další důvod pro vyslání mise R. Danilova – navázat obchodní styky s Kachetií. Podle badatele tento pokus vedl k aktivním diplomatickým vztahům a skončil občanstvím Kakheti ruskému státu (od roku 1587/1588) [8] [7] .

Cesta zpět

Na zpáteční cestě z Kacheti vyslal Alexandr II. spolu s R. Danilovem ruskému panovníkovi své velvyslanectví v počtu 8 osob – „kněz Joachim a starší Kirill a Čerkašenin Churšit; a s nimi je jejich lidí 5 lidí. Je pravděpodobné, že po dosažení Tereku se velvyslanci vydali přes Kaspické moře do Astrachaně. Zde R. Danilov na příkaz F. M. Lobanova-Rostovského pokračoval v doprovodu kachetského velvyslanectví dále - do Moskvy spolu s astrachanským vykonavatelem Semejkem Vasiljevičem Sluzovem. Obvyklá cesta z Astrachaně do Moskvy byla voda - podél řeky Volhy , Oky a Moskvy . S největší pravděpodobností toho využili, protože mezi Astrachanem a Moskvou dosud neexistovala žádná organizovaná pozemní doprava. V Moskvě byl spolu s R. Danilovem a S. M. Sluzovem soudním vykonavatelem kachetských velvyslanců Fjodor Balamutov [9] [10] .

Poznámky

1. ↑ V konfrontaci mezi osmanským Tureckem a Safavidským Íránem Moskva všemožně podporovala Írán, protože to bylo v 16.-17. století podmíněno jak strategickými, tak obchodními zájmy ruského státu . Šíření osmanského vlivu na kaspickém pobřeží Kavkazu narušilo starověkou obchodní cestu z Íránu do Astrachaně a dále do Moskvy. Pro moskevské obchodní hlavní město to znamenalo, že hedvábí z Íránu, procházející přes Astrachaň, Moskvu a Archangelsk do západní Evropy, mohlo být nyní dodáváno do Evropy přes Malou Asii a zejména přes Smyrnu . To by vedlo k omezení obchodu Moskvy s Íránem a následně k omezení obchodu v Bílém moři ruského státu s Evropou ( Polievktov, 1932 , s. 8).
2. ↑ Nezaměňovat s úředníkem , strážmistrem Petrem Michajlovičem Pivovem , ruským velvyslancem v Kakheti v letech 1587-1588.
3. ↑ V ruských kronikách jsou rozpory v informacích o tom, kteří gubernátoři doprovázeli Murada Geraie z Moskvy do Astrachaně. "Propouštěcí kniha" z let 1475-1605 jmenuje Romana Michajloviče Pivova a Michaila Ivanoviče Burceva a " Nového kronikáře " - Fjodora Michajloviče Troekurova a Ivana Michajloviče Puškina ( Propouštěcí kniha z let 1475-1598, 1906 , str. 3595 )).
4. ↑ Podle M. A. Polievktova byla hlavní otázkou rusko-kachetské diplomacie pouze koordinace vojenských operací proti Šamchalatu ( Polievktov, 1932 , s. 8).
5. ↑ Podle E. N. Kusheva byly v pořadí z roku 1586 pro vojenskou správu Astrachaňského území nejdůležitější tyto úkoly: 1) zorganizovat tažení proti Malé nogajské hordě ( Murza Yakshisat ), hlásící se k turecko-krymské orientaci , možná to byl prolog pro další opatření proti krymským chanátům – „Na Krymu není možné obchodovat bez hláskování dei Yakshisat“; 2) všechny druhy odporu proti možnosti průchodu tureckých sil (staroruských. Turistů ) přes severní Kavkaz do Derbentu ; cílem vlády Murada III. bylo dodání finančních prostředků (stará ruská pokladna na 3 roky ) tureckým jednotkám umístěným v Zakavkazsku; 3) obnova městského opevnění na Tereku ( Kusheva, 1963 , s. 265-266).
6. ↑ Z Astrachaně se dalo do Tereku dostat dvěma cestami: po souši - po stepi podél pobřeží a po moři - podél Kaspického moře . V kon. XVI - brzy. V 17. století astrachánská administrativa obvykle posílala důležité mise po moři – „teď není možné jít do stepi z Astrachaně do Tereku, protože nyní Nagajští lidé znejistěli“ ( Polievktov, 1932 , s. 12).

1. ↑ Bitová kniha 1475-1598, 1966 , str. 390 (fol. 545v.).
2. ↑ Kusheva, 1963 , s. 257-265, 335.
3. ↑ Polievktov, 1932 , s. osm.
4. ↑ Kusheva, 1963 , s. 268-269.
5. ↑ Kusheva, 1963 , s. 265-266, 268.
6. ↑ Belokurov, 1889 , s. XIV, 10.
7. ↑ 1 2 Kusheva, 1963 , str. 268.
8. ↑ Belokurov, 1889 , s. XCIV-XCV, 10.
9. ↑ Belokurov, 1889 , s. XCV, 10.
10. ↑ Polievktov, 1932 , s. 12.

Literatura

• Belokurov, S. A. Vztahy mezi Ruskem a Kavkazem  : vydání 1. 1578-1613: [ rus. doref. ]  = Vztahy mezi Ruskem a Kavkazem. - M .  : Universitetskaya typu. , 1889. - CLX, 584 s.
• Kusheva E. N. Národy severního Kavkazu a jejich vazby na Rusko (2. polovina 16. - 30. let 17. století): monografie . / Ed. nakladatelství I. U. Budovnits. - Akademie věd SSSR . Historický ústav . - M  .: Nakladatelství Akademie věd SSSR , 1963. - 372 s. - 1500 výtisků.
• Polievktov M. A. Ekonomická a politická inteligence moskevského státu XVII století. na Kavkaze: monografie . - Akademie věd SSSR . Výzkumný ústav kavkazských studií . Sborník z historického a ekonomického sektoru. Úsek feudální formace. - Tiflis  : Úsvit východu , 1932. - 57 s. : s aplikací. - 1000 výtisků.
• Vypouštěcí kniha 1475-1598 (ed. na základě "Uvarova seznamu") / Připraveno. text, úvodní Umění. a ed. V. I. Buganov , odpovědný vyd. M. N. Tichomirov . - Historický ústav Akademie věd SSSR . - M .  : Nauka , 1966. - 2300 výtisků.
• Rusko-čečenské vztahy. Druhá polovina 16.-17. století : So. doc-in  / Odhaleno, sestaveno, zadáno. a komentovat. E. N. Kushevoy , odpovědný. vyd. N. G. Volková . - RAS . Ústav etnologie a antropologie im. N. N. Miklukho-Maclay . RGADA . - M .  : Východní literatura , 1997. - 416 s. : ill., mapy. - 1500 výtisků.  — ISBN 5-02-017955-8 .