| sedm prvků | |
|---|---|
| Obálka vydání z roku 1980. Ilustrace R. Avotin | |
| Žánr | Sci-fi |
| Autor | Vladimír Ščerbakov |
| Původní jazyk | ruština |
| Datum prvního zveřejnění | 1980 |
| nakladatelství | Mladý strážce |
Sedm prvků je sci-fi román od Vladimira Shcherbakova .
Děj se odehrává v budoucnosti XXII. století. Hlavní hrdina - novinář Gleb - se podílí na navazování kontaktu s mimozemskou civilizací vzdálené horké planety kdesi v souhvězdí Blíženců . Poslem této civilizace je mimozemšťanka Aira, která se dokáže proměnit v nějaké hrdinky. Paralelně pozemšťané provádějí projekt zachycování sluneční energie rozptýlené ve vesmíru mimo Zemi. Tento projekt může pomoci vrátit život na vzdálenou planetu – domovinu Airy. Kontakt probíhá na individuální úrovni formou výměny metafor a legend.
Román vyšel v časopise " Seeker " (1980, č. 1 a 2), knižní vydání "The Young Guard " vyšlo ve stejném roce 1980. Ukrajinský překlad Anatoly a Maria Taran vyšel v roce 1984 a byl pořízen i překlad do uzbečtiny [1] . Příběh "The Shore of the Sun" byl publikován jako samostatné dílo v roce 1975 (v časopise " Tekhnika - Molodozhi ") a 1976 (jako součást autorovy sbírky) a v letech 1989 a 1990 přeložen do ukrajinštiny. Začátkem 80. let byla poetika dělnického počinu a světlé komunistické budoucnosti kritikou hodnocena kladně, román nebyl později znovu publikován, byl kritizován za děj a ideologický zmatek a příklon k „ krátkodobé fantasy “.
Filmová adaptace následovala v roce 1984 , ale film také nebyl příliš úspěšný a byl extrémně špatně hodnocen profesionálními kritiky [2] [3] .
Podle vlastního úsudku autora vznikla myšlenka románu při práci na sérii esejů o budoucnosti, publikovaných v časopise „ Technologie pro mládež “ [4] . Vyprávění je rozděleno do tří částí: „Gondwana“, „Poblíž břehů Země“, „Nebeský oheň“. Dodatek vysvětluje strukturu zvěrokruhu , složení souhvězdí Blíženců [5] a poskytuje seznam básní použitých v románu (včetně těch, které napsal Vladislav Bronevskij v překladu Anny Achmatovové a Michaila Světlova ) [6] . Název románu je vykládán jménem hlavního hrdiny takto: z dávných dob pochází nauka o čtyřech primárních živlech přírody (země, oheň, voda, vzduch), k nimž je třeba přidat život, rozum a lásku [7 ] .
Akce se odehrává asi o dvě stě let později (tedy v 70. letech 21. století), i když přesné datum není uvedeno [8] . V prvním díle je novinář Gleb – hlavní hrdina – na Dálném východě na výzkumné lodi Gondwana. Spolu se členy expedice pozoruje průlet neznámé kosmické lodi. Vložené epizody vyprávějí o jeho dětství na Dálném východě v přístavním městě a také o setkání s neznámou ženou oblečenou v zeleném kabátě. Pak ji znovu uviděl u velké svítící koule v lese [9] . Dále se z tiskové zprávy Gleb dozvídá, že vesmírná sonda úspěšně dopravila rostlinné organismy z planety v souhvězdí Blíženců vzdálené čtyřicet pět světelných let . Právě jeho přistání pozoroval novinář den předtím: let trval osmdesát let [10] . Gleb jde do laboratoře, aby podal zprávu o objevu. Na Gondwaně se Gleb setkává s mladou bioložkou Valentinou, která mu vysvětluje, že objev jediného druhu vegetace je nemyslitelný bez mnoha dalších živých organismů, včetně mikroskopických [11] . Hrdina se dozví, že určitý minerál byl doručen z jiné planety, při kontaktu s papírem se objeví znaky, které se podobají psaným. Pozemští vědci nápis přečetli a přeložili. Ukázalo se, že jde o legendu o planetě kolem dvojitého slunce, z nichž jedno příliš vzplanulo a v důsledku toho zemřely všechny pozemské organismy, vodní útvary se vařily a odpařovaly. Vnímaví obyvatelé se nastěhovali do sklepení a poté se proměnili v podvodní květiny, které mohou přežít v horkých pramenech. Přinesené rostliny zašifrují genetický kód humanoidních obyvatel planety, který lze obnovit v pozemských podmínkách. Jedna z nich, žena, se jmenovala Aira [12] . Po návratu do Gondwany se Gleb opět setkává se ženou v zeleném, která je Valentině velmi podobná, ale není. Zmizí neznámým směrem [13] .
Pozemští vědci zahajují projekt "Sluneční pobřeží" - akumulaci sluneční energie zbytečně promarněné v blízkozemském prostoru s jejím přímým dodáváním do potřebných oblastí Země. Gleb o tom hodlá napsat článek. Doma dostane dopis podepsaný mimozemšťankou Airou, která varuje před negativními důsledky tohoto projektu a krátce hlásí, že podobné experimenty zničily její vlastní civilizaci [14] . Gleb přijíždí do Solntsegradu, nového města pozemní části energetického projektu, a setkává se s vůdcem Olminem. Brzy dojde v oceánu k podvodní sopečné erupci a zemětřesení; Jeho obětí se stane Valentina , bioložka z Gondwany . Gleb ve snu komunikuje se ženou v zeleném, která ho varuje před nebezpečím projektu [16] . V Solntsegradu se setkává s Irinou Steklovou, která je pozemskou inkarnací Airy [17] .
Když do Solntsevodu přijde velký tajfun, Olmin mu vyletí vstříc v naději, že ho rozptýlí pomocí koncentrace sluneční energie. Glebovi je zakázáno doprovázet vůdce, ale Aira, zamilovaná do Olminy, pomůže novinářce dostat se do jiného letadla: chápe, že projekt zachycování sluneční energie pomůže její domovské planetě [18] . V centru cyklónu pozoruje svítící kouli, která odnáší Glebův aparát do bezpečné vzdálenosti. Město bylo poškozeno, ale nebylo zničeno, a projekt bude úspěšně realizován [19] . Román končí ódou (v próze) na život, nejsilnější ze živlů [20] .
Filoložka a bibliografka I. V. Semibratova poznamenala, že román patří do takzvané „Efremovské školy“, která vznikla při úpravě beletrie nakladatelstvím Molodaya Gvardiya. „Futurologická fikce Mladé gardy“ se vyznačuje „obrazem budoucnosti v jasných, radostných barvách, v harmonii rozumu a pokroku“ [21] . Spisovatel Alexander Kazantsev v předmluvě k vydání z roku 1980 poznamenal, že Sedm prvků „se poněkud liší od tradičního románu“ a definoval jej jako „poetický snový román“. Hlavní myšlenkou knihy je láska lidí budoucnosti k přírodě, kterou „oddaně chrání a snaží se s ní splynout“. Literární zásluhy byly vysoce ceněny, i když bylo poznamenáno, že text vyžadoval „blízké“ čtení a že některé situace byly „báječné“. Ale podstata hrdiny a jeho prostředí je zobrazena „plná krásy a poezie“ [22] . V rozhovoru se spisovatelem Alexandrem Bushkovem označil Kazancev Ščerbakova za „jemného lyrika“ [23] . Stejné soudy byly opakovány v Kazantsevově recenzi v novinách Komsomolskaja Pravda [24] . V roce 1984 Kazantsev tvrdil, že Shcherbakovův let fantazie je „realisticky zakotvený“ a vědecké myšlenky získávají „poetické zabarvení“ [25] . Podobný názor vyjádřil i spisovatel Sergej Plechanov : problémy, kterým čelí hrdinové Sedmi prvků, jsou stejné, jaké trápí spisovatelovy současníky: „udržování ekologické rovnováhy na planetě, hledání nových zdrojů energie a nakonec problém of Contact , milovaný spisovateli sci-fi ." Zvláštní zmínka byla věnována autorovu světu: "jeho světlý svět, obývaný úžasnými lidmi, zastavěný krásnými budovami, naplněný vůněmi květin a bylin, je jednotný a harmonický." Kritik se také domníval, že dílo je vystavěno nekonvenčně: „Kompoziční otevřenost, otevřenost vyprávění ve vztahu k minulosti a budoucnosti postav jakoby osvobozuje jejich myšlení – neotáčí se v okruhu témat. přísně daná dějem, ale volně se vznáší nad každodenním každodenním životem.“ Oceněny byly i spisovatelovy exkurze do minulosti různých civilizací Země, neboť „lidé zítřka nejsou pesimisté, sklíčeně vzdychající nad rozbitým korytem, vyschlá civilizace, ale pokračovatelé staletého díla lidstva, dědici celá jeho kultura“ [26] .
V recenzi spisovatele sci-fi Michaila Pukhova (časopis " Tekhnika - Molodozhi ") byl román hodnocen jako nesporný tvůrčí úspěch, který byl spojen s tématem - optimistickým příběhem o komunistické budoucnosti univerzální hojnosti a čisté přírody, vývoj mezihvězdných prostorů. Recenzent chválil rozhodnutí o zápletce, i když uznal, že vyprávění je extrémně mnohostranné, což ztěžuje převyprávění zápletky. Hlavní dějové linie jsou postaveny na podivném osudu mimozemšťana z hvězd Airy a hrdinství Olmina, který se snažil omezit prvky slunečního ohně a atmosférických vírů. Ideová stavba románu odpovídá jazyku, v němž je napsán, umožňuje „konvexně a výstižně“ vyjádřit autorovu filozofii. Jednou ze Shcherbakovových myšlenek, které Pukhov zdůraznil, byl problém vztahu mezi humanoidními civilizacemi v různých fázích vývoje. Autor se domnívá, že kontakt za nerovných podmínek se nevyhnutelně ukáže jako nepotvrzená epizoda, která nijak neovlivňuje osud lidstva. "Epizoda, která nemá sílu skutečnosti ...". Román však postrádal fantastické nápady, které byly v té době relevantní, včetně těch, které byly žádané mezi publikem "Technologie - Mládež": UFO , biopole , termonukleární energie , vysvětlení rádiové ozvěny a hypotetický vynález laseru . od australských domorodců [27] .
Kosmonaut Konstantin Feoktistov se o románu vyjádřil pozitivně (nazval Karla Sturmera „Shtormer“):
V románu Vladimíra Ščerbakova „Sedm prvků“ najdete zajímavé hledání a hluboké odpovědi na otázky, které se týkají nejen běžného čtenáře, ale i vědců. Autorovi The Seven Elements se podařilo nově nahlédnout například do Stormer efektu - tajemné rádiové ozvěny, která dosud nebyla zcela vysvětlena. Spisovatel popírá pohled mnoha badatelů na efekt a nakonec nachází originální technický nápad na ovládání antén na meziplanetárních sondách vysílající signály [28] .
Kritik Vladimir Klyachko také tvrdil, že kniha se čte se zájmem a přitahuje bohatstvím autorovy představivosti. Jedná se o experimentální text, protože autor použil arzenál téměř všech literárních žánrů, včetně reportáže , epistolárního žánru , legendy a epické prózy , četné básnické vložky, které slouží k „zlidštění“ vědeckých a fantastických myšlenek. Kritik považoval myšlenku kontaktu civilizací za důležitou pro autorův záměr a zdůraznil, že ke kontaktu může dojít pouze za podmínky vzájemné dobré vůle. Calamus byl schopen přejít z rostliny do lidské existence pouze tehdy, pokud byla splněna ta nejdůležitější podmínka: květiny v laboratorním fytotronu by měly cítit pozornost a péči, diktovanou nejen zájmy vysoké vědy, ale také humanistickými ohledy. Kljačko se domníval, že Ščerbakov si dal nelehký úkol reprodukovat etiku a psychologii muže budoucnosti, který by měl být podobný i odlišný od nás, spisovatelových současníků. Svého času ani A. Beljajev nedokázal takový obraz přesvědčivě zkonstruovat . V Efremovově mlhovině Andromeda se obrazy muže budoucnosti ukázaly jako příliš zobecněné a maximalistické. Podle Klyachka se ukázaly být víceméně přesvědčivé pouze příběhy milostných tragédií Gleba a Airy, protože jsou vyrobeny v žánru pohádky. Všechny ostatní postavy a dějové linie však slouží pouze jako doplněk k příběhům Gleba a Airy, které poskytují dějovou dynamiku [29] .
Novinář M. Shpagin upozornil na humanitární složku světa budoucnosti popsanou v románu. Kniha se jmenuje „zajímavá sama o sobě“. Profese hlavního hrdiny - novináře - umožňuje představit panorama světa budoucnosti a přitom organicky uvádět autorovy úvahy o podstatě vědy a další životní úvahy. Glebovy profesionální dovednosti jsou umocněny četnými technickými prostředky, protože jeho hlavní funkcí není jen získávat informace, ale také „koncentrovat události“, interpretovat, zprostředkovat svým vlastním způsobem. Novinář je člověk se stylem myšlení, který je tomuto konkrétnímu člověku vlastní. „Jak se civilizace vyvíjí, žurnalistika a novináři budou hrát stále aktivnější, důležitější a významnější roli“; tato myšlenka se nese celým románem [30] . Spisovatel sci-fi Sergej Pavlov považoval za Ščerbakovův hlavní úspěch také to, že z profesionálního novináře udělal ústřední postavu románu, což zvyšuje důvěru čtenářů. „... Ščerbakov zaujme i velmi poetickým stylem. Některé části románu se zdají být psány prázdným veršem“ [31] .
Po 80. letech již román nevyšel a byl smysluplně hodnocen jako „zápletka a ideologický zmatek, přecházející v sebeparodii“ [32] . Ščerbakov si v otevřeném dopise redakci časopisu „Ve světě knihy“ stěžoval, že jde o „můj smutek, moje neštěstí“, s odkazem na nedostatek dotisků [33] .
Izraelský filolog M. L. Kaganskaya (1938-2011) považoval Ščerbakovovu příslušnost k takzvané „Efremovské škole“, která vznikla v redakci nakladatelství Mladá garda po smrti Ivana Antonoviče Efremova , která následovala v roce 1972. Literární přednosti děl Efremovské školy byly popsány extrémně negativně [34] :
Efremovovi studenti jsou snadno rozpoznatelní podle zvláštní, nestálé atmosféry vlastní jejich dílům, se záměrně vágním, téměř nevysvětlitelným dějem. Na nepřipraveného čtenáře mohou některé z těchto textů působit dojmem až paranoidního deliria: amorfní vyprávění, vágní narážky, mnoho částečně neuvedených citátů, zahlcení jmény velkých tvůrců minulosti i současnosti (filosofové, básníci, umělci, skladatelé) , a to přesto, že všechnu tuto kulturní hojnost podivným a bolestným způsobem provází špatný, někdy negramotný ruský jazyk a nedostatek náležitých literárních zásluh [34] .
V souvislosti s uvedením filmu podle románu v roce 1984 kritik Valerij Kichin ze stránek Literárního věstníku prohlásil literární základ za „nejslabší a nejvágnější z fantastických opusů poslední doby“ [2] . Kichinova negativní recenze byla přetištěna v holandském fanzinu „Shards of Babel“ [35] . Literární kritik Yuli Smelkov označil autorův styl za „abstraktně-romantický“. Román „Sedm prvků“ se podle něj vyznačuje lexikální nedbalostí a „mlhavou smysluplností intonace“. Problémy románu považoval za extrémně nízké, stejně jako jeho odhalení spiknutí [36] . Literární kritik emigranta Leonid Geller nazval tonalitu vyprávění v Shcherbakovových dílech „melasovo-lyrickou“ [37] . Arkadij Strugackij ve zprávě na plénu Rady pro dobrodružnou a sci-fi literaturu při Svazu spisovatelů SSSR (květen 1986) s největší otevřeností prohlásil, že „psaní je horší než psané... Sedm prvků V. Ščerbakova je povolání pro hackery!" [38] . Vl. Gakov román zařadil mezi pozdní představitele " sci-fi " [39] .
Kritik Vsevolod Revich v roce 1986 publikoval v časopise " Mládež " zdrcující esej "Hvězdná loď nebo elektrický vlak?" (název autora „Nulová literatura“) [40] . Počínaje citací Kazantsevovy recenze, kritik poznamenává, že jde o „odpovědné doporučení“. Mezitím v románu, který se odehrává o dvě stě let později, Revici nenašel žádné informace o tamní společenské „harmonii“, ani o způsobu, jakým k ní došlo. Navíc „v této hypotetické společnosti při každé příležitosti vyvstávají legendy, takže se mimovolně vynořuje myšlenka: vrátilo se lidstvo na mytologickou úroveň chápání reality? Revich zredukoval hlavní děj v románu na milostná dobrodružství novináře Gleba, která namaloval tím nejsarkastičtějším způsobem: „Hrdina se objevila na rande s dámou srdce a na jejím místě byla jiná, která byla objevena pouze, jak to mírně řečeno, po skončení obřadu.“ Projekt zachycující sluneční energii k ohřevu vod oceánu byl nazván „environmentálně monstrózní“. Revich byl rozhořčen scénou, ve které Gleb špehoval svou milovanou při plavání. Recenze románu končí řečnickou otázkou: „Proč měl autor potřebu šplhat tak daleko přes hřebeny staletí, protože bohužel i v naší době je možné šikanovat oceány a také špehovat koupající se dívky , pokud ovšem tato událost není naléhavá? » [41] . Shcherbakov reagovala na kritiku a uvedla, že její motivací je touha „vyrovnat účty“, že Gleb miluje předmět svého rozjímání a solární energie je „nejekologičtější“. Kritik byl obviněn z překroucení děje knihy při převyprávění [42] . V.V. Shelukhin poznamenal, že v realitě té doby se Shcherbakov pravděpodobně nebál ani tak odsouzení špatných písemných dovedností, ale obvinění z „ nemorálnosti “. Výměna ostrosti mezi Revičem a Ščerbakovem se dotkla i tehdejších sci-fi klubů a byla vyjádřena v článcích Sergeje Pereslegina („Fiction a proces poznání“) a Vadima Kazakova („O principech nulové kontroverze“). které zároveň spatřilo světlo ve fanzinu „Oversan“ (1988, č. 2) [43] .
Již v 21. století Anton Pervushin , novinář a spisovatel, který popularizoval vesmírná témata , poznamenal, že v románu „Sedm prvků“ je cítit vliv esoterické vesmírné filozofie Konstantina Ciolkovského . Týká se to motivů k zachycení sluneční energie a panpsychismu, populace Kosmu inteligentními humanoidními obyvateli. Podle kritika autor plně sdílel Ciolkovského víru „v existenci vysoce vyvinutých mimozemšťanů, kteří pěstují lidstvo jako skleníkovou květinu v naději, že se nestane plevelem“ [44] .