Ritter, Scott William

Počínaje prosincem 1997 začal Ritter se souhlasem šéfa UNSCOM Richarda Butlera a dalších předních vůdců UNSCOM dodávat britské zahraniční zpravodajské službě MI6 dokumenty a brífinky o zjištěních UNSCOM, které měly být použity pro propagandistické aktivity MI6 nazývané „ Operace Massive call“ “ . .

„Oslovila mě britská zpravodajská služba, se kterou jsem měl opět dlouhodobý vztah oficiální povahy, abych zjistil, zda v archivech UNSCOM nejsou nějaké informace, které by mohly být předány Britům, aby mohli , na oplátku jej přepracovat, určit jeho důvěryhodnost a pak se pokusit jej vložit do médií po celém světě a pokusit se utvářet veřejné mínění těchto zemí. A pak nepřímo – například prostřednictvím zprávy zveřejněné v polském tisku – formovat veřejné mínění ve Spojeném království a Spojených státech,“ řekl Ritter.

"Šel jsem za Richardem Butlerem s žádostí od Britů." Řekl, že to podporuje a začali jsme spolupráci, která byla velmi krátká. První zprávy byly poskytnuty Britům někdy v únoru 1998. V červnu 1998 se konala podrobná plánovací schůzka a v srpnu 1998 jsem rezignoval.[. . . ] Tato operace – „Hromadné odvolání“ – byla provedena předtím, než byla UNSCOM požádána, aby byla zdrojem konkrétních dat, a pokračovala i po mé rezignaci“ [10] .

V lednu 1998 byl Ritterovu inspekčnímu týmu v Iráku zablokován vstup do některých vojenských zařízení iráckými úředníky. Iráčané uvedli, že informace získané z těchto zařízení jsou využívány k dalšímu plánování útoků. Vláda Spojených států nařídila inspektorům OSN, aby opustili Irák krátce před zahájením operace Desert Fox v prosinci 1998. Použila informace shromážděné inspektory během mise k poražení identifikovaných cílů a snížení bojeschopnosti Iráku v konvenčních i pomocných vojenských operacích. Poté byl zbrojním inspektorům OSN odepřen vstup do Iráku.

Ritter v pořadu Public Broadcasting Service na The NewsHour s Jimem Lehrerem uvedl:

„Myslím si, že současné nebezpečí spočívá v tom, že bez účinných inspekcí, bez účinného monitorování by Irák mohl ve velmi krátkém čase, měřeném v měsících, znovu vytvořit chemické a biologické zbraně, balistické střely dlouhého doletu, které by tyto zbraně dopravily, a dokonce některé aspekty jejích programů vývoje jaderných zbraní.

Když Spojené státy a Rada bezpečnosti OSN nedokázaly podniknout kroky proti Iráku za tvrdošíjné odmítání plně spolupracovat s inspektory (porušující rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1154 ), Ritter 26. srpna 1998 odstoupil ze zvláštní komise OSN [13] . Ritter ve svém rezignačním dopise uvedl, že reakce Rady bezpečnosti na rozhodnutí Iráku z počátku toho měsíce přerušit spolupráci s inspekčním týmem podkopala úsilí o odzbrojení. Ritter později v rozhovoru řekl, že rezignoval na funkci zbrojního inspektora Organizace spojených národů kvůli nesrovnalostem mezi rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1154 a tím, jak byla implementována.

"Vyšetřování se zastavilo, nedošlo k žádnému skutečnému pokroku, a abychom dosáhli výsledku, skutečně potřebujeme, aby Rada bezpečnosti podnikla smysluplné kroky a pokusila se prosadit svá rezoluce, která jsou ignorována."

3. září 1998, dny po své rezignaci, Ritter svědčil před výborem pro ozbrojené síly amerického Senátu a výborem pro zahraniční vztahy Senátu USA a řekl, že odstoupil „z frustrace, že Rada bezpečnosti OSN a Spojené státy jako jejich nejvýznamnější podporovatel selhaly. prosadit rezoluce zaměřené na odzbrojení Iráku po válce v Perském zálivu." Ritter řekl, že ministryně zahraničí Madeleine K. Albrightová údajně „v roce 1997 zablokovala více inspekcí než Saddám Husajn“. Albrightová toto obvinění zpochybnila [14] .

Během svého svědectví 3. září 1998 se senátor Joe Biden zeptal Rittera na jeho pozici v auditech, které Biden kritizoval jako „politiku založenou na konfrontaci“ [15] . Podle investigativního novináře Bartona Gellmana se Biden zeptal, zda se inspektor pokoušel „převzít pravomoc rozhodnout, kdy stisknout spoušť“ vojenské síly proti Iráku, přičemž Biden uvedl, že ministr zahraničí bude muset stále brát v úvahu názory spojenců, Radě bezpečnosti OSN a veřejnému mínění před případnou intervencí v Iráku [14] [16] . Biden později uvedl, že rozhodnutí bylo „nad [Ritterovým] barem“ [15] [17] [14] . Podle Gellmana se demokraté v Senátu připojili k Bidenovi v „posílení protiútoku Clintonovy administrativy na Scotta Rittera“, s výjimkou několika jako John Kerry , zatímco republikáni v Senátu „jednomyslně hodnotili Ritterova odhalení jako extrémně poškozující důvěryhodnost Clintonovy administrativy“. ve vztahu k jednomu z hlavních směrů její zahraniční politiky“ [14] .

The Huffington Post

Od roku 2014 do roku 2017 byl Ritter publicistou pro HuffPost [1] .

Názory na politiku USA vůči Iráku

Od svého odchodu z UNSCOM Ritter nadále otevřeně hovoří o politice USA vůči Iráku, zejména v otázce zbraní hromadného ničení. Stal se populární protiválečnou postavou a komentátorem talk show .

Ritter a operace Desert Fox

V rozhovoru z roku 2005 Ritter kritizoval, že Clintonova administrativa využila odmítnutí inspekce ústředí strany Baas k ospravedlnění operace Pouštní liška , třídenní bombardovací kampaně v prosinci 1998, při níž byli inspektoři staženi z Iráku, kam se vrátili až do r. konec roku 2002.

„Veřejné mínění je, že Iráčané byli konfrontační a blokovali práci inspektorů. V 98 % případů Iráčané udělali vše, o co jsme je požádali, protože šlo o odzbrojení. Když jsme se však dotkli citlivých otázek, jako je přiblížení se k prezidentským bezpečnostním místům, Iráčané zvedli vlajku a řekli: „Čas vypršel. Máte CIA, která se pokouší zavraždit našeho prezidenta, a nejsme moc rádi, že vám zpřístupníme ta nejtajnější zařízení a nejdůležitější osoby v Iráku. A tak jsme se dohodli na podmínkách, že když půjdeme do toho, co Iráčané nazývají „citlivým“, půjdeme tam ve čtyřech lidech.

V roce 1998 se do sídla strany Baas vydal inspekční tým – je to jako jít do sídla Republikánské nebo Demokratické strany . Iráčané některým lidem vstup dovolili a některým ne. Inspektoři řekli: "Podmínky již neplatí." Na což přišla odpověď: „Pokud nesouhlasíte s podmínkami, nemůžeme vás pustit dovnitř“ a kontrolu neumožnili.

Bill Clinton řekl: "To dokazuje, že Iráčané nespolupracují," a nařídil inspektorům, aby opustili zemi. Ale víte, že vláda Spojených států nařídila inspektorům, aby odstoupili od dohodnutých podmínek bez konzultace s Radou bezpečnosti. To Iráčany zaskočilo. Byli rozhořčení: „My hrajeme podle pravidel, ale ty ne? Pokud nebudete hrát podle pravidel, tak se do toho nechceme zapojit." Bill Clinton vyvedl inspektory, ne Saddam [19] .

Ve své knize Finále z roku 1999 však Ritter vysvětlil, že to byl on, kdo původně trval na fatální inspekci v sídle strany Baas kvůli pochybnostem svého šéfa Richarda Butlera, a také plánoval využít 37 inspektorů.

Komentář po kontrole

V roce 1999 napsal Ritter knihu Endgame: Solving Iraq - Once and for All , ve které zopakoval své tvrzení, že Irák mařil práci inspektorů a snažil se skrýt a zachovat důležité prvky, aby později restartoval programy výroby zbraní hromadného ničení. Vyjádřil však také zklamání nad údajnými pokusy Ústřední zpravodajské služby (CIA) proniknout do UNSCOM a využít inspektory jako prostředek ke shromažďování zpravodajských informací, které by mohly být použity k hledání změny režimu v Iráku, což bylo v rozporu s předpisy UNSCOM. a odůvodnění omezení činnosti inspektorů v roce 1998, které poskytla irácká vláda.

V závěru knihy Ritter kritizoval současnou americkou politiku zadržování při absenci inspekcí jako nedostatečnou k tomu, aby zabránil Iráku v opětovném získání ZHN v dlouhodobém horizontu. Odmítl také myšlenku násilného svržení režimu Saddáma Husajna . Místo toho prosazoval politiku diplomatického dohazování vedoucí k postupné normalizaci mezinárodních vztahů s Irákem výměnou za inspektorátem potvrzené opuštění programů zbraní hromadného ničení a další nežádoucí politiky.

Ritter znovu prosazoval smířlivý přístup k Iráku v dokumentu z roku 2000 In Quicksand: The Truth About UNSCOM and the Disarmament of Iraq , který napsal a produkoval. Film vypráví příběh vyšetřování UNSCOM prostřednictvím rozhovorů a videozáznamů z inspekčních misí. Ritter ve filmu tvrdí, že Irák je „tygr s vytrhanými tesáky“ a že inspekce byly úspěšné při zničení významných iráckých zbraní hromadného ničení.

V roce 2002 Ritter odcestoval do Iráku, aby promluvil k parlamentu jako soukromá osoba. Řekl, že USA se chystají udělat „historickou chybu“ a vyzval je, aby umožnily obnovení inspekcí [20] .

Předpovědi války v Iráku

Bezprostředně po začátku koaliční invaze do Iráku, ale před dobytím Bagdádu, řekl britský premiér Tony Blair parlamentu Spojeného království , že Spojené státy a Spojené království věří, že mají v Iráku „dostatečné síly“. Ritter na portugalské rozhlasové stanici TSF vyjádřil opačný názor: „Spojené státy budou muset opustit Irák s ocasem mezi nohama, poraženy. Tohle je válka, kterou nemůžeme vyhrát. Nemáme vojenské prostředky, abychom dobyli Bagdád, az tohoto důvodu se domnívám, že porážka Spojených států v této válce je nevyhnutelná. Pokaždé, když čelíme iráckým silám, můžeme vyhrát několik taktických bitev, jako jsme to dělali deset let ve Vietnamu, ale nemůžeme vyhrát tuto válku, která je podle mého názoru již prohraná,“ dodal Ritter [21] .

Americké jednotky rychle dobyly Bagdád, ale charakterizace výsledku jako „vítězství ve válce“ zůstává kontroverzní. Krátce po pádu Bagdádu se Ritter objevil v pořadu The Sean Hannity Show , kde diskutoval o legitimitě invaze a jeho zapojení do programu testování zbraní.

Šéf Scotta Rittera v UNISCOM v Iráku, Richard Butler, řekl, že ve svých předpovědích o zbraních hromadného ničení nebyl „prozíravý“ a řekl: „Když byl inspektorem ‚alfa samce‘, sakra, bylo víc zbraní, než jsme mohli najít. - prohlášení, pro které neměl dostatečné důkazy. Když se stal pacifistou, všechno se změnilo v úplný nesmysl, od začátku do konce, a v Iráku nebyly žádné zbraně hromadného ničení. A to je také tvrzení, pro které neměl dostatečné důkazy“ [20] .

Komentář k nedostatku zbraní hromadného ničení v Iráku

Ačkoli se nazýval republikánem a v roce 2000 volil George W. Bushe [22] , v roce 2002 Ritter otevřeně kritizoval tvrzení Bushovy administrativy, že Irák měl před invazí USA značné zásoby zbraní hromadného ničení nebo výrobní kapacity. Irák v březnu 2003. Tvrdil, že americké a britské vlády použily přítomnost zbraní hromadného ničení v Iráku jako politickou záminku k válce [20] . Jeho tehdejší názory jsou shrnuty v publikaci The Iraq War: What the Bush Team Doesn't Want You Know z roku 2002 , která sestává především z rozhovorů s Ritterem a protiválečným aktivistou Williamem Riversem Pittem. Na otázku, zda věří, že Irák má zbraně hromadného ničení, Ritter odpověděl:

„Není pochyb o tom, že Irák plně nedodržel své závazky v oblasti odzbrojení, které stanovila Rada bezpečnosti ve své rezoluci. Ale na druhou stranu, od roku 1998 byl Irák zásadně odzbrojen: 90–95 % iráckých schopností ZHN bylo eliminováno ověřitelným způsobem… Musíme si uvědomit, že těchto chybějících 5–10 % nemusí nutně představovat hrozbu… jsou fragmenty zbrojního programu, na kterém obecně moc nezáleží, ale přesto je zakázaný... Nemůžeme dát Iráku zdravotní osvědčení, takže nemůžeme zavřít knihu o jejich zbraních hromadného ničení. Zároveň však nemůžeme rozumně poukazovat na to, že Irák nesplnil požadavky na zachování de facto zakázané schopnosti vhodné pro vedení války (str. 28).

Zničili jsme jaderný program a k jeho obnově by Irák potřeboval akce, které by zpravodajské služby rychle odhalily (str. 32).

Kdyby dnes Irák vyráběl [chemické] zbraně, měli bychom věrohodné, čisté a jednoduché důkazy (str. 37).

V prosinci 1998 jsme neměli žádné důkazy o tom, že Irák uchovává biologické zbraně nebo na nich pracuje. Ve skutečnosti jsme měli dostatek důkazů, že Irák postupoval (str. 46). [23]

V roce 2002 silně kritizoval Bushovu administrativu a média za použití svědectví údajného jaderného vědce Khidira Hamzy jako ospravedlnění pro invazi do Iráku:

"Zabavili jsme veškerou dokumentaci o iráckém jaderném programu, zejména administrativní. Máme jména všech, kteří pracovali, a první na seznamu Saddámových "výrobců bomb" byl muž jménem Jafar Dhia Jaafar, nikoli Khidir Hamza. , a pokud půjdete dolů Hamzovo jméno na seznamu vedoucích administrativních pracovníků vůbec nenajdete. V roce 1990 nepracoval v iráckém jaderném programu. Nic o tom nevěděl, protože pracoval jako specialista na zpětné provize pro Husseina Kamela v prezidentském paláci.

Cestoval do severního Iráku a setkal se s Ahmadem Chalabim , vydávajícím se za Saddámovu „bombu“ konstruktéra. CIA ho okamžitě odhalila a nechali ho jít, byl odmítnut všemi tehdejšími zpravodajskými agenturami, protože je podvodník.

A tady to máte: někdo, o kom CIA a vláda USA vědí, že je podvodník, sedí před výborem amerického Senátu pro zahraniční vztahy a svědčí jako znalec. Mám s tím problémy, mám problémy s americkými médii a znovu a znovu jsem jim říkal, že tato osoba je zdokumentovaný podvodník, falešný, a přesto mu dovolují vystupovat na CNN , MSNBC , CNBC a svědčit jako on opravdu ví, o čem mluví [24] .

Novější prohlášení o Iráku

V únoru 2005 na webových stránkách Al-Džazíry Ritter napsal, že „irácký odpor“ je „skutečným místním národně osvobozeneckým hnutím“ a že „historie nakonec ukáže legitimitu snah iráckého odporu destabilizovat a porazit americké okupační síly a iráckou kolaborantskou vládu, kterou zavedli“ [25] . 20. prosince 2005, v debatě s Christopherem Hitchensem u Tarrytown Music Hall v Tarrytown , New York, Ritter říkal, že on “by raději byl Iráčan pod Saddamem než pod brutálním americkým zaměstnáním” [26] .

V rozhovoru se Seymourem Hershem 19. října 2005 Ritter poukázal na to, že hlavním cílem prezidenta George W. Bushe a později prezidenta Clintona a druhého prezidenta Bushe při uvalování a udržování ekonomických sankcí na Irák po válce v Perském zálivu byl režim změna, ne odzbrojení.

„Spojené státy potřebovaly nástroj, jak udržet Saddáma v bezpečí, protože CIA řekla, že vše, co musíme udělat, je počkat šest měsíců a Saddám se zhroutí sám. Takovým prostředkem byly sankce. Potřebovali výmluvu; odzbrojení bylo ospravedlněno. Navrhli rezoluci Rady bezpečnosti OSN, která v kapitole 7 vyzývala k odzbrojení Iráku a v odstavci 14 uvedla, že pokud Irák vyhoví, sankce budou zrušeny. Měsíce po schválení této rezoluce navržené Spojenými státy prezident George Herbert Walker Bush a jeho ministr zahraničí James Baker prohlašují – ne soukromě, ale veřejně –, že i když Irák splní svůj závazek k odzbrojení, ekonomické sankce zůstanou v platnosti, dokud Saddám Husajn nebude odstaven od moci.

To je silný důkaz, že odzbrojení bylo užitečné pouze do té míry, že omezovalo možnosti vůdce prostřednictvím udržování sankcí a podporovalo změnu režimu. Nikdy nešlo o odzbrojení, nikdy nešlo o zbavení se zbraní hromadného ničení. Začalo to Georgem Herbertem Walkerem Bushem a tato politika pokračovala během osmi let Clintonova prezidentství a pak nás přivedla k současnému katastrofálnímu postupu za současné Bushovy administrativy .

Ritter také ostře kritizoval Billa Clintona za politizaci inspekčního procesu během jeho prezidentství a Hillary Clintonovou za zamlžování tohoto problému.

"Od ledna 1993 až do mé rezignace z OSN v srpnu 1998 jsem byl osobně svědkem dvoustranné politiky administrativy Billa Clintona ohledně Iráku. Prezident tak lhal americkému lidu o hrozbě, o které věděl, že je nabubřelá a lstivá, Lhal Kongresu o své podpoře procesu odzbrojení, který si jeho administrativa ve skutečnosti nepřála, lhal světu o amerických záměrech, které se ve skutečnosti obrátily zády k multilaterální diplomacii Hillary Clintonová se ve svých projevech odvolávala na zbožné rezoluce Rady bezpečnosti a místo toho prosazovala politiku odstranění Saddáma Husajna od moci, určované jednostrannými zájmy Clintonovy administrativy [28] .

V roce 2012 Ritter uvedl, že USA byly „kvůli této válce morálně a finančně na mizině. Spojené státy jsou pro smích celému světu“ [20] .

Názory na politiku USA vůči Íránu

18. února 2005 Scott Ritter řekl publiku v Olympii ve Washingtonu , že George W. Bush dal svůj souhlas s přípravami na bombardování íránských jaderných zařízení, které mají být dokončeny do června 2005. Při stejné příležitosti také odkazoval na volby v Iráku, když řekl, že Spojené státy zmanipulovaly parlamentní volby v roce 2005 tím, že změnily hlas Sjednocené irácké aliance z 56 % na 48 % [29] .

Ritter zopakoval a objasnil své výroky o Íránu v článku z 30. března publikovaném Al-Džazírou [ 30] .

V článku z 20. června 2005, který zveřejnila Al Jazeera , Ritter poznamenal, že válce v Iráku, která oficiálně začala v březnu 2003, ve skutečnosti předcházely vojenské operace schválené prezidentem koncem srpna 2002 a provedené v září 2002, Ritter uzavřel: "Skutečnost je taková, že válka USA s Íránem již začala" [29] .

Přestože v červnu 2005 nebyly provedeny žádné americké letecké údery proti Íránu, 12. června 2005 došlo k bombovým útokům v jihozápadním městě Ahváz [31] . Někteří se domnívají, že útoky provedli Mujahideen-e-Khalq (MEK, také známý jako „ lidové mudžahedíny Íránu “). Scott Ritter, stejně jako další zdroje, tvrdil, že organizace byla podporována Spojenými státy po invazi do Iráku, aby pokračovala v tajných operacích v Íránu. [32]

6. února 2006, v divadle Jamese A. Littlea v Santa Fe, Ritter prohlásil o válce USA s Íránem: "Jen nevíme kdy, ale stane se to", a dodal: poté, co Rada bezpečnosti OSN zjistila žádný důkaz přítomnosti zbraní hromadného ničení v této zemi, náměstek ministra zahraničí John Bolton „přednese již napsaný projev s argumentem, že Amerika nemůže dovolit Íránu, aby ohrožoval Spojené státy, a my se musíme jednostranně bránit“. A pokračoval: „Jak to vím? Mluvil jsem s Boltonovým autorem řečí“ [33] .

V rozhovoru s Amy Goodman ve vysílání Democracy Now! 16. října 2006 Ritter znovu potvrdil stav nevyhlášené americké války proti Íránu [34] .

Názory na politiku USA vůči Sýrii

V roce 2019 Ritter napsal, že „prezident Trump a všichni demokratičtí prezidentští kandidáti“, s výjimkou Tulsi Gabbard , „neprojevili sebemenší intelektuální zvědavost ohledně toho, co se skutečně stalo v Douma a Khan Sheikhoun “ [35] .

Co se týče chemického útoku v Dúmě, Ritter řekl, že Trump ho rychle odsoudil a že obvinění, na která se spoléhal – 1) byla použita nervově paralytická látka sarin a 2) syrská armáda shodila nádrže s chlórem – „byla z velké části odhalena“. Z posledně jmenovaných Ritter napsal v The American Conservative , že chlorové nádrže byly „ručně umístěny na scénu opozičními silami“ [36] [37] .

Ritter uvedl, že tvrzení Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) týkající se chemického útoku v Chán Šejchúnu by měla být považována za „výrobek“ a „falešnou vlajku“, a to výhradně na základě důkazů poskytnutých Frontou Nusrah , Bílé přilby a Syrská americká lékařská společnost (SAMS). Podpořil tvrzení novináře Gabbarda, že existují „důkazy, že útoky mohly být zinscenovány opozičními silami, aby vtáhly Spojené státy a Západ do hlubší války“, a dospěl k závěru, že Gabbardské útoky na Sýrii naznačovaly „nízkou laťku, aby kterou dnes americká žurnalistika potopila .

Názor na ruskou invazi na Ukrajinu

V dubnu 2022 byl Ritterův účet na Twitteru pozastaven poté, co Ritter zveřejnil tweet, v němž tvrdil, že zabíjení v Buchu provedla ukrajinská policie [38] . Mezinárodní organizace pro lidská práva Human Rights Watch našla důkazy, že údajné válečné zločiny v Bucha spáchala ruská armáda [38] [6] .

V červenci 2022 Ritter vyjádřil názor, že systémy HIMARS dodávané na Ukrajinu nejsou schopny ovlivnit výsledek války: „Ano, bude možné zabít více Rusů. A to je vše. Budou držet okupovaná území“ [39] .

Dokument In Quicksand

Ritterův dokument In Quicksand byl propuštěn v roce 2001. Tvrdilo, že Irák nevlastní zbraně hromadného ničení díky kontrole programu inspekce OSN [40] . Podle The Washington Times byl Ritterův dokument zčásti financován iráckým americkým obchodníkem Shakirem al-Khafajim [ 41] (Al-Khafaji se v roce 2004 přiznal k obvinění z těžkého zločinu za svou účast ve skandálu OSN olej za potraviny) . 42] . Ve Financial Times Ritter popřel jakoukoli spolupráci s Al-Khafajim [40] .

Zatčení a odsouzení za sexuální delikty

V roce 2001 byl Ritter terčem dvou speciálních operací pro vymáhání práva [43] . V červnu 2001 byl obviněn z pokusu domluvit si schůzku s policistou v utajení, který se vydával za 16letou dívku [44] [45] . Byl obviněn z drobného trestného činu, a to „pokusu ohrozit blaho dítěte“. Obvinění bylo staženo a protokol byl uzavřen po uplynutí šesti měsíců zkušební doby [45] [46] . Poté, co byla tato informace zveřejněna na začátku roku 2003, Ritter tvrdil, že únik byl politicky motivován k utlumení jeho opozice vůči snaze Bushovy administrativy o válku s Irákem [44] [45] [47] .

Ritter byl znovu zatčen v listopadu 2009 za rozhovor s policejní návnadou, se kterou se setkal na internetovém chatu [48] . Policie uvedla, že masturboval před webovou kamerou poté, co policista řekl, že je to 15letá dívka [49] . Ritter během soudu uvedl, že věřil, že druhá strana je dospělá osoba, která předvádí své fantazie . Následující měsíc se Ritter vzdal práva na předběžné slyšení a byl propuštěn na nezajištěnou kauci 25 000 dolarů. Obvinění zahrnovala „nezákonný kontakt s nezletilým, trestné použití komunikačních prostředků, korupce nezletilých, neslušné odhalení, držení nástrojů zločinu, pokus o trestný čin a podněcování k trestnému činu“ [51] . Ritter odmítl dohodu o vině a trestu a byl shledán vinným ze všech vražd kromě pokusu o vraždu v soudní síni Monroe County v Pensylvánii dne 14. dubna 2011 [49] [52] .

V říjnu 2011 byl odsouzen na 1,5 až 5,5 roku vězení [5] . V březnu 2012 byl poslán do státní věznice Laurel Highlands v Somerset County, Pennsylvania, aby si odseděl . Podmínečně propuštěn v září 2014 [53] .

Hodnocení

Matt Ball, který psal pro The New York Times , řekl, že Ritter měl pravdu, že zbraně hromadného ničení jsou záminkou k zahájení války v Iráku a že následky války mohou být katastrofální. Ball popsal Rittera jako „nejsilnějšího disidenta s největším množstvím operačních informací“ o situaci v Iráku před válkou. Napsal, že Ritterovo odmítnutí „vzít za nominální hodnotu“ irácký výmysl zbraní hromadného ničení by „znepokojilo“ ty, kteří „trvali na smrti Husajna“ a pak tento výmysl použili jako výmluvu pro to, že se mýlili [20] .

Seymour Hersh , který se s Ritterem sblížil v 90. letech a sloužil jako svědek u jeho soudu v dubnu 2011, řekl, že Ritter „chápe arabský svět způsobem, kterému rozumí jen málo lidí ze Západu, které znám“. Ani nevíte, jak je chytrý“ [20] .

Bibliografie

• Waging Peace: The Art of War pro protiválečné hnutí , Nation Books, 2007, ISBN 1-56858-328-1
• Cílový Írán: Pravda o plánech Bílého domu na změnu režimu (pevná vazba), Nation Books, 2006, ISBN 1-56025-936-1
• Irák důvěrný: Nevyřčený příběh tajného spiknutí s cílem podkopat OSN a svrhnout Saddáma Husajna (pevná vazba), předmluva Seymoura Hershe , Nation Books, 2006, ISBN 1-56025-852-7
• Frontier Justice: Weapons of Mass Destruction and the Bushwhacking of America , 2003, ISBN 1-893956-47-4
• Válka v Iráku: Co tým Bush nechce, abyste věděli (s Williamem Riversem Pittem). Kontextové knihy, 2002, ISBN 1-893956-38-5
• Endgame: Solving the Iraq Problem – Once and For All (pevná vazba) Simon & Schuster, 1999, ISBN 0-684-86485-1 ; (brožovaná) Diane Pub Co, 2004, ISBN 0-7567-7659-7

Poznámky

1. ↑ 1 2 Scott Ritter | huffpost . Získáno 2. března 2022. Archivováno z originálu dne 2. března 2022. (neurčitý)
2. ↑ Bai . Scott Ritter's Other War , The New York Times Magazine  (22. února 2012). Archivováno z originálu 24. dubna 2022. Staženo 21. června 2019.
3. ↑ Verdikt: Bývalý zbrojní inspektor OSN Ritter vinen ze všeho kromě jednoho sexuálního bodnutí | Pocono Record.com . web.archive.org (13. ledna 2012). Datum přístupu: 7. dubna 2022. (neurčitý)
4. ↑ Bai, Matt . Scott Ritter's Other War , The New York Times  (22. února 2012). Archivováno z originálu 10. dubna 2022. Staženo 7. dubna 2022.
5. ↑ 1 2 Rubinkam, Michael . Bývalý inspektor OSN dostal vězení v Pa. sexuální případ , NBC News  (26. října 2011). Archivováno z originálu 28. ledna 2020. Získáno 14. března 2022.  „Ve středu ho soudce okresu Monroe odsoudil na 18 měsíců až 66 měsíců ve státním vězení.“
6. ↑ 12 Detektor mýtů . Kremlský expert zpochybňuje vinu ruských vojáků v Bucha masakru (anglicky) . mythdetector.ge (5. dubna 2022). Získáno 6. července 2022. Archivováno z originálu dne 16. května 2022.  
7. ↑ Scott Ritter | RT Op-ed . Získáno 31. března 2022. Archivováno z originálu dne 6. dubna 2022. (neurčitý)
8. ↑ Ritter, William S (1990). „Vzpoura v horách: Fuzail Maksum a okupace Garmu, jaro 1929“ . Časopis pro soudobé dějiny . 25 (4): 547-580. DOI : 10.1177/002200949002500408 .
9. ↑ Ritter, William S (1985). „Poslední fáze likvidace protisovětského odboje v Tádžikistánu: Ibrahim Bek a Basmachi, 1924-31. Sovětská studia . 37 (4): 484-493. DOI : 10.1080/09668138508411604 .
10. ↑ 1 2 3 Scott Ritter: Jak britská špionážní agentura MI6 tajně svedla národ do války s  Irákem . Demokracie hned! . Získáno 3. března 2022. Archivováno z originálu dne 2. března 2022.
11. ↑ Barton Gellman . Izrael poskytl klíčovou pomoc týmu OSN v Iráku , Washington Post  (29. září 1998). Archivováno z originálu 4. září 2019. Staženo 31. srpna 2013.
12. ↑ Norman Polmar. Spyplane: Historie U-2 odtajněna . — ISBN 9780760309575 . Archivováno 2. března 2022 na Wayback Machine
13. ↑ Profil: Scott Ritter , BBC News  (9. září 2002). Archivováno z originálu 31. srpna 2017. Staženo 23. května 2010.
14. ↑ 1 2 3 4 Barton Gellman . DEMOKRATÍ SENÁTU ÚTOČILI na RITTERA , Washington Post  (4. září 1998). Archivováno z originálu 27. srpna 2017. Staženo 2. března 2022.
15. ↑ 12 Eugene Robinson . „Nemyslel jsem žádnou neuctivost“ , Washington Post  (19. září 1998). Archivováno z originálu 29. ledna 2022. Staženo 2. března 2022.
16. ↑ Zbraňové inspekce OSN v Iráku | C-SPAN.org . www.c-span.org . Získáno 3. března 2022. Archivováno z originálu dne 29. ledna 2022. (neurčitý)
17. ↑ Zbraňové inspekce OSN v Iráku | C-SPAN.org  (anglicky) . www.c-span.org . Získáno 29. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 29. ledna 2022.
18. ↑ Ritter, Scott (2002-09-12). Rozhovor s Davidem Asmanem, Talk of the Nation , Fox News , < http://www.foxnews.com/story/0,2933,62916,00.html > . Staženo 2. března 2022. . 
19. ↑ Rozhovor . Získáno 30. července 2022. Archivováno z originálu dne 23. října 2005. (neurčitý)
20. ↑ 1 2 3 4 5 6 „Scott Ritter's Other War“ Archivováno 2. března 2022 ve Wayback Machine Bai, Matt. The New York Times, 22.2.2012.
21. ↑ Porážka USA v Iráku „nevyhnutelná“: World: Iraqi Dossier: News24 Archived 5. června 2008.
22. ↑ Wallis . Bývalý inspektor zbraní nadává válečné plány , San Francisco Chronicle  (14. září 2002). Archivováno z originálu 21. února 2006. Staženo 18. ledna 2009.
23. ↑ Pitt, William R. Válka proti Iráku: Co tým Bush nechce, abyste věděli 2002, Context Books, New York. ISBN 1-893956-38-5
24. ↑ Irácká hrozba: Jak reálná je?  (říjen 2002). Archivováno z originálu 11. května 2011. Staženo 6. ledna 2011.
25. ↑ Rétorika poražených kritiků , Fox News  (15. února 2005). Archivováno z originálu 24. září 2008. Staženo 2. března 2022.
26. ↑ Veřejná debata na YouTube v Tarrytown, NY. 20. prosince 2005. Moderuje Jay Diamond.
27. ↑ Přepis Ritterova rozhovoru se Seymourem Hershem z října 2005 Archivováno z originálu 23. dubna 2009.
28. ↑ Viz Hillary Run (z minulosti jejího manžela v Iráku) Archivováno 3. března 2008. , Alternet, 3. března 2007.
29. ↑ 1 2 United for Peace of Pierce County, Washington – Nenásilně se stavíme proti spoléhání se na jednostranné vojenské akce spíše než na kooperativní diplomacii . Získáno 2. března 2022. Archivováno z originálu 1. března 2005. (neurčitý)
30. ↑ Náměsíčník ke katastrofě v Íránu Archivováno {{{2}}}.
31. ↑ n:Bomba zabila několik lidí v Íránu
32. ↑ Syrový příběh | Co se týče Cheneyho, Rumsfeldův rozkaz, americký outsourcing speciálních operací, zpravodajství pro iráckou teroristickou skupinu, říkají představitelé tajných služeb . Získáno 2. března 2022. Archivováno z originálu dne 17. listopadu 2020. (neurčitý)
33. ↑ Bývalý inspektor OSN: Další Írán: Ritter varuje, že se blíží další americká invaze na Blízký východ . Získáno 2. března 2022. Archivováno z originálu dne 2. března 2022. (neurčitý)
34. ↑ mp3 nahrávka z 16. října 2006 Interview Amy Goodman
35. ↑ 1 2 Tulsi Gabbard dostává nějaké  ospravedlnění . Truthdig: Odborné zpravodajství, Aktuality, Provokativní sloupkaři (14. srpna 2019). Získáno 3. března 2022. Archivováno z originálu dne 2. března 2022.
36. ↑ Ritter. USA znovu křičí „chemická válka“ v Sýrii: Úředníci stále nemohou potvrdit, že v dubnu došlo k plynovému útoku. Na jakém základě tedy předpovídají nový? . Truthdig (12. září 2018). Získáno 17. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 2. března 2022. (neurčitý)
37. ↑ Ritter. Zaujatost, lži a videokazeta: Pochybnosti psem „potvrzené“ chemické útoky v Sýrii: Nové znepokojivé důkazy naznačují, že incident z roku 2018 mohl být zinscenován, což zpochybňuje vše ostatní, včetně americké odvety. . Americký konzervativec (20. června 2019). Získáno 17. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 2. března 2022. (neurčitý)
38. ↑ 1 2 Dr. Emma L. Briant. Jak Rusko těží ze špatně informovaných  politik sociálních médií . Brookings (28. dubna 2022). “Podobná tvrzení byla vznesena o Scottu Ritterovi, bývalém zbrojním inspektorovi OSN, jehož účet byl pozastaven Twitterem poté, co tvrdil, že za masakr v Buchu je zodpovědná ukrajinská policie. Human Rights Watch našla důkazy spojující zjevné válečné zločiny s Ruskem. Získáno 6. července 2022. Archivováno z originálu dne 6. července 2022.
39. ↑ Parth satam. Přehnané, předražené nebo obojí? Rusko kladiva systémy HIMARS MLRS, které Ukrajina propagovala jako  zabiják S-400 . The Eurasian Times (28. července 2022).
40. ↑ 1 2 Mylroie, Laurie. Peněžní otázky obklopují Ritterův film archivovaný 26. ledna 2021 ve Wayback Machine Financial Times .
41. ↑ „Skandál OSN Oil for Food“ Archivováno 13. března 2007 ve Wayback Machine The Washington Times , 22. března 2004
42. ↑ John O'Neil. Virginia Man se přizná k vině při vyšetřování ropy za potraviny . New York Times. 18. ledna 2005
43. ↑ Warner, Dave Sex začíná proces s bývalým zbrojním inspektorem OSN . USA (12. dubna 2011). Získáno 7. března 2022. Archivováno z originálu dne 7. března 2022. (neurčitý)
44. ↑ 1 2 Bývalý zbrojní inspektor, válečný nepřítel Ritter potvrzuje zatčení v roce 2001 , CNN  (23. ledna 2003). Archivováno z originálu 2. března 2022. Staženo 14. března 2022.
45. ↑ 1 2 3 Scott Ritter: Načasování zatčení hlásí podezřelé , FoxNews  (23. ledna 2003). Archivováno z originálu 5. března 2022. Staženo 14. března 2022.
46. ↑ Začíná soud s bývalým inspektorem OSN Scottem Ritterem , BBC News  (12. dubna 2011). Archivováno z originálu 14. března 2022. Staženo 14. března 2022.
47. ↑ Teather, David . Ritter křičí ošklivě při „pošpinění“ zatčení sexu , The Guardian  (24. ledna 2003). Archivováno z originálu 14. března 2022. Staženo 14. března 2022.
48. ↑ „Sex žihadlo v Poconos zasáhne bývalého hlavního zbrojního inspektora OSN“, Pocono Record, 14. ledna 2010 . Získáno 30. července 2022. Archivováno z originálu dne 8. prosince 2019. (neurčitý)
49. ↑ 12 Bai , Matt . Scott Ritter's Other War , The New York Times Magazine  (22. února 2012). Archivováno z originálu 24. dubna 2022. Staženo 2. března 2022.
50. ↑ Bývalý zbrojní inspektor OSN shledán vinným v online sexuálním případu The Guardian  (15. dubna 2011). Archivováno z originálu 14. března 2022. Staženo 14. března 2022.
51. ↑ "Poconos sexuální bodnutí vede k zatčení bývalého hlavního inspektora zbraní OSN", New York Post, 14. ledna 2010 Archivováno 22. dubna 2012 na Wayback Machine access 2010 1 15
52. ↑ „Verdikt: Bývalý zbrojní inspektor OSN Ritter vinen ze všeho kromě jednoho sexuálního bodnutí“ (14. dubna 2011) Záznam Ponono získán 14. dubna 2011. Archivováno 24. listopadu 2018 na Wayback Machine
53. ↑ Karlín, Rick . Scott Ritter podmínečně propuštěn v online sexuálním případu , Times Union  (4. prosince 2014). Archivováno z originálu 28. března 2022. Staženo 14. března 2022.

V sociálních sítích	Cvrlikání Telegram
Foto, video a zvuk	Youtube
Tematické stránky	Internetová filmová databáze Kinopoisk
Slovníky a encyklopedie	Databáze pozoruhodných jmen
V bibliografických katalozích BNF : 144565081 CONOR : 6205027 GND : 1221969684 ISNI : 0000 0001 1037 1604 LCCN : n99014708 NDL : 00929181 NKC : js20040112002 NTA : 241835577 NUKAT : n2007142770 LIBRIS : 53hlpklp0pp17z9 SUDOC : 070187193 VIAF : 7610212 WorldCat VIAF : 7610212