Sovětské vyšetřování případu Katyň (1943-1944)

Sovětské vyšetřování katyňského případu (1943-1944)  - vyšetřování vedené v letech 1943-1944 sovětskými úřady o masakru polských vojáků v Kozy Gory .

V roce 1943 oznámili představitelé Třetí říše , že na Němci okupovaném sovětském území u Smolenska byly objeveny hromadné hroby polských občanů . Německá strana pozvala polské a mezinárodní komise odborníků , aby na místě ověřily přítomnost pohřbů a prohlédly je; Komise vyvodily závěry o účasti na popravách NKVD SSSR .

Po osvobození Smolenska v září 1943 zahájila sovětská strana vlastní vyšetřování. Byly vytvořeny dvě komise - komise NKVD-NKGB, která provedla počáteční vyšetřování, a Zvláštní komise pro zjištění a vyšetřování okolností popravy polských válečných důstojníků nacistickými okupanty v Katyňském lese (nedaleko Smolenska). Účelem těchto komisí bylo identifikovat stranu odpovědnou za popravy.

Výsledkem práce komisí byla zpráva o tom, že popravy Poláků v roce 1941 provedly německé okupační síly. Tato zpráva tvořila základ sovětské verze událostí, která byla používána až do oficiálního uznání odpovědnosti sovětské strany za popravy Poláků ze strany NKVD SSSR v roce 1990.

Komise NKVD - NKGB

Dne 5. října 1943 byla na příkaz Mimořádné státní komise (ChGK) ke stanovení a vyšetřování zvěrstev nacistických útočníků a jejich kompliců vytvořena zvláštní komise ze zástupců NKVD a NKGB v čele s lidovým státním komisařem. Bezpečnost Merkulov a zástupce lidového komisaře pro vnitřní záležitosti Beria Sergei Kruglov . Od 5. října 1943 do 10. ledna 1944  prováděli detektivové obou oddělení v Katyni „předběžné vyšetřování“, tedy přípravy na oficiální vyšetřování. Podle některých zpráv se jejich činnost omezila na průzkum ne zcela odkrytého hrobu č. 8, dále na přípravu padělaných listin a zejména falešných svědků [1] . Na počátku 90. let 20. století O průběhu této přípravy podrobně hovořil při výslechu na Hlavní vojenské prokuratuře bývalý podplukovník Státní bezpečnosti A. S. Kozlov [1] .

Zpráva komise NKVD - NKGB

V oficiální zprávě o činnosti komise bylo uvedeno, že vyslechla 95 svědků, ověřila 17 žádostí podaných ČGK, prozkoumala a prostudovala různé relevantní dokumenty, prozkoumala umístění katyňských hrobů a provedla výslech. Dále ve zprávě, citující četná svědectví, bylo uvedeno, že západně od Smolenska byly tři speciální tábory pro polské válečné zajatce: OH-1, OH-2 a OH-3. Vězni, kteří tam byli, se zabývali prací na silnici. V létě 1941 se tyto tábory nestihly evakuovat a vězni byli zajati Němci. Nějakou dobu ještě pracovali na silničních pracích, ale v srpnu až září 1941 byli zastřeleni. Popravy provedlo „německá vojenská instituce, skrývající se pod krycím jménem“ velitelství 537. stavebního praporu „v čele s poručíkem Arnesem“ a jeho zaměstnanci – poručík Rekst, poručík Hott a další. Sídlo oddělení se údajně nacházelo na bývalé dači NKVD v Kozích Gorách (v Katyňském lese). Na jaře 1943 Němci vykopali hroby a zabavili odtud všechny dokumenty datované později než na jaře 1940 a sovětští zajatci, kteří tyto vykopávky prováděli, byli zastřeleni. Místní obyvatelé byli nuceni podat křivé svědectví násilím a hrozbami [2] .

Tato zpráva tedy nastínila verzi událostí a rozšířený systém důkazů (svědectví atd.), o který se tehdy opírala oficiální Burdenkova komise.

V 90. letech 20. století při výsleších na Vrchní vojenské prokuratuře Ruské federace mnozí z do té doby přeživších svědků, vyslýchaných komisí „úřadů“ v roce 1943, své svědectví odvolali [1] .

Jak vyplynulo z archivů Gulagu, pod rouškou táborů pro zajaté Poláky byly popsány tři skutečné tábory systému Vjazemlag (obyčejné tábory nucených prací), uváděné pod zkratkou ABR (asfaltové betonové oblasti), vězni z nichž byly zaměstnány při stavbě dálnice Moskva-Minsk. V celém systému Vyazemlag bylo v té době pouze 11 polských zajatců [3] .

Komise Burdenko

Dne 12. ledna 1944, kdy byla práce komise orgánů dokončena, oznámila ChGK vytvoření „Zvláštní komise pro zřízení a vyšetřování okolností popravy polských válečných důstojníků nacistickými nájezdníky v Katynském lese ( poblíž Smolenska).

Předsedou komise byl jmenován akademik Nikolaj Burdenko , hlavní chirurg Rudé armády, který se již dříve (jako člen ChGK) podílel na vyšetřování nacistických zločinů ve Smolenské oblasti [4] .

Dalšími členy komise byli spisovatel Alexej Tolstoj , metropolita Nikolaj (Jaruševič) , předseda Všeslovanského výboru generál Alexander Gundorov , předseda výkonného výboru sovětských společností Červeného kříže a Červeného půlměsíce, profesor S. A. Kolesnikov , lidový komisař školství, akademik Vladimir Potěmkin , náčelník Hlavního vojenského sanitárního ředitelství Rudé armády generálplukovník Efim Smirnov a předseda Smolenského oblastního výkonného výboru Roman Melnikov . Práce komise probíhala za úzké osobní účasti šéfů státních bezpečnostních složek - Kruglova a Merkulova, kteří naznačili směr její práce [5] .

Jako soudní znalci byla v komisi soudních lékařů zařazena [6] :

Výkopové práce byly zahájeny 14. ledna; exhumační práce a výslechy svědků prováděla sama komise po dobu 5 dnů - od 17. do 23. ledna. Celkem bylo exhumováno a prozkoumáno 925 mrtvol. Podle komise bylo na tělech mrtvých nalezeno několik dokumentů s datem pozdějším než jaro 1940. Jednalo se o: dvě žádosti z Polska, pět potvrzení ze zastaváren o přijetí zlatých hodinek a peněz, malá papírová ikona zn. "4. dubna 1941." a neodeslanou pohlednici Stanislava Kuchinského ze dne 20.6.1941. Následně Vrchní vojenská prokuratura Ruské federace prokázala, že dokumenty byly plodem přímého falšování [1] [7] [8] . V průběhu práce komisí Merkulov-Kruglov a Burdenko byly zničeny některé polské hroby (včetně jednotlivých hrobů generálů a především hrob č. 8, ne zcela odkrytý Němci); část lebek se zmocnil Burdenko „do sbírky“ a dekapitované ostatky byly v nepořádku pohozeny [9] [10] .

22. ledna byli na místo exhumace pozváni zahraniční korespondenti, mezi nimi i dcera amerického velvyslance; v jejich přítomnosti Burdenko otevřel tři mrtvoly, přičemž tvrdil, že mrtvoly byly relativně čerstvé. Novinářům, i těm, kteří sympatizují se SSSR (jako např. Alexander Werth), se tato akce zdála „nemotorná a neslušná“ [11] . Těla nebyla z hrobů vyjmuta za přítomnosti novinářů; doklady údajně nalezené v hrobech nebyly předloženy; výslech svědka (profesor-astronom, bývalý vicepurkmistr Smolenska Boris Bazilevskij ) působil dojmem zjevné inscenace [11] . Mrtvoly byly v zimním oblečení, což novináře překvapilo, protože podle oficiální verze byli tito lidé zastřeleni v srpnu až září. Na tiskové konferenci Potěmkin zopakoval verzi komise NKVD-NKGB. Když však korespondenti začali klást konkrétní otázky (kolik válečných zajatců bylo ve Smolenské oblasti, kde se nacházeli, kde pracovali, proč nebyla exhumace provedena na podzim, před mrazem) - nemohl dát jednoznačná odpověď: na otázku, proč Poláci nosí zimní oblečení, odpověděl, že klima v oblasti je proměnlivé [8] ; Na otázku, proč Poláci po příchodu Němců neutekli, ale pokračovali v pracích na silnici, Potěmkin odpověděl: „Oba pracovali a zůstali pracovat setrvačností“ [5] .

Po tiskové konferenci byl čas popravy v dokumentech změněn na „září-prosinec“, tedy na chladné měsíce, aby se vysvětlila přítomnost teplého oblečení na mrtvých, ale v dříve zaznamenaných svědectvích data zůstala stejná [5] .

26. ledna byla zveřejněna zpráva Zvláštní komise. Zpráva, kterou osobně upravil Merkulov [5] , je doslovným převyprávěním zprávy komise NKVD-NKGB ve struktuře, mnoho výpovědí svědků ze zprávy je reprodukováno doslovně; Merkulov dokonce opakoval chyby ve zprávě ve jménech a iniciálách svědků [12] . Zpráva také poznamenala, že popravy byly provedeny způsobem používaným při nacistických masakrech sovětských občanů v jiných městech. Podle Zprávy v Katyni „celkový počet mrtvol podle výpočtu soudních znalců dosahuje 11 000“. Y. Matskevich poznamenal, že téměř třikrát nadhodnocená postava migrovala do dokumentu z „Goebbelsovy propagandy“ – jak se domníval, protože to umožnilo připsat všechny chybějící důstojníky „Katynskému zvěrstvu nacistů“ [6] [13]. .

Dne 30. ledna byly za přítomnosti zástupců polského sboru znovu pohřbeny ostatky popravených [12] .

Svědectví Arnauda Dureta

ledna 1946 agentura Reuters uvedla, že německý důstojník Arno Dure při soudním procesu v Leningradu „přiznal, že katyňský masakr zinscenovali nacisté, a popsal, jak bylo v katyňském lese zastřeleno a pohřbeno 15–20 tisíc lidí – Polští důstojníci a Židé » [14] . Podle údajů případu jistý Arno Dürre (Dürre) při otevřeném procesu se skupinou válečných zločinců pod vedením velitele Pskova Remlingera uvedl, že se podílel na kopání příkopu v Katyni, ve kterém pak v říjnu- listopadu 1941 přivezli SS mrtvoly Poláků, Rusů, Židů a tak dále [15] . Výsledkem bylo, že Dure, který osobně střílel do lidí při represivních operacích v Leningradské oblasti, dostal 15 let v táborech, zatímco většina obviněných byla u soudu oběšena [1] . Tento proces probíhal v době, kdy probíhaly přípravy na předložení odpovídajících obvinění proti německému vedení v Norimberku.

Po návratu do Německa v roce 1954 Arnaud Dure odvolal své svědectví a uvedl, že ho vyšetřování donutilo, aby je podal [1] .

Prohlášení o německých lanech

Zpráva komise NKVD-NKGB obsahuje prohlášení, že podle očitých svědků byly ruce mrtvých svázány papírovým provázkem , který se v těchto letech vyráběl v Německu a nevyráběl se v SSSR:

„Provazy, kterými byly svázány ruce, byly dobře zachovalé, byly zkroucené, světle žluté barvy. Rozplétající se konec jednoho z těchto lan dával důvod se domnívat, že lano bylo vyrobeno z papíru.

Zpráva Burdenkovy komise neobsahuje prohlášení o papírových lanech, hovoří o „bílých pletených šňůrách“. Zprávy německého vyšetřování zmiňují i ​​silné (3-4 mm) kroucené šňůry tovární výroby, které se používají na záclony [16] .

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 6 I. S. Yazhborovskaya, A. Yu Yablokov, VS Parsadanova Katyňský syndrom v sovětsko-polských a rusko-polských vztazích Kapitola 5 ISBN 5-8243-0197-2
  2. Informace o výsledcích předběžného vyšetřování tzv. „katyňské kauzy“
  3. S. Romanov. Katyň a anti-Katyň: kritická analýza současných veřejných diskusí // Tragédie války. Humanitární rozměr ozbrojených konfliktů XX století, M., 2021, s. 292-358.
  4. Zákon o soudním lékařském vyšetření z 22. října 1943 o studiu mrtvol sovětských občanů zastřelených nacisty ve městě Smolensk a jeho okolí Dokument SSSR-48
  5. 1 2 3 4 I. S. Yazhborovskaya, A. Yu Yablokov, VS Parsadanova Katyňský syndrom v sovětsko-polských a rusko-polských vztazích Kapitola 2 ISBN 5-8243-0197-2
  6. 1 2 Zpráva Zvláštní komise pro zřízení a vyšetřování okolností popravy polských válečných důstojníků nacistickými nájezdníky v Katyňském lese . Vyšlo v Pravdě 26. ledna 1944.
  7. Vladimir Abarinov KATYNSKÝ LABYRINT Kapitola 4. FALEŠNÍ ODBORNÍCI Archivováno 27. září 2007.
  8. 1 2 Yuzef Matskevich Katyn Zavedení falšování. Z polštiny přeložil Sergei Kryzhitsky, Zarya, 1988 ISBN 0-920100-22-8
  9. I. S. Yazhborovskaya, A. Yu Yablokov, V. V. Parsadanova Katyňský syndrom v sovětsko-polských a rusko-polských vztazích Kapitola 6 ISBN 5-8243-0197-2
  10. M. I. Semiryaga. Tajemství stalinistické diplomacie. M., 1992
  11. 1 2 Vzpomínky A. Wertha a E. Stevense . Archivováno 24. března 2008 na Wayback Machine
  12. 1 2 Katyň. Březen 1940 - září 2000 Poprava. Osud živých Ozvěna Katyně. Dokumenty . Odpovědný kompilátor N. S. Lebedeva. M., "Celý svět" 2001. ISBN 5-7777-0160-4 Pp. 429-437.
  13. ZPRÁVA Józefa Matskeviche Katyn zvláštní komise pro zřízení a vyšetřování okolností popravy polských válečných důstojníků nacistickými nájezdníky v Katyňském lese Archivováno 10. dubna 2008. Z polštiny přeložil Sergei Kryzhitsky, Zarya, 1988 ISBN 0-920100-22-8
  14. Prof. Dr. František Hájek. Katyňský důkaz
  15. Katyń w Noymberdze Gazeta Wyborcza , příloha „Ale Historia“, 4-IV-2015.
  16. Zpráva profesora medicíny Dr. Butze Archivována 27. září 2007.