Solonin, Mark Semjonovič

Mark Semjonovič Solonin ( Salonin ) (narozený 29. května 1958 , Kuibyshev ) je ruský spisovatel a publicista . Vzděláním a původním povoláním byl leteckým konstruktérem .

Autor knih a článků o historii Velké vlastenecké války , zejména jejím počátečním období. Soloninovy ​​práce na toto téma jsou řadou kritiků připisovány žánru historického revizionismu [1] :40 [2] [3] [4] [5] .

Názory akademických historiků specializujících se na Velkou vlasteneckou válku na jeho díla jsou negativní [6] [7] [8] [9] [10] [3] , až nařčení z falšování [11] [12] .

Životopis

Narozen 29. května 1958 ve městě Kuibyshev . Otec Semjon Markovič Solonin pracoval jako technolog v ložiskovém závodě, jeho matka učila němčinu v ústavu. V roce 1975 absolvoval školu se zlatou medailí a vstoupil do Kuibyshev Aviation Institute. S.P. Korolev , poté pracoval v uzavřené projekční kanceláři [13] .

V roce 1987 opustil práci v Design Bureau a živil se jako topič v kotelně . Byl jedním z organizátorů společensko-politických klubů Kuibyshev během let perestrojky .

S tématem Velké vlastenecké války začal pracovat v polovině 80. let. Soloninovy ​​knihy vyšly v Bulharsku, Litvě, Polsku, Rusku, Rumunsku, Slovensku, Ukrajině, České republice a Estonsku [14] .

V březnu 2010 podepsal výzvu ruské opozice „ Putin musí odejít “ [15] .

V roce 2011 se podílel jako spoluautor scénáře a postava na práci na dokumentárním televizním filmu Alexeje Pivovarova „22. Fatální rozhodnutí.

Solonin byl opakovaně zván, aby vysílal program „Cena vítězství“ na rozhlasové stanici „ Echo Moskvy “ (vysílalo 9 vysílání), rádiu „Svoboda“ (vyšlo pět dlouhých rozhovorů), neustále je publikován v týdeník „ Vojenský průmyslový kurýr “ (od roku 2010 toto vydání poskytuje Soloninovi více než 20 stran).

V letech 2009-2010 byl zván k účasti na vědeckých a historických konferencích v Tallinnu a Vilniusu , přednášel na univerzitách v Tallinnu, Vilniusu, Kaunasu , Bratislavě , Bostonu ( Harvard ) a Washingtonu [16] [17] [18]

18. května 2018 byl přijat do Ruské svobodné historické společnosti [19] [20] . Dne 14. června 2020 Rada Svobodné historické společnosti konstatovala, že „nedávná prohlášení člena Svobodné historické společnosti Marka Semenoviče Solonina týkající se společenských procesů ve Spojených státech neodpovídají úkolům „konsolidace společenství historiků založené na normách profesní činnosti a etiky“ předepsané v Chartě VIO, jakož i „pomoc občanské společnosti v boji proti manipulaci s historickou pamětí a v asimilaci pohledu na minulost, která je adekvátní vědeckým myšlenkám,“ varoval, „že jeho pokračující akce, které jsou v rozporu se zásadami VIO, diskreditují VIO v očích odborné komunity a občanské společnosti, mu znemožní být nadále členem Svobodné historické společnosti“ [21] . Základem byla Soloninova poznámka „Pogrom jako zrcadlo“, kterou zveřejnil 8. června 2020 na svém osobním webu, kde si podle některých čtenářů dovolil antisemitské a rasistické výroky [22] . V reakci na to Solonin oznámil, že se dobrovolně stahuje ze Svobodné historické společnosti [23] .

Od března 2016 žije a pracuje v Estonsku [13] , kde je spolumajitelem a hlavním designérem Pyroheat OU [13] [24] .

V roce 2019 se přestěhoval na Ukrajinu [25] . Od roku 2022 žije v Kyjevě [26] [27] .

Soloninova rekonstrukce kampaně z roku 1941

... účast soudruha Stalina ve válce je něco podobného, ​​jako když se opilý pokrytec opil, v opilosti zapálil dům, pak se probudil a spěchal ho uhasit ...

Solonin staví svou rekonstrukci kampaně z roku 1941 a předchozích plánů stran na základě primárních zdrojů: memoárů, fondů TsAMO, informací ze sovětského tisku. Potvrzuje přítomnost útočných plánů, které se odrážejí ve třech dobře známých „Úvahách o rozmístění...“ z let 1940 a 1941, ale také zahrnuje čtvrtý sovětský plán, který navrhl a platí od roku 1939. Solonin se domnívá, že vojenské plány SSSR byly založeny na politické složce: například až do června 1940 se podle jeho názoru SSSR připravoval na tažení proti Velké Británii a Francii ve spojenectví s Německem, ale po porážce Francie , plány musely být revidovány. Solonin píše, že ofenzíva Rudé armády do jara 1941 byla plánována na srpen-září, ale v posledním plánu byl učiněn pokus o posunutí termínu zpět na červenec, kvůli rostoucí koncentraci německých jednotek. Podle Solonina Stalin vážně neuvažoval o hrozbě německého útoku 22. června, protože zpravodajské informace dávaly mnohem větší celkovou sílu Wehrmachtu, zejména tanků a letadel. Za takových podmínek mohlo vedení fronty hlásit velitelství, že německá vojska ještě nejsou připravena k útoku [29] .

Solonin zpochybňuje názor, tradiční pro sovětskou historickou vědu a Viktora Suvorova , že 22. června zasadil Wehrmacht Rudé armádě zničující úder . Podle autora mohly tanky a dělostřelectvo s přihlédnutím k tempu invaze zaútočit na cíle nacházející se ne hlouběji než několik desítek kilometrů od hranic SSSR, zatímco mnoho divizí Rudé armády se nacházelo mimo tuto zónu. Odmítá také možnost zdrcujícího leteckého útoku na letiště s odkazem na nízkou účinnost leteckého bombardování v té době, velký počet sovětských letišť a relativně malý počet Luftwaffe . Zpochybňuje také samotný fakt nenadálosti úderu, cituje četné rozkazy ke zvýšení bojové pohotovosti v předválečných dnech. Navíc k největším porážkám Rudé armády v roce 1941 – u Kyjeva a Vjazmy-Brjansku  – nedošlo v prvním měsíci války [a] . Tyto své teze potvrzuje odkazy na archivy ztrát Rudé armády, z nichž je vidět postupné tání leteckých sil, a neobvykle malé ztráty na mrtvých. Mark Solonin popisuje situaci třemi slovy: "Rudá armáda nebojovala." Za hlavní důvod porážky Rudé armády v roce 1941 považuje paniku a demoralizaci [29] .

Historie jím zrekonstruované katastrofy se tak liší od historie například Viktora Suvorova. Ze všech Suvorovových tezí používá Mark Solonin pouze tezi o přípravě SSSR na útočné tažení proti Německu. Solonin publikoval v letech 2010-2011 dvousvazkovou dokumentární studii o okolnostech porážky letectva západních pohraničních okresů, kde s využitím mnoha stovek archivních dokumentů zobrazuje obraz prvních válečných dnů ve vzduchu. byl rekonstruován (vydán pod názvy „Nová chronologie katastrofy“ a „Další chronologie katastrofy“).

Dne 16. dubna 2011 se ve vysílání rozhlasové stanice Echo Moskvy Mark Solonin omluvil svým čtenářům za počet bojových letů sovětského letectví v prvních třech měsících války uvedených v jeho knize „Na pokojně spících letištích ... “ - 250 tisíc. Toto číslo převzal ze sbírky „1941 – Poučení a závěry“, kterou napsal kolektiv autorů pod vedením doktora vojenských věd generálmajora V.P.Nelasova, a ukázalo se, že je chybné. Po přezkoumání archivních dokumentů Solonin uvedl, že přibližně stejný počet bojových letů se týká období od 22. června 1941 do 22. června 1942 [30] [b][ význam skutečnosti? ] .

Hodnocení

Vědecké

Veterán Velké vlastenecké války, kandidát historických věd Joseph Telman věří, že Solonin „nevlastní ani metodologii historie, ani dostatečné konkrétní historické znalosti“, „prožívá akutní nedostatek nových myšlenek a myšlenek obecně, Solonin nenašel nic lepšího, než jít cestou, byť ne úplnou, ale rehabilitací nacistů. Wehrmacht vypadá bílý a načechraný, není zapojen do zločinů nacistů. [8] . Mezi nejhorlivější falzifikátory zařadil Solonin vedoucí Centra vojenských dějin Ruska Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd , doktor historických věd G. A. Kumanev [11] , a také absolvent vr. Historická fakulta Moskevské státní pedagogické univerzity, kandidát filozofických věd, vědecký pracovník INION RAS S. A. Ermolaev [ 12] .

Soloninovu koncepci o nemožnosti úplné porážky sovětského letectví na zemi kritizoval kandidát historických věd A. V. Isajev [9] . A. A. Kilichenkov , doktor historických věd, profesor katedry soudobých národních dějin Historického a archivního ústavu Ruské státní humanitní univerzity , ocenil Soloninovu knihu „ 22. června aneb Kdy začala Velká vlastenecká válka? jako „další komerční projekt, produkt ‚komercializace historie‘“. Profesor vysvětluje, proč je takový fenomén lidové historie jako Soloninův [7] úspěšný :

Vrcholná mytologizace událostí z let 1941-1945, která následovala v poválečném období, spolu s přímým zatajováním ideologicky „nepohodlných“ stránek války vytvořila hlavní předpoklad pro sopečné otřesy pozdní perestrojky 80. léta 20. století. a raná demokratizace v 90. letech. v hodnocení války.

Doktor historických věd profesor D. V. Gavrilov uvedl, že Soloninovy ​​spisy obsahují mnoho chyb a falzifikací, a svůj článek zakončil takto [6] :

Zákonodárci při zpravodajství o historických událostech stále častěji nejsou profesionální historici, ale zástupci médií (rozhlasoví a televizní pozorovatelé, novináři, publicisté, spisovatelé), nejčastěji náhodně přimknutí k „módnímu“ historickému tématu. Hlasy profesionálních historiků, jejichž díla vycházejí ve skrovném nákladu pár set, v lepším případě pár tisíc výtisků, se utápí v proudu pseudohistorických knih vydávaných v desítkách a statisících výtisků, nesčetných článků, rozhlasu a televizní pořady, jejichž ozvěnou byl „historický bestseller“ M. Solonin. Takové spisy o problémech dějin Velké vlastenecké války, v nichž má člověk dojem, že cílem je ospravedlnit fašistickou agresi proti SSSR, zdiskreditovat, a dokonce vyvrátit vítězství Sovětského svazu a výkon sovětské armády. Sovětského lidu ve válce 1941-1945, je na místě přirovnat to ke zločinu, který si zaslouží trestní odpovědnost. Je potěšující, že se o tom na státní úrovni diskutuje.

Vedoucí výzkumný pracovník Centra pro humanitární výzkum Ruského institutu strategických studií , kandidát historických věd D. A. Maltsev zařadil M. S. Solonina mezi „odporce“ dějin Velké vlastenecké války a některé Soloninovy ​​výroky nazval „šířením drbů, které Sovětští vojáci šli do bitvy se zbraněmi velitelů a komisařů, pod pistolí oddílů“ [3] .

Yu. A. Nikiforov ( Ph . [32] . Také Nikiforov řadí Solonina mezi ty, kteří, rozvracejíc „totalitní mýty“, zvedli štafetu Viktora Suvorova při budování „nové mytologie“ [33] .

V. N. Baryšnikov ( doktor historie) označil M. Solonina za následovníka V. Suvorova, který se rozhodl překonat svého „učitele“, a především počtem knih, které vydal [34] . Ve své recenzi na Soloninovu knihu „25. června. Hloupost nebo agrese? Baryšnikov poznamenal, že Solonin nenašel žádné dokumenty, „které by potvrzovaly jeho fantazie“, přitahoval a interpretoval povrchní archivní materiály svým vlastním způsobem a vyvodil z nich „neuvěřitelné závěry“. Také podle Baryshnikova [35]

Tak primitivní konstrukce díla vypadala tak směšně, že si nejen profesionální badatelé, ale i běžní čtenáři, kteří upřímně řečeno začali Solonina upozorňovat na jeho velmi naivní žonglování, které bylo možné navrhnout pouze pro absolutně neznalého čtenáře, nemohli nevšimnout .

Baryšnikov zároveň poznamenal, že soudě podle nejsměšnějších chyb od samého začátku svého vyprávění Solonin v podstatě nezná „historii“ jako vědecký předmět [36] . Baryšnikov se domnívá, že Soloninova díla prokazují neznalost, hloupost, povrchní soudy a nekompetentnost autora [37] .

B. A. Ruchkin ( doktor historie ) uvedl, že poté, co se na masovém knižním trhu objevil Ledoborec V. Suvorova, se na hlavy současníků začal valit „proud historického falšování, „černých mýtů“, jejichž autory jsou liberální badatelé, mezi nimiž M. Solonin, demonstrující "vysokou úroveň dezinformací, podvodu." Posledně jmenovaného označil za „hlavní moderní“ klasiku „“ mýtu, že v roce 1941 Rudá armáda, kterou Solonin nazval „obrovským ozbrojeným davem“, nebojovala, protože nechtěla zemřít za „stalinský režim“ [ 38] .

IP Kamenetsky ( PhD) a VL Razgonov poznamenávají, že M. Solonin se vyznačuje stejnou tendencí závěrů a selektivitou při výběru faktů jako Suvorov. Poukazují také na to, že [39]

Při čtení této knihy člověk mimovolně upozorňuje na kousavé, často urážlivé výrazy ve vztahu nejen ke Stalinovi, vojenskému vedení, ale i k vlastnímu lidu, jimiž se autor snaží posílit své „závažné“ argumenty a spekulativní závěry.

Solonin podle nich bez váhání ve výrazech napsal, že Stalin vládne zemi „žebráků a kanibalů“ a že „se chystá zasadit Hitlerovi sekeru do zad“; „vyvýšen do výšin mocenského dobytka – bez cti, bez víry, bez hanby a svědomí“ atd. [39]

V knize M. Solonina „41. června. Konečná diagnóza“, V. A. Borisov ( Ph.D. ) a S. S. Sinyutin ( Ph.D. ) viděli pokus jejího autora „uvést logiku a operace války – nízká morálka Rudé armády; že Rudá armáda je dav krutých barbarů, kteří nevědí, jak bojovat; která měla průměrné velení atd.“ Všechny Soloninové argumenty však podle Borisova a Sinyutina nemají nic společného se skutečným stavem věcí na frontách druhé světové války [40] .

Yu .B . Ripenko (Ph.D. ) řadí M. Solonina mezi milovníky „historických senzací“ a „mýtologů“, kteří obvyklou praxi plánování obranných operací považují za přípravu na agresi SSSR proti Německu [41]. .

D. Sutton ve své doktorské práci zařadil M. Solonina mezi významné ruské revizionisty [42] , který i přes to, že konec studené války otevřel cestu k posílení konsenzu mezi názory anglicky mluvících a ruských - mluvící výzkumníci se pohybují opačným směrem [43 ] .

Podle N. E. Koposova byl ruský revizionismus Suvorova a Solonina do jisté míry podobný nedávné americké kritice konceptu „Dobrá válka“ (viz kniha S. Terkela „ Dobrá válka “), pouze jeden důležitý s tím rozdílem, že jejich hodnocení SSSR jako agresora neznamenalo rehabilitaci nacismu [44] .

E. S. Senyavskaya ( doktor historických věd ) odkazuje M. Solonina na řadu autorů pseudovědecké pseudohistorické žurnalistiky liberálního směru v moderní ruské historiografii [45] .

L. V. Alekseeva ( doktor historie) odkazuje M. Solonina na řadu těch, pro které jsou otázky katastrofického začátku druhé světové války předmětem spekulací [46] a kteří zároveň mají „přímé padělky, stejně jako polopravdy, tedy ... překrucování faktů“ [47] .

V. D. Kamynin ( D.H. ) uvedl jako příklad M. Solonina jako jednoho z autorů historické žurnalistiky, který se pomocí dokumentů publikovaných v postsovětském období různými nakladatelstvími a emigrantskou literaturou liberálního přesvědčení snaží prezentovat „ senzační fakta“ [48] .

I. S. Ogonovskaya (Ph.D. ) na „III. mezinárodní vědecké konferenci „Poučení z druhé světové války a současnosti““ (1.–4. září 2020, Južno-Sachalinsk), označila M. Solonina za „amatérského historika“ s leteckého vzdělávání, poznamenal, že „používá takové metody falšování, jako je zkreslování charakteristik německé a sovětské vojenské techniky, porovnávání dělostřeleckých kusů různých tříd, absolutní počty a procenta atd. [49]

Publicistické

Kandidát filozofických věd A. V. Gadeev věří, že v knize „ 22. června aneb Kdy začala Velká vlastenecká válka? “ Mark Solonin „podává objektivní, hluboce odůvodněný výklad průběhu vojenských událostí“ [50] .

Ex-starosta Moskvy Gavriil Popov v rozhovoru pro Radio Liberty řekl, že jsme <v SSSR> měli tři války, ne jednu. První, během níž byla za pár měsíců zničena stalinistická invazní armáda, popisují „úžasné knihy Marka Solonina, založené na důkladném rozboru archivních materiálů a memoárů účastníků“. Druhá válka, samotná vlastenecká válka, kdy se vlastenectví lidu stalo hlavní ideologickou silou stojící proti invazi. Zničená kádrová armáda byla nahrazena jinou, lidovou armádou. Byla to válka, ve které naši lidé vyhráli velké vítězství. Před Moskvou, Leningradem a Stalingradem byla invaze odvrácena. A pak začala třetí válka, kterou chtějí úřady popřít nebo překroutit. Kombinovala ofenzívu proti fašismu s útočnou válkou, kterou plánoval Stalin a sovětská byrokracie s cílem nastolit komunistické režimy v celém regionu. Národní, spravedlivá, osvobozenecká válka se změnila ve válku agresivní [51] .

Novinářka a spisovatelka Julia Latynina v roce 2010 na rozhlasové stanici „ Echo Moskvy “ řekla: „Věřím, že v Rusku jsou dva velcí vojenští historici XX-XXI století. Jedná se o Viktora Suvorova a Marka Solonina“ [52] .[ význam skutečnosti? ]

S. Gedroits , sloupkař literárního časopisu Zvezda , chválil Soloninův "pokus odhalit "zvláštní vojenské lži", které se nashromáždily za půl století." Podle jeho názoru je „obzvláště nenáviděné hovězí maso na uzeně. Protože píše bystře, intonací živého člověka a přitom je nevyvratitelný až nudnost“ [53] .

V „Puškinovi. Russian Journal of Books, pracovník Ústavu světových dějin Ruské akademie věd , specialista na středověk Igor Dubrovský, řekl: „ Soloninovy ​​knihy o porážkách Rudé armády v prvních dnech a týdnech Velká vlastenecká válka se pro mě stala jedním z nejpamátnějších knižních objevů poslední doby “ [54] . Sergej Ermolajev, výzkumník z INION RAS , však nazval Dubrovského kladnou recenzi „absurdní“ [55] a podal podrobnou analýzu Soloninových závěrů [12] .

V " Daily Journal " kladně zhodnotil práci Marka Solonina " 22. června aneb Kdy začala Velká vlastenecká válka?" »publicista a psycholog L. A. Radzikhovsky [56] .

Podle novináře Dmitrije Zakharova má kniha Marka Solonina „22. června...“ zvláštní hodnotu díky odkazům na zdroje: „všechny statistiky mají svou vlastní bibliografii“ [57] .

Podle spisovatele Michaila Vellera je Mark Solonin „extrémně pečlivý, pedantský a žíravý“ : z jeho knihy „22. června...“ se můžete dozvědět, že v roce 1941 „byly úřady zmatené, armáda byla demoralizována, strana a enkavedesh vedení zahalené do týlu“ [58] .

Rezun, známý svou prací ve stejné oblasti historického revizionismu jako Solonin, ocenil Soloninovo dílo jako „vědecký výkon“ a „zlatou cihlu v základu historie války, která se jednou bude psát“ [59] . O knize Marka Solonina „22. června...“ Rezun v rozhovoru pro izraelský rozhlas řekl: „Když jsem četl jeho knihu, chápal jsem Salieriho pocity . Z očí mi tekly slzy - říkal jsem si: proč jsem se nedostal do tohoto bodu? .. Zdá se mi, že Mark Solonin dosáhl vědeckého výkonu ... “ [60] .

Maršál Dmitrij Jazov hodnotil Soloninovy ​​stavby mimořádně negativně . Podle jeho názoru je Solonin poháněn touhou „očernit vítězství“ a „zlehčit výkon lidu“ [61] . S. Kremlev poznamenal, že ve skutečnosti vystopoval „historický padělek“ [62] .

Knihy

• 2004 - Sud a obruče aneb kdy začala Velká vlastenecká válka?  - Drogobych: Vydavnicha firma "Revival", 2004. - 448 s., ill. ISBN 966-538-147-4
• 2006 - "Na pokojně spících letištích ..."  - M. : Yauza , Eksmo , 2006. ISBN 5-699-15695-X
• 2007 - 22. června aneb Kdy začala Velká vlastenecká válka?  - M. : Yauza, Eksmo, 2007. ISBN 5-699-15196-6
• 2007 - 23. června: "Den M"  - M. : Yauza, Eksmo. 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
• 2008 – 25. června. Hloupost nebo agrese?  - M. : Yauza, Eksmo, 2008. ISBN 978-5-699-25300-5
• 2008 - Brainstorming. Falešná historie Velké války  - M. : Yauza, Eksmo, 2008. ISBN 978-5-699-28327-9
• 2008 – 22. června. Anatomie katastrofy . 2. vyd., revidováno. a správné. Moskva  : Yauza, Eksmo. 2008. ISBN 978-5-699-30295-6
• 2009 - Porážka roku 1941. Na pokojně spících letištích , ed. 2, revidovaný. a přidat. (M): Yauza-EKSMO, 2009. ISBN 978-5-699-37348-2
• 2009 - SSSR-Finsko: od mírové smlouvy k válce . Ve sbírce „Überfall auf Europa. Plante die Sowjetunion 1941 einen Angriffskrieg?“, Pour le Merite, 2009, ISBN 978-3-932381-53-9
• 2010 – Ve válce není nic dobrého“ . Sborník článků - M .: Yauza-Press, 2010. ISBN 978-5-9955-0169-5
• 2011 - " Tři plány soudruha Stalina ". In Die Rote Walze, Pour le Merite, 2011, ISBN 978-3-932381-60-7
• 2011 - Nová chronologie katastrofy  - M .: Yauza, Eksmo, 2011. ISBN 978-5-699-45022-0
• 2011 - Další chronologie katastrofy  - M .: Yauza, Eksmo, 2011. 384 s., Ill., řada "Velká vlastenecká válka: Neznámá válka", 4000 výtisků, ISBN 978-5-699-51036-8
• 2012 - " Dura-tráva ". Ve sbírce Anti-Medinsky: Pseudohistorie druhé světové války: Nové mýty Kremlu. — M.: Yauza-press, 2012.
• 2013 - 41. června. Konečná diagnóza . — M.: Yauza, Eksmo, 2013, 574 s. ISBN 978-5-699-67335-3
• 2019 - Jak Sovětský svaz vyhrál válku . — M.: Yauza, 2019, 260 s. ISBN 978-5-00155-012-9

Viz také

• Teze o preventivní válce Německa proti SSSR

Poznámky

Poznámky

1. ↑ Největší porážky Rudé armády v letech 1941-1942: 1941 Obklíčení u Kyjeva – září 1941 (600 tisíc vězňů); Obklíčení u Vjazmy-Brjanska - říjen 1941 (600 tisíc vězňů). 1942 Charkov (12.–28. května); Krymská fronta (7.–15. května); Pád Sevastopolu (7. června – 1. července); Pád Voroněže (28. června – 24. července); Velký ohyb Donu (25. července – 11. srpna); Odjezd z Rostova na Donu (7.-24. července).
2. ↑ Z 250 tisíc bojových letů provedených sovětským letectvím za první 3 měsíce. války, 47 % bylo provedeno proti nepřátelským tankovým a motorizovaným kolonám, nepřátelským jednotkám na bojišti [31] .

Prameny

1. ↑ Izonov V.V. K některým otázkám historie počátečního období Velké vlastenecké války v letech 1941-1945. Archivní kopie ze dne 12. června 2018 na Wayback Machine // Bulletin of St. Petersburg State University . Ser. 2. 2016. Vydání. 2, str. 37-52
2. ↑ Verkhoturov D.N. Proč byl Viktor Suvorov tak populární? Archivováno 21. března 2018 na Wayback Machine . Jak falzifikátoři historie přispěli k vlastnímu odhalení // Století. Informační a analytická publikace Nadace Historická perspektiva, 23.10.2015
3. ↑ 1 2 3 Maltsev D. A. Revize ruských dějin v dílech ruských publicistů (na příkladu knih A. M. Burovského) Archivní kopie z 21. srpna 2021 na Wayback Machine // Problémy národní strategie, č. 6 (21 ) 2013, str. 223-229.
4. ↑ Platov A. Yu. Ladoga navigation 1941 Fantazie a realita Archivní kopie z 12. července 2019 na Wayback Machine // Sborník výročního Mezinárodního vědeckého a průmyslového fóra „Great Rivers“, nakladatelství Volžské státní univerzity vodní dopravy, 2014, s. 194-196
5. ↑ Larionov A. E. Obraz Velké vlastenecké války v myslích moderních studentů Archivní kopie ze dne 19. září 2020 na Wayback Machine // Elektronický časopis Věstník MGOU. - 2014. - č. 1
6. ↑ 1 2 Gavrilov D.V. Anatomy of brainwashing  // Military History Journal . - 2010. - č. 7 . - S. 43-46 . Archivováno z originálu 13. dubna 2014.
7. ↑ 1 2 Kilichenkov A.A. Solonin M.S. 22. června aneb Když začala Velká vlastenecká válka  // Nový historický bulletin. - 2007. - č. 1 (15) . Archivováno z originálu 1. února 2009.
8. ↑ 1 2 Joseph Telman. "Objevy" od Marka Solonina (nepřístupný odkaz) . Získáno 14. května 2013. Archivováno z originálu dne 2. listopadu 2009. (neurčitý) 
9. ↑ 1 2 Isaev A. V. "Antisolonin-1" - na děsivě opuštěných letištích . Aktuální historie. Získáno 14. 5. 2013. Archivováno z originálu 15. 5. 2013. (neurčitý)
10. ↑ Velká vlastenecká válka: čísla a fakta proti mýtům (nepřístupný odkaz) . RIA Novosti (22. června 2006). Získáno 18. 5. 2015. Archivováno z originálu 18. 5. 2015. (neurčitý) 
11. ↑ 1 2 Kozhemyako V. Vstaň, obrovská země, vstaň do smrtelné bitvy!  // Pravda . - 2011. - č. 63 . - S. 4-4 . Archivováno z originálu 6. července 2013.
12. ↑ 1 2 3 Ermolaev S. A. „Lady with Ficus“ jako důkaz a diagnóza Archivní kopie ze 7. srpna 2020 v časopise Wayback Machine // časopis Skepsis (leden-březen 2009).
13. ↑ 1 2 3 Biografie Archivní kopie ze dne 24. dubna 2012 na Wayback Machine // Osobní stránky M. S. Solonina
14. ↑ Mark Solonin - osobní stránky historika. Bibliografie . Získáno 7. listopadu 2009. Archivováno z originálu 8. listopadu 2009. (neurčitý)
15. ↑ Putin musí odejít | Odvolání (nepřístupný odkaz) . Získáno 29. května 2010. Archivováno z originálu 28. května 2010. (neurčitý) 
16. ↑ Šiuolaikinės Rusijos disidento ir istoriko paskaitoje apie 2 Pasaulinį karą: „Kam ruošėsi Stalinas ir kodėl jo kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą 1941 m. vasara?" | t… (sestupný odkaz) . Datum přístupu: 18. ledna 2011. Archivováno z originálu 17. ledna 2011. (neurčitý) 
17. ↑ Návrat z dalekých toulek ... (aktualizováno) Archivní kopie z 19. listopadu 2010 na Wayback Machine // Osobní stránky M. S. Solonina
18. ↑ Univerzita George Washingtona . Získáno 1. března 2013. Archivováno z originálu 13. dubna 2014. (neurčitý)
19. ↑ Mark Solonin. A to ani posmrtně . „Mark Solonin – osobní stránky historika“ (18. května 2018). Získáno 14. června 2018. Archivováno z originálu 14. června 2018. (neurčitý)
20. ↑ Členové . Svobodná historická společnost. Získáno 14. června 2018. Archivováno z originálu 14. června 2018. (neurčitý)
21. ↑ Upozornění pro M.S. Soloninovou . Svobodná historická společnost (14. června 2020). Staženo 14. června 2020. Archivováno z originálu dne 14. června 2020. (neurčitý)
22. ↑ Pogrom jako zrcadlo Archivováno 9. června 2020 na Wayback Machine // solonin.org, 06/08/2020
23. ↑ Otevřený dopis Radě VIO . Získáno 25. března 2021. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2020. (neurčitý)
24. ↑ Pyroheat O.U. Získáno 9. března 2019. Archivováno z originálu dne 2. prosince 2020. (neurčitý)
25. ↑ Mýty druhé světové války. Mark Solonin, Pyotr Chernyshov, CEO Club, YouTube. . Získáno 21. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 4. září 2021. (neurčitý)
26. ↑ Mark Solonin: "Žádná invaze na Ukrajinu nebude - ani včera, ani dnes, ani zítra" Archivní kopie z 10. března 2022 na Wayback Machine // Novye Izvestia , 2.12.2022
27. ↑ „Shabbat Shalom, nebude žádná invaze“: Mark Solonin o situaci kolem Ukrajiny Archivní kopie z 12. února 2022 na Wayback Machine // vesty.co.il , 2. 12. 2022
28. ↑ Stalin a Pobeda Archivováno 12. září 2011 na Wayback Machine .
29. ↑ 1 2 Solonin M. S. Zakázaná pravda o Velké vlastenecké válce. Ve válce není nic dobrého. - ISBN 978-5-9067-1609-5 .
30. ↑ Červen 1941: nové dokumenty ( Archivováno 17. října 2007 na Wayback Machine ). Převod "Cena vítězství". Rozhlasová stanice "Echo of Moscow".
31. ↑ "1941 - lekce a závěry." Kapitola třetí. Průběh bojových akcí na sovětsko-německé frontě (červen - září 1941).
32. ↑ Nikiforov Yu.A. Falzifikace dějin druhé světové války: k formulaci problému  // Věstnik MGIMO-University. - M. : MGIMO (U) , 2009. - č. 6 (9) . - S. 87-88 . — ISSN 2541-9099 . Archivováno z originálu 28. dubna 2019.
33. ↑ Nikiforov Yu.A. „Přehodnocení“ historie Velké vlastenecké války: falšování nebo jen jiný názor?  // Proceedings of the Tula State University. - Tula: Nakladatelství TulGU , 2011. - č. 1 . - S. 187 . — ISSN 2071-6141 .
34. ↑ Baryšnikov, 2014 , str. 229-230.
35. ↑ Baryšnikov, 2014 , str. 232-233.
36. ↑ Baryšnikov, 2014 , str. 231.
37. ↑ Baryshnikov V. N. Čtyři dny 41. června: k otázce začátku Velké vlastenecké války na severozápadě SSSR Archivní kopie z 29. března 2022 na Wayback Machine // Word. Ru: Baltský přízvuk. Immanuel Kant Baltic Federal University Publishing House. 2011, č. 1-2.
38. ↑ Ruchkin B. A. 1941: mýtus „Armáda nebojovala“ (historická recenze)  // Poznání. Porozumění. Dovednost. - M. : Nakladatelství Moskevské státní univerzity , 2014. - č. 2 . - S. 125-128 . — ISSN 2218-9238 . Archivováno z originálu 17. března 2022.
39. ↑ 1 2 Kamenetsky I.P., Razgonov V.L. Falzifikátory historie Velkého vítězství: staré a nové interpretace  // Humanitární problémy vojenských záležitostí. - Novosibirsk: Nakladatelství NVVKU , 2015. - č. 1 (2) . - S. 89 . - ISBN 978-5-9906043-2-2 . — ISSN 2413-8347 . Archivováno z originálu 29. března 2022.
40. ↑ Borisov V. A., Sinyutin S. S. Falšování a mýty o obětech Rudé armády v bitvách Velké vlastenecké války  // Bulletin univerzity přátelství národů Ruska. Série: Dějiny Ruska. - M . : Nakladatelství RUDN , 2016. - T. 15 , č. 4 . - S. 117-118 . — ISSN 2312-8674 . Archivováno z originálu 25. února 2021.
41. ↑ Ripenko Yu. B. Nejen silou zbraní a počtem vojáků . - M . : Horizont, 2018. - (Sloužím Rusku!). — ISBN 5-04-117056-8 . — ISBN 978-5-04-117056-1 .
42. ↑ Sutton, 2018 , str. 243.
43. ↑ Sutton, 2018 , str. 260-261.
44. ↑ Zákony paměti Koposova NE , války paměti: Politika minulosti v Evropě a  Rusku . - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2018. - S. 218. - (New Studies in European History). — ISBN 978-1-108-41972-7 .
45. ↑ Senyavskaya E. S. osvobozenecká mise Rudé armády v Evropě v letech 1944-1945. v kontextu historické paměti: nové archivní dokumenty a jejich interpretace  // Metamorfózy dějin. - Pskov: Nakladatelství PskovGU , 2019. - č. 13 . - S. 210 . — ISSN 2414-3677 .
46. ↑ Alekseeva, 2019 , str. 33.
47. ↑ Alekseeva, 2019 , str. 31.
48. ↑ Kamynin V. D. Historická věda Ruska v předvečer 75. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce  // Historie a moderní pohled / rec. A. V. Speranského . - M. : Yur-VAK, 2020. - V. 2 , č. 1 . - S. 45 . — ISSN 2658-4654 . Archivováno z originálu 22. srpna 2021.
49. ↑ Ogonovskaya I. S. Falšování historických znalostí jako nástroj nahrazování podstaty historických událostí, procesů a jevů (na příkladu Velké vlastenecké války) . // III mezinárodní vědecká konference „Poučení z druhé světové války a modernity“, 1. – 4. září 2020, Južno-Sachalinsk (2020). Získáno 24. února 2021. Archivováno z originálu dne 27. října 2020.  (neurčitý)
    Na Sachalinu  // TASS začala mezinárodní vědecká konference o poučení z druhé světové války . - 2. září 2020. Archivováno z originálu 2. září 2020.
50. ↑ Gadeev A. V. Moderní koncepty ruské historiografie v předvečer druhé světové války Archivní kopie z 8. března 2022 na Wayback Machine // Kultura národů černomořské oblasti. Vědecký časopis. - 2006. - č. 93. - S. 55.
51. ↑ O užitečných a škodlivých falšování ruských dějin  . RadioFreeEurope/RadioLiberty . Získáno 10. října 2021. Archivováno z originálu dne 10. října 2021.
52. ↑ Přístupový kód Archivní kopie ze dne 25. května 2020 na Wayback Machine // rozhlasová stanice Ekho Moskvy , 05.08.2010.
53. ↑ Gedroits S. Leonid Yuzefovich. Ambasadorova cesta. Ruská ambasáda zvyk. Každodenní život. Etiketa. Slavnostní. Konec XV - první polovina XVII století. Mark Solonin. 23. června: "Den M". Mark Aldanov. Portréty archivovány 13. dubna 2014 na Wayback Machine // Zvezda. - 2007. - č. 12.
54. ↑ Dubrovský I. Dílo skutečného historika. Recenze knih: M. S. Solonin. 22. června aneb Když začala Velká vlastenecká válka; M. S. Solonin. Na pokojně spících letištích...: 22. června 1941; M. S. Solonin. 23. června: "Den M" 55  // Puškin. - 2008. - č. 1 . - S. 55-58 . Archivováno z originálu 20. října 2012.
55. ↑ Ermolaev S. A. Pár slov na závěr Archivní kopie z 18. listopadu 2011 v časopise Wayback Machine // Skepsis (leden-březen 2009).
56. ↑ Radzikhovsky L. Defeat Archival copy of August 5, 2013 at Wayback Machine // Daily Journal of June 22, 2005.
57. ↑ "22. června 1941" - téma pořadu "Cena vítězství" Archivní kopie z 9. srpna 2020 na Wayback Machine : přednášející - Dmitrij Zakharov , Vitalij Dymarskij , host pořadu - historik Mark Solonin // Echo v Moskvě , 13.3.2006
58. ↑ Weller Michail . Co si přečíst o válce Archivní kopie ze 6. srpna 2020 na Wayback Machine
59. ↑ Fedor Chmelevskij. Archiv: č. 52. 27. 12. 2006 . Kniha je propadák. Cihla na hlavě historie (nepřístupný odkaz) . Literární Rusko . Archivováno z originálu 4. dubna 2014. (neurčitý) 
60. ↑ Citováno. Citováno z: Kilichenkov A.A. Solonin MS 22. června aneb Když začala Velká vlastenecká válka. — M.: Yauza, Eksmo, 2006. — 512 s. Archivováno 4. prosince 2019 na Wayback Machine // New Historical Bulletin . - 2007. - č. 1 (15). - S. 286.
61. ↑ Rudá armáda ustupovala s třikrát větším počtem vojáků než Hitler. Část 2 Archivováno 29. července 2008 na Wayback Machine .
62. ↑ Kremlev, 2009 , str. 6-11.

Literatura

• Alekseeva L. V. O nebezpečích a důsledcích falšování národních dějin pro mladou generaci a jejich překonání // Aktuální problémy výuky historie a společenských věd ve vzdělávacích organizacích různých typů. — Ministerstvo vědy a vysokého školství Ruské federace . - Nizhnevartovsk: Publishing house of NVGU , 2019. - T. 6. - S. 26-48. - ISBN 978-5-00047-504-1 .
• Baryshnikov V.N. Další práce o vstupu Finska do války se SSSR v roce 1941. Recenze knihy: M. Solonin. 25. června. Hloupost nebo agrese? M.: Yauza, Eksmo, 2008. - 640 s.  // Sborník prací katedry dějin novověku a současnosti Petrohradské státní univerzity. - Petrohrad. : Nakladatelství RKHGA ; konst. a ed. St. Petersburg State University , 2014. - č. 13 . - S. 228-243 . — ISSN 2227-3824 .
• Kremlev S. 10 mýtů o roce 1941 . — M .: Yauza ; Eksmo , 2009. - 416 s. - (10 mýtů). - ISBN 978-5-699-33157-4 .

• Erickson J. Road to Stalingrad  (anglicky) . - Londýn: Cassell Military, 2003. - 608 s. — ISBN 9780304365418 .
• Sutton D. Německá porážka/Rudé vítězství: Změna a kontinuita v západních a ruských účtech z června-prosince 1941: Disertační práce z filozofie  (anglicky) . — Škola humanitních věd a sociálního bádání, University of Wollongong . - Wollongong, 2018. - vii, 362 s.

Odkazy

• solonin.org - stránky Marka Solonina . Získáno 20. října 2019. Archivováno z originálu 30. května 2013. (neurčitý)
• Historik Mark Solonin  - „ Na návštěvě u Dmitrije Gordona “, 10. října 2019.
• Programy s účastí Marka Solonina na rozhlasové stanici „ Echo of Moscow “, od roku 2017.
• Michail Medveděv. Neznámá válka Marka Solonina (rozhovor) . časopis "Medvěd" č. 121, 2008 (11. února 2013). Získáno 10. července 2013. Archivováno z originálu 16. července 2013. (neurčitý)

Foto, video a zvuk	YouTube  (ruština)
V bibliografických katalozích GND : 133601749 ISNI : 0000 0000 7882 3526 J9U : 987007427171805171 LCCN : no2004111992 NKC : xx0116271 NLP : A21019964 NUKAT : n2006076576 SUDOC : 136244335 VIAF : 120632011 WorldCat VIAF : 120632011