Spravedlivá válka je morálně přípustná válka , která splňuje určitá kritéria .
Ti, kdo dodržují tyto zásady, dovolují válku pouze v určitých případech, přičemž zaujímají střední pozici mezi militarismem a pacifismem .
Základy teorie spravedlivé války položili Aristoteles a Cicero . Aristoteles v „ Politice “ poukázal na to, že válka je spravedlivá, pokud je vedena za účelem ochrany vlastního státu a také za účelem vytvoření nadvlády nad nerozvinutými státy. Za spravedlivou válku proti barbarským státům považoval pouze v případě, že prokázaly svou neschopnost samosprávy. Cicero věřil, že oprávněná je pouze válka, která je vedena s cílem odrazit a potrestat agresora .
Eusebius z Cesareje v 9 knihách. Církevní dějiny nazývají „spravedlivou válkou“ Konstantinovy činy s cílem omezit tyrana Maxentia .
Augustin Blahoslavený trval na povinnosti každého člověka a státu podle přikázání lásky chránit nevinné před padouchem, a to v případě potřeby i ozbrojenými prostředky. Podle Augustina nutnost války vyplývá z hříšnosti člověka; a lidé, snažící se s Boží pomocí zbavit se válek, se musí se vší spravedlností postavit agresorovi [1] .
Tomáš Akvinský poukázal na právo proporcionálního použití ozbrojené síly, a to jak pro ochranu třetích osob, tak pro sebeobranu ( Summa theologiae , II-II, Q.64, A.7) [2] . Zejména tvrdil, že „spravedlivou válku“ ( bella iusta ) mohl vyhlásit legitimní vládce pro obecné blaho pouze tehdy, pokud byl sledován spravedlivý záměr a vyhlášení války mělo spravedlivý důvod. Mezi spravedlivé války nejčastěji patří obranné války nebo války, které jsou vedeny ve jménu odplaty.
Svatý Raymond z Pentifortu ve svém Summa casibus stanovil pět podmínek pro to, aby válka byla spravedlivá:
Plechanov zdůraznil:
Černyševskij přímo klade mimo jiné otázku násilí. Ptá se: "Je válka škodlivá nebo prospěšná?" „Obecně,“ říká, „na to nelze jednoznačně odpovědět; musíte vědět, o jaké válce mluvíte, vše závisí na okolnostech, čase a místě. Pro divoké národy je škoda války méně citlivá, výhody hmatatelnější; pro vzdělané národy válka obvykle přináší méně užitku a více škody. Ale například válka v roce 1812 šetřila ruský lid, maratónská bitva byla nejpřínosnější událostí v dějinách lidstva“ [4]
Krátký kurz v historii KSSS (b) ukázal, že válka může být dvojího druhu:
Dr. ist. Sciences N. I. Basovskaya , která se zabývala vnímáním války a míru v západoevropské středověké společnosti, zdůrazňuje postupný vývoj obsahu pojmu „spravedlivá válka“ od jeho původního výkladu jako válka na obranu víry až po jeho aplikaci k definici jakýkoli vojenský konflikt, který získal patřičné právní a ideologické zdůvodnění (století XII-XIII), a poté - apeluje na názor lidí při zdůvodňování kategorií "spravedlnosti" nebo "nespravedlnosti" války, která se rozšířila ve 2. polovina XIV - začátek XV století. [6]
V moderní literatuře se principy spravedlivé války dělí na jus ad bellum („právo“ zahájit válku) a jus in bello („právo“ vést válku).
Někdy mezi pravidla spravedlivé války patří neangažovanost civilistů (na tom trvá zejména rezoluce OSN č. 2444 z 19. prosince 1968) [7] , odmítnutí svržení vlády nebo zničení nepřátelské země [8] .
Z těchto důvodů se někteří křesťanští teologové domnívají, že jaderná válka nemůže být spravedlivá [9] .
![]() | |
---|---|
V bibliografických katalozích |
|