Lewisovo trilema je úvaha v apologetice , jejímž účelem je dokázat Kristovo božství , které se scvrkává na skutečnost, že existují pouze tři vzájemně se vylučující možnosti („ trilema “): buď Kristus je Bůh, nebo byl darebák, nebo šílenec ( Eng. Mad, Bad, or God ), takže pro křesťany není na výběr (zejména pozice „Kristus byl velkým lidským učitelem“ je logicky nemožná). Argument je pojmenován po C. Lewisovi, který jej popularizoval [1] .
Výrok je nejslavnějším a nejkontroverznějším z Lewisových výroků v oblasti teologie, ačkoli Lewis sám nepoužil slovo „trilema“ a nepoužíval provokativní jazyk jako angličtina. "Pán/lhář/šílenec" [2] .
Lewis ve svém díle Mere Christianity (1952) uvádí argument do kontextu polemiky s imaginárním protivníkem, který souhlasí s tím, že Kristus byl velkým lidským učitelem morálky, ale nepřijímá Jeho tvrzení o božství ( angl. I'm ready to accept Jesus jako velkého učitele morálky, ale jeho tvrzení, že je Bůh, nepřijímám. ) [2] :
![]() |
Obyčejný člověk, který říká to, co řekl Ježíš, nemůže být velkým učitelem morálky. Buď bude opravdu blázen (na úrovni člověka, který si představí sázené vejce ), nebo ďábel v těle. Musíte si vybrat. Buď je tento muž Syn Boží, nebo je blázen, nebo něco ještě horšího. Můžete ho ignorovat jako blázna, můžete na něj plivat a zabít ho jako démona, nebo mu musíte padnout k nohám a nazývat ho Pánem a Bohem. Nedělejme však povýšenecké nesmysly o velkém lidském učiteli morálky. |
Muž, který byl pouhým mužem a říkal to, co říkal Ježíš, by nebyl velkým učitelem morálky. Buď by byl šílenec – na úrovni muže, který říká, že je sázené vejce – nebo by byl ďábel z pekla. Musíte si vybrat. Buď tento muž byl a je Synem Božím, nebo byl šílenec nebo něco horšího. Můžete Ho zavřít za blázna, můžete na Něho plivat a zabít Ho jako démona; nebo můžeš padnout k Jeho nohám a nazývat Ho Pánem a Bohem. Ale nechoďme s žádnými povýšeneckými nesmysly o tom, že je velkým lidským učitelem. |
Práce je kritizována analogií s „ falešným dilematem “: premisy podle kritiků nevyčerpávají všechny možnosti. Lewis například údajně ignoruje možnost, že sám Ježíš neučinil tvrzení, která jsou mu připisována, nebo že by se jinak eticky bezúhonný člověk mohl v jedné věci mýlit (srov. Williams 2012 [2] , sám Williams názory nesdílí kritici).
Křesťanský teolog Alistair McGrath považuje Lewisovo trilema za „slabý argument“, protože nebere v úvahu následující alternativy: „Ježíš byl náboženským vůdcem a mučedníkem a jeho učedníci, kteří ho milovali, ho později zbožštěli“; „Ježíš nebyl ani blázen, ani ďábel, ale přesto se mýlil ve své vlastní přirozenosti“ [3] .
Clive Staples Lewis | |
---|---|
Umělecká díla | Kruhový objezd aneb poutnické putování • Zatímco jsme nenašli tváře
Vesmírná trilogie : Beyond the Silent Planet • Perelandra • Nejstrašnější síla • Temná věž Letopisy Narnie : Čarodějův synovec • Lev, čarodějnice a skříň • Kůň a jeho chlapec • Princ Kaspian • Plavba za úsvitu aneb Plavání na konec světa • Stříbrné křeslo • Poslední vzdor |
Náboženská díla |
|
Filologické práce | |
životní prostředí |
|
jiný | |
Letopisy Narnie |