| úzký koridor | |
|---|---|
| Angličtina Úzký koridor: státy, společnosti a osud svobody | |
| Autor | Daron Acemoglu , James Robinson |
| Žánr | Populárně vědecká literatura , Politologie |
| Původní jazyk | anglický jazyk |
| Originál publikován | 2019 |
| Vydavatel | Vydavatelská skupina Penguin |
| Uvolnění | 2019 |
| Stránky | 576 |
| ISBN | 9780735224391 |
The Narrow Corridor ( anglicky The Narrow Corridor : States, Societies, and the Fate of Liberty ) je literatura faktu od Darona Acemoglu a Jamese Robinsona , vydaná v angličtině v roce 2019 nakladatelstvím Penguin Publishing Group , věnovaná politologii a svobodě jednotlivce . [1] . Byla přeložena do ruštiny a vydána v roce 2021 [2] .
Autory knihy jsou profesor Massachusetts Institute of Technology , politolog Daron Acemoglu a jeho kolega, ekonom z University of Chicago , James Robinson . Oba vědci již spolupracovali a jsou autory společné knihy Proč jsou některé země bohaté a jiné chudé . V The Narrow Corridor zkoumají, jak se některé země vyvíjejí a poskytují občanům svobodu , zatímco jiné upadají do despotismu nebo bezpráví [3] .
Autoři se snaží odpovědět na otázku: Odkud se berou demokracie s podstatnou osobní svobodou? V průběhu let mnoho politických teorií zdůrazňovalo ten či onen konkrétní faktor, včetně kultury , klimatu , geografie , technologie nebo socioekonomických okolností, jako je vývoj silné střední třídy [4] .
Acemoglu a Robinson zastávají jiný názor a věří, že politická svoboda vzniká jako výsledek sociálního boje . Trvají na tom, že neexistuje žádná univerzální šablona pro svobodu – žádné podmínky, které by ji nutně vedly ke vzniku, a žádný odvíjející se historický vývoj, který by k ní nevyhnutelně vedl. Svobodu nevytvářejí ani nepředávají elity a neexistuje žádná záruka, že svoboda zůstane nedotčena, i když je zakotvena v zákoně. Skutečná demokracie a svoboda nevznikají z kontrol a protiváh nebo promyšleného institucionálního návrhu, ale z mnohem složitějšího procesu sociální mobilizace, kdy lidé brání své vlastní svobody a aktivně omezují vnucování pravidel a chování [3] .
Podle autorů existují liberálně demokratické státy mezi alternativami bezpráví a autoritářství . Stát je nezbytný k ochraně lidí před nadvládou ostatních členů společnosti, ale může se stát i nástrojem násilí a represe . Když sociální skupiny napadají státní moc a využívají ji k pomoci obyčejným občanům, svoboda se rozšiřuje [5] .
Právě konflikt mezi státem a společností , v němž stát reprezentují elitní instituce a političtí vůdci, vytváří úzký koridor, v němž vzkvétá svoboda. Tento konflikt je třeba vyvážit. Nerovnováha je špatná pro svobodu. Pokud je společnost příliš slabá, vede to k despotismu. Ale na druhou stranu, pokud je společnost příliš silná, vede to ke slabým státům, které nejsou schopny ochránit své občany.
Autorský duet definuje svobodu, „měl by začít tím, že lidé by měli být oproštěni od násilí, zastrašování a jiných ponižujících činů. Lidé musí mít možnost svobodně se rozhodovat o svých životech a mít prostředky k jejich uplatňování bez hrozby nepřiměřeného trestu nebo drakonických sociálních sankcí“ [3] .
Acemoglu a Robinson se podívají na starověké příklady politické reformy od Atén po zapotecký stát a nacházejí největší bezprostřední zdroj svobody v raném středověku . Úzký koridor se zabývá mnoha dalšími případy budování státu v historii, od Indie a Afriky po Skandinávii. Kniha také čerpá z řady prací, které zkoumají vztah mezi společností, vládními institucemi a ekonomickým růstem [6] .
Autoři věří, že jejich představa svobody kontrastuje s mnoha jinými modely. Konec studené války přispěl k myšlence geopolitického „ konce dějin “, ve kterém by se státy sblížily k liberálně demokratickému modelu. Tato reprezentace nedala přesnou předpověď následných událostí. Neosvědčily se ani poválečné teorie modernizace, které představovaly standardní cestu k demokratické prosperitě pro rozvojový svět .
Současná politika vyvolala mnoho diskusí o budoucnosti vládnutí a demokracie. V tomto duchu je podle Acemoglu kniha „Úzká chodba“ odkazem na minulost, který má osvětlit přítomnost.
Jak se dostat úzkou chodbou vedoucí ke svobodě, sevřenou mezi despotismem a anarchií? A proč je tato chodba tak úzká? Právě na tyto otázky se pokusili odpovědět autoři [7] ve své knize .