Poslední společný předek živočichů (neboli urmetazoa ( anglicky Urmetazoan , z němčiny Ur - originál a z jiné řečtiny μετα-ζωα - mnohobuněční živočichové)) je hypotetický organismus , ze kterého pocházejí všichni zástupci živočišné říše . Tento organismus byl podobný bičíkům límcovým (choanoflagellátům) a žil ve vodě, ale nic víc se o něm říci nedá. [1] Byly předloženy různé hypotézy týkající se struktury a původu tohoto organismu. [2]
Většina vědců věří, že zvířata se vyvinula z choanoflagellátů - koloniálních jednobuněčných organismů, které jsou nejbližšími příbuznými zvířat a jsou s nimi zařazeny do skupiny Choanozoa . [3] [4] [5] Jedním z hlavních důkazů této teorie je struktura buněk choanocytů v houbách, která je velmi podobná struktuře choanoflagelátů.
Předpokládá se, že přechod z kolonií choanoflagellátů k prvním mnohobuněčným organismům nastal asi před 800 miliony let, v neoproterozoiku . Vyvinuli molekuly buněčné adheze , imunitní komplexníapoptózu [6] Podle Nielsena (2008) museli být první mnohobuněční předchůdci zvířat podobní blastule , nazval tento hypotetický organismus „choanoblastea“ (někdy se tento termín používá jako synonymum pro živočišnou říši). [jeden]
Další hypotézy struktury urmetasoi se točí kolem embryogeneze bazálních zvířat, protože většina larev planula u cnidarians (hypotéza planula), larev houby nebo jednoduchá lamelární konfigurace (hypotéza plakuly) připomíná možnou koloniální organizaci bičíků. buňky, které by mohly poskytnout původní konfiguraci urmetazoi. V současné době se diskutuje o tom, zda Urmetazoa byla podobná ctenophore, houbě nebo lamelární. [7] [2] [8] [9] Část tohoto problému je způsobena vznikem nových technologií molekulární analýzy, které naznačují, že houby jsou parafyletické [1] , to znamená, že nejsou bazální ve fylogenetickém stromě, jak tomu bylo dříve. myslel. [6] [7] [10] [11] [12]
Ernst Haeckel v roce 1866 předložil hypotézu, podle níž mohl primární mnohobuněčný organismus vzniknout v procesu buněčného dělení, při kterém docházelo k nedisjunkci dceřiných buněk vzniklých v důsledku opakovaného dělení jednobuněčného živočicha, možná prvoka. Dále se ve shlucích těchto buněk objevily anatomické a funkční rozdíly, které vedly k další specializaci. Tímto způsobem mohl vzniknout mnohobuněčný organismus s určitým oddělením buněčných funkcí: některé buňky byly zodpovědné za pohyb, jiné za výživu a trávení. Ve skutečnosti to byl prototyp prvních střevních zvířat. Haeckel nazval tento mnohobuněčný organismus gastreya, analogicky s gastrulou, ranou fází embryonálního vývoje zvířat. [13]
Hypotéza plakuly, kterou navrhl Otto Bütschli , je upravená verze Haeckelovy gastraea, ve které je urmetazoa namísto duté koule dvouvrstvý disk, velmi podobný anatomii placosoa, který se zakřivuje dozadu kolem svého centrálního bodu. , tvoří vnitřní dutinu neboli archenteron. [2] [14]
Hypotéza Gösta Jagerstena je velmi podobná hypotéze plakuly, až na to, že embryonální disk se místo zakřivení kolem centrálního bodu zakřivuje kolem centrální linie, která opakuje část podélné osy. Společný předek všech zvířat byl tedy podle hypotézy bilaterálně symetrický a některá zvířata získala radiální symetrii později. [15] [16]
Ruský vědec Ilja Mečnikov si všiml, že v embryogenezi bazálních zvířat není pozorována gastrulace invaginací (protruze uvnitř). Mechnikov, jeden z prvních, kdo navrhl koloniální teorii, pozorující migraci buněk v želatinové matrici proterospongie, navrhl, že urmetazoa je dutá koule, buňky, v nichž se chaoticky pohybují od vnějších stěn k vnitřním. [3] [1] Mečnikov to nazval "parenchym", ale v roce 1886 změnil název na "phagocytella". [3]
Podle Raye Lankestera může být urmetazoa něco jako planula u cnidarians , tedy dutá koule, která po gastrulaci ingresí nebo stratifikací dosáhne pohlavní zralosti, aniž by se změnila v další životní fáze. [17]
Gastrea, kresba E. Haeckel [18]
Plakula, moderní výklad
Phagocytella, kresba I. Mečnikov [3]
Planula, fotografie ukazuje gastrulace skutečné planula cnidaria