Fyzický nebo psychický nátlak je jednou z okolností vylučujících trestnost činu . Fyzický nebo psychický nátlak je protiprávní použití násilí (fyzického nebo psychického) vůči osobě, které je prováděno s cílem dosáhnout touto osobou proti její vůli spáchání společensky nebezpečného činu [1] .
Odpovědnost je v takové situaci vyloučena, protože jednání je spácháno osobou ne z vlastní vůle, a tedy nevinnou . Je třeba poznamenat, že v tomto případě ve skutečnosti donucovaná osoba vystupuje jako „živý nástroj“ trestného činu a donucovaná osoba bude subjektem trestného činu a ponese odpovědnost [2] .
Za okolnost vylučující odpovědnost lze považovat fyzický nebo psychický nátlak, který je uplatňován na osobu bezprostředně v době spáchání trestného činu nebo krátce před ním (tak, aby stále hrozilo nebezpečí opakovaného násilného ovlivňování v případě spáchání trestného činu). odmítnutí provést požadované úkony) [2] . Ve skutečnosti je fyzický a duševní nátlak jen zřídka prováděn odděleně od sebe: každý fyzický nátlak zpravidla obsahuje prvky duševního ovlivňování a psychický nátlak je doprovázen použitím fyzického násilí [3] .
Fyzický nátlak je násilné působení na lidský organismus, které vede k vyvolání bolesti nebo poškození zdraví , spáchané za účelem dosažení určitého jednání nucenou osobou [2] . Fyzický nátlak může být redukován na porušení anatomické integrity lidského těla ( bití , použití zbraní atd.), ovlivnění dalších fyziologických procesů (užití silných drog, omamných a psychotropních látek, odpírání potravy, spánek apod.) a omezování fyzické svobody nuceného (držení, vázání atd.) [4] .
Mentální nátlak je informační zásah do vědomí člověka, který je zpravidla hrozbou užitím fyzického násilí vůči donucenému nebo jeho příbuzným [5] .
Příkladem takového nátlaku může být únos rodinných příslušníků zaměstnance banky, aby pod hrozbou represálií zaměstnanec banky pomohl zločincům vyloupit banku. [6]
Diskutabilní je otázka možnosti uznat jako duševní nátlak jiné způsoby informačního ovlivnění vědomí , zejména hypnózu . Nejčastější je názor, že takový dopad může mít trestně právní význam pouze tehdy, pokud zcela potlačí vědomí člověka nebo jeho vůli [7] .
Fyzický nátlak může být uznán jako překonatelný nebo nepřekonatelný. Pokud jde o duševní nátlak, zpravidla se má za to, že jej lze pouze překonat [5] .
Neodolatelná povaha donucení znamená, že vůle osoby byla zcela potlačena, že osoba, která způsobila společensky nebezpečné následky , neměla jinou možnost než spáchat společensky nebezpečný čin. V souladu se zásadou subjektivní imputace musí být takové způsobení újmy uznáno jako nevinné a nemůže nastat odpovědnost za něj [5] . V tomto případě je pachatelem trestného činu nátlakový, jedná se o tzv. průměrné zavinění .
Pokud měl donucený ještě možnost zvolit si nedobytnou variantu chování, nastává situace podobná krajní nouzi : aby donucený zabránil újmě na svých právem chráněných zájmech, poškozuje zájmy třetí osoby. Škoda způsobená v takových situacích se posuzuje jako způsobená ve stavu krajní nouze: to znamená, aby bylo její způsobení uznáno za zákonné, musí být menší než škoda, jíž bylo zabráněno, a způsobení újmy musí být právě krajním východiskem. současné situace [8] .
Pravidla o donucení jako okolnosti vylučující trestní odpovědnost jsou obsažena v trestní legislativě mnoha států. V Čl. 122-2 francouzského trestního zákoníku říká: "Osoba jednající pod vlivem síly nebo nátlaku, kterému nemohla odolat, nepodléhá trestní odpovědnosti."
Nizozemský trestní zákoník uvádí, že „osoba, která spáchá trestný čin pod vlivem síly, které nemůže odolat, není trestně odpovědná“ (článek 40). Schopnost bránit se nátlaku je hodnotícím znakem: určují ji na základě konkrétní situace orgány činné v trestním řízení.
CC Španělskav odstavci 6 Čl. 21 obsahuje širší důvod výjimky: uvádí, že „ten, kdo jednal ve stavu silného strachu“, nepodléhá trestní odpovědnosti. Silný strach může být způsoben zejména nátlakem (především psychickým) [9] .
Norma o fyzickém nebo duševním nátlaku je obsažena v čl. 40 Trestního zákoníku Ruské federace . Způsobení újmy zájmům chráněným trestním právem v důsledku neodolatelného fyzického nátlaku se považuje za nedobytné.
Pokud byl fyzický nátlak překonatelný, stejně jako ve všech případech nátlaku duševního, o otázce odpovědnosti rozhodují pravidla naléhavosti .
| Trestní právo : obecná část | ||
|---|---|---|
| Obecná ustanovení | ||
| Zločin | ||
| Etapy spáchání trestného činu | ||
| Objektivní znaky trestného činu | ||
| Subjektivní znaky trestného činu |
| |
| Okolnosti vylučující trestnost činu | ||
| Spoluúčast | ||
| Mnohočetnost trestných činů | ||
| Trest | ||
| Jiná opatření trestně právního vlivu | ||
| Podle země | ||