Oplzlost
Obscénnost – vše šokující, zjevně zraňující a otevřeně urážející skromného a dobře vychovaného člověka. Mohou to být gesta , slova a výrazy, činy , oblečení nebo jeho nedostatek, obrázky a předměty. Koncept obscénnosti, hranice mezi slušností a obscénností – vlastnosti, které úzce souvisejí s otázkami morálky , etiky a etikety , které se ve společnosti vyvinuly – jsou proto nekonzistentní a liší se také v různých kulturách a historických obdobích .
Termín se často používá o dosti neslušném, nestoudném a zavrženíhodném z hlediska sexuální etiky a tabu , ale neomezuje se pouze na tuto oblast veřejné morálky .
Přijetí zákonů o obscénnosti v mnoha společnostech vede především k cenzurním omezením v oblasti kultury a umění : obrazy nahých těl Adama a Evy lze vnímat nejen esteticky, ale i ideologicky. A to zejména v případě některých kulturních děl erotického obsahu nebo děl pornografického charakteru.
Jediný den v roce, kdy obscénní činy dostaly volný průběh [1] , a nebylo zvykem je odsuzovat, je apríl nebo apríl , obvykle 1. dubna .
Definice obscénnosti
Slovníky
- John Philip Jenkins v Encyclopædia Britannica : "Obscénnost je normativní termín používaný k definování určitých (zejména sexuálních) objektů jako škodlivých pro veřejný smysl pro slušnost" [2] .
- „Velká encyklopedie psychiatrie“: Obscénnost – něco, co přesahuje přijatelné zobrazení těla nebo jeho funkcí, přesahuje normy slušnosti akceptované v dané kultuře. Obvykle se týká chování, projevů nebo výroků souvisejících se sexuálními a vylučovacími funkcemi [3] .
Soudní spory
- Verdikt anglického soudu (Cockburn Law, 1868): Obscénnost je „touha zkazit a zkazit ty, jejichž duše jsou otevřené nemorálním vlivům a do jejichž rukou mohou padnout publikace tohoto druhu“. S menšími změnami byla tato definice zahrnuta do zákona o obscénních publikacích z roku 1959 [4] . Anglické zákony o obscénních publikacích byly vydávány opakovaně .
Ve světové judikatuře se stalo, že soudce byl nucen přiznat svou neschopnost definovat „obscénnost“ (jako například soudce Nejvyššího soudu USA Stewart v roce 1964, který prohlásil: „Když to vidím, vím, co to je“ [ 5] ), což ukazuje na vágnost verbální definice v důsledku nestálosti kritéria „normálního“, „vzdělaného“, „civilizovaného“ člověka a také orientace kritéria na lidské pocity.
Veřejná nedůvěra
Spravedlnost
Ve dvacátých letech 18. století se londýnský knihkupec Edmund Curle (1675–1747) stal první osobou, která byla podle anglického zvykového práva obviněna z obscénnosti .
Předrevoluční ruské zákony by mohly obsahovat samostatný odstavec o trestu za obscénní dovádění. Příklad z Charty Petrohradské burzy: „ Za jakoukoli obscénnost, která uráží návštěvníky burzy nebo způsobí nepříčetnost obchodníkům, kteří se provinili tím, je podle verdiktu burzovního výboru 1. pokuta 25 rublů , a 2. je stažen, prostřednictvím Birzhevago Headman, ze schůzky “ [6] .
V dnešním Rusku se na právní úrovni navrhuje [7] rozlišovat v hovorové řeči:
- kletby ;
- urážlivé odkazy na posvátné pojmy - kde je nutné odlišit rouhání od vulgárních výrazů (ke kterým patří ruská podložka , protože většina moderních obscénních výrazů je tvořena ze starověkých posvátných formulí, ale přísežník to neví a jeho rouhání je z nepochopení. Přísahající není nic jiného než profánní, z lat profanus – „nezasvěcený“). Patří sem také nadávky , obvykle sexuálního původu a používané k emocionálnímu posílení toho, co bylo řečeno.
- eufemismy - nahrazující obscénní jména v řeči a dysfemismy - naopak posilující (příklad: "zemřel" - neutrální, "odešel z tohoto světa" - eufemismus, "vyhodil kopytem" - dysfemismus); vulgarismy - pouze bez agresivního účelu nejsou obscénnosti; a připodobňování člověka ke zvířeti může být jak láskyplné , tak obscénní urážky ;
- žargony - i velmi emotivní a expresivní, jsou považovány za nehodnotící ;
- xenofobní zneužívání – zasluhující zvláštní pozornost právníků.
Federální soudní služba spravuje slovník urážlivých slov.
Americké právo definuje obscénnost jako neslučitelnou s přijatými standardy morálky a zahrnuje vulgární nebo šokující výrazy, které se nemusí nutně líbit nižším instinktům publika [8] .
Příklady obscénnosti
Je neslušné, když se člověk chová krajně neslušně, drze, nedbá na morálku a názory druhých.
Obscénnost gest
Obscénní gesto by bylo neslušné, urážlivé gesto. Například ukázka holých hýždí jako projev pohrdání osobou nebo ukázka zdviženého prostředníčku symbolizujícího falus .
Obscénnost slov a výrazů
Obscénní slova jsou obvykle považována za urážlivá slova, nadávky a zneužívání, zejména obscénní jazyk . Obscénní vtipy - vtipy nebo anekdoty , včetně vulgárních výrazů, obscénnosti .
Obscénnost činů
Obscénní činy zahrnují zavrženíhodné a nemorální činy; ve vztahu k věřícím lidem, kteří urážejí jejich zbožnost .
Ve většině civilizovaných zemí je veřejné močení a defekace nebo průchod plynů z útrob obscénní .
Obscénnost obrázku
Obscénní obrázky jsou malby nebo fotografie s prvky pornografie , které obsahují kletby nebo zobrazují neslušná gesta a pozice.
Viz také
Poznámky
- ↑ „A školáci používali sprostá slova. Byl to jejich den, jejich klaunský svátek, jejich Saturnálie, každoroční orgie spolků písařů a učenců. Jakákoli obscénnost byla dnes považována za legální a posvátnou.“ Viktor Hugo . - Katedrála Notre Dame .
- ↑ Jenkins .
- ↑ Zhmurov V. A. Velká encyklopedie psychiatrie. / 2. vyd. — Elista: Dzhangar, 2012.
- ↑ Kultura v moderním světě: - N 1-12 - Státní knihovna SSSR pojmenovaná po V. I. Leninovi, 1992 - S. 25
- ↑ Svoboda slova a cenzura. Oplzlost. (nedostupný odkaz) . Získáno 17. listopadu 2012. Archivováno z originálu 14. listopadu 2013. (neurčitý)
- ↑ Charta petrohradské burzy z 5. října 1832, , odd. II, kap. II, odstavec 46. Zveřejněno v zákoníku Ruské říše. 1833
- ↑ Zhelvis V. Slovo a skutek: právní aspekt sprostého jazyka. — Právní lingvistika-2. Ruský jazyk ve své přirozené a právní existenci. - Barnaul, 2000. - S. 194-206
- ↑ Analytický bulletin Státní dumy, 2002 Číslo 23 Zahraniční zkušenosti s legislativní činností k zajištění ochrany dětí a mladistvých v oblasti televizního a rozhlasového vysílání (na základě materiálů z ruského a zahraničního tisku) (nepřístupný odkaz)
- ↑ Karamzin N. M. Dějiny ruského státu .
Literatura
Odkazy
- Zhelvis V. Slovo a skutek: právní aspekt sprostého jazyka. — Právní lingvistika-2. Ruský jazyk ve své přirozené a právní existenci. - Barnaul, 2000. - S. 194-206