Khoja Sala

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 15. prosince 2015; kontroly vyžadují 59 úprav .
Vesnice
Khoja Sala
ukrajinština Khoja Sala , krymský Tatar. Qoca Sala
44°36′20″ s. sh. 33°47′35″ východní délky e.
Země  Rusko / Ukrajina [1] 
Kraj Krymská republika [2] / Autonomní republika Krym [3]
Plocha Bachčisarajský okres
Společenství Venkovská osada Krasnomakskoe [2] / Rada vesnice Krasnomakskoe [3]
Historie a zeměpis
První zmínka 1520
Náměstí 0,16 km²
Časové pásmo UTC+3:00
Počet obyvatel
Počet obyvatel 53 [4]  lidí ( 2014 )
Úřední jazyk Krymská tatarská , ukrajinská , ruská
Digitální ID
Telefonní kód +7 36554 [5]
PSČ 298464 [6] / 98464
Kód OKATO 35204839005
OKTMO kód 356044439111
Kód KOATUU 120483905
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Chodža Sala [7] ( ukrajinsky Chodža Sala , krymskotatarsky Qoca Sala , K'odža Sala ) je vesnice v Bachčisarajském okrese Krymské republiky , jako součást Krasnomakského venkovského sídla (podle administrativně-územního členění Ukrajiny - rada obce Krasnomakskij v Bachčisarajském okrese Autonomní republiky Krym ).

Populace

Počet obyvatel
2001 [8]2014 [4]
73 53

Celoukrajinské sčítání lidu v roce 2001 ukázalo následující rozdělení rodilými mluvčími [9]

Jazyk Procento
Krymský Tatar 64,38
ruština 34,25
ukrajinština 1,37

Dynamika populace

Aktuální stav

V Khoja-Sale je 1. ulice Chelebi [23] , v obci je 22 dvorů, ve kterých podle údajů rady obce za rok 2009 žilo 47 lidí na ploše 16,1 hektaru [24] .

Geografie

Khoja-Sala je vesnice obnovená v roce 1990 v jihozápadní části regionu, v údolí Dzhan-Dere , u pramene řeky Bystryanka [25] , na západním úpatí jeskynního města Mangup . Nedaleko vesnice (do 3 kilometrů) jsou další historické památky: Eski-Kermen , zbytky hradu Kyz-Kule , jeskynní kláštery Shuldan a Chelter , pevnost Syuyren s jeskynním klášterem, středověké chrámy donátorů a Tři jezdci [26] . Dopravní komunikace je vedena po regionální dálnici 35K-010 Tank - Oboronnoe [27] (podle ukrajinské klasifikace - T-0105 [28] ), která vede podél Karalezského údolí , vede přes průsmyk Tekil-Tash ( Standing Stone ) [29] , v údolí řeky Black River a dále do Sevastopolu (asi 36 kilometrů (po dálnici) [30] ). Vzdálenost do Bakhchisaray z vesnice je asi 21 kilometrů [31] , nejbližší železniční stanice  je Siren , asi 13 kilometrů [32] .

Historie

Vesnici založili potomci Gótů a Alanů [33] , kteří se smísili s místním obyvatelstvem [34] v prvním tisíciletí našeho letopočtu. Později se ukázalo, že vesnice leží v samém centru středověkého knížectví Theodoro , je to prakticky předměstí Mangup , podle jedné verze se jmenovala Varzary ( srov. řecky Βαρζάρους ). Existuje diskutabilní verze [35] od V. A. Sidorenka, že předměstí Varzara na místě moderní vesnice patřilo do 6.-7. století [36] , argumentuje A. Yu.Vinogradov , který se domnívá, že osada mohla existovat v 9.-11. století [37]  - graffiti naznačují obnovu chrámu v roce 1179 [38] . Jméno je známo z nápisu na přední straně fragmentu mramorové hlavice z „Karalezské baziliky“ – pozůstatku chrámu nalezeného při stavbě rybníka na počátku 80. let 20. století na západním okraji obce (nyní zatopeno) [39] . Trojlodní bazilika s několika stavebními obdobími je široce známá díky několika graffiti nápisům na architektonických detailech [40] [41] . Zabezpečovací výzkumy pomníku, který zůstal nedokončený, byly provedeny v letech 1983-1986 pod vedením V. A. Sidorenka a jejich materiály zůstaly prakticky nepublikované. Na základě dostupných publikací [36] [42] A. I. Aybabin , považující nápisy z chrámu za nejstarší na Krymu, datoval stavbu baziliky do 2. poloviny 6. - počátku 7. století [43 ] , Andrej Vinogradov je zase na základě paleografie graffiti vztahuje k době střední byzantské [44] . Pravděpodobně již v éře Theodora byl položen vodovod z keramických trubek z pramene v rokli Tabana-dere do vesnice - N. I. Repnikov objevil jeho zbytky v horním toku rokle ve 30. letech 20. století [45]. .


Po dobytí knížectví Osmanskou říší v roce 1475 [46] [47] byla vesnice zahrnuta do kadylyku ​​Mangup z Kefe eyalet (provincie). Vesnice je zmíněna ve sčítacích materiálech Kefa Sanjak z roku 1520, kde v Koja-Salasy, ona je Otar , podřízená Inkirmanovi , je zaznamenáno: 1 muslimská rodina a 93 nemuslimských (křesťanských), z nichž 10 rodin přišlo o život. jejich mužský živitel a 3 byli poddaní chána . Podle sčítání lidu z roku 1542 je v Koca-Salasy již 7 muslimských rodin a 8 dospělých svobodných mužů , 79 křesťanů, z toho 24 „ovdovělých“ a 6 svobodných [10] . Takový počet rodin bez mužů se vysvětluje tím, že místní obyvatelé - tatíci , prosluli jako vynikající válečníci, tvořili jakousi elitu v chánově armádě a často umírali. Zřejmě se jim také podařilo odrazit útok Záporižžských kozáků v roce 1633, kteří prošli celým Krymem a zmocnili se chánovy pokladnice uložené na Mangupu [48] .

Podle cestovatele Evliyi Chelebiho ze 17. století se tato oblast nazývala Tat Il a poskytovala nejlepší vojáky pro armádu krymského chána . V roce 1667 se také poprvé zmiňuje o vesnici Koja-salasy :

Jedná se o vesnici mezi dvěma holými skalami v dolíku, kterým protéká živá voda, s jednou mešitou, jednou vanou, se 100 muslimskými domy pokrytými dlaždicemi, se zahradami a vinicemi [49] .

Dokumentární zmínka o vesnici se nachází v „osmanském registru pozemkových držav jižního Krymu z 80. let 17. století“, podle kterého byla v roce 1686 (1097 AH ) Koja-sala zahrnuta do kadylyku ​​Mangup z Kefe eyalet. Celkem je zmíněno 22 vlastníků půdy, všichni muslimové, kteří vlastnili 535,5 denyum půdy [50] . Poté, co chanát získal nezávislost na základě mírové smlouvy Kyuchuk-Kainarji z roku 1774 [51] , „imperátorským aktem“ Shahin-Girey z roku 1775 byla vesnice zahrnuta do Krymského chanátu jako součást

Bakchi-Saray Kaymakanism of the Mangup Kadylyk [50] , který je zaznamenán i v Cameral Description of Crimea v roce 1784 [52] . Do této doby už ve vesnici zjevně nezůstali žádní křesťané, protože ani ve „Prohlášení křesťanů odvozených z Krymu v Azovském mořiod A. V. islámu .

Jako součást Ruska

(8) 19. dubna 1783 byl Krym připojen k Rusku [55] . Jako součást Ruské říše bylo podle nového administrativně-teritoriálního rozdělení Kodža-Salu 8. února 1784 zahrnuto do Simferopolského okresu Tauridské oblasti provincie Novorossijsk [56] . Je zmíněna jako Bugas-Sala v práci Petera Pallase „Pozorování učiněná během cesty do jižních guvernérů ruského státu“ [57] . Po pavlovských reformách byl od 12. prosince 1796 do roku 1802 součástí Akmečetského okresu provincie Novorossijsk [58] . Po vytvoření provincie Tauride 8. (20. října) 1802 [59] byla Kodža -Sala zahrnuta do Chorgun volost okresu Simferopol.

Podle Bulletinu všech vesnic v okrese Simferopol spočívajícím v ukazování, ve kterých volostech kolik domácností a duší... z 9. října 1805 žilo v Koja-Sale ve 24 domácnostech 123 krymských Tatarů [11] . Na vojenské topografické mapě generálmajora Mukhina z roku 1817 je v obci vyznačeno 25 dvorů [60] . V důsledku reformy divize volost v roce 1829 byla obec přidělena nově vytvořené volost Baidar [61] . Charles Montandon ve svém „Průvodci pro cestovatele po Krymu, zdobeném mapami, plány, pohledy a vinětami...“ z roku 1833 nazval vesnici Kudya-Sala a Kudzha-Sala a charakterizoval ji tak, že se skládá z 36 domů a neobsahuje cokoliv pozoruhodného [62] . Po vzniku Yalta uyezd v roce 1838 [63] , obec zůstala součástí Simferopol uyezd, ale dosud nebylo zjištěno, ke kterému volostu byla přidělena. Na mapě z roku 1842 je v Koca-Sale vyznačeno 49 dvorů [64] .

V 60. letech 19. století, po reformě zemstva Alexandra II., byla vesnice přidělena Karalezské volosti . Podle výsledků VIII revize z roku 1864, shromážděných v "Seznamu osídlených míst provincie Tauride k roku 1864" byla zaznamenána tatarská vesnice majitele, ve které bylo 40 domácností, 188 obyvatel a mešita s nejmenovaným zdrojem [ 12] . Na tříverzové mapě Schuberta z let 1865-1876 je v obci vyznačeno 5 domácností [65] . Vasilij Kondaraki v roce 1872 napsal o Khoja-Sale jako o opuštěné vesnici, jejíž obyvatelé se přestěhovali do Turecka [66] . Podle výsledků 10. revize z roku 1887 obsahovala Památná kniha gubernie Taurida v roce 1887 pouze 10 domácností a 35 obyvatel ve vesnici [13] (pravděpodobně je úbytek obyvatel způsoben masovou emigrací krymských Tatarů do Turecko po krymské válce [67] Na vrstové mapě z roku 1889 byly v obci vyznačeny 4 dvory s tatarským obyvatelstvem [68] .

Po reformě zemstva v 90. letech 19. století [69] zůstala vesnice součástí reformovaného Karalezského volost. Dochoval se dokument o poskytnutí půjčky Abduramančikovovi a šlechtičně Krymtajevové na zajištění statku u vesnice Kodža-Sala z roku 1891 [70] . Podle „... Památné knihy provincie Tauride na rok 1892“ ve vesnici Kodzha-Sala, která byla součástí venkovské společnosti Shul , žilo 63 obyvatel v 10 domácnostech, všichni bez půdy [14] . Na konci 19. století bylo do obce vybudováno vodovodní potrubí ze železné roury z pramene v rokli Tabana-dere, zřejmě péčí majitele obce a Mangupa, statkáře Abduramančikova [ ]71 [15] . Podle statistické příručky provincie Tauride. Část II-I. Statistická esej, číslo 6, okres Simferopol, 1915 , ve vesnici Kodža-Sala (nedaleko Mangub-Kala, na zemi Izzet Bey Krymtaev) z Karalezského volostu okresu Simferopol, byly v okrese Simferopol 4 domácnosti s tatarským obyvatelstvem. množství 16 "cizích" obyvatel, bez pozemků. Farmy měly 2 koně, 3 krávy, 2 telata a hříbata [16] .

V 19. století navštívili Khoja Sala všichni cestovatelé, kteří navštívili Mangup, v roce 1826 ji navštívil A.S. Griboedov [72] a zmínil se o tom spisovatel-publicista E.L. Markov [73] .

V sovětských a postsovětských dobách

Po nastolení sovětské moci na Krymu byl podle rozhodnutí Krymrevkom z 8. ledna 1921 systém volost zrušen a vesnice se stala součástí okresu Sevastopol [74] . 21. ledna 1921 byl na území okresu Sevastopol vytvořen okres Balaklava a do nového okresu vstoupil Khadzhi-Sala [75] . V roce 1922 dostaly uyezdy název okrugs [76] . Dne 11. října 1923 byly podle výnosu Všeruského ústředního výkonného výboru provedeny změny ve správním členění Krymské ASSR, v důsledku čehož byly okresy zrušeny; Bachčisarajský okres [56] se stal hlavní správní jednotkou a vesnice do něj byla zahrnuta. Podle seznamu osad Krymské ASSR podle celosvazového sčítání lidu ze dne 17. prosince 1926 ve vesnici Chodža-Sala z jukharysko-karalezského vesnického zastupitelstva v okrese Bakhchisaray bylo 14 domácností, všichni rolníci, obyvatelstvo bylo 62 lidí (29 mužů a 33 žen), všichni Tataři [18] . V roce 1935 byl vytvořen nový Fotisalský okres , v témže roce přejmenován na Kuibyshevsky [56] [74] , do kterého byla obec přeřazena.

Po osvobození Krymu došlo podle výnosu Výboru obrany státu č. 5859 z 11. května 1944 [77] k deportaci krymských Tatarů a opuštěná vesnice byla opuštěna. K oživení obce došlo v roce 1990 díky úsilí rodáků a potomků místních obyvatel, kteří se vrátili do své historické vlasti, 14. října 1993 dostala obec oficiálně starý název [78] . Jediná ulice ve vesnici nese jméno Evliya Celebi .

V současnosti je ekonomika obce založena na cestovním ruchu, službách a zábavě, čemuž napomáhá i těsná blízkost oblíbené turistické atrakce Mangup .

Zdroje

  1. Tato osada se nachází na území Krymského poloostrova , z nichž většina je předmětem územních sporů mezi Ruskem , které kontroluje sporné území, a Ukrajinou , v jejímž rámci je sporné území uznáváno většinou členských států OSN . Podle federální struktury Ruska se subjekty Ruské federace nacházejí na sporném území Krymu - Krymská republika a město federálního významu Sevastopol . Podle administrativního členění Ukrajiny se regiony Ukrajiny nacházejí na sporném území Krymu - Autonomní republika Krym a město se zvláštním statutem Sevastopol .
  2. 1 2 Podle postavení Ruska
  3. 1 2 Podle postavení Ukrajiny
  4. 1 2 Sčítání lidu 2014. Obyvatelstvo Krymského federálního okruhu, městských obvodů, městských obvodů, městských a venkovských sídel . Získáno 6. září 2015. Archivováno z originálu 6. září 2015.
  5. Nová telefonní předvolba Bakhchisarai, jak volat do Bakhchisarai z Ruska, Ukrajiny . Průvodce odpočinkem na Krymu. Staženo: 21. června 2016.
  6. Rozkaz Rossvyaze č. 61 ze dne 31. března 2014 „O přidělení poštovních směrovacích čísel poštovním zařízením“
  7. Existuje také pravopis Koca-Sala
  8. Ukrajina. Sčítání lidu v roce 2001 . Získáno 7. září 2014. Archivováno z originálu 7. září 2014.
  9. Rozdělil jsem populaci pro svou rodnou zemi, Autonomní republiku Krym  (Ukrajina)  (nepřístupný odkaz) . Státní statistická služba Ukrajiny. Získáno 26. října 2014. Archivováno z originálu 26. června 2013.
  10. 1 2 3 Yücel Öztürk. Osmanlı Hakimiyeti'nde Kefe: (1475-1600) . - Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 2000. - svazek 1. - 570 s. — ISBN 975-17-2363-9 .
  11. 1 2 Lashkov F. F. . Sbírka dokumentů o historii vlastnictví krymských Tatarů. // Sborník Tauridské vědecké komise / A.I. Markevič . - Tauridská vědecká archivní komise . - Simferopol: Tiskárna provinční vlády Tauride, 1897. - T. 26. - S. 85.
  12. 1 2 provincie Taurida. Seznam obydlených míst podle roku 1864 / M. Raevsky (sestavovatel). - Petrohrad: Tiskárna Karla Wolfa, 1865. - T. XLI. - S. 44. - (Seznamy osídlených oblastí Ruské říše, sestavené a zveřejněné Ústředním statistickým výborem ministerstva vnitra).
  13. 1 2 Werner K.A. Abecední seznam vesnic // Sbírka statistických informací o provincii Tauride . - Simferopol: Tiskárna novin Krym, 1889. - T. 9. - 698 s.
  14. 1 2 Tauridský provinční statistický výbor. Kalendář a pamětní kniha provincie Taurid na rok 1892 . - 1892. - S. 72.
  15. 1 2 Tauridský provinční statistický výbor. Kalendář a pamětní kniha provincie Taurid na rok 1902 . - 1902. - S. 126-127.
  16. 1 2 Část 2. Číslo 6. Seznam sídel. Okres Simferopol // Statistická referenční kniha provincie Tauride / komp. F. N. Andrievsky; vyd. M. E. Benenson. - Simferopol, 1915. - S. 68.
  17. První údaj je přidělená populace, druhý je dočasný.
  18. 1 2 Kolektiv autorů (Crymean CSB). Seznam sídel Krymské ASSR podle celounijního sčítání lidu 17. prosince 1926. . - Simferopol: Krymský ústřední statistický úřad., 1927. - S. 14, 15. - 219 s.
  19. Muzafarov R. I. Krymskotatarská encyklopedie. - Simferopol: Vatan, 1995. - T. 2 / L - I /. — 425 s. — 100 000 výtisků.
  20. z Krymské autonomní republiky Khoja Sala, okres Bakhchisarai  (Ukrajina) . Nejvyšší radou Ukrajiny. Staženo: 3. listopadu 2014.
  21. Města a vesnice Ukrajiny, 2009 , rada obce Krasnomaksky.
  22. Obyvatelstvo Krymského federálního okruhu, městské obvody, městské obvody, městská a venkovská sídla. . Federální státní statistická služba. Datum přístupu: 19. listopadu 2016.
  23. Krym, Bachčisarajský okres, Topoly . KLADR RF. Staženo: 12. března 2015.
  24. Města a vesnice Ukrajiny, 2009 , rada obce Krasnomaksky.
  25. Turistická mapa Krymu. Východní pobrěží. . EtoMesto.ru (2007). Staženo: 12. března 2015.
  26. Lukjaněnko A.V. Jeskynní města Krymu (nedostupný odkaz) . Jeskynní města na Krymu. Získáno 11. března 2015. Archivováno z originálu 26. června 2012. 
  27. O schválení kritérií pro klasifikaci veřejných komunikací ... Republiky Krym. (nedostupný odkaz) . Vláda Krymské republiky (11. března 2015). Získáno 19. listopadu 2016. Archivováno z originálu 27. ledna 2018. 
  28. Seznam veřejných komunikací místního významu Autonomní republiky Krym . Rada ministrů Autonomní republiky Krym (2012). Datum přístupu: 19. listopadu 2016.
  29. Toponymické procházky na Krymu: přes Tauridy země nikoho. (nedostupný odkaz) . Velký toponymický slovník Krymu. Datum přístupu: 31. prosince 2014. Archivováno z originálu 31. prosince 2014. 
  30. Trasa Sevastopol - Chodja Sala (nedostupný odkaz) . Dovezukha RF. Získáno 19. listopadu 2016. Archivováno z originálu 20. listopadu 2016. 
  31. Trasa Bakhchisaray - Chodja Sala (nedostupný odkaz) . Dovezukha RF. Získáno 19. listopadu 2016. Archivováno z originálu 20. listopadu 2016. 
  32. Trasa stanice Siren - Khoja Sala (nedostupný odkaz) . Dovezukha RF. Získáno 19. listopadu 2016. Archivováno z originálu 20. listopadu 2016. 
  33. Kizilov M.B., Masjakin V.V., Khrapunov I.N. Goths. Alans. // Od Cimmerians ke Krymčakům (národy Krymu od starověku do konce 18. století) / A.G. Herzen . - Charitativní nadace "Dědictví tisíciletí". - Simferopol: Share, 2004. - S. 71-96. — 293 s. - 2000 výtisků.  — ISBN 966-8584-38-4 .
  34. A.G. Herzen , Yu.M. Mogaričev . K některým otázkám dějin Taurica ikonoklastického období v interpretaci H.-F. Bayera // Materiály k archeologii, historii a etnografii Tavrie .. - Simferopol: TNU , 2002. - V. 9. - P. 615-632. — 640 s. - 1000 výtisků.  — ISBN 5-7780-0291-2 .
  35. Naumenko V.E. , A.G. Herzen , Iozhitsa, Daria Vasilievna. Christian Mangup. Moderní pramenná základna a hlavní etapy historie  // Materiály o archeologii, historii a etnografii Tavrie: časopis. - 2021. - Vydání. XXVI . - S. 261 . — ISSN 2413-189X . - doi : 10.37279/2413-189X.2021.26.255-281 .
  36. 1 2 Sidorenko V.A. "Gótové" z oblasti Dori Prokopa z Caesareje a "dlouhé zdi" na Krymu  // Materiály o archeologii, historii, etnografii Taurica: časopis. - Simferopol, 1991. - Vydání. 1 . - S. 114, 280 . — ISBN 5-7780-0291-2 . — ISSN 2413-189X .
  37. A. Ju. Vinogradov, Gaidukov, Nikita Jevgenievič, Michail Želtov . Jeskynní chrámy Taurica: k problému typologie a chronologie  // Ruská archeologie  : časopis. - 2005. - Vydání. 1 . - S. 72-80 . — ISSN 0869-6063 .
  38. Vinogradov A. Yu. V 173. Feodoro. Stavební nápis neznámý, 1179 . Antiquae Inscriptiones Orae Septentrionalis Ponti Euxini. Datum přístupu: 12. dubna 2022.
  39. Předměstí Mangup . knížectví Theodoro. Datum přístupu: 15. dubna 2022.
  40. Vinogradov A. Yu. V 192. Feodoro. Náhrobek Thekla, 9.-11. století. . Antiquae Inscriptiones Orae Septentrionalis Ponti Euxini. Datum přístupu: 12. dubna 2022.
  41. Vinogradov A. Yu. V 186. Feodoro. Konstantinova petice, IX-XI století. . Antiquae Inscriptiones Orae Septentrionalis Ponti Euxini. Datum přístupu: 12. dubna 2022.
  42. Sidorenko VA Funde aus dem Umfeld des Mangup // Byzantium. Luxus a každodenní život = Byzanz. Pracht und Alltag  (německy) . — Bonne; München, 2010. - S. 313-314. - 408 S. - ISBN 978-3-7774-2531-3 .
  43. Aybabin A. I. Role křesťanství v šíření řeckého jazyka mezi Góty a Alany na jihozápadním Krymu  // Východní Evropa ve starověku a středověku: časopis. - 2021. - Vydání. XXXIII . - S. 6 . — ISSN 2686-8792 .
  44. Vinogradov A. Yu. Hlavní problémy a otázky studia byzantské epigrafie Mangupu // Materiály o archeologii, historii a etnografii Tavrie: časopis. - 2017. - Vydání. 22 . - S. 292, 295-296 . — ISSN 2413-189X .
  45. N. I. Řepnikov . Okres Mangup. Khoja-Sala // Materiály pro archeologickou mapu jihozápadní vysočiny Krymu 1939-40 . - Rukopis, 1939. - S. 239. - 387 s.
  46. A.G. Herzen . Pevnostní soubor Mangup // Materiály o archeologii, historii, etnografii Taurica: časopis. - Simferopol, 1990. - Vydání. 1 . - S. 89-166 . — ISBN 5-7780-0291-2 . — ISSN 2413-189X .
  47. T. M. Fadeeva, A. K. Shaposhnikov. Theodoro knížectví a jeho knížata. Krymsko-gotická sbírka. - Simferopol: Business-Inform, 2005. - 295 s. — ISBN 966-648-061-1 .
  48. Oleksa Gaivoronsky. Janibek Gerai // Páni dvou kontinentů . - Bakhchisaray historická a kulturní rezervace. - Kyjev - Bakhchisaray: Oranta, Maysternya books, 2009. - T. 2. - S. 189. - 276 s. — ISBN 978-966-22600-03-8 .
  49. Evliya Celebi . Cestopis Evliya Celebi. Tažení s Tatary a cesty po Krymu (1641-1667) . - Simferopol: Tavria , 1996. - S. 200. - 240 s.
  50. 1 2 Osmanská evidence půdy na jižním Krymu z 80. let 17. století. / A. V. Efimov. - Moskva: památkový ústav , 2021. - T. 3. - S. 119-120. — 600 s. - ISBN 978-5-86443-353-9 . - doi : 10,34685 .
  51. Mírová smlouva Kyuchuk-Kainarji (1774). Umění. 3
  52. Lashkov F.F. Cameral description of the Crimea, 1784  : Kaimakans and who is in these kaimakans // News of the Tauride Scientific Archival Commission. - Symph. : Typ. Taurid. rty. Zemstvo, 1888. - T. 6.
  53. Dubrovin N.F. 1778. // Přistoupení Krymu k Rusku . - Petrohrad. : Císařská akademie věd , 1885. - T. 2. - S. 711-714. — 924 s.
  54. Papakina L.P. Poetické tradice lidové kultury urumských Řeků str. Ulakly . qip.ru. Staženo: 12. března 2015.
  55. Speransky M.M. (překladač). Nejvyšší manifest o přijetí Krymského poloostrova, ostrova Taman a celé Kubánské strany pod ruským státem (1783 8. dubna) // Kompletní sbírka zákonů Ruské říše. Nejprve montáž. 1649-1825 - Petrohrad. : Tiskárna II. oddělení vlastní kanceláře Jeho císařského Veličenstva, 1830. - T. XXI. - 1070 str.
  56. 1 2 3 Administrativně-územní členění Krymu (nedostupný odkaz) . Získáno 27. dubna 2013. Archivováno z originálu 4. května 2013. 
  57. Peter Simon Pallas . Pozorování učiněná během cesty do jižních guvernérů ruského státu v letech 1793-1794. = Bemerkungen auf einer Reise in die sudlichen Statthalterschaften des russischen Reichs in den Jahren 1793 und 1794 / Boris Venediktovič Levšin . - Ruská akademie věd. - Moskva: Nauka, 1999. - S. 23. - 244 s. — (Vědecký odkaz). - 500 výtisků.  - ISBN 5-02-002440-6 .
  58. O novém rozdělení státu na provincie. (Nominální, předáno Senátu.)
  59. Grzhibovskaya, 1999 , Od výnosu Alexandra I. Senátu o vytvoření provincie Taurida, s. 124.
  60. Mukhinova mapa z roku 1817. . Archeologická mapa Krymu. Staženo: 8. listopadu 2014.
  61. Grzhibovskaya, 1999 , Bulletin státních volostů provincie Tauride, 1829, s. 128.
  62. Montandon, Charles Henry. Cestovatelský průvodce po Krymu zdobený mapami, plány, pohledy a vinětami, kterému předchází úvod o různých způsobech přesunu z Oděsy na Krym = Guide du voyageur en Crimée Odessa. - Kyjev: Stylos, 2011. - S. 96, 181. - 413 s. - ISBN 978-966-193-057-4 .
  63. Poloostrov pokladů. Příběh. Jalta (nedostupný odkaz) . Získáno 24. května 2013. Archivováno z originálu 24. května 2013. 
  64. Mapa Betev a Oberg. Vojenský topografický sklad, 1842 . Archeologická mapa Krymu. Staženo: 12. listopadu 2014.
  65. Tříveršová mapa Krymu VTD 1865-1876. List XXXIV-12-f (nepřístupný odkaz - historie ) . Archeologická mapa Krymu. Staženo: 17. listopadu 2014. 
  66. V. Kh. Kondaraki . Mangup-kale // Zápisky Oděské společnosti historie a starožitností . - Odessa: Tiskárna Aleksomaty. - T. VIII. - S. 420. - 490 s.
  67. Seydametov E. Kh. Emigrace krymských Tatarů v XIX - raná. XX století // Kultura národů černomořské oblasti / Yu.A. Katunin . - Národní univerzita Taurida . - Simferopol: Tavria , 2005. - T. 68. - S. 30-33. — 163 str.
  68. Verstova mapa Krymu, konec 19. století. List XVII-11. . Archeologická mapa Krymu. Staženo: 21. listopadu 2014.
  69. B. B. Veselovský . T. IV // Dějiny zemstva na čtyřicet let . - Petrohrad: Nakladatelství O. N. Popova, 1911. - 696 s.
  70. Pivovar A.V., Peshhy O.I., Shlyakhovy K.V. Pozemní břehy regionu Novorossijsk. Fondy pozemkových bank v archivu Odessa. Fond 305: Besarábsko-taurská zemská banka. Popis 1 (1868-1920). O vydávání půjček (Refer 401 - 500), případ 473 . Strom Mysleno. Staženo: 12. března 2015.
  71. Nikolsky N.P. Mangup-kale // Zápisky Krymského horského klubu: deník. - 1893. - č. 3 . - S. 69-70 .
  72. Alexandr Gribojedov . VII. Krym. 24. června - 12. července 1825. // Cestopisy / V. Orlov. — M.; L: Goslitizdat, 1959. - S. 432. - 782 s.
  73. Markov, Jevgenij Lvovič. Náčrtky Krymu: Obrázky života, přírody a historie Krymu. Starobylé hlavní město je připraveno.
  74. 1 2 Historie měst a vesnic Ukrajinské SSR. / P. T. Tronko . - 1974. - T. 12. - S. 197-202. — 15 000 výtisků.
  75. 21. ledna 1921 byl na území okresu Sevastopol vytvořen Balaklavský okres: Jeden den v životě Sevastopolu . Sevastopol. Staženo: 19. července 2013.
  76. Sarkizov-Serazini I. M. Obyvatelstvo a průmysl. // Krym. Průvodce / Pod generálem. vyd. I. M. Sarkizová-Serazini. - M. - L. : Země a továrna , 1925. - S. 55-88. — 416 s.
  77. Dekret GKO č. 5859ss ze dne 5/11/44 „O krymských Tatarech“
  78. Karta vyhlášky.  (ukr.) . Nejvyšší radou Ukrajiny. Staženo: 5. ledna 2018.

Literatura

Odkazy