| Centrum pro spravedlnost pro ústavní svobody | |
|---|---|
| Administrativní centrum | |
| Typ organizace | iniciativní skupina |
| Základna | |
| Datum založení | 2010 |
| webová stránka | jccf.ca ( angličtina) ( francouzština) |
Centrum pro spravedlnost pro ústavní svobody (JCCF) je kanadská organizace pro lidská práva, která prosazuje sociálně konzervativní přístup ke kanadskému ústavnímu právu , zejména ke Kanadské listině práv a svobod . [1] Organizace se označuje za nestranickou, ale spolupracuje s několika příznivci pravice ve Spojených státech [2] [3] [4] a podílí se na aktivitách sociálně konzervativního charakteru.
Centrum bylo zapojeno do soudních sporů jako Allen v. Alberta , Wilson v. University of Calgary , Yaniv v. Různé voskové salony a soudních sporů proti zákazu individuálních SPZ na autech. Centrum také vystupovalo jako nezávislá třetí strana („intervenant“) v soudních sporech jménem Trinity Western University, která hájila zachování svých vnitřních pravidel, která porušují práva homosexuálů, a jménem krajně pravicového zpravodajství v Albertě . Rebel News . V roce 2021 si zakladatel centra John Carpey vzal dovolenou a poté, co vyšlo najevo, že najal soukromého detektiva, aby špehoval hlavního soudce Manitoby Glenna Joyala, který řešil případ předložený Centrem, rezignoval. [5]
Středisko bylo jedním z klíčových organizátorů „ konvoje svobody “ v Kanadě v lednu až únoru 2022 a poskytovalo mu právní podporu [6] [7] .
Organizaci založil v roce 2010 v Calgary v Albertě [1] John Carpey, [ 8] bývalý provinční ředitel Kanadské federace albertských daňových poplatníků [9] a bývalý kandidát federální Reform Party a provinční Strany divoké růže. [10] ]. [10] [11] která se později sloučila do Sjednocené konzervativní strany . [12]
Justice Center se podílela na soudních sporech ve všech provinciích Kanady kromě Quebecu, u soudu Queen's Bench of Alberta, Court of Queen's Bench of Manitoba a Nejvyššího soudu v Ontariu. [13]
Soud Allen v. Alberta napadl monopol vlády Alberty na zdravotní pojištění v provincii (za hledání léčby mimo provincii). Navrhla ho Darcy Allen, která se rozhodla zaplatit 77 000 dolarů za operaci chronické bolesti zad v Montaně , místo aby čekala na léčbu v Albertě . [14] Tento případ byl v mnoha ohledech podobný případu Chaoulli v. Quebec (AG) z roku 2005 , kde Nejvyšší soud Kanady rozhodl, že vládní monopol na zdravotní pojištění v kombinaci s extrémně dlouhými čekacími seznamy před poskytnutím lékařské péče, představovalo porušení práva osoby na život, svobodu a bezpečnost, které je zaručeno oddílem 7 Kanadské listiny práv a svobod .
The Court of Queen's Bench rozhodl v neprospěch Allena 31. března 2014. [14] [15]
Anti-Abortion Club na University of Calgary , uvedením grafické instalace (9. v aktivitách skupiny) v rámci „Genocide Awareness Project“, která ilustrovala výsledky potratů spolu s historickými zvěrstvy, jako je holocaust a Rwanda. genocida , která vyvolala skandál. Univerzitní bezpečnostní pracovníci požadovali, aby studenti obrátili grafické části instalace dovnitř, pryč od kolemjdoucích. Když osm studentů, kteří expozici postavili, odmítlo vyhovět, univerzita na ně podala přestupkové řízení pro porušení akademické etiky. Zástupce ředitele školy rozhodl, že jednání představuje přestupek a potrestal studenty oficiálním písemným varováním. [16]
Proti tomuto trestu se odvolala Rada guvernérů University of Calgary, která odvolání odmítla vyslechnout a rozhodnutí potvrdila. Studenti poté požadovali, aby Court of Queen's Bench donutil Nejvyšší radu přijmout odvolání proti původnímu rozhodnutí. [17] V dubnu 2014 soud rozhodl, že odmítnutí rady guvernérů zvážit odvolání studentů „[chybělo] solidnost, transparentnost a srozumitelnost“ a nařídil správní radě, aby odvolání studenta zvážila. [osmnáct]
V roce 2019 zastupovalo Justice Center tři osoby v případech zrušení SPZ kvůli stížnostem, dva v Manitobě a jeden v Novém Skotsku. John Carpey uvedl, že kdyby centrum nezasáhlo, „přiblížili bychom se společnosti, ve které by zákon hlídal osobní stížnosti, a to by znamenalo omezení svobody projevu“. [19] Kanadská asociace pro občanské svobody ( CCLA ) vyjádřila podporu žalobcům v těchto případech. [dvacet]
V Manitobě sporné poznávací značky obsahovaly následující sporné texty:
V říjnu 2019 soud King's Bench of Manitoba potvrdil rozhodnutí Manitoba Public Insurance o zrušení registrace „ASIMIL8“ kvůli spojení tohoto slova s nucenou asimilací původních obyvatel. Na druhé straně došlo k dohodě mezi majitelem a státní pojišťovnou Manitoba o vrácení SPZ „NDN CAR“ jejímu majiteli. [21]
V Novém Skotsku obsahoval kontroverzní nápis text „GABHER“, což vyvolalo kontroverzi, protože příjmení řidiče, Lorne Grabher, připomínalo frázi „chyť ji “ . [22] Rozhodnutí Nejvyššího soudu Nového Skotska potvrdilo rozhodnutí zemského soudu o odebrání SPZ. [23]
V roce 2019 zastupovalo Centrum pro spravedlnost pět kosmetologů ve věci Yaniv v. Různé voskové salony před Tribunálem pro lidská práva v Britské Kolumbii. Stěžovatelka Jessica Yaniv, transgender žena , podala stížnost na diskriminaci na 13 depilačních salonů s tvrzením, že jí odmítly poskytnout brazilskou depilaci, údajně z důvodu, že je transgender . [24] [25] V reakci na stížnosti několik kosmetiček uvedlo, že buď postrádaly nezbytný výcvik pro voskování mužských pohlavních orgánů , nebo se cítily nepohodlně z náboženských nebo osobních důvodů. [26] Tribunál rozhodl v neprospěch Yaniv a nařídil jí, aby zaplatila 6 000 dolarů jako odškodné rovným dílem mezi všechny tři poskytovatele služeb. Rozhodnutí kritizovalo Yaniv, že „zamířila na malý podnik, vymyslela si podmínky pro stížnost na lidská práva a pak tuto stížnost použila k zajištění finančních vyrovnání od stran, které nesplňovaly její přehnané požadavky a je nepravděpodobné, že by se náležitě ochránily“ a varoval ji o zneužívání lidskoprávních zákonů, zejména jako „zbraně“ k „potrestání“ marginalizovaných žen (z rasových důvodů) nebo pro finanční zisk z falešných důvodů. [27] [28] Dne 7. ledna 2020 Centrum pro spravedlnost oznámilo, že zastupuje jiný salon v dodatečné stížnosti podané Yanivem na začátku října 2019. [29] V září 2020 bylo oznámeno, že Yaniv ji stáhl stížnosti na tyto salony. [jeden]
Centrum pro spravedlnost vystupovalo jako třetí strana ( zasahující třetí strana ) v několika soudních případech týkajících se ústavních práv pro takové skupiny, evangelikální křesťany , antiinterrupce nebo jiné skupiny, které měly pocit, že jejich náboženské hodnoty byly porušovány. Středisko rovněž zasahovalo do záležitostí týkajících se obrany svobody projevu; zákony o střelných zbraních a obhajoba pro rodiče, kteří nechtěli, aby jejich děti hledaly operaci změny pohlaví nebo hormonální léčbu ke zmírnění genderové dysforie . Jako prostředník může Středisko pro spravedlnost hájit svůj postoj k právním otázkám předloženým soudu, aniž by ve skutečnosti bylo oficiálním právním poradcem jednotlivců a organizací, jejichž jménem Středisko pro spravedlnost intervenovalo.
V roce 2012 požádala soukromá evangelická škola Trinity Western University (TWU) o založení vlastní právnické fakulty (fakulty). Několik skupin protestovalo proti zřízení této právnické fakulty kvůli dohodě o komunitě TWU, tedy internímu kodexu chování, který byl povinný pro všechny studenty vysokých škol. Na rozdíl od kodexů chování na mnoha univerzitách po celé Kanadě vyžaduje dohoda o komunitě TWU výslovné přijetí etického rámce evangelia, včetně zákazu pomluv, vulgárního jazyka, pornografie a sexuálního chování, které „porušuje posvátnost manželství mezi mužem a ženou“. ." [třicet]
V důsledku opozice vůči dohodě o společenství hlasovali členové Law Society of Upper Canada (nyní Law Society of Ontario), Law Society of British Columbia [31] a Law Society of Nova Scotia pro odmítnutí akreditace právnická fakulta. To bránilo absolventům v tom, aby byli automaticky přijati k výkonu právnické praxe v těchto třech provinciích, i když si stále ponechali právo individuálně se ucházet o společnost po ukončení studia.
Centrum pro spravedlnost působilo jako prostředník ve sporech Trinity Western University v. Nova Scotia Bar Society (rozhodnutý ve prospěch TWU), Trinity Western University v. Law Society of Upper Canada (rozsudek rozhodl ve prospěch posledně jmenovaného) a Trinity Western University vs. Law Society of British Columbia (soud rozhodl ve prospěch TWU).
Rozhodnutí Ontaria a Britské Kolumbie byla podána odvolání k Nejvyššímu soudu Kanady a v obou případech zasáhlo Centrum pro spravedlnost. [32] Dne 15. června 2018 rozhodl Nejvyšší soud ve prospěch právnických společností většinou 7:2 ve věci Trinity Western University v. Law Society of Upper Canada a Law Society of British Columbia v. Trinity Western University . [33] Většina rozhodnutí uváděla, že dohoda o komunitě TWU zabrání LGBT studentům navštěvovat navrhovanou právnickou fakultu a že rovný přístup k právnickému vzdělání, rozmanitost v právnické profesi a zabránění újmě LGBT studentům je ve veřejném zájmu. [34]
Soudy v Albertě zamítly žádost JCCF o zasahování do ústavní žaloby pravicového konzervativního mediálního centra Rebel News Network. [35]
JCCF vytvořil Campus Freedom Index , ve kterém každý rok centrum řadí asi 52 kanadských univerzit pomocí písmenného hodnocení (od nejvyššího A po nejnižší F) jejich „politik a akcí na ochranu svobody projevu“. [36] Podle The Chronicle Herald v roce 2014 zařadila JCCF 2014 na F 13 kanadských univerzit a odborů. [36] Podle JCCF ze 13 tři „aktivně cenzurované kontroverzní nebo nepopulární projevy na akademické půdě“ a deset „neprojevilo žádné známky odklonu od staré praxe“. [36]
Podle recenze National Post publikované 5. listopadu 2012 Karpey a Michaelem Kennedyovými, kanadské univerzity a studentské svazy dostávají v indexu svobody JCCF Campus Freedom Index nevyhovující hodnocení za dodržování zásad svobody projevu. [37]
Představitelé Ryerson University získali v roce 2012 nízké skóre v indexu svobody kampusu JCCF. V reakci na to univerzita uvedla, že Index nebere v úvahu právní ustanovení pro boj s nenávistnými projevy podle federálních a provinčních zákonů . [38]
V reakci na roční index za rok 2014 prezident Studentské unie Cape Breton University Brandon Ellis uvedl, že již nereagují na volání JCCF. Ellis uvedl, že formulář, který JCCF každoročně rozesílá univerzitám a odborům, je „velmi politicky motivovaný“. Studentská unie je vyplnila v předchozích letech.“ V roce 2014 Ellis prohlásil: „Jen jsem nechtěl, aby se do toho zapojila naše studentská unie.“ [36]
V roce 2014 byla Dalhousie University , která je na 15. místě v žebříčku výzkumných univerzit v Kanadě, [39] ohodnocena F v indexu svobody kampusu namísto předchozího hodnocení D „kvůli své podpoře iniciativy univerzity deinvestovat do fosilní paliva." [36]
Cape Breton University (CBU) byla v indexu 2014 ohodnocena F za pokutu 2 100 kanadských dolarů v roce 2006, kterou uvalila na Davida George Mullana, vysvěceného baptistického duchovního, který v letech 1989 až 2016 vyučoval historii a religionistiku na CBU, za diskriminaci GLBTQ. společenství. 15. února 2006 zveřejnil Mullan na své univerzitní webové stránce obsah e-mailu od studenta, který byl tehdy koordinátorem Centra pro rozmanitost ČBU, a změnil pravopis z Centra pro rozmanitost na Centrum pro zvrácenosti. Příspěvek na webových stránkách obsahoval osobní kontaktní údaje a umístění koordinátora rozmanitosti. Mullan také zveřejnil fotografii, na které drží automatickou zbraň, s popiskem Nemo me impune lacessit - "Nikdo mě nebude beztrestně urážet." [40] [36] V roce 2004 Mullan publikoval sérii dopisů, které napsal biskupovi kanadské anglikánské církve , v nichž kritizoval změnu postoje anglikánské církve k homosexualitě. Církev Anglie byla rozdělena po jmenování v roce 2003 prvního otevřeně homosexuálního amerického anglikánského biskupa, Gene Robinsona . [41] [42] [42] Mullan byla také zapletena do incidentu z roku 2006, ve kterém profesorka komunikace na Cape Breton University (CBU) Celeste Sullimanová požádala soudní příkaz, který ji přinutil zastavit provokativní činy poté, co zveřejnil její jméno a její oddělení je zapnuto. „seznam připravených zemřít“ na jejich Bear Blogu. [43] Studenti Sulliman narušili výuku na CBU na Mezinárodní den žen v březnu 2006. [43] Nízký index svobody školního areálu CBU v roce 2014 uvedl tuto pokutu v roce 2006 jako důvod pro hodnocení F.
Carpey podal v květnu 2020 žalobu, která zpochybňuje ústavnost zákona 2, zavedeného během premiérského období Jasona Kenneyho, který byl schválen v reakci na pandemii COVID-19 v Albertě. [44] Carpey byl členem vládnoucí Alberty United Conservative Party (UCP) a stoupencem premiéra Kennyho .
V prosinci 2020 John Carpey a právník JCCF James Kitchen podali žalobu na vládu Alberty, v níž tvrdili, že omezení veřejného zdraví z 24. listopadu 2020 „porušují ústavní práva Albertů“. [45] Kitchen zastupoval Jamese Coatese, pastora GraceLife Church poblíž Edmontonu v Albertě. Od svého zatčení dne 17. února 2021 zůstal RCMP Coates ve vězení za to, že odmítl dodržovat zákon o veřejném zdraví v Albertě přijatý v roce 2020 v reakci na COVID-19. Coates odmítl omezit návštěvnost na 15 % a nedodržel požadavky na nošení masek a fyzický odstup pro farníky ve svém kostele GraceLife. [46] [47] Příznivci COVID-19 prováděli demonstrace na podporu Coatese. [48] [46] [47]
V červenci 2021 si zakladatel JCCF John Carpey najal soukromého detektiva, který sledoval hlavního soudce Manitoby Glenna Joyala, aby ho přistihl při porušování pravidel COVID-19. JCCF se ho snažila ponížit, když předsedal ústavní výzvě JCCF proti zákonu o veřejném zdraví (Manitoba). 8. července byl soudce Joyal pronásledován autem poté, co opustil soudní budovu; soudce si také všiml, že ho do jeho soukromého bydliště sledoval soukromý detektiv a požádal teenagera, aby zazvonil na zvonek, aby potvrdil, že tam bydlí. [49] Policejní služba Winnipeg a jednotka vnitřní bezpečnosti a zpravodajské služby vlády Manitoby incident vyšetřovaly. Podle National Post soudce [50] uvedl, že vyšetřovatel byl najat „za výslovným účelem shromažďování informací, které… by mohly být potenciálně usvědčující… ohledně mého dodržování omezení veřejného zdraví souvisejících s COVID…“. [51] Krátce nato byly na Karpeyho podány stížnosti na pochybení u různých advokátních komor, [5] kvůli kterým si vzal ze svého místa volno na dobu neurčitou. Poté, podle CBC , rada JCCF uvedla, že „bude jmenován dočasný prezident a že organizace bude podrobena kritickému hodnocení metod a rozhodování“. [52]