Mimořádná vyšetřovací komise prozatímní vlády

Mimořádná vyšetřovací komise pro vyšetřování nezákonného jednání bývalých ministrů, vrchních představitelů a dalších vysokých úředníků civilních, vojenských a námořních útvarů [1]  (ChSK) je nouzový vyšetřovací orgán zřízený 4.  (17. března)  1917 prozatímní Vláda Ruska po únorové revoluci .

Složení

Nikolaj Konstantinovič Muravyov byl jmenován předsedou ChSK s právy náměstka ministra spravedlnosti.

Komise byla rozdělena na tři části: vyšetřovací část, dozorčí část a prezidium.

Vyšetřovací jednotku tvořilo až 20 osob ze soudního oddělení. Tyto osoby prováděly vyšetřování, výslechy, prohlídky, prohlídky v souladu s pravidly Listiny trestního řádu.

Dozorčí část ChSK tvořili převážně právníci. Právní technik komise A.F.Romanov tvrdil, že šlo většinou o socialisty nebo Židy [2] . Aktivně se na práci ChSK podíleli právníci: V. A. Zhdanov , N. S. Karinsky , V. N. Krokhmal . Osoby zahrnuté v této části byly jakoby dozorem státního zástupce, který sledoval a řídil předběžné vyšetřování.

Třetí část ChSK – prezidium, tvořily převážně osobnosti veřejného života.

V prvním složení komise byli senátoři S. V. Ivanov a S. V. Zavadskij . Delegátem Prozatímního výboru Státní dumy byl  F. I. Rodičev a delegátem Výkonného výboru Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců N. D. Sokolov . Členy komise byli také nový hlavní vojenský prokurátor generálmajor V. A. Apushkin , prokurátor charkovského soudního senátu B. I. Smitten, eser V. M. Zenzinov a praporčík Znamensky. V dubnu 1917 v ní byli prokurátor moskevského okresního soudu L. P. Olyshev a prokurátor vilenské soudní komory A. F. Romanov . Během měsíce byl členem komise D. D. Grimm , který dočasně nahradil Oldenburga. Do července 1917 vedl redakci nepostradatelný tajemník Ruské akademie věd S.F. Oldenburg , v červenci 1917 byl jmenován ministrem školství a E.V. Jako člen komise vstoupil do jejího složení předseda Zvláštní komise pro vyšetřování činnosti P. E. Shchegolev .

Aktivity

Celkem komise (VChSK) provedla 88 průzkumů a vyslechla 59 osob, připravila „krátkopisné zprávy“, jejichž šéfredaktorem byl básník A. A. Blok , který své postřehy z výslechů a poznámky vydal v knižní podobě. s názvem „Poslední dny císařské moci“ [3] .

V Zimním paláci a v kasematech Petropavlovské pevnosti probíhaly výslechy carských ministrů, generálů a hodnostářů . Komise měla sice výlučně právní povahu, shromážděné materiály byly obrovské, ale vývoj událostí neumožnil ani relativně malou část z nich zveřejnit. Svou práci komise dokončila až v Říjnové revoluci, část výslechů vyšla v 7 svazcích v letech 1924-1927 pod  názvem „Pád carského režimu“ [4] .

1. díl obsahuje výslechy: knížete M. M. Andronikova , V. L. Burceva , A. T. Vasiljeva , E. K. Klimoviče , A. N. Naumova , A. D. Protopopova , S. S. Chabalova , A N. Chvostova , B. V. Shtyurmera .

Svazek 2 obsahuje výslechy: prince M. M. Andronikova , M. A. Beljajeva , A. T. Vasiljeva , prince N. D. Golitsyna , N. A. Dobrovolského , K. D. Kafafova , A. A. Makarova , I. F. Manaseviče-Manuilova , A. D. S. G. Čeglopita , G. D. Protopopa

S. 3. díl obsahuje výslechy: S. P. Beletského , S. E. Vissarionova , V. N. Voeikova , A. A. Vyrubova , A. V. Gerasimova , I. L. Goremykina , M. S. Komissarova , P. G. Kurlova , O. V. Lokhtina , I. Čchviče, I. Makviče , I. Makvicha , M. A. Spijekova , N. A. Spijce .

Svazek 4 obsahuje čestná prohlášení: S. P. Beletsky , A. D. Protopopov .

Svazek 5 obsahuje výslechy a svědectví: S. P. Beletského , S. E. Vissarionova , F. A. Golovina , V. F. Džunkovského , I. M. Zolotareva, N. I. Ivanova , S. E. Kryzhanovského , N. A. Maklakova , hraběte , N. A. Rehkova Fredkova , N. N. Rehkova Pokrovského . , B. V. Stürmer .

Svazek 6 obsahuje výslechy a svědectví: hraběte S. I. Velepolského , A. N. Veryovkina , knížete V. M. Volkonského , A. I. Gučkova , D. N. Dubenského , hraběte P. N. Ignatieva , I. N. Lodyženského , P. N. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

7. díl obsahuje výslechy a svědectví: F. A. Golovina , hraběte V. N. Kokovcova , A. R. Lednického , A. V. Ljadova, A. A. Polivanova , M. V. Rodzianka , N. N. Čaplina, A. I. Šingareva , D. S. Knížete B. Šuvava

Případ Beilis

Porušení , kterých se dopustily úřady ve slavném případu Beilis , byla vybrána k nezávislému řízení .

Komise zatkla ministra spravedlnosti Ivana Ščeglovitova , ministra vnitra Alexandra Makarova , vedoucího policejního oddělení Stepana Beletského , prokurátora Oskara Vippera a mnoho dalších účastníků procesu. Komise se snažila zjistit, jak vládní úředníci porušují své vlastní zákony a předpisy, aby dosáhli požadovaného výsledku. Kromě výslechů podezřelých a svědků sama komise prováděla vyšetřovací úkony samotné komise v čele s Fjodorem Verenicynem, jejichž výsledky byly využívány i při výsleších [5] . Výslechy obžalovaných a nálezy utajovaných dokumentů odhalily mnoho dříve neznámých nepěkných jednání úřadů v tomto případě [5] .

Po prozkoumání obrazu vlivu úřadů na případ Beilis obvinila komise osoby zapojené do vyšetřování z přímého porušení zákonů. Jednalo se o zřízení tajného sledování porotců , překážky předvolávání svědků k soudu, pročítání korespondence a také financování činnosti civilního žalobce Georgije Zamyslovského a znalce Dmitrije Kosorotova , kteří vystupovali na straně obžaloby [6]. .

Vyšetřování však nebylo ukončeno kvůli říjnové revoluci a likvidaci Prozatímní vlády [7] . Materiály komise následně použil Nejvyšší revoluční tribunál sovětského Ruska [8] .

Výsledek

Odhalovacího postoje se pevně držel šéf komise N. K. Muravyov a všichni její členové z Petrosovietu; VChSK však nebyla schopna potvrdit žádná obvinění ani proti carovi, ani carovi, ani ministrům carské vlády [9] [10]  - kromě generála V. A. Suchomlinova , který byl (do června 1915) ministrem války, který byl shledán vinným z nepřipravenosti ruské armády na válku (vyšetřování jeho případu probíhá od roku 1916) .

V létě 1917 byl Kerenskij nucen přiznat, že v jednání „Mikuláše II. a jeho manželky“ nebyl nalezen žádný corpus delicti. Kerensky potvrdil totéž britskému velvyslanci Buchananovi . VChSK nebyl schopen vznést obvinění z korupce k bývalým carským ministrům, generálním ředitelům a dalším vysokým úředníkům jak civilních, tak vojenských a námořních oddělení. [9] (str. 160.).

Časová osa revoluce z roku 1917
Události před: Aktuální události: Události po:

Únorová revoluce , Abdikace Mikuláše II.
viz také Prozatímní výbor Státní dumy , Prozatímní vláda Ruska , Petrohradský sovět dělnických a vojenských zástupců

Boj kolem Leninových „aprílových tezí“
viz také Politické strany Ruska v roce 1917 , Demokratizace armády v Rusku (1917) , Všeruská konference sovětů


Poznámky

  1. ↑ Věstník prozatímní vlády. Petrohrad, 1917.-č. 1. ze dne 05.03., Věstník prozatímní vlády. Petrohrad, 1917.-č. 7. ze dne 12.03.
  2. ↑ Romanov A.F. Císař Nicholas II a jeho vláda (podle mimořádné vyšetřovací komise). // Ruská kronika. Rezervovat. 2. Paříž, 1922. P. čtyři
  3. ↑ Alexander Blok. Poslední dny imperiální moci . Získáno 22. srpna 2007. Archivováno z originálu dne 8. října 2007.
  4. ↑ Doslovné záznamy výslechů a svědectví podané v roce 1917 u mimořádné vyšetřovací komise prozatímní vlády. T. 1-7. M. - L., 1924-1927.
  5. ↑ 1 2 Případ Mendela Beilise, 1999 , str. 30-31.
  6. ↑ Případ Mendela Beilise, 1999 , str. 31.
  7. ↑ Eleanor Blažko. V létě 1913 // Zerkalo Nedeli: Noviny. - 19. - 25. října 1996. - Vydání. č. 42 (107) .
  8. ↑ Případ Mendela Beilise, 1999 , str. 32.
  9. ↑ 1 2 Melgunov S.P. Osud císaře Mikuláše II po jeho abdikaci. — Historické a kritické eseje. M., Veche, 2005
  10. ↑ Kobylin V.S. Anatomie zrady. Původ protimonarchistického spiknutí. - Petrohrad, "Car's business", 2005

Literatura

Odkazy