Golubev, Vladimir Stepanovič

Vladimir Stepanovič Golubev ( 28. srpna 1891 - 6. října 1914 , Rudnik ) - ruský monarchista, předseda Společnosti dvouhlavého orla . Syn církevního historika S. T. Golubeva , bratr arcibiskupa Hermogena (Golubeva) .

Životopis

Narozen 28. srpna 1891 . Jeho otec byl církevní historik S. T. Golubev . Po absolvování prvního kyjevského gymnázia , kde studoval ve stejné třídě jako M. A. Bulgakov [1] , vstoupil Golubev v srpnu 1910 na právnickou fakultu Kyjevské univerzity . Tam spolu se studenty P. Vikhrovem, M. Dekonským, N. Mandrovským, N. Michajlovem, N. Petrovem, L. Kilčevským, N. Šibajevem, N. Čokolovem a také studenty Kyjevského polytechnického institutu císaře Alexandra II P. Svirgunov a I. Sikorskij se stali jedním ze zakladatelů kyjevského oddělení Všeruského národního studentského svazu . Byl také členem Svazu ruského lidu .

Kromě toho se Golubev stal členem Vlastenecké mládežnické společnosti dvouhlavého orla organizované v roce 1907 . Za předsednictví tamního kněze F. N. Sinkeviče se stal tajemníkem společnosti. Během tohoto období se společnost stala jednou z nejaktivnějších monarchistických organizací v Kyjevě .

Golubev byl také vydavatelem Kyjevských novin, organizoval monarchistické a nacionalistické akce. A tak 14. května 1912, v reakci na protiruský trik Poláků ve Lvově , bylo uspořádáno shromáždění u pomníku knížete Vladimíra , na kterém Golubev pronesl projev, po němž skupina pravicových studentů pokračovala k pomníku císaře Alexandra II . na Carském náměstí a odtud dále po Chreščatyku . Když dorazili do budovy Městské dumy , pokusili se uspořádat shromáždění, ale bylo rozehnáno policií. Během průvodu po Chreščatyku někteří studenti s pokřikem „Pryč s Poláky“ vtrhli na nádvoří budovy, kde sídlila redakce polských novin, a házeli na redakci kameny a lahvičky s inkoustem. Poté se demonstranti odebrali do redakce liberálního listu Kievskaya Thought a rozbili tam okna a odtud na ně byla zahájena palba.

Velký ohlas v tisku vyvolala činnost spolku „Dvouhlavý orel“. V květnu 1912 tedy navštívil redakci novin Dvouhlavý orel pracovník listu Nejnovější zprávy I. M. Pugach. Rozhovor mezi zaměstnanci Dvouhlavého orla a Pugachem se změnil ve rvačku, během níž byl těžce zbit, což dalo tisku důvod psát o bezpráví spáchaného Dvouhlavým orlem. V červnu 1912 Golubev, pobouřen karikaturou zveřejněnou v novinách Yuzhnaya Kopeyka , šel do redakce novin na rozhovor s šéfredaktorem, což vedlo k tomu, že „ Golubev vstal a najednou, bez řekl slovo, otočil se a udeřil pana Larského takovou silou do obličeje, že se nejprve nemohl vzpamatovat z překvapení, a teprve když Golubev zamířil k východu, zakřičel, aby zavolal policii a zadržel Golubeva . Řada významných incidentů přiměla kyjevského guvernéra A. F. Girse , aby se chopil „Dvouhlavého orla“ . Nejprve byl nucen opustit práci ve společnosti F. N. Sinkevič, který 9. června 1912 rezignoval na své funkce předsedy a převedl je na Golubeva. Brzy však také Golubev odešel z aktivní práce, opustil univerzitu a zapsal se do dobrovolníků .

O rok později byl jako poddůstojník dobrovolníků 5. kyjevského granátnického pluku vrácen na univerzitu, ale studium nestihl dokončit, protože o rok později začala první světová válka a Golubev odešel na frontu jako dobrovolník. Ve válce se ukázal jako silný vůdce, velel 1. rotě 130. Chersonského pěšího pluku místo velitele roty, který onemocněl, což velitel pluku V. Gavrilov později odvolal . 19. srpna 1914 byl u Lvova zraněn do hlavy a byl poslán na ošetření do Kyjeva, ale 8. září odešel na frontu. Nejvyšším řádem z 19. května 1915 byl praporčík Golubev vyznamenán Řádem sv. Jiří 4. stupně

Za to, že se 5. října dobrovolně přihlásil. 1914 myslivec pro rekognoskaci levého břehu řeky. Sana, večer s 8 nižšími řadami přešel přes postavený most přes řeku. San a zamířil po levém břehu mysu Rudnik s cílem dostat se za nepřátelské linie. Když kolem 12:00 objevil nepřátelský postup na Rudnik ze severovýchodu, prokopal se svými nižšími řadami z pravého křídla postupujícího nepřítele, vypálil několik salv s výkřikem „Hurá“ do nepřátelského křídla a pak pokračoval v palbě. na něj častou palbou donutil rychle ustoupit k vlastním kulometům, které na ně zahájily nepřetržitou palbu, která zastavila útok nepřítele.

6. října 1914 byl smrtelně zraněn v bitvě u města Rudnik u Kržemova, okres Belgorai , provincie Kholmsk , a byl pohřben ve vesnici Lipiny-Dolni. Následně byl jeho popel znovu pohřben ve Florovském klášteře v Kyjevě.

Případ Beilis

Golubev hrál aktivní roli v takzvaném " případu Beilis " - vyšetřování vraždy teenagera Andreje Juščinského 12. března 1911. Golubev a další černé stovky obvinily Židy z Jušchinského rituální vraždy .

17. dubna Golubev a další členové RNC uspořádali vzpomínkovou bohoslužbu u Juščinského hrobu a vztyčili kříž; ve stejný den jmenovali židovský pogrom , ale po projednání záležitosti s náčelníkem policie jej odložili na podzim - zřejmě s ohledem na nadcházející příjezd cara Mikuláše II do Kyjeva [2] . Téhož dne se Vladimir Golubev obrátil na kyjevského gubernátora s požadavkem okamžitého vystěhování až 3 000 Židů z Kyjeva na pokyn „vlasteneckých“ organizací, a poté, co obdržel odmítnutí, předstoupil před prvního vikáře metropolity hl. Kyjev, biskup Pavel , s textem „petice“ adresované nejvyššímu jménu, v níž NRC „Nejpodřízeněji žádala o vystěhování všech Židů z Kyjeva, protože se zabývají výhradně nemorálními a kriminálními činy, ani nepřestávají při prolévání křesťanské krve pro jejich náboženské potřeby, což dokazuje jejich spáchání rituální vraždy Andreje Juščinského." Biskup přeškrtl poslední větu s tím, že rituální povaha vraždy nebyla prokázána, a v mírné formě doporučil nechat nápad s peticí [3].

Pod patronací Alexandra Ljadova, náměstka ředitele 1. trestního odboru ministerstva spravedlnosti, který přijel z Petrohradu do Kyjeva, se Golubev setkal s prokurátorem Georgijem Chaplinskym a od té chvíle vyvíjel tlak na policii a vyšetřovací úředníky, nutit je vyšetřovat rituální verzi vraždy [4] . Právě Golubev jmenoval Mendela Beilise jako podezřelého v případu a trval na své vině. Slovy prokurátora Brandorffa, „první, kdo vymyslel vinu Beilise“ byl Golubev [4] . Prozkoumal oblast a zjistil, že panství Berner, kde bylo tělo nalezeno, sousedí s židovskou továrnou, kde je Beilis úředníkem. Golubev nejprve ústně řekl Chaplinskému a poté během dvou výslechů 5. a 6. května vyšetřovateli Fenenkovi pod protokolem formálně ukázal, že poblíž jeskyně se nachází „pozůstalost jistého Žida Zajceva“, ve které „jeho manažer, někteří druh Žida Mendela“ žije ... Osobně si myslím, že vražda byla s největší pravděpodobností spáchána buď zde, nebo v židovské nemocnici. Samozřejmě pro to nemohu poskytnout žádný důkaz“ [5] . V důsledku toho Chaplinsky vypracoval zprávu pro ministra spravedlnosti Ščeglovitova : „Když byl Ljadov, zástupce ředitele odboru ministerstva spravedlnosti, v Kyjevě, přišel za ním student Golubev zmíněný v předchozí zprávě a uvedl, že má k dispozici významný materiál... Golubev je pevně přesvědčen, že Juščinskij byl zabit Židy pro rituální účely, vyjádřil názor, že tento zločin byl s největší pravděpodobností spáchán na panství Zaitsev, kde žije Žid Mendel. „Zpráva byla na oplátku oznámena carovi 18. května [6] .

dubna 1912 přednesl Golubev projev na setkání věnovaném památce nemluvného mučedníka Gabriela Belostokského a všech „umučených Židů“, ve kterém kritizoval policii za jejich nečinnost při řešení Juščinského vraždy. Kromě toho publikoval články o vraždě a postupu v případu v novinách „ Orel Dvuhchalyiy “, obsahující obvinění úřadů z požitkářství Židům: „ Židé samozřejmě udělali vše, co bylo v jejich silách, aby tuto strašlivou věc vyhladili. případ. Nechybí ani uplácení policejních orgánů, „záhadná“ smrt mnoha svědků a neméně záhadný požár továrny Žida Zajceva, kde došlo k rituální vraždě... V tomto případě Juščinského je rituál vraždy byla založena údaji předběžného šetření, jako jsou: soudní pitva mrtvoly týraného chlapce, ... expertizou světoznámého psychiatra prof. I. A. Sikorsky . Následně Golubev při procesu vystupoval jako oficiální svědek a 28. dubna 1912 se obrátil na ministra vnitra A. A. Makarova s ​​žádostí o „zvážení a ukončení svévole správní policie s cílem zalíbit se Židům“.

V důsledku procesu byl Beilis porotou zproštěn viny.

Publikace

• Mučedník mládí. (Andrey Juščinskij, student Kyjevsko-Sofijské školy, mučený Židy). Kyjev, 1911.
• Třisté výročí Velké vzpomínky (300. výročí zvolení Michaila Fedoroviče Romanova do království). M., 1913.

Poznámky

1. ↑ Chudakova M. O. Životopis Michaila Bulgakova. - 2. vyd., dodat. - M .: Kniha, 1988. - S. 25. Archivní kopie ze dne 24. září 2015 na Wayback Machine
2. ↑ Z dopisu podplukovníka Samochvalova vedoucímu kyjevského bezpečnostního oddělení podplukovníku Kuljabkovi: „Milý Nikolaji Nikolajeviči, hlásím, že je u nás vše v pořádku, Golubev se uklidnil. Svůj projev se rozhodli odložit až do odjezdu suveréna z Kyjeva. (...) Ale bití Židů, jak již bylo řečeno, bylo odloženo až na podzim. Zmínka o diskusi o myšlence pogromu mezi Golubevem a šéfem policie je obsažena v oficiální korespondenci předsedy Kyjevské okresní soudní komory Chaplinského; Podle svědectví vyšetřovatele zvláště důležitých případů kyjevského okresního soudu Fenenka vyšetřovací komisi Prozatímní vlády projednal v květnu stejnou myšlenku vedoucí organizace „Orel dvouhlavý“ Golubev s náměstkem ředitele 1. oddělení ministerstva spravedlnosti Ljadov, který rovněž upozornil na včasný příjezd panovníka - viz Tager, 1934 , str. 66
3. ↑ Tager, 1934 , str. 65.
4. ↑ 1 2 Tager, 1934 , str. 90.
5. ↑ Tager, 1934 , str. 91.
6. ↑ Tager, 1934 , str. 94.

Literatura

• Tager A. S. Carské Rusko a případ Beilis . - 2. - M. : OGIZ, 1934. - 10 000 výtisků.

Odkazy

• Kalchenko T., Stepanov A. Student Černé stovky. Vladimir Stepanovič Golubev (1891-1914)